Thông qua blog chính thức của Linux Mint chúng tôi nhắc lại một tin tức về phiên bản mới của bản phân phối phổ biến này dựa trên Ubuntu.
Phiên bản mới, mà chúng tôi nhớ sẽ là 17, sẽ dựa trên Ubuntu 14.04. Vì phiên bản thứ hai là phiên bản có hỗ trợ mở rộng (Hỗ trợ dài hạn) rõ ràng là nghĩ rằng bạc hà 17 Nó cũng sẽ là, và đã xác nhận nó Clement lefebvre. Ngoài ra, anh ấy cũng đã xác nhận tên chính thức của mình, «Qiana".
Qiana là một loại sợi nylon được tạo ra vào đầu những năm 70 đã trở nên phổ biến trong các hộp đêm, nơi nam giới mặc áo sơ mi dệt từ sợi này.
Tuy nhiên, nó cũng được sử dụng như một tên nữ tính ở Mỹ và là một biến thể của Quiana, ý nghĩa của nó sẽ giống như mướt o mềm. Một cái tên hay, nếu chúng ta hiểu theo nghĩa thứ hai, cho một phiên bản LTS.
Phiên bản này của Mint sẽ có bốn hương vị khác nhau tùy thuộc vào môi trường máy tính để bàn Điều đó được chọn, như chúng ta đã quen. Bốn điều này sẽ là:
- Quế
- Mate
- KDE
- XFCE
Bạn có liên kết đến blog chính thức bằng cách nhấp vào nút sau:
Cho đến nay không có gì mới. Tuy nhiên, xem xét các bình luận của thông báo chính thức, người ta thấy một bình luận có cụm từ khoan hồng một khóa học mới có thể có ý nghĩa gì Linux Mint. Khi người dùng hỏi liệu nó có phải là một phiên bản LTS, anh ấy trả lời:
Vâng, đó là một bản phát hành LTS (chúng tôi cũng đang xem xét dựa trên 3 bản phát hành sau hơn là dựa trên cùng một cơ sở LTS).
Đó là, nhóm của Linux Mint sẽ xem xét dựa trên các phiên bản 18, 19 và 20 trên Ubuntu 14.04. Làm thế nào họ sẽ thực hiện nó là một cái gì đó không rõ ràng, vì đây vẫn là một chủ đề đang được nghiên cứu.
Về phần mình, tôi nghĩ sẽ là một quyết định đúng đắn nếu bạn phát hành dựa trên phiên bản LTS de Ubuntu. Tôi nghĩ rằng sự phát triển của các phiên bản mới diễn ra rất nhanh trong hầu hết các bản phân phối và nhiều khi chúng chỉ là một tuyên bố cho công chúng hơn là một bước tiến thực sự.
Bạn nghĩ gì về quảng cáo mới này? Bạn muốn các phiên bản trung gian giữa 17 và 21 chỉ đơn giản là các bản cập nhật trên cùng một cơ sở, theo kiểu Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Hay bạn bị thuyết phục hơn để rời bỏ sự phát triển như hiện tại?
Trong trường hợp bạn không biết Linux Mint, Tôi để lại cho bạn một phân tích nhỏ mà tôi đã làm cho phiên bản 16:
Nhận xét từ những người muốn Linux Mint tự cống hiến để trở thành dựa trên Debian trong 3..2..1 ..
Nếu về lâu dài, Ubuntu bắt đầu thực hiện các kế hoạch của mình như chúng ta đã biết (Mir, liên hợp máy tính bảng và máy tính để bàn, v.v.) thì đó là lựa chọn mà họ nên cân nhắc nhất.
Một cái gì đó giống như những gì Ubuntu đã có trong ngày của nó. Hiện tại, nếu nó được thực hiện dựa trên các phiên bản trên LTS thì đó đã là một bước tiến lớn. Tôi nghĩ rằng các phiên bản thường xuyên của Ubuntu và Mint thường không đóng góp gì. Và hơn thế nữa khi nhiều lần bạn phải cài đặt lại vì quá trình cập nhật làm hỏng một thứ gì đó.
Dù sao đi nữa, điều thú vị khi sử dụng Mint trên Ubuntu là bạn được thừa hưởng tất cả tính năng phát hiện phần cứng và tính dễ sử dụng. Mà nhiều người trong chúng ta thích vì nhiều lý do khác nhau.
Đọc các thay đổi: Ubuntu LUÔN mang lại những điều mới mẻ trong một hoặc nhiều lĩnh vực, nó là một bản phân phối luôn phát triển). Mint hướng đến sự thận trọng hơn nên hầu hết các thay đổi ngày nay đều nằm trên màn hình của bạn.
Điều đó nói lên rằng nó _surprising_ phiên bản phát triển của Ubuntu 14.04 hoạt động chắc chắn, nhanh và tốt như thế nào, tôi đã sử dụng nó được gần một tháng và nó hoạt động rất tốt, nó không giống Ubuntu ^ _ ^
Đừng hiểu lầm.
Ý tôi là nhiều lần các phiên bản được phát hành vì lịch trình phát hành đã được thiết lập. Không phải là họ không bao giờ mang đến bất cứ điều gì mới, nhưng họ là những thứ hoàn toàn có thể phù hợp với một bản cập nhật.
Rất tiếc. câu trả lời của tôi là trong nhận xét của @nosferatuxx 😛
Xin vui lòng tìm thấy nó dưới đây, cảm ơn bạn!
Tôi đã nhìn thấy nó! Hahaha thật là một mớ hỗn độn.
Tôi đồng ý với bạn! 🙂
Để chờ đợi nó đã được nói từ khi tôi đang sử dụng tiểu học và nó không khiến tôi bị thuyết phục rằng tôi không bao giờ nên bỏ bạc hà haha 🙂
Chà, thật không may khi những người này tiếp tục dựa trên Ubuntu, họ nên chuyển sang Debian để làm cho mọi thứ trở nên tự do và độc lập hơn với Ubuntu và mọi thứ đều miễn phí
Đùa sang một bên, nếu tôi muốn chúng chỉ dựa trên Ubuntu LTS, thì rất nhiều việc cho một dự án quá nhỏ / vừa đến mức chúng phải duy trì như 3 phiên bản Ubuntu cùng lúc và không có thời gian để đổi mới và cập nhật càng nhiều càng tốt các công cụ của bạn; Tôi thậm chí có thể giúp họ cập nhật LMDE vì lợi ích của người dùng (Tôi không sử dụng Debian nhưng tôi tôn trọng họ và thật tốt khi họ làm cho nó dễ dàng, một bản phân phối không dễ dàng cho người mới)
Hoàn toàn đồng ý. Như tôi đã nói ở trên đối với tôi đó sẽ là một thành công. Có một nền tảng ổn định và với nhiều phần mềm hiện tại hơn những gì bạn có thể tìm thấy trong Debian chẳng hạn. Cũng như bạn nói, sẽ ít công hơn và tốn nhiều thời gian hơn để đánh bóng các chi tiết.
Nếu bạn đã có kinh nghiệm tạo môi trường và biết về GNU / Linux, tại sao không tạo bản phân phối của riêng mình vì bạn vẫn tiếp tục phụ thuộc vào Ubuntu.
Tôi đoán vì Ubuntu cung cấp cho họ phần mềm và cơ sở tương thích mà họ cần để tạo Cinnamon chẳng hạn. Dù sao, tôi không biết Mint hiện có bao nhiêu nhà phát triển hoặc nếu cơ sở hạ tầng đó sẽ cung cấp để tạo ra thứ gì đó khác biệt trong khi vẫn duy trì chất lượng của bản phân phối. Chúng ta hãy chờ một thời gian và chúng ta sẽ xem diễn biến trong vài tháng tới như thế nào. Hiện tại, chúng tôi đã có Mint LTS trong tầm ngắm sẽ giúp chúng tôi yên tâm 3 năm. Và nếu nó tốt như phiên bản 16. Nó sẽ là ostia.
Nói rằng Mint không đổi mới sẽ rất không công bằng. Hỗ trợ cho MATE khi không ai tin vào nó, sự phát triển của Cinnamon, công cụ mới để quản lý PPAS ...
Tôi cũng không nghĩ việc dựa vào Ubuntu là có hại. Nếu Ubuntu có bất kỳ lợi thế nào, thì đó là nó đã cung cấp một Debian thân thiện. Có rất nhiều bản phân phối sử dụng nó làm cơ sở, để làm gì đúng không?
Điều đó tự nó là một công việc nhẹ nhõm cho Mint. Nếu nó được dựa trực tiếp trên Debian, Mint sẽ cần phải tự thực hiện công việc đó và tôi không nghĩ nó có đủ tài nguyên, hoặc chắc chắn nó có ít tài nguyên hơn nhiều so với Canonical, công ty đã làm và làm tốt.
Ý tưởng về LTS này có vẻ rất hay đối với tôi, và nó cho thấy theo quan điểm của tôi, tại sao dựa vào Ubuntu tốt hơn là dựa trực tiếp vào Debian, bởi vì bạn có thể dành tài nguyên của mình để phát triển và duy trì môi trường máy tính để bàn thay thế và các công cụ mới, chứ không phải điều chỉnh lại và duy trì lại các gói Debian.
MATE là vô nghĩa, dự án của một người hoài cổ được những người khác có nhiều thời gian rảnh tham gia.
MATE, thực sự? Với Xfce hiện có, sự tiến hóa tự nhiên của GNOME2 là gì? Xin chào!!!
MATE, dự án 'for teh lulz' điển hình.
Vâng, vâng, MATE nghiêm túc. Dù muốn hay không, nó vẫn là một dự án tiếp tục và phát triển, chẳng hạn nó vừa được hỗ trợ trong các repo Debian.
Nó đã không phải là một bông hoa của một ngày, và bạn có biết tại sao không? Vì dường như còn nhiều nỗi nhớ hơn bạn tưởng tượng. Ngoài ra, không có gì sai khi hoài niệm về bất cứ điều gì, vì chúng ta đang nói về phần mềm miễn phí, vì vậy có nhiều lựa chọn thay thế và mọi người đều có được cái mà họ thích nhất. Đức tính của Mint, đã nhìn thấy anh ta và đã ủng hộ anh ta.
Bạn không thích MATE, bạn có nghĩ rằng nó đã lỗi thời? Đừng sử dụng nó. Nhưng tôi không nghĩ điều đó là xấu cho bạn khi những người thích Gnome2 có thể tiếp tục sử dụng nó ngay bây giờ. Để áp đặt môi trường máy tính để bàn, hệ thống làm việc và các khái niệm độc đáo, güindous và các hệ thống độc quyền khác đã có ở đó.
Xfce không phải là sự tiến hóa của Gnome2, nó là một môi trường đã tồn tại và có tính cách riêng của nó. Xfce không phải là Gnome2, nó là một thứ khác mặc dù nó có nhiều điểm chung
Tôi đã sử dụng Xfce, nhưng khi tôi phát hiện ra Mate, tôi đã ở lại với cái đó, nó hoàn thiện và ổn định hơn nhiều, với mức tiêu thụ tài nguyên tương tự, tôi muốn họ tiếp tục phát triển Mate, ngoài ra nó còn trở nên tốt hơn nữa, nhưng Xfce được mua lại ở một bên, nhiều năm trước Họ nói rằng họ sẽ phát hành phiên bản 4.12 và họ thậm chí còn chưa phát triển được nửa chừng và nó có một số vấn đề về cấu hình.
Dù sao, tôi thích KDE hoặc Cinnamonm hơn, nhưng Mate là một giải pháp thay thế tài nguyên thấp tốt
Cảm ơn sự trình bày rõ ràng của bạn!
Khi họ nói với mỗi Linux có chứa bản phân phối và máy tính để bàn mà họ thích, tôi bắt đầu với Mandriva, sau đó tôi vượt qua Ubuntu và kết thúc bằng Mint, nhưng trên máy tính để bàn, tôi luôn thích Mate, nhưng một khi tôi đang chỉnh sửa một hình ảnh rất lớn, nó rất nặng. Nhiều quá, chỉnh sửa ảnh mất nhiều thời gian, mình đọc trên mạng thấy máy tính để bàn XCFE nhẹ hơn ở Mint, mình bắt đầu cài đặt rồi quay lại chỉnh sửa ảnh thực sự OO mình ngạc nhiên vì tốc độ chỉnh sửa của nó, từ Hôm đó mình dùng XCFE luôn, không đổi làm gì cả, nếu đúng thì có chút sai sót 😛 mong các bạn tha thứ cho tốc độ 😀
Có ai biết tại sao trong debian refresh nó không thực thi tập lệnh sh khi nhấp đúp vào tệp không (nó đã có quyền thực thi). Tôi không nhận được hộp có nội dung 'chạy trong thiết bị đầu cuối hiển thị hủy chạy'
Làm thế nào để tôi làm cho bức tranh đó ra đời?
Mint và Ubuntu? Nó vẫn là một câu chuyện tình hay hơn hoàng hôn XD
Đó là một quyết định đúng đắn vào cuối ngày, bản phân phối này là bản mà tôi luôn khuyên dùng cho những người mới muốn chuyển từ Windows ... Nhưng đối với chúng tôi, những người đã có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực này, tôi sẽ không ủng hộ việc dành nhiều năm với cùng một phiên bản VLC, libreoffice, GIMP. trong số những người khác….
Chúng tôi luôn cần phần mềm mới và cải tiến
Nó phụ thuộc vào sở thích cá nhân của bạn. Ví dụ, tôi sẽ không phiền khi có cùng một phiên bản VLC, vì tất cả những gì tôi muốn là nó phát video cho tôi. Và tôi cũng đã thấy mọi người có một Debian ổn định và làm việc thoải mái trên nó
Tất nhiên, tôi muốn có Firefox và Thunderbird trong phiên bản mới nhất. Như bạn có thể thấy, một vấn đề về hương vị. Tôi cũng đã thấy mọi người có một Debian ổn định và làm việc thoải mái với nó mà không cần lo lắng về các phiên bản của chương trình.
Với tư cách là người dùng MInt linux mới (2009 - hiện tại), tôi nói: (theo quan điểm của tôi)
Mint nổi tiếng nhờ dựa trên ubuntu và chủ yếu là do tranh cãi rằng (và có lẽ vẫn là) sự phát triển của gnome 3 và máy tính để bàn Unity đã thúc đẩy Clem tiến nhanh và do đó chúng tôi có quế và bạn đời, trừ đi tầm quan trọng của anh LXDE và KDE. (Tôi đi tốt hoặc tôi trở về)
LMDE theo như tôi hiểu về một dự án từ một nhóm người dùng Mint ở Tây Ban Nha (tôi có nhầm không?) Vì họ đã quảng cáo nó trên trang nhóm của họ.
Theo ý kiến của tôi, Mint nên giữ gnome 2.32 ít nhất trong vài năm, chú ý hơn một chút đến LXDE và / hoặc KDE trong khi tìm kiếm hoặc phát triển các giải pháp thay thế khác, tuy nhiên điều đó đã không xảy ra; nhưng Mint vẫn ở đây.
Những gì người dùng có thể thử là làm cho chính chúng ta được lắng nghe trong các diễn đàn của Mint để họ cân nhắc và ai biết được, có thể trong một vài năm tới Mint sẽ lấy debian làm cơ sở.
Tiếp tục duy trì GNOME2 là vô nghĩa vì một số lý do, trong số đó có lý do là khung hoàn chỉnh đã bị OBSOLETE tại thời điểm đó, chưa kể đến việc vá nó và thực hiện các thủ thuật và dị giáo không thể diễn tả được để nó tiếp tục hoạt động trong hai năm nữa ... sang Xfce có cùng chức năng nhưng với kiến trúc hiện đại.
Tôi thích Cinnamon, vì nó đang phát triển và có vẻ như nó đang trên đường trở thành sự kết hợp giữa mô hình GNOME2 / Xfce / LXDE cũ và chức năng KDE SC.
Tôi mua cho bạn một cái mà Gnome 2 đã lỗi thời, nhưng nó là thứ mà nhiều người vẫn tiếp tục sử dụng và một số bắt đầu bỏ lỡ nó khi Gnome3 xuất hiện, với một số bản phân phối vẫn giữ nó trong khi Mate đã trưởng thành hơn / ổn định hơn trong quá trình phát triển.
Cinnamon có vẻ tốt và nếu tôi cũng nghĩ rằng nó đang sử dụng một chút KDE gnome và xfce, mặc dù tôi đã chuyển sang LM KDE nhờ Elav Developer.
Chính xác! Và IMHO, đó là một tầm nhìn sai lầm mà người sáng lập Ubuntu đã đưa ra khi họ hỏi anh ấy nghĩ gì về việc chuyển Ubuntu thành bán cuốn chiếu, anh ấy nói “vâng, nó chắc chắn sẽ rất thú vị và thiết thực, trên thực tế, chúng tôi sẽ mất rất nhiều công sức vì duy trì các nhánh nó đắt và không thực tế, nhưng chúng tôi sẽ mất một thứ quan trọng: yếu tố WOW với mỗi bản phát hành mới. "
Với 14.04, họ đã chỉ ra rằng Ubuntu đã phát triển rất nhiều và nó đang ở vị trí để trở thành bán luân phiên. Điều mà IMHO Mark không thấy là sẽ không có vấn đề gì khi tiếp tục phát hành các tiêu chuẩn ISO mới thường xuyên thông báo các tính năng mới được tích hợp vào hệ thống.
Nhưng có, đó là sự thật, lịch đánh dấu nhiều lần những gì được thêm vào và những gì không được thêm vào mỗi phiên bản nhưng này, phát triển phần mềm chuyên nghiệp có một tốc độ điên cuồng và bất cứ ai đã làm việc trong một công ty công nghệ đều biết rõ rằng lý tưởng, điều gì là tìm kiếm, nhiều khi không thể đạt được và bạn phải bằng lòng với những thành tựu nhỏ!
Chúc mừng!
Salami gì, xin lỗi, câu trả lời đó là dành cho @Tesla 😛
Nhìn này, tôi thực sự thích GNOME2 vì tôi thấy nó cực kỳ sạch sẽ và thiết thực - mặc dù KHÔNG CÓ DOUBT, nhưng tính linh hoạt và sức mạnh của các ứng dụng và khuôn khổ KDE là vô song.
Bây giờ MATE, một cách khách quan, thực dụng, nó có vẻ vô nghĩa đối với tôi. Nếu thay vì phát minh lại bánh xe để giữ cho một hệ sinh thái thời tiền sử tồn tại, họ đã đưa năng lượng đó vào Xfce, chắc chắn việc di chuyển sang GTK3 và sự phát triển của DE sau này sẽ nhanh hơn và mạnh mẽ hơn nhiều.
Nhưng này, đây là F / LOSS và như Linus nói "nếu nó không vui, tại sao lại làm vậy !?" Không nghi ngờ gì nữa, những kẻ gầy gò đằng sau MATE dễ bị quyến rũ bằng cách tạo ra dự án đó hơn là tham gia vào một thứ đã có sẵn.
Chúc mừng!
Tôi không biết nó có đơn giản như vậy không, với Mate thì tôi đã làm xong tất cả rồi, tôi chỉ cần vá nó, để ý rằng họ không thêm bất cứ thứ gì, nó giống như máy tính để bàn của Gnome 2.
Mặt khác, Xfce cần nhiều cải tiến và cần thêm thời gian, ngoài việc phát triển chậm chạp, họ đã nói trong nhiều năm rằng họ sẽ phát hành 4.12 và họ thậm chí còn chưa đi được nửa chặng đường.
So sánh Xfce của ngày hôm nay với Mate, cá nhân tôi coi Mate, nó có vẻ ổn định và ngắn gọn hơn nhiều đối với tôi.
Tôi thực sự không thấy bất kỳ đối tượng nào mà Mint dựa trên Ubuntu nhiều hơn, với vị trí mà họ đã kiếm được trong thế giới Linux, thậm chí một tội lỗi là không trở nên độc lập. Về mặt kỹ thuật, chúng ta sẽ nói về thứ duy nhất thay đổi trong các phiên bản 18,19, 20 và XNUMX là phần mềm Mint, nếu không thì mọi thứ sẽ như cũ.
Tôi đã quan sát thấy những thứ như Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install thực tế đã lỗi thời, chúng chỉ sửa lỗi nội bộ trong khi vẫn có các tùy chọn và tính năng như cũ, đó là những thứ cũ. Họ sẽ phải tạo ra một sự thay đổi, thêm nhiều tùy chọn, menu hơn bởi vì có những công cụ mà cả menu cũng không trợ giúp được.
Tương tự như vậy, Cinnamon rất không ổn định và tiếp tục sử dụng các công cụ gnome như Trình quản lý ngôn ngữ hoặc Trình theo dõi âm thanh, một nhánh rẽ có thể hữu ích, có lẽ Mint cần một nhà tài trợ lớn để có nhiều thứ hơn, ví dụ như Elementary OS vượt quá Ubuntu về công cụ . Tại sao bạc hà không làm được?
Chà, việc dựa trên Ubuntu LTS sẽ cho phép họ tập trung nhiều hơn vào việc cải thiện Cinnamon, ngoài các công cụ riêng của Mint. Mặc dù sử dụng phiên bản 2 được vài tháng nhưng tôi phải nói rằng nó đủ ổn định để sử dụng trong cuộc sống hàng ngày của bạn.
Tôi chỉ gặp một số vấn đề (tôi nghĩ là do Banshee gây ra) đã được giải quyết bằng: Alt + F2 và khi trình thông dịch lệnh xuất hiện, hãy đặt: f và nhấn Enter. Điều này khởi động lại Cinnamon để giữ cho các chương trình luôn mở. E voilà! Vấn đề đã được giải quyết.
Như @msx đã nói: "Tôi thích Cinnamon, vì nó đã phát triển như thế nào, có vẻ như nó đang trên đường trở thành sự kết hợp giữa mô hình GNOME2 / Xfce / LXDE cũ và chức năng KDE SC."
Tôi không muốn gì hơn ngoài Cinnamon với chức năng KDE.
Nhưng vấn đề với Cinnamon là một số applet không hoạt động và nếu bạn kéo các applet vào thanh, toàn bộ môi trường sẽ khóa lại, có lẽ là do chuyển từ quế 1.4 sang 2.0, tôi sử dụng maya bạc hà 13.
Tôi không thể trả lời bạn được nữa vì tôi chỉ sử dụng các applet mặc định và tôi không bao giờ bổ sung thêm. Hơn nữa, tôi thậm chí còn loại bỏ một số cái mặc định, XD.
Tôi tưởng tượng rằng như LTS, nó phải là tuyệt vời ...
Chúc mừng !!!
Tôi cũng mong là như vậy! Hy vọng rằng nó giống như phiên bản 16.
Vâng, tôi đã thích tin tức này trong trường hợp tôi muốn dùng thử phiên bản với KDE
Đúng là Linux Mint 16 (tôi sử dụng với Cinnamon) hoạt động siêu tốt, và tôi vừa thử nghiệm trên máy Ubuntu 14.04 với Unity và với Gnome, cái sau không thuyết phục tôi chút nào, ngoại trừ tốc độ khởi động. Tôi cũng đã thử dùng Open SUSE, Fedora, nhưng theo quan điểm của tôi thì Linux Mint "thân thiện với người dùng" hơn, và nó thực sự giúp cho việc chấp nhận Linux dễ dàng hơn đối với những người không phải là chuyên gia. Hy vọng rằng Mint tiếp tục trên dòng này. Tại công ty nơi tôi làm việc, việc sử dụng Mint 6 Cinnamon để thay thế Windows 1 16 bit đã được lựa chọn một cách dân chủ, sau một tuần phát hiện và bởi các nhân viên hành chính và kỹ thuật ở mức 7 chọi 64. Điểm thống nhất chung: giao diện trực quan tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho quá trình chuyển đổi cho người dùng Windows và việc sử dụng libreoffice là theo bản năng (thư ký của tôi nói như một trò đùa, đã bị xóa office 2007 và cài đặt LO / windows mà không thông báo cho cô ấy). Đối với 2 kỹ thuật viên (nhà phát triển trên hệ thống micro), một chút DIY trong hai ngày đầu tiên, nhưng mọi thứ hiện đã ổn và nó hoạt động mà không có vấn đề gì kể từ 6 tháng. Không tính đến độ tin cậy cao hơn trong kết nối Internet (không còn vi rút).
Merci Clément, bạn là một nhà vô địch.
Tôi hy vọng rằng Ubuntu ngoài Rolling Rellease sẽ trở nên khó khăn hơn.
LTS không sao để bạn để lại phần mềm cũ, nhưng phiên bản phát triển phải có phiên bản mới nhất, ít nhất là có các chương trình mới nhất.
Mặt khác, là bản phát hành cuốn chiếu có thể giúp giữ ppas dễ dàng hơn
Rất đẹp. Nhưng không giống như linux mint Petra, tôi không thể cài đặt máy in canon ip 17 của mình trên LM 1300, cài đặt tốt trên LM 16. Thật đáng tiếc, ngay cả vì thời gian hỗ trợ (LTS) lâu hơn LM 16. Tôi ước gì họ làm được. gì đó với các kho cài đặt máy in phun canon. Thật phi logic khi nghĩ rằng để cài đặt các bản phân phối khác, tôi nên bỏ máy in của mình và tìm một số máy được hỗ trợ bởi Ubuntu 14.04 hoặc Linux mint 17.
Cảm ơn bạn.
thông tin tốt, nhưng tôi muốn biết cách tải xuống: 3
Trong liên kết sau, bạn có tất cả các phiên bản có sẵn để tải xuống:
http://www.linuxmint.com/download.php
Nếu PC của bạn mạnh, tôi khuyên bạn nên dùng phiên bản có Cinnamon hoặc KDE, nếu không phải phiên bản Mate hoặc Xfce.
lời chúc mừng