El Báo La Jornada đã xuất bản một tin tức sẽ làm cho bạn bè của chúng tôi vui mừng Người Mexico, và đó là Bộ Chức năng Công cộng (SFP) sẽ sử dụng trong một vài tháng Linux như hệ điều hành trên máy tính của họ.
Đầu tiên, bạn phải đợi 9 tháng để thỏa thuận được thực hiện bởi Vicente Fox với Bill GatesNhư microsoft cung cấp các dịch vụ và phần mềm để Chính phủ liên bang, Tiểu bang và thành phốl. Khi hợp đồng đã nói kết thúc, một người sẽ được ký kết với Novell de MEXICO. Theo ghi chú chính thức:
Tại một cuộc họp báo, SFP "hợp tác" với Novell de México, một công ty con của Tập đoàn Attachmate, có vốn tại Hoa Kỳ, đã được công bố, đảm bảo "một lời đề nghị đơn phương về các dịch vụ của mình, mà không ngụ ý tạo ra các quyền hoặc nghĩa vụ Gastón Pernalete, tổng giám đốc của công ty ở Mexico, cho biết.
Javier Dávila, người đứng đầu đơn vị Chính sách Mua sắm Công của SFP, đã phê chuẩn rằng vào cuối nhiệm kỳ của Felipe Calderón, thỏa thuận với Microsoft sẽ bị chấm dứt (liên quan đến các khoản đầu tư hàng triệu đô la từ chính phủ liên bang để phát triển chính phủ điện tử và dự án bị thẩm vấn Enciclomedia, do Gates "tặng"), cung cấp "các điều khoản bán hàng ưu đãi về chi phí."
Ông nói rõ rằng "không có chính sách di chuyển sang Linux." Ông nói thêm, đề xuất của Novell không phải là "hướng dẫn việc mua hàng", nhưng được đưa ra "trong điều kiện từng đại lý không còn tìm kiếm đề nghị nữa, vì đã có một cách tiếp cận chung."
Tôi không biết quyết định này sẽ có tác động đến việc sử dụng Phần mềm miễn phí en MEXICO, nhưng đó chắc chắn là một tin thú vị.
Tin tuyệt vời ... vì tôi là người Mexico và GNU / Linux trường tồn 😀
Hy vọng rằng ở đất nước tôi tin tức kiểu đó sẽ được nghe thấy. Xin chúc mừng Mexico vì sáng kiến này. 😀
Tôi chỉ có thể nói rằng secres sẽ cung cấp cho patatús khi họ thay đổi văn phòng ms và thanh cho biết bắt đầu.
hahahahaha, làm sao bạn biết được, những chú chim nhỏ sẽ lăn
LOL !!!!
AHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Tôi không nghĩ vậy ... khoảng tám tháng trước, tôi đã cùng một số người bạn Mexico là nhà thiết kế tiến hành một số thủ tục để xác định IFE, thực tế là tôi nhận ra rằng phần mềm họ sử dụng trên PC là Ubuntu và ở đó họ đã cài đặt chương trình để thu thập và lưu trữ dữ liệu.
Khi tôi hỏi người quản lý liệu anh ta có biết rằng những gì họ sử dụng làm OS là Linux Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy không biết và gần đây họ đã thay đổi PC của mình bằng hệ thống mới đó. Khi tôi hỏi anh ấy liệu anh ấy có nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nào giữa cái mới và Windows Anh ấy nói với tôi rằng họ không quan tâm vì các kỹ sư đã đào tạo họ sử dụng các chương trình.
Bây giờ, một điểm quan trọng là các cơ quan Mexico sẽ sử dụng GNU / Linux vì chi phí chứ không phải vì triết lý của phần mềm miễn phí, vốn rất hợp lệ.
Có lẽ tôi cũng cần thêm những cục ...
Tổng số hoặc được sử dụng hoặc được sử dụng.
Chuyến thăm của Richard Stallman tới Thượng viện Mexico rất đáng giá.
Chính xác ,,, không chỉ, «chúng tôi sẽ sử dụng phần mềm mới này», có các khóa đào tạo ,,, hàng giờ đào tạo
Trường hợp thú vị. Trước hết, nó cho thấy một điểm mà những ngày này đã quay trong đầu tôi: theo ý kiến của tôi, trải nghiệm chuyển từ một hệ điều hành như Windows sang một hệ điều hành như Ubuntu hoặc Linux Mint (tôi có thể tổng quát điều đó cho tất cả Linux, nhưng tốt hơn kiêng) là "quan trọng" và "đáng kể" đối với những người dùng có mong muốn và háo hức gặp gỡ và khám phá trong các lĩnh vực mới.
Tôi cho rằng đối với những người chỉ đơn giản là chuyển từ Windows sang Ubuntu, hoặc trong trường hợp người thân của tôi khi họ sử dụng máy tính để bàn của tôi, ngay từ đầu họ không biết họ có phiên bản Windows nào, và ở vị trí thứ hai, họ không quan tâm, cũng không họ nhận ra lợi ích của cái này hay cái khác, họ chỉ đơn giản là sử dụng nó. Họ đặt MS Office / Libre Office hoặc Chrome / Firefox trên màn hình, với họ như vậy là đủ. Virus đối với họ không phải là vấn đề, họ chỉ đơn giản là không nhìn thấy chúng. Hoặc trong trường hợp sử dụng trình duyệt, họ sẽ không bao giờ có thực tế là trong một tiêu chí lựa chọn cụ thể mà họ cảm thấy hết hạn sử dụng (tôi vẫn không hiểu điều đó, trừ khi những người nói rằng nó được tạo ra bởi những người có lợi ích công cộng hoặc chính trị có liên quan).
Ngày nay, tôi nghĩ rằng vấn đề về lợi ích và đánh giá mà mỗi người dùng dành cho Hệ điều hành phụ thuộc vào sự quan tâm của người dùng đó. Điều này có thể được nhìn thấy, ví dụ, ở những người tự hào về trình độ tiên tiến vì họ đã thử các bản phân phối khác có danh tiếng là 'thiết yếu', hoặc những người đã từ bỏ những gì linuxers thông thường sử dụng và khi họ bắt gặp, ví dụ, Ubuntu hoặc Windows, phàn nàn và xác định nó là tồi tệ nhất.
Theo thứ tự đó, câu trả lời của bạn, Tina, có vẻ rất chính xác với nhận xét của @ sieg84. Đó thậm chí có thể là những người quan tâm đến việc biết, hoặc những người tự hào rằng họ tiên tiến, hoặc những người chấp nhận vị trí gắn bó của Phần mềm như một loại cuộc sống, những người phức tạp nhất và những người phàn nàn nhiều nhất, bởi vì họ đơn giản đã trở nên quen thuộc Họ đã thực hiện toàn bộ quá trình chiếm đoạt giá trị của những gì họ sử dụng, và họ không còn quan niệm về một thứ gì đó khác biệt.
Nhiều lần tôi nhận thấy rằng những người đơn giản là không quan tâm đến mọi thứ, cố gắng đạt được sự phát triển tối ưu hơn nhiều (trường hợp mà Tina kể), so với những người đã hiểu biết về một số khía cạnh nhất định. Và điều đó nói lên rất nhiều.
Trên thực tế, điều đó đã xảy ra với tôi khi tôi cố gắng giải thích cho người dùng Windows những lợi thế của Phần mềm miễn phí, đặc biệt là về vấn đề bảo mật, họ nhìn tôi như thể muốn nói: Cái lỗi này ở đâu ra vậy? Cho họ Windows Nó bảo vệ họ khỏi mọi điều xấu xa, họ không cảm thấy bị đe dọa, thậm chí có lần nói chuyện với một "cô gái học Khoa học máy tính", cô ấy còn nói với tôi rằng BackDoor mà Windows có để FBI có thể truy cập máy tính, là một cách để bảo vệ cô ấy ... O_O
Dù sao. Quan điểm của tôi là, tôi biết mình muốn gì, như TDE nói, và nó chắc chắn không phải là Windows.
lolie vì đó là sự thật.
Và trở lại sau một thời gian dài vắng bóng ... sẽ còn kéo dài ...
Và tôi chỉ có thể nói điều này….
ALSJDBGZDLKJFBSEFJKSNDFJSNDSDKJFN
xD
Awww, chúng tôi không sử dụng GNU / Linux ở đây hoặc ở trường học 🙁 (trừ khi đó là công cộng và chính phủ… Họ sử dụng Ổn định Debian để ngụy trang…). Sáng kiến tốt từ Mexico 🙂
ajajaj «debian ổn định được ngụy trang» xD ejejeje
Ở đây, ở Venezuela, họ đã tạo ra một hệ thống giả "có chủ quyền và xã hội chủ nghĩa" có tên là Canaima, hệ thống này lần nào cũng được chứng minh là xấu, và tôi không nói vì nói điều đó, tôi có những người bạn kỹ sư yêu thích SWL và làm việc cho chính phủ và các công ty của nó di chuyển tất cả các trạm từ nơi làm việc và mọi người đều nói với tôi điều giống nhau: "Dựa trên Debian thật tệ hại".
Nhưng ở Mexico, họ thông minh hơn, thay vì phát minh lại bánh xe, họ đã tìm đến các chuyên gia trong lĩnh vực này để giảm chi phí cấp phép và có được thứ gì đó có chất lượng tương đương hoặc tốt hơn với giá thấp hơn và được hỗ trợ mở rộng và sự quan tâm đặc biệt. Rất trái ngược với ở đây, họ cố gắng chính trị hóa Linux khi nói rằng nó là xã hội chủ nghĩa và Canaima được sản xuất 100% tại Venezuela, rằng chúng tôi sẽ có chủ quyền về mặt công nghệ, một điều khác xa sự thật, không thể ...
Tôi yêu đất nước của mình và SWL, nhưng đôi khi mọi thứ tồi tệ hơn bạn nghĩ.
Tôi quên nói thêm rằng mọi thứ ở đây khá là dối trá vì Linux chỉ được sử dụng trong một số cơ sở chính phủ, tất cả các công ty khác (thuộc sở hữu trực tiếp của chính phủ) đều là người sử dụng giấy phép windows hoặc họ trực tiếp vi phạm bản quyền, và đó không phải là trò đùa, tôi đã tự mình chứng kiến trong kỳ thực tập của tôi.
Để tôi nói cho bạn chuyện này. Đúng là đằng sau canaima có một mục tiêu chính trị, vì đằng sau NEW, Bản phân phối mà họ đặt tiêu đề là "Người Cuba", nhưng tôi không chia sẻ tiêu chí của bạn. Tôi đã cố gắng đủ canaimaTất nhiên từ LiveCD, và tôi rất ngưỡng mộ công việc được thực hiện bởi các nhà phát triển Venezuela.
Bản phân phối dựa trên debian-bóp, vì vậy tính lưu động mà nó hoạt động thật đáng kinh ngạc. Mặc dù Tác phẩm nghệ thuật không phải là đẹp nhất mà tôi đã thấy, nhưng nếu tôi coi nó là đẹp và đối với tôi (vì tôi không phải là người Venezuela) thì nó xác định khá nhiều đối với văn hóa và phong tục của đất nước đó. canaima có các ứng dụng riêng tuyệt vời, Quay số là một ví dụ về điều này, và mặc dù tôi đã thấy rằng nhiều người dùng đã gặp vấn đề với nó trong danh sách gửi thư, nhưng phải nói rằng họ không phải do một cái gì đó không thể sửa chữa.
Không thể so sánh canaima với UbuntuChà, chúng là những thứ rất khác nhau, với những mục tiêu khác nhau và với sự phát triển khác nhau, nhưng như tôi đã nói trước đây, tôi đánh giá cao công việc đã hoàn thành, điều mà tôi nghĩ là xuất sắc. Đó là ý kiến của tôi.
Tin tốt lành 😀
Diegoo chào anh bạn. ahaha à Tôi không biết tại sao nhưng khi tôi nhìn thấy logo fedora, tinh thần của tôi phấn chấn hẳn lên ahahaha .. và hơn thế nữa nếu đó là KDE. (ham học hỏi)
Hoàn toàn đúng 🙁 những người ở đây ở Venezuela khi họ nghe "canaima" đều tin hoặc nghĩ rằng đó là thứ gì đó từ chính phủ hoặc Chavista .. đến mức người ta nói với họ "phần mềm miễn phí" và họ nói với bạn: ở đây chúng tôi không phải là Chavistas ahahaha .. cười điều nhưng trong thực tế nó đau rất nhiều.
Rất cần thiết phải thúc đẩy lại sự độc lập về công nghệ ở Venezuela, bởi vì không có tôi không còn gì bên trong, canaima là một thảm họa .. Tôi đã sử dụng canaima trong 3 ngày cho đến khi họ đề nghị tôi ubuntu .. nhưng những gì bạn nói là đúng Nano "Dựa trên Debian thì thật tệ."
Tôi khuyên bạn nên sử dụng phiên bản ổn định đã lỗi thời của Debian hơn là bạn sử dụng Canaima .. Chavez đã khiến chúng tôi choáng váng với vệ tinh Simon Bolivar được cho là thứ duy nhất mà nó phục vụ là xem truyền hình ¬¬
Chà! thật là bất ngờ, chúc mừng bạn 😀
Tôi đã từng nghe một nhận xét như thế, tôi có một người thân là giáo viên ở một trường trung học, người sẽ phải lạm dụng Ubuntu vì họ sẽ sớm bắt đầu sử dụng hệ điều hành đó! Tôi rất vui, rất nhiều lần tôi đã giới thiệu nó với anh ấy nhưng anh ấy không muốn! 😀 Bây giờ anh ấy sẽ làm điều đó từ awevo như chúng ta nói ở đây 😀
Không chỉ là tin tuyệt vời này, chúng tôi còn tung ra một bản phân phối mới của Mexico, "BeckOS". Được thúc đẩy bởi INFOTEC (Quỹ Thông tin và Tài liệu cho Công nghiệp). http://www.beakos.org.mx/swb/es/BeakOS_GNULinux/home
Nó trông rất thú vị, đặc biệt là do nó không dựa trên bất kỳ bản phân phối nào ... hy vọng nó sẽ hoạt động tốt hơn một cái bình đen 😀
Tôi nói rằng trong Mx, hầu hết mọi người không biết họ sử dụng hệ điều hành nào. Ngay cả những người biết Windows là gì, tôi cũng nghi ngờ họ biết phiên bản hoặc phiên bản.
Trong viện công nghệ của tôi, ở San Luis Potosí, Mx. Ubuntu đã được triển khai từ năm 2007 cho một nửa số máy tính trong phòng thí nghiệm. Tôi đã học cách làm những điều cơ bản (thiết lập và thiết lập ban đầu) trong khóa đào tạo và đã sử dụng nó kể từ đó. Mặc dù trước đó tôi đã sử dụng Suse Desktop Enterprise từ Novell và rất lâu trước đó là slackware từ đĩa CD trực tiếp.
Điều đó sẽ rất tốt nếu thực hiện ở Guatemala vì ở đây không có "phần mềm miễn phí 100%" trong chính phủ, đó là phần mềm vi phạm bản quyền 100% không chỉ trong chính phủ mà các công ty ở Guatemala cũng vậy.
Hy vọng rằng Guatemala, cũng như phong tục của họ, sao chép Mexico trong điều này là tốt và không chỉ ở những thứ khác XD.
Sự thật là chính phủ Mexico đã hiểu rõ điều đó, tôi không nghĩ rằng một bản phân phối mới chắc chắn đã sử dụng Ubuntu để không tốn quá nhiều chi phí đào tạo vì nó rất dễ sử dụng trên thực tế theo cách rất riêng, định nghĩa của tôi về Ubuntu là
"Tôi không thích cấu hình Debian."
LOL