Thiết kế tài liệu chắc chắn là một trong những điểm mới quan trọng nhất trong Android Lollipop 5.0. Các nhà thiết kế của Google đã cố gắng tạo ra một loạt các yếu tố cho giao diện của các ứng dụng mà tôi đặc biệt yêu thích.
Thật không may, để tận hưởng trọn vẹn Material Design, bạn phải sử dụng Android, nhưng nhờ Hệ điều hành lượng tử, chúng ta có thể có Shell cho GNU / Linux của mình với vẻ ngoài đó.
Hệ điều hành lượng tử là gì?
Theo nhà phát triển của nó, Michael spencer/@iBeliever, trọng tâm của bạn sẽ là tạo ra một hệ điều hành ổn định và dễ sử dụng, với trọng tâm là thiết kế được đầu tư kỹ lưỡng.
Michael dự định phát triển một Shell máy tính để bàn (và các ứng dụng của nó) chủ yếu sử dụng Qt5 y QML, điều này sẽ cho phép xây dựng giao diện người dùng năng động và được đánh bóng cao.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
Điều này là do các ứng dụng sẽ sử dụng làm cơ sở, một bộ công cụ được gọi là Giao diện người dùng QML đã bao gồm Material Design. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Tôi sử dụng Hệ điều hành lượng tử
Hiện tại, mọi thứ trông rất đẹp với Hệ điều hành lượng tử và khi bạn có Thiết kế vật liệu hơn thế nữa. Đúng là vẫn chưa có nhiều điều để xem để có thể đưa ra một tiêu chí vững chắc, nhưng nếu lúc đầu (từ hình trên) nó bắt đầu trông giống như Unity, chúng tôi sẽ không làm điều đó, trừ khi nó cho phép chúng tôi tùy chỉnh màn hình.
Tạo các ứng dụng cần thiết để Hệ điều hành lượng tử trở thành một Môi trường máy tính để bàn hoàn chỉnh Tôi thấy điều đó là không cần thiết, vì có nhiều ứng dụng được viết bằng QT / QML có thể được sử dụng, nhưng dù sao thì chúng ta cũng nên xem các đề xuất mà Michael Spencer sẽ mang lại cho chúng tôi và như luôn luôn, các lựa chọn thay thế được đánh giá cao.
Dự án có vẻ tốt, bây giờ chúng ta phải xem liệu một người có thể thực hiện nó hay không; mặc dù tôi chắc chắn rằng nếu nó trở nên thú vị trong ngắn hạn, nhiều người khác sẽ tham gia và hy vọng là như vậy. Với bài đăng này, tôi hy vọng sẽ cung cấp cho bạn một số quảng cáo và lan truyền.
Một DE dựa trên một ý tưởng thiết kế đồ họa, có thể sẽ không còn phong cách trong 3 hoặc 4 phiên bản Android / iOS. Thật là một ý tưởng hay !!
/s
Chà, giống như mọi thứ, như Phẳng, và thích mọi thứ là thời trang rồi sẽ trôi qua ... nhưng Material Design không chỉ đơn thuần là màu phấn và thiết kế phẳng ...
Tuyệt vời, chúng tôi hy vọng nó có thể truy cập được từ bất kỳ Bản phân phối nào và nó sẽ có sẵn càng sớm càng tốt. Bên cạnh đó, tất nhiên nó có khả năng sửa đổi cao bởi vì đó là những gì trong thế giới phần mềm miễn phí mà chúng ta đã quen
Tôi chỉ có thể đồng ý với juanfgs. Khi tôi đọc câu trả lời của elav, tôi đã đi xem cái quái gì về Thiết kế Vật liệu và sự thật là tôi chưa bao giờ thấy nhiều chuyện nhảm nhí cùng nhau. Tôi đọc TOÀN BỘ tài liệu, tôi suýt chết vì đói và chán, nhưng tôi đã làm được. Đối với người dũng cảm, đây là liên kết:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Cuối cùng, nếu họ hỗ trợ nó, có một số liên kết đến các phông chữ và biểu tượng mà tôi nghĩ là thứ duy nhất có thể được tạo nên giá trị.
Tôi giữ lại chiếc Android cũ của mình và ngay khi có thể tôi đặt một bản ROM đã nấu chín vào đó.
Thật là một con cua với những người đang cố gắng trở nên ... hiện đại?
Tái bút: Và không phải là không tốt khi có một cái gì đó tốt đẹp (mặc dù trước đây tôi luôn chọn chức năng) nhưng lần này chúng đã đi quá xa.
Như tôi đã nói trước đây, Material Design không chỉ là thiết kế phẳng, phông chữ và blah blah blah .. Dù sao thì chúng cũng là chuyển tiếp, hoạt ảnh, đổ bóng thông minh… Dù sao thì Giskard, dành cho thị hiếu màu sắc 😉
Đừng hiểu lầm tôi, cá nhân tôi yêu Material Design, nhưng nó chỉ là một mốt thiết kế. Việc phát triển toàn bộ các ứng dụng để làm cho nó trông đẹp mắt dưới một thiết kế thời trang có vẻ không thú vị lắm đối với tôi.
Mặc dù mặt khác, nó có tác dụng rất nhiều đối với người dân Elementary, nhưng PEEERO hơn bất cứ điều gì vì động lực của họ là khả năng sử dụng nhiều hơn là thiết kế và họ tiếp tục tích cực phát triển khía cạnh này, giả sử nó còn hơn cả một mặt đẹp.
@juanfgs: Đó chính xác là vấn đề, Material Design không chỉ là một sự thay đổi trong thiết kế, nó còn đi xa hơn. Tôi khuyên bạn nên xem Google I / O nếu bạn chưa thực hiện để có thể xem.
Có gì sai với Unity?
Không có gì. Nhưng vì mọi người đều thích tạo bản phân phối của riêng mình và tiếp tục với phân mảnh.
Dù sao đi nữa, chúng tôi vẫn còn mắc kẹt.
Sẽ không có gì sai cho bạn .. Giskard, nhưng với tôi thì có:
- Nó sẽ không cho phép tôi thay đổi vị trí của bảng điều khiển.
- Nó sẽ không cho phép tôi thay đổi vị trí của bến tàu.
Đối với tôi hai lý do là quá đủ. Đó là điều sai với Unity, được dự định sử dụng làm SI hoặc SI theo mặc định.
Tôi sử dụng LXDE, mặc dù đại lý nói khác, vì vậy tôi không sử dụng Unity. Nhưng giữa một bản phân phối nữa và Unity, tôi sẽ gắn bó với Unity. Sự phân mảnh đã có tôi xanh.
Tái bút: «Màu xanh lá» là của màu dành cho thị hiếu, hehe.
PD2: LXDE để tôi làm mọi thứ. Thật là tuyệt.
Chà, với KDE, tôi không cảm thấy bị phân tán 😛
Nó thu hút sự chú ý của tôi, một cái gì đó dễ thương và phẳng
MATE ở đâu:…. 🙂
Tôi ước lxqt sẽ giống như thế này: cry
Sự thật sẽ rất tốt nếu một nhà phát triển giỏi như thế này tham gia vào một dự án hay như lxqt, xubuntu hoặc sơ cấp hoặc linuxmint, đóng góp kiến thức và kinh nghiệm của họ trong thiết kế.
Về cơ bản thiết kế lấy nó từ công việc của Google, không có nhiều đóng góp theo nghĩa đó. Về phần mình, tôi sẽ không muốn nó tham gia eOS, hoặc bất kỳ môi trường GTK nào khác, nếu tùy thuộc vào tôi, mọi thứ sẽ là QT.
🙁 nhưng bạn sẽ không có ràng buộc cho nhiều ngôn ngữ như GTK
Nó rất hấp dẫn trong một thời gian ngắn tôi sẽ chuyển sang Linux cho tốt và có thể nếu dự án suôn sẻ tôi sẽ thử nó nhưng hiện tại tôi đang nhìn trực tiếp vào eOS
Đối với tôi không có ý nghĩa gì vì nhiều lý do khác nhau, tại sao lại fork một hệ điều hành chỉ để chỉnh sửa một số chi tiết trực quan? rằng cuối cùng, chỉ cần phát triển một môi trường máy tính để bàn là đủ.
Ngoài ra, những dự án một người này tôi chỉ thấy sử dụng thử nghiệm, tôi sẽ khó tin tưởng vào một dự án cũng như hệ thống chính.
Tôi thích ý tưởng đưa MaterialDesign vào môi trường linux, nhưng để thành công, nó phải có thêm một tùy chọn được cài đặt trong bản phân phối mà mỗi người lựa chọn.
chỉ để điều chỉnh một số chi tiết trực quan?
Bạn đang phát triển một DE, không phải một chủ đề. Nếu bất cứ điều gì, bạn đang tạo ra một thứ gì đó từ đầu, không phải sự rèn luyện.
Đó chính xác là lý do tại sao tôi nói rằng nó đang thực hiện một đợt fork và tôi nghĩ rằng thậm chí không phải điều đó, nó sẽ chỉ cần một hệ điều hành đã được phát triển, cài đặt môi trường máy tính để bàn của nó và đổi tên nó thành quartzOS mà không cần thêm nữa, vì điều đó không cần thiết tạo một bản phân phối linux khác, nó đang phát triển một môi trường không phải là hệ điều hành (gnome, kde, lxde, mate, v.v. chúng không phải là OS), nếu không, chúng ta rơi vào nhiều điều tương tự, chẳng hạn như kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu .. và cứ như vậy cho đến một ngày chỉ cần đặt một hình nền màu hồng thì bản distro rosabuntu sẽ xuất hiện.
Chủ đề này là một lý do nữa khiến tôi yêu thích openSUSE, hệ thống là openSUSE, bất cứ môi trường nào bạn đặt trong nó, nó không có cả ngàn cái tên.
Đó có phải là câu trả lời chính xác cho vấn đề là tạo ra một chủ đề hay (được phát minh ra để làm điều đó) và dừng lại.
Như vậy, muốn phát minh lại bánh xe trong một số vấn đề không có ý nghĩa.
Tôi có cùng quan điểm
Tôi chỉ có thể nói, và lớn tiếng ... «Sự phân mảnh» muôn năm! . Tôi không hiểu mọi người mắc chứng cuồng nhiệt gì, khi muốn tự cho mình là kẻ độc tài và giả vờ quyết định bản phân phối, thư viện hoặc môi trường máy tính để bàn nào mọi người phải sử dụng. Hoặc những gì có, và những gì không, các nhà phát triển phải làm việc, như thể họ trả tiền túi.
Trong mọi trường hợp, trong trường hợp không có phần mềm miễn phí, sự tồn tại của các nhánh được đảm bảo, cụ thể là trong quyền tự do 3: "Quyền tự do phân phối các bản sao của các phiên bản đã sửa đổi của chúng cho các bên thứ ba." Và đối với tôi đó là một quyền tự do rất quan trọng. Nếu không có "sự phân mảnh", chúng ta sẽ không có MATE, hoặc Cinnamon, hoặc Elementary.
Nhờ "phân mảnh" chúng ta có mọi thứ, mọi thứ có thể sử dụng được và có chất lượng tốt. Để mọi người có thể chọn những gì họ thích nhất hoặc phù hợp nhất với PC và nhu cầu của họ. Vì vậy, hãy dừng ý tưởng rằng tất cả mọi người có kiến thức phải làm việc theo những gì số đông thích, hoặc những gì "cộng đồng" quyết định.
Cộng đồng không giống như lời Chúa, nó cũng có thể mắc sai lầm và đưa ra những quyết định tồi tệ. Nhưng vì chúng tôi có quyền tự do, chúng tôi luôn được đảm bảo các lựa chọn thay thế để sử dụng hoặc tiếp tục sử dụng những gì chúng tôi thực sự thích hoặc những gì phù hợp hơn với chúng tôi.
Và đó là điểm quan trọng nhất. Nĩa không được tạo ra để "đụ" bất cứ ai. Chúng được tạo ra bởi vì có một nhu cầu nhất định, có thể bắt đầu rất nhỏ, nhưng có thể phát triển rất nhiều theo thời gian. Và họ không làm hại bất cứ ai, bởi vì những người phát triển một ngã ba, sẽ không đi làm bất kỳ dự án nào khác của những dự án đã được thiết lập, (trên thực tế, họ thường là những người đã từ bỏ các dự án đó do không đồng ý với khóa học mà họ có Lấy).
Ai không muốn sử dụng chúng, ai không sử dụng chúng và thế là xong. Nhưng cộng đồng là ai, hay bất kỳ ai, để quyết định điều gì là tốt nhất, hay tôi phải sử dụng nỗ lực và kiến thức của mình ở đâu một cách thoải mái và tự do được cung cấp?
Nếu cuối cùng thì QuarzOS này hợp nhất và trở thành một giải pháp thay thế vững chắc với nhiều người dùng, thì nó sẽ gây hại cho ai? Anh ta đã đánh ai? Và nếu nó không thành công, những gì đã được mất? . Có gì sai với nó? . Không có mã và công việc mà người khác trong tương lai có thể sử dụng cho dự án của riêng họ?
Theo tôi, không có gì sai với fork. Nhờ chúng, chúng tôi có vô số lựa chọn, và may mắn thay chúng tồn tại và sẽ luôn tồn tại trong thế giới phần mềm miễn phí. Bởi vì sự thật là, (nếu một ngày họ biến mất), thì đó chỉ là do ai đó, hoặc một số người, cuối cùng đã tìm cách cắt đứt sự tự do của tất cả mọi người.
Tôi không chỉ trích sự phân mảnh, nhưng làm một hệ điều hành vì bạn muốn triển khai một giao diện mới giống như cắt chân của bạn vì một chiếc đinh đã mọc.
Chà, tôi thường nghĩ rằng mọi người không đủ ngu ngốc để phát triển toàn bộ một hệ điều hành, (với công việc khổng lồ mà điều này đòi hỏi), nếu điều tương tự có thể đạt được bằng cách tạo một Chủ đề đơn giản.
Như vậy ... Chẳng lẽ là ngươi không được giống nhau? . Hoặc có lẽ, điều gì chỉ là sự khởi đầu, và nếu mọi thứ suôn sẻ, bạn có kế hoạch khác cho tương lai không? . Như bạn đã nói trước đó trong nhận xét của mình, lúc đầu, Elementary được phát triển với động lực chủ yếu là hình ảnh và thiết kế.
Bây giờ nó chắc chắn có các giá trị bổ sung khác, và câu hỏi của tôi là ... tại sao, trong trường hợp này, không thể xảy ra điều tương tự? Và nếu đây không phải là trường hợp như vậy, được coi là "nhảm nhí" là ảo tưởng và công việc của những người này có vẻ không công bằng, và thiếu sự tôn trọng.
Trong phần mềm miễn phí, theo tôi, không có việc làm nào là vô ích hoặc lãng phí. Bởi vì nếu một dự án hoặc ý tưởng không thành công, nó sẽ không bao giờ. Mã sẽ luôn có sẵn ở đó, có thể hữu ích cho người khác để phát triển một dự án trong tương lai.
@juanfgs hình như bạn chưa đọc bài hehehe. Michael sẽ không tạo ra một hệ điều hành mới, anh ấy sẽ sử dụng ArchLinux hoặc Ubuntu, thứ anh ấy định tạo là DE.
Tôi ước tất cả đều có thể sử dụng được và có chất lượng tốt, nhưng không phải như vậy, có tất cả mọi thứ họ có ở đó, mỗi người sử dụng những gì họ rõ ràng thích, nhưng với số lượng lỗi mà Xfce, Mate, Unity, Gnome, v.v. . Tôi chắc chắn rằng mọi người sẽ thích sử dụng cùng một phần mềm nhưng không có lỗi, hoặc thậm chí một phần mềm có nhiều tùy chọn cấu hình hơn.
Nhân tiện, đối với tôi, có vẻ như một nhánh phân phối để triển khai một máy tính để bàn là một ý tưởng tồi và tôi thấy rằng điều đó đang xảy ra rất nhiều, tôi không biết liệu các bản phân phối không cung cấp nhiều thông tin cho các dự án mới hay nếu các nhà phát triển không chi tiêu trong giao tiếp với họ.
Vâng, những gì bạn đang nói là hầu hết mọi người muốn sử dụng Win2, có vẻ như không bao giờ có lỗi và luôn hoạt động như một sự quyến rũ. Hoặc trong phần mềm miễn phí, chúng ta nên làm giống như trong Win2 hoặc Appel, phân phối giấy phép và yêu cầu mọi người chỉ làm việc trên một hoặc hai hoặc ba dự án và không quên làm việc tự do trên bất cứ điều gì họ muốn.
Vấn đề là bạn bắt đầu từ một tiền đề sai, và đó là bạn phải tin rằng nếu có nhiều người làm việc trong một dự án, thì dự án sẽ cải thiện. Bằng chứng tốt nhất cho thấy đây không phải là trường hợp, bạn có phần mềm độc quyền, bởi vì đó là cách hoạt động của họ, và phần mềm của họ không tốt hơn những gì chúng ta có. Và đó là chưa tính đến việc họ cũng được trả tiền.
Một dự án giống như một chiếc xe buýt, ai đó phải ngồi sau tay lái và quyết định vào một thời điểm nhất định nên rẽ trái hay rẽ phải. Bởi vì nó không thể quay cả hai bên cùng một lúc, và nếu người lái xe sai, và anh ta đưa chúng ta vào con đường xấu nhất và chúng ta đánh nó, tất cả chúng ta đều đánh nó, những người trong chúng ta muốn đi bên phải và những người thích đi bên trái
Nhưng, nếu hóa ra là những người trong chúng ta muốn đi theo con đường khác, chúng ta có quyền tự do xuống xe buýt đó và bắt một xe buýt khác đưa chúng ta đến nơi chúng ta muốn, chúng ta sẽ tăng rất nhiều cơ hội cuối cùng đến đích .
Kết quả cuối cùng rõ ràng là một sự cải tiến, một cải tiến mà không ai có thể đạt được nếu không có quyền tự do xuống xe buýt đó và có thể có xe buýt của riêng mình bất cứ khi nào chúng tôi thấy phù hợp.
Đối với số lượng lớn "lỗi" được cho là của Xfce, Mate, Unity, Gnome, v.v., hãy tin tôi, tôi không hiểu bạn muốn nói gì, bởi vì tôi đã sử dụng tất cả các máy tính để bàn đó trong GNU-Linux khá lâu, và ngoại trừ Mate lúc đầu, (trong phiên bản hiện tại, nó hoạt động như một shot và siêu ổn định), tôi chưa bao giờ gặp bất kỳ vấn đề nghiêm trọng hoặc nghiêm trọng nào.
Trên thực tế, và từ kinh nghiệm của bản thân, tôi có thể nói rằng phần lớn các "lỗi" được cho là "lỗi" mà mọi người đổ lỗi cho GNU-Linux, là do quản trị hệ thống kém. Đối với những thứ như thêm một gazillion PPA, mà không có ý thức hoặc trí tuệ, cho những người thiếu kinh nghiệm "sờ soạng" và kết thúc "mày mò" ở những nơi không nên, hoặc hỗ trợ phần cứng kém và các dịch vụ độc quyền như Flash hoặc Java.
Nghe này, tôi sẽ giải thích tại sao bạn sai, nhưng sự thật là tôi không cảm thấy như vậy. Chúc mừng
URL đang thay đổi, bây giờ chúng được gọi là QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
Xem ¬_¬ Tôi đã cập nhật bài viết ngày hôm qua .. cảm ơn
Hiện tại họ đã đổi tên. Bây giờ nó là: Hệ điều hành lượng tử -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
Mặc dù sự thật, đối với tôi rất nhiều chorradita phẳng và các câu đố khác có vẻ hơi ngớ ngẩn. Dường như nếu không có một chiếc bàn làm việc “hợp thời” thì chúng ta chẳng là gì cả.
Và tôi bị rối với nhiều màn hình rất nhiều thiết bị đầu cuối.
Cuối cùng, đó là về người có bàn phẳng nhất? hoặc mát hơn? được thôi.
Tôi thích khai thác tối đa máy móc của mình mà không quá "nhảm nhí" như bạn nói. 😀
+ 1 * 10⁶
Trông rất tuyệt
Hy vọng rằng nó không phải là phần mềm hơi
Tôi nghĩ thật tốt khi sự phát triển của các bản phân phối mới vẫn tiếp tục. Đối với «Phân mảnh» theo ý kiến của tôi #OpenBox khiến lxde không nói nên lời.
Nó làm tôi nhớ đến The duck Launcher mà tôi đã sử dụng một thời gian và cuối cùng thì tôi quay trở lại Unity (vâng, cái đó, cái bị ghét). Tôi nghĩ rằng thật tốt cho họ khi làm việc trong loại dự án này, ý tôi là, nếu họ có thời gian và động lực, tôi ổn với nó. Khi tôi cảm thấy nhàm chán, tôi cài đặt chúng, nếu họ không "nhường chiều rộng" cho tôi, thì tôi gỡ cài đặt chúng và tiếp tục như chưa có chuyện gì xảy ra. Rằng nếu đó là mong muốn của tôi, tôi muốn ai đó phát triển một ứng dụng để có thể dễ dàng phát triển các chủ đề biểu tượng một cách dễ dàng, mà sau đó có rất nhiều và rất tốt trên nhiều trang (và miễn phí, tôi đã nói rồi), nhưng nó là một cuộn để thay đổi chúng thành một. Nhưng mỗi giấc mơ của họ ... dường như của họ trông phẳng lặng. Trân trọng.
Cuối cùng, một máy tính để bàn rất đẹp, dành cho các bản phân phối GNU / Linux, chúng ta hãy hy vọng nó tiếp tục phát triển và tốt, nó sẽ xuất hiện cho các bản phân phối như Ubuntu, để gạt UNITY nhàm chán sang một bên