Đêm qua, gần đến giờ đi ngủ, tôi nhớ lại một mục mà tôi đã đọc vài tháng trước, trong đó giải thích rằng anh ấy đang cư xử Unity en openSUSE, trong trường hợp này, Thống nhất 2D. Sau rất nhiều cuộc nói chuyện trên các blog và diễn đàn, nhiều tháng trôi qua và chúng tôi không nhận được bất kỳ tin tức chính thức nào từ openSUSE, về tiến độ của dự án.
Cuối cùng tôi đã quyết định liên hệ với các nhà phát triển của Mở cửa , ai đã trả lời tôi:
Xin chào Francesco,
Cổng Unity để openSUSE không còn tồn tại nữa, người làm việc đó ban đầu không quan tâm nữa và với openSUSE đã cung cấp nhiều máy tính để bàn, không có đủ phản ứng tích cực về sự thống nhất openSUSE nỗ lực mà những người khác đã nhảy vào.
Dịch:
Cổng Unity không còn tồn tại, người tạo ra nó ban đầu không còn hứng thú và Opensuse cung cấp nhiều môi trường máy tính để bàn, không có phản ứng tích cực với cổng, một nỗ lực mà những người khác đã bỏ qua.
Vì vậy, tạm biệt với hy vọng nhìn thấy Unity en openSUSE, mọi người đều có thể tự do đưa ra ý kiến của mình, nhưng cuối cùng có vẻ như chỉ Canonical bạn quan tâm đến việc điều hành cái bàn này (Shell).
Nếu Unity thích 4 chú mèo, đó chắc chắn không phải lỗi của người dùng.
Mọi người đưa ra quyết định này cho một cái gì đó.
4 con mèo = Hầu như tất cả những người sử dụng Ubuntu trong các phiên bản của nó với Unity? : O XD
Có, hầu hết thích Gnome Shell hoặc các môi trường khác, bạn là một ví dụ điển hình vì bạn sử dụng Kubuntu.
Tôi đã sử dụng Kubuntu từ trước khi có Unity, vì vậy tôi không thể cho bạn biết liệu tôi có phải là một ví dụ điển hình hay không xD
Unity có cái hay của nó, cái làm tôi thích thú là Ống kính, có cái gì tương tự cho KDE không?
Không, ít nhất thì tôi không biết
Rõ ràng là điều này sẽ xảy ra. openSUSE là một bản phân phối cộng đồng, tại sao nó lại hỗ trợ một môi trường không phải vậy? Những gì những người thích GNOME và muốn lưu lại trải nghiệm đáng buồn của Shell sẽ tìm thấy là một kho lưu trữ cẩn thận với Cinnamon.
Chính xác. tôi nghĩ vậy Ubuntu Tôi nên ngừng đặt quá nhiều bản vá, vì vậy Unity có thể được sử dụng trong các bản phân phối khác, như Debian ví dụ. Đó là điều ít nhất họ có thể làm.
Hoàn toàn đồng ý, hỗ trợ một số thứ mà Ubuntu không hỗ trợ cho những người khác, tôi nghĩ đó là một sự lãng phí thời gian ...
Cá nhân tôi, yêu thích của tôi là gnome shell và sự thống nhất, sự thống nhất khá đơn giản để sử dụng, những gì xảy ra là nó vẫn chưa có "độ chín" của gnome shell hoặc kde, ngay cả khi tôi thấy các ống kính và cách lắp đặt máy tính để bàn rất hiệu quả Và cũng với compiz thì nó trông rất ngoạn mục, điều tồi tệ là bạn phải đau đầu để tùy chỉnh nó, nó nặng hơn và chậm hơn gnome shell và gây ra một số vấn đề với compiz.
Trong tội lỗi, điều tôi thích nhất là được tự do thay đổi và sử dụng các máy tính để bàn khác nhau với Ubuntu của mình! 🙂
Tôi đính chính lại với bạn, G-Shell vẫn chưa thực sự trưởng thành, nó cần phát triển, nhưng nó đang trên con đường tốt hơn Unity, điều đó phải thừa nhận.
Unity không phải là xấu, có điều là như người ta đã nói trước đây, Canonical không hỗ trợ chuyển máy tính để bàn này sang các hệ thống khác đơn giản bởi vì, rõ ràng là nó không quan tâm. Đôi khi Canonical hoạt động giống như Apple hoặc Microsoft, nhưng đó không phải là lý do tại sao Ubuntu nên bị lên án, như Courage luôn làm, vì có những bản phân phối cộng đồng thực sự dựa trên Ubuntu, chẳng hạn như LinuxMint.
ufffffffffff anh trai tôi Correctisimooo !! +100
Đó là những gì tôi nói. Đi đến Ubuntu giống như một bản phân phối, với một kho lưu trữ khổng lồ, không giống như Unity và các ý tưởng độc quyền và trọng thương (tình cờ không phê phán) về đánh dấu tàu con thoi. Nó có thể được sử dụng Ubuntu với bất kỳ môi trường máy tính để bàn nào khác và thì đấy. Hiểu rằng mục tiêu của Unity không chỉ anh ấy Máy tính để bàn, nhưng đi xa hơn: TV, Điện thoại di động, Máy tính bảng ..
Đã hiểu ... có thể nói rằng sử dụng bạc hà linux là sử dụng ubuntu nhưng không có sự thống nhất?
đúng hơn .. bạc hà linux sử dụng kho lưu trữ ubuntu khổng lồ ??
Tất nhiên anh ấy sử dụng nó, và cho nó cảm giác đặc biệt của mình. Đó là nơi xuất thân của Cinnamon.
thì chúng ta có thể nói rằng giải pháp thanh lịch cho ubuntu là linux mint xD
Mọi người thích Ubuntu ... và nhiều người nuốt lời với Unity (thiếu kiến thức về thời gian). Điều này không giống như thích Unity. Mới đối với Linux có thể sẽ thu hút sự chú ý của bạn…. nhưng… đối với tôi… sau rất nhiều thời gian phát triển, nó vẫn không thể sai sót, tất cả đều nhầm lẫn và dồn nén vào hai lĩnh vực cơ bản…. và vì cần thiết phải đặt các "bản vá" cho hệ thống để tích hợp hoạt động, v.v., v.v. .... trò đùa.
Sự giàu có của máy tính để bàn là một thành tựu của Linux và thời gian đặt mọi người vào vị trí của họ - khi nào Canonical sẽ lùi bước?
Thứ duy nhất gọi tôi từ Unity là ống kính, thứ mà chúng ta chắc chắn sẽ có thể thấy một ngày nào đó trong KDE nếu một lập trình viên dám làm. Bởi vì sự phân bố của các yếu tố có thể đạt được trong KDE (Biểu tượng-Nhiệm vụ ở đây, Menu Toàn cầu ở đó và đó là nó), và thậm chí nhiều hơn nữa nếu chủ đề Elly plasma được sử dụng.
thống nhất ?? pfff ahahaha làm ơn! Tôi thích quế hơn .. Tôi sẽ không bao giờ hiểu những gì những người kinh điển đã trải qua trong đầu khi họ phát minh ra thứ đó .. họ không thể đặt thanh đó xuống nếu nó là một cái bến tàu nhưng họ đặt nó ở phía bên trái để cản đường nhiều hơn
xin lỗi vì lỗi chính tả của tôi 😉
Aja tiếp tục, điều tốt là họ đã nhận ra thảm họa mà họ tạo ra gọi là đoàn kết và bây giờ họ biết rất rõ điều đó.
Tôi rất vui khi biết rằng trong phiên bản 12.04, bạn có thể cài đặt "gnome-panel", một loại gnome 2 hoặc ít nhất là một cái gì đó rất giống. Đây là cách mà trình bao gnome3 phải như thế này ... nó trông giống với gnome 2 ... Tôi chắc chắn rằng hầu hết trong số họ sẽ cài đặt gói đó ... và gỡ bỏ sự thống nhất trên bản đồ trong bản phát hành tiếp theo. ahaha
Đối với tôi, dường như RAE sẽ được chú ý cho carcamal
Dũng cảm RAE có nghĩa là gì?
Học viện Hoàng gia Tây Ban Nha.
Tôi nghĩ rằng ở tất cả các nước nói tiếng Tây Ban Nha, họ đều biết cô ấy, chủ yếu là từ từ điển và tất cả những thứ đó.
Và ở Venezuela họ có ngữ pháp của Andres Bello ...
hahahaha ok rồi bây giờ nếu tôi đã hiểu .. tôi xin lỗi một lần nữa vì lỗi chính tả của tôi, điều quan trọng là họ đã hiểu thông điệp của tôi.
+1
@ jamin-samuel là một điều tồi tệ, "bạn nhận được thông báo" nhiều người không quan tâm đến chính tả.
Chúng ta sẽ quay trở lại chính tả troll? Fuck Courage, hoàn toàn có thể hiểu được rằng bạn nên nói và viết tốt, điều đó không bị phủ nhận, nhưng có những người, mặc dù rất đau khổ, họ đã quen viết xấu, và ở Venezuela đây là một bệnh dịch, tôi nói với bạn.
Có điều, nói một cách cụ thể, đó là một trò troll chính tả, em yêu, bạn không hiểu được ở đâu cả, bạn không sửa hoặc khiến hầu hết mọi người đều hiểu và cuối cùng, những gì bạn làm là làm phiền người dùng hoặc người khác và một ngọn lửa chết tiệt được tạo ra ... Bình tĩnh một chút và sửa lại những gì thực sự đáng chú ý.
có,
Chà, bạn không cần phải mở miệng chính xác, bạn giao cho tôi công việc với các bài báo của bạn và Hoyganismo.
Cũng nên xem ai nói trước được tha lỗi chính tả.
Không chỉ ở Venezuela, mà ở đây tôi cũng biết những HOYGANS đang nói những điều theo phong cách Tuenti để:
Tôi đang để tang, có một pari? cậu bé lego đến một trang web
Còn tệ hơn nhiều so với những gì chúng ta thấy ở đây, và tôi chết tiệt họ nhưng họ bảo tôi xuống địa ngục hahahaha.
Unity sẽ bị loại khỏi bản đồ? Nếu họ vừa phát hành phiên bản 5.8
Tôi thực sự thích Unity (mặc dù không quá nhiều chính sách độc quyền của Canonical) hơn Cinammon. Tôi thấy nhiều tiềm năng hơn để thích ứng với nhiều nền tảng, tôi cũng thấy thẩm mỹ tốt hơn, và mặc dù nhiều người không thích nó, vấn đề Ống kính có vẻ cực kỳ thú vị đối với tôi. Tôi thích Xfce hơn một nghìn lần, thứ mà tôi hiện đang thử nghiệm và nó đã hoàn toàn thuyết phục tôi, hơn Cinammon. Nó chỉ đơn giản là sự đánh giá cao của cá nhân tôi.
Nó là của bạn với Cinnamon là không thể tin được.
Mà thôi, Cinnamon có cái gì để bạn không thích gì cả?
Đơn giản và đơn giản padawan nhỏ ... thống nhất được thiết kế cho màn hình hiện đại ở định dạng 16: 9, trong đó bạn có nhiều chiều rộng ... Tôi không biết về bạn nhưng dock thống nhất khá thiết thực và đáp ứng, hơn nhiều loại khác trong linux, ống kính và hud là một thứ khác có được từ sự thống nhất, chúng cho phép khả năng tìm kiếm cục bộ vượt trội hơn nhiều so với gnome shell, đó là một môi trường tốt ngay cả khi bạn không thích nó, cho những người thích di chuyển nhanh mà vẫn không thể hiểu tại sao họ lại ném nhiều phân vào nó ...
Về phần quế, tôi không thích ý tưởng hay cách thực hiện ... trên máy tính mà tôi đã test hiệu ứng thì xấu và không cần nói đầu ... nó giống như một bản sao xấu của kde ... (ý kiến cá nhân)
Chà, tôi thích sự thống nhất hơn là gnome-shell và tôi luôn là một người thích hợp nhất. Dock dường như không làm phiền tôi, vì nó hoạt động mọi lúc ở bên trái của màn hình, vì các nút cửa sổ ở đó. Nó không có vẻ chậm đối với tôi, mặc dù luôn có những môi trường nặng hơn những môi trường khác, nó giống như kde, tốc độ tỷ lệ nghịch với sự tích hợp của tất cả các công cụ với nhau. Nó có thể không phải là thuốc chữa bách bệnh, nhưng gnome-shell cũng đã (và vẫn) bị chỉ trích nặng nề, giống như khi kde4 ra mắt, không có nơi nào để lấy nó. Mọi thứ đều là hương vị và hãy cho nó thời gian để đánh bóng.
Một điều nữa là Canonical quyết định không phát triển nó ngoài Ubuntu, nhưng đó là dự án của họ, và trước hết nó sẽ phải hoạt động trong bản phân phối của họ, sau đó sẽ thấy
mọi người chuyển sang xubuntu.
Câu chuyện có thật ...
Hiện tại trong phiên bản Ubuntu tiếp theo, họ đang làm hết sức mình (và họ công bố điều đó với sự phô trương lớn) để cải thiện chế độ Dự phòng GNOME mà họ sẽ gọi là Cổ điển. Tôi không nghĩ rằng nó là vì tình yêu của người dùng nó và như một cái gì đó sẽ xảy ra ... .. nó sẽ là bởi vì họ đang nhìn thấy tai của con sói. Với những gì tôi thích Ubuntu và ahpra ... càng xa càng tốt.
Sẽ tốt hơn nếu bạn cố gắng hết sức, ngay cả khi nó phức tạp, để bao gồm Gnome 3 shell theo cách tương tự? Vào thời điểm họ coi Gnome 3 Shell là một đối thủ cạnh tranh khó khăn với những nỗ lực của họ, có điều gì đó không ổn trong quan niệm.
hoàn toàn .. nếu ubuntu có bao gồm một gnome shell thì nó đã thành công .. nhưng có lẽ họ đã phát minh ra sự thống nhất để phân biệt chính nó hơn một chút so với fedora .. vì fedora sử dụng gnome shell ..
với trái tim trong tay .. Tôi sẽ thích hơn nếu Ubuntu hỗ trợ gnome shell thay vì thống nhất.
Họ biết rằng Unity đã từng đến với Ubuntu, Windows Vista đối với Microsoft.
Và bây giờ bạn đã biết ... họ sẽ cung cấp cho chúng ta những gì trong tương lai? ahahaha tốt tôi hy vọng nó là một cái gì đó đáng giá
Tôi nghi ngờ điều đó lắm, đúng hơn là họ sẽ chịu khó đi lôi kéo giống như những người bạn của chúng tôi từ Redmond.