'Hacker' thực sự có nghĩa là gì

Cảm ơn Guillermo đã gợi ý chủ đề cho bài viết này, đó là điều mà mặc dù tôi còn may mắn sống sót, không biết ngày xưa nó có viết về nó ở đây không, nhưng dù sao thì tôi cũng sẽ đưa nó ra ánh sáng. chia sẻ một chút với bạn 🙂

Nghệ thuật trở thành một hacker

Một trong những cuốn sách thu hút sự chú ý của tôi nhất về chủ đề này là Hacking: Nghệ thuật khai thác, de Jon erickson. Nó là một viên ngọc quý cho bất cứ ai muốn đắm mình trong thế giới của thật tin tặc. Và như trong cuốn sách, tôi sẽ cho phép mình đặt câu hỏi đầu tiên khiến tâm trí tôi bùng nổ khi đọc nó.  

Bản chất của một hacker

Sử dụng chính xác mỗi số 1,3,4 và 6 sau một lần với bất kỳ phép toán cơ bản nào (cộng, trừ, nhân, chia) có tổng là 24. Mỗi số phải được sử dụng chỉ một lần và thứ tự là tùy thuộc vào bạn. Ví dụ:

3 * (4 + 6) + 1 = 31

Đúng về cú pháp, nhưng sai về kết quả.

Tôi phải thừa nhận rằng tôi đã không thể giải được bài toán cho đến khi tôi đọc xong cuốn sách và nhìn thấy lời giải ở trang cuối cùng. Nhưng về cơ bản đây là bản chất của một hacker, để có thể nhìn thấy những gì người khác không thấy.

Những tin tặc đầu tiên

Một nhóm sinh viên từ MIT (Viện Công nghệ Massachusetts), vào khoảng những năm 50, đã nhận được một khoản tài trợ thiết bị điện thoại, với những thiết bị này, họ đã phát triển một hệ thống cho phép họ quản lý đường dây liên lạc từ xa thông qua các cuộc gọi đặc biệt. Họ đã tạo ra một khám phá bằng cách sử dụng công nghệ đã tồn tại, nhưng sử dụng nó theo những cách mà ít hoặc chưa ai thấy trước đây. Đây là những tin tặc đầu tiên.

Một cộng đồng hỗ trợ

Ngày nay có rất nhiều kỳ thi "cấp chứng chỉ" để trở thành "hacker", nhưng thực tế là một người sẽ không trở thành một hacker thực sự cho đến khi một thành viên cộng đồng đã là một hacker đồng ý gọi chúng tôi bằng vòng loại đó. Một trong những cách để làm điều này là có thể đóng góp một cái gì đó có ích cho cộng đồng. Nhiều tin tặc cuối cùng là lập trình viên cấp thấp, vì họ có hiểu biết sâu sắc về cách máy tính hoạt động, ở cấp bộ nhớ và hệ điều hành; bit như một phương sách cuối cùng.

Kiến thức này cho phép họ tìm ra các lỗ hổng

Điều này giống như khi chúng ta học toán lần đầu, khi chúng ta còn nhỏ, chúng ta cần ai đó giải thích và dạy chúng ta các ký hiệu và hình dạng, và điều này cũng xảy ra theo một cách nhất định với các lập trình viên, một hacker thực sự là người biết các ký hiệu và hình dạng này, và nó báo hiệu cho chúng tôi khi nó thấy rằng chúng tôi đã không sử dụng được chúng (một lỗ hổng). Và giống như bản thân Linus Torvalds (một hacker vĩ đại khác, theo nghĩa thực của từ này) thì "lỗ hổng" chỉ là lỗi. Với điều này đề cập đến thực tế rằng chúng không hơn gì các lỗi lập trình, mặc dù có lẽ với các loại hậu quả khác đối với lỗi phổ biến hơn.

Tin tặc KHÔNG nhất thiết phải là tội phạm

Điều này đúng cho đến một thời điểm nào đó, chúng ta hãy suy nghĩ về nó một chút. Khi một hacker thực sự muốn biết điều gì đó, anh ta sẽ kiểm tra ngay cả những chi tiết nhỏ nhất của hệ thống, với tất cả kiến ​​thức của mình, anh ta có thể né tránh hoặc tránh các kiểm soát truy cập, hoặc sửa đổi lệnh để thực hiện các nhiệm vụ khác, hoặc thậm chí chuyển đổi chương trình thành một thứ khác. Nhưng điều này đến từ đâu?

Động cơ của một hacker

Những điều này có thể có rất nhiều khả năng, một số (hầu hết các hacker thực sự) khám phá những gì họ khám phá chỉ vì niềm vui trí tuệ, họ thích thử thách tìm ra những 'khoảng trống' này. Những người khác làm điều đó vì cái tôi, vì họ muốn có thể nói rằng họ là người giỏi nhất trong một lĩnh vực nào đó. Nhưng không thể phủ nhận rằng một số hoặc nhiều người trong số họ cũng sẽ ở đó vì tiền, vì kiểm soát những thứ không thể kiểm soát được đối với hầu hết mọi người chắc chắn là một công cụ có thể tạo ra rất nhiều tiền. Đây là lý do tại sao chúng ta có thể nói rằng hacker Không Họ nhất thiết phải xấu, nhưng hãy coi chừng anh ta nhất thiết.

Một lý do quan trọng khác là tin tặc real họ không tin tưởng của công nghệ mà tất cả chúng ta sử dụng. Sở dĩ như vậy bởi vì với kiến ​​thức sâu rộng về hệ thống, họ biết những hạn chế và lỗ hổng hoặc lỗ hổng. Cuối cùng, kiến ​​thức này cho phép họ "vượt qua" các hệ thống để thực hiện một số động lực khác của họ (trí tuệ, kinh tế, v.v.).

3 loại hacker ngày nay

Ngày nay, chúng ta có thể tìm thấy 3 nhóm tin tặc được biết đến, được phân biệt một cách tò mò bởi loại mũ mà chúng đội: trắng, đen mũ xám. Tóm lại và với một phép tương tự mà chúng ta đã đề cập trước đây, chúng ta thấy rằng người da trắng là người tốt, người da đen là kẻ xấu và màu xám ở giữa nơi họ sử dụng khả năng của mình để trở nên tốt hoặc xấu, tùy từng trường hợp. Nhưng có một thuật ngữ cuối cùng, được sử dụng nhiều hơn trong giới hacker. có thật

Script Kiddie

Script-kiddie là gì? Như tên của anh ấy đã nói, anh ấy là một "đứa trẻ" trong tầm nhìn của sự thật tin tặc mà chỉ sử dụng các tập lệnh vì lợi ích của bạn. Và ở đây bạn phải phân biệt rất rõ,

Việc được chứng nhận về bảo mật máy tính KHÔNG nhất thiết khiến bạn trở thành hacker.

Và đây là một quan điểm cá nhân, cũng như một của hacker  bạn có thể chưa được chứng nhận và vẫn là một hacker vĩ đại. Nhưng hãy xem tại sao tôi nói điều này. Nhiều kỳ thi / khóa học / vv chứng chỉ dạy bạn các bước của dồn nén thành công, họ dạy bạn lý thuyết về các loại lỗ hổng, họ giới thiệu cho bạn thế giới bảo mật máy tính như thể bạn đã thành thạo về chủ đề này. Nhưng thực tế là cho đến khi bạn đóng góp đáng kể cho cộng đồng của hacker, điều này có nghĩa là, cho đến khi không tạo một công cụChứng minh hữu ích đối với tin tặc, bạn không phải là một. Thật đơn giản và dễ dàng.

Cho dù bạn có thể sử dụng nmap, zen, hoặc thậm chí metasploit tốt đến đâu, miễn là bạn không thể cung cấp một công cụ khai thác thực sự hoặc một công cụ do thám thực sự, bạn KHÔNG phải là một hacker, chỉ là một kẻ lừa đảo tập lệnh, và nó không 'Không quan trọng rằng bạn có N chứng chỉ về bảo mật, điều đó sẽ không thay đổi được.

Tin tặc làm cho thế giới này tốt đẹp hơn

Nhờ chúng, chúng ta có công nghệ luôn chuyển động. Hạt nhân là một ví dụ tuyệt vời về điều này, có hàng trăm bộ óc rất thông thạo về chủ đề này, ai tạo nên mã không chỉ phục vụ cộng đồng hacker mà còn phục vụ toàn thế giới. Nhưng không chỉ điều này, nếu không có chúng, công nghệ sẽ trì trệ ở những điểm mà mọi người không muốn tiếp tục phát triển, điều này bởi vì bằng cách tìm ra các lỗ hổng, tin tặc giúp thúc đẩy các nhà phát triển viết mã tốt hơn, và mã tốt hơn này thúc đẩy tin tặc để chứng minh rằng họ thậm chí còn tốt hơn, tạo ra một vòng tròn đạo đức ở giữa.

Phản ánh cuối cùng

Vâng, tôi sẽ cắt giảm, chỉ như vậy, bởi vì tôi đã thấy rằng tôi đang lan truyền và mặc dù tôi muốn giải thích một chút về cách tìm ra một khai thác, điều đó sẽ phải ở một thời điểm khác. Cá nhân tôi vẫn tự coi mình là một 'đứa trẻ viết kịch bản', vì mặc dù tôi đã tìm thấy một vài lỗ hổng và thậm chí có thể gán CVE cho chúng, nhưng tôi vẫn chưa tạo ra công cụ hoặc công cụ khai thác của riêng mình để cung cấp cho cộng đồng, nhưng tôi hy vọng điều đó sẽ thay đổi trong thời gian ngắn 😉 Không cần nói thêm, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã dành thời gian, lời chào.


Nội dung bài viết tuân thủ các nguyên tắc của chúng tôi về đạo đức biên tập. Để báo lỗi, hãy nhấp vào đây.

27 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Trung tâm thương mai dijo

    Không có nghi ngờ gì khi bạn không phải là một blogger bình thường, bạn biết sâu sắc những gì bạn đang nói về.
    Tôi hy vọng bạn trở thành một Hacker tuyệt vời, nhưng đừng ngừng chia sẻ những bài viết tuyệt vời này.

    1.    ChrisADR dijo

      Cảm ơn Mart rất nhiều vì đã góp ý tốt 🙂 vì đó là ý tưởng, để xây dựng một thế giới tốt đẹp và an toàn hơn. Tôi muốn viết một bài nhỏ về cách khai thác thực sự hoạt động, nhưng tôi đang gặp một hoặc hai vấn đề với Màn trập, tôi sẽ xem cách khắc phục nó sớm thôi 🙂 lời chào

  2.   Juan Jose Muñoz Ortega dijo

    Một hacker không phải là tội phạm, chúng tôi đam mê kiến ​​thức, anh ấy là người thích thú và thích nhìn thấy một đoạn mã làm sáng tỏ nó và biết nó hoạt động như thế nào vì tôi đã tham gia vào thế giới máy tính từ khi tôi còn là một nhà phát triển. Tôi luôn tò mò và cảm ơn với internet bây giờ tôi có nhiều quyền truy cập hơn vào thông tin mà tôi chỉ có thể truy cập khi tôi bắt đầu đóng góp xuất sắc trong sách

    1.    ChrisADR dijo

      Rất đúng Juan José,

      Tôi sẽ rất vui nếu có thể cống hiến hết mình cho nghiên cứu trong tương lai, thật tiếc vì lĩnh vực này quá kém phát triển ở Peru, nhưng với một chút may mắn, tôi sẽ tìm thấy thứ tương tự khi tôi hoàn thành chương trình học của mình vào năm tới 🙂

      Liên quan

  3.   Mike MM dijo

    Bạn có thể giúp mình cài đặt Subterfuge được không ???

    1.    ChrisADR dijo

      Chào Mike,

      Tôi chưa có cơ hội để kiểm tra nó, tôi đi mã hơn một chút để vận tải, tôi chưa vào lĩnh vực đó. Nhưng từ những gì tôi có thể điều tra, đã có một số vấn đề xảy ra với việc di chuyển từ python2 sang python3, một cách tốt để thực hành là đọc kịch bản cài đặt và xem những gì có thể không thành công, liên quan đến

  4.   hack-el-hardinero dijo

    thông tin này giống với thông tin xuất hiện trong cisco security-Essential ... Tôi không còn biết ai là tác giả thực sự của tuyên bố này ..!

    1.    ChrisADR dijo

      Xin chào hack

      Bạn có thể cung cấp cho tôi một chút thông tin? Tôi không chắc thông tin gì 🙂 nhưng chắc chắn có một lời giải thích hợp lý hơn.

      Liên quan

  5.   Conrad dijo

    Ngày nay, trở thành một hacker có nghĩa là trở thành một người nổi tiếng với rất nhiều danh tiếng và tiền bạc, quảng bá bản thân và quảng cáo trên mạng xã hội, phơi bày bản thân một cách công khai trên Internet, độc quyền kiến ​​thức bằng cách tước bỏ quyền bảo vệ tự do của bạn và sử dụng các nền tảng và hệ thống không phải là mã 100%. miễn phí. Nếu họ đáp ứng những đặc điểm này, họ có thể đã là tin tặc, hoặc nếu không thì họ bị coi là tội phạm vì bảo vệ và bảo vệ quyền riêng tư của họ.

  6.   Kra dijo

    Đối với tôi thuật ngữ "Hacker" đã trở thành một thứ sáo rỗng không thể chịu nổi, tôi thích thuật ngữ pentester hơn hoặc đơn giản là thích bảo mật máy tính.

    Về những gì bạn nhận xét về việc đóng góp cho cộng đồng, cho dù đó là một câu hỏi khác về bản ngã hay chỉ là một tấm gương đạo đức điển hình cố gắng đạt được danh tiếng tốt, tôi có một số người bạn tốt, những người không bao giờ chia sẻ lỗ hổng của họ hoặc công cụ của họ mà họ tạo ra và tôi có thể nói với Rất chắc chắn rằng họ là một số "hacker" giỏi nhất mà tôi biết.
    Mặt khác, việc bạn xuất bản một bộ công cụ tốt để khai thác lỗ hổng nào không quan trọng, nếu bạn không biết thì rất có thể nó sẽ được một nhóm lớn hơn tổng hợp lại và xuất bản, trường hợp của ZZAZZ-forum sẽ Nghe có vẻ quen thuộc với những người hiểu biết về chủ đề này và SDBS quý giá của nó, mặc dù họ khá nổi tiếng, điều này đã bị pha loãng giữa Metasploit, Nmap và trong số các bộ công cụ khác và vì nó là ẩn danh nên các tác giả không được công nhận, chỉ đơn giản là một bí danh, thậm chí một lammer có thể đưa vào tài khoản của họ để «hack vào Facebook».

    Về phần mình, tôi chỉ muốn xuất bản "phát hiện" của mình trong trường hợp có tiền thưởng lỗi và chúng không còn hữu ích nữa, nếu không, tôi muốn lưu chúng lại, đối với các tập lệnh của tôi, việc xuất bản chúng không phải là một điểm kinh khủng Có thể dễ dàng cảm nhận được việc xuất bản chúng bằng những đoạn mã viết dở, rằng mặc dù nó hoạt động tốt, vì tôi chỉ hiểu bản thân mình, tôi là người duy nhất làm cho nó hoạt động chính xác.

    Thuật ngữ "Hacker" đã được sử dụng phổ biến.

    1.    Gonzalo dijo

      Tôi đồng ý. Cộng đồng này không tồn tại hoặc không hữu ích như người ta nói, hoặc như những năm đầu thập niên 90.

      Ngày nay, phần mềm miễn phí không được thúc đẩy bởi cộng đồng, nó được thúc đẩy bởi các công ty lớn. Đằng sau mọi dự án phần mềm miễn phí tuyệt vời là Red Hat, có Novell, Microsoft này, IBM này, Oracle này, hoặc một tập đoàn nào đó phục vụ lợi nhuận, không phải vì họ muốn chia sẻ giờ làm việc của mình.

      Thêm vào đó, phần mềm thay đổi rất nhiều, thực tế CNTT cũng thay đổi rất nhiều, trong những dự án này, tôi hầu như không thể ngồi trên ghế bành của nhà mình, và cho dù là bậc thầy của C thì nó có thể như thế nào, với quy mô và Độ phức tạp của một phần mềm như CloudStack, KVM hoặc PostgreSQL Tôi không thể làm gì hơn ngoài việc suy ngẫm và nghiên cứu nó, còn lâu mới sửa đổi nó từ trên xuống dưới và điều chỉnh nó 100% theo nhu cầu cụ thể của tôi.

      Khoảng thời gian mà phần mềm miễn phí emuje được một lập trình viên trong nhà của anh ấy đưa ra đã kết thúc hơn 20 năm trước, vì vậy, chúng ta đã chờ đợi bao nhiêu năm để Hurd phát hành một phiên bản thực sự ổn định và có thể sử dụng được? Hoặc mất bao lâu để thấy debian nổi tiếng không có systemd, và nó thực sự được sử dụng rộng rãi như thế nào?

      Điều duy nhất được cộng đồng phát triển gần như hoàn chỉnh là một số môi trường đồ họa, chẳng hạn như KDE, hoặc các công cụ đơn giản như một số lệnh cụ thể hoặc một thứ gì đó bí truyền từ thiết bị đầu cuối có thể được thực hiện mà không gặp vấn đề gì từ môi trường đồ họa, nhưng nó trong 99,99, 13% người dùng linux chuyên nghiệp không quan tâm. Tôi đã là một người dùng Linux được gần 5 năm, nhưng đã XNUMX năm kể từ khi tôi ngừng đấu tranh với việc có Linux trên thiết bị đầu cuối của mình, điều đó ảnh hưởng rất nhiều đến năng suất. Tôi không muốn lãng phí thời gian đó, sử dụng Windows hoặc Mac và sử dụng thời gian đã mất đó cho công việc của mình

      Điều tương tự cũng xảy ra với tin tặc. Hào quang thần bí bao quanh hacker đã qua đi, và rằng "hacker không xấu" là một lời nói dối. Hầu hết họ làm vì tiền, họ không làm vì lòng từ thiện để tìm ra lỗi lầm và giúp đỡ thế giới, họ cũng không làm vì sở thích. Nếu họ được trả tiền để tìm ra lỗ hổng trong hệ thống nội bộ hoặc để làm điều tồi tệ với một công ty đối thủ cạnh tranh, họ sẽ làm điều đó không chớp mắt. Sự tốt đẹp và cao thượng đó cũng kết thúc vào những năm 90.

      1.    ChrisADR dijo

        Chào Gonzalo, cảm ơn vì đã chia sẻ

        Tôi hiểu ở một mức độ nào đó sự khó chịu của bạn về cộng đồng, bắt đầu là bởi vì ở đây ở Châu Mỹ Latinh, nó gần như không tồn tại (tất nhiên là so với những nơi khác). Nhưng tôi muốn nhấn mạnh một số vấn đề. Đầu tiên, mặc dù ngày nay nhiều công ty đã để mắt đến mã nguồn mở (không phải phần mềm miễn phí), điều này không thể hiện rằng họ có một đĩa bạc trong mã của họ hoặc bất cứ thứ gì tương tự ... ít nhất là từ quan điểm hạt nhân và git I đã xem được công ty bạn dù lớn đến đâu, mã hàng sản xuất ra không đẹp, không nhập ... đơn giản vậy thôi. Và nếu chúng ta nghĩ về điều đó một chút, làm thế nào những công ty này sẽ không tham gia nếu chính xác là mã có chất lượng và đã được rèn luyện bởi cộng đồng với thời gian và sự cống hiến. Và bởi vì họ thích chủ đề này, và đã trở thành chuyên gia theo thời gian. Điều này cũng dẫn chúng ta đến thực tế rằng các công ty tốt nhất đồng thời thuê các chuyên gia giỏi nhất, để họ có thể làm việc theo ý thích.

        Và sự thật, số lượng mã được tạo ra ngày nay lớn đến mức người ta khó có thể viết mọi thứ từ đầu ... nhưng nói thật, thậm chí không phải là C guru vĩ đại nhất trên hành tinh, tôi cũng dám viết một cái gì đó hoàn toàn từ đầu: XNUMX bởi vì tôi sẽ không có đủ cuộc sống để phù hợp với chất lượng của tác phẩm khác, thứ hai bởi vì tôi sẽ phải có một cái tôi quá cao để tin tôi tốt hơn tất cả những bộ óc lỗi lạc, những người cũng chuyên tâm tạo ra mã chất lượng và xem xét nó và kiểm tra nó và gỡ lỗi nó. Và nếu bạn muốn thêm một nhu cầu cụ thể, tôi nghĩ rằng tôi chưa biết một dự án mở hay miễn phí từ chối bạn chủ động ... tất nhiên, nếu bạn viết mã xấu hoặc muốn áp đặt những thay đổi hoàn toàn triệt để có thể phá vỡ nhiều thứ trước khi thêm chúng ... rõ ràng là Thay đổi này sẽ không "tiến hành", nhưng chính chất lượng trong giai đoạn đầu đã khiến chúng trở nên tuyệt vời ngay từ đầu ...

        Nếu bạn đã ngừng sử dụng Linux trong 5 năm, thì bạn không nên coi mình là một người đơn giản như vậy. Những gì bạn gọi là "mất thời gian", tôi sẽ gọi nó là "người dùng bị mất", nhưng để đưa ra một ví dụ, nếu tôi là một chuyên gia về C và tôi thích GNU Linux hoặc bất kỳ dự án nào, thay vì đợi người khác làm công việc cho tôi. , Tôi sẽ bắt đầu thêm những dòng mà tôi muốn thấy rất nhiều trong chương trình của mình để nó "hoạt động" chính xác. Và tôi biết một số người làm việc "rảnh rỗi" của họ để làm cho các chương trình này tốt hơn, chăm sóc chúng và điều tra chúng ... nhưng tôi cho rằng điều đó đã thuộc về mỗi người rồi 🙂

        Và đối với tin tặc là xấu, chúng tôi bắt đầu từ cùng một giả định, rằng tin tặc chỉ chuyên tìm kiếm lỗ hổng ... nếu không có những hacker vĩ đại như Ken Thompson, Dennis Ritchie, Richard Stallman, Linus Torvalds, Edwin Catmull .. . Danh sách có thể tiếp tục lặp lại, nhưng nếu bạn không biết bất kỳ cái tên nào trong số đó, đó là bởi vì bạn chưa thực sự hiểu bản chất của một hacker là gì ... họ chỉ bám vào "khuôn mẫu" mà họ không làm ' t thích rất nhiều ... Và nếu bạn nghĩ rằng giới quý tộc đã kết thúc vào những năm 90, thì tôi xin lỗi vì nó đã ảnh hưởng đến bạn quá nhiều trong cuộc sống, nhưng hãy để tôi nói với bạn rằng vẫn còn những người đang làm việc để tạo ra một thế giới nhỏ bé ít tệ hơn, thay vì chỉ tránh công việc và đi tìm lối ra để tránh «lãng phí thời gian» ...

        Trân trọng và cảm ơn vì đã bình luận,

    2.    ChrisADR dijo

      Chào Kra, cảm ơn bạn đã chia sẻ, tôi hiểu quan điểm của bạn và tôi chỉ muốn đưa ra một vài ý kiến ​​cá nhân về vấn đề này. Pentester và hacker là những thứ hoàn toàn khác nhau, và nếu chúng ta nghĩ rằng một hacker chỉ chuyên tìm kiếm các lỗ hổng, thì từ thời điểm đó trở đi, chúng ta đã bắt đầu rất tệ ... điểm thứ nhất, điểm thứ hai cũng tương tự, vì có rất nhiều người rất giỏi. mọi người, rằng mặc dù tên của họ không được viết bằng chữ vàng trên các tạp chí tốt nhất trên thế giới (đó chỉ là một câu hỏi về cái tôi) nhưng họ dành phần lớn thời gian trong ngày của mình cho các dự án kiểu này. Và họ làm điều đó vì họ thích làm việc đó, nếu không, tôi sẽ không tìm thấy lý do đủ để thấy họ làm việc vào tối Chủ nhật, hoặc dành vài phút mỗi ngày sau một ngày làm việc dài ...

      Và cuối cùng, và đây cũng là ý kiến ​​cá nhân, cuối cùng nó sẽ là về di sản mà bạn để lại cho thế giới với những "phát hiện" của mình ... vâng, nhiều bộ óc vĩ đại đã tạo ra phần mềm như thế nào, một số được công nhận, những người khác thì không rất nhiều, nhưng điều đó phụ thuộc vào mỗi người ... Tôi đã chia sẻ các tập lệnh và mã ở nhiều nơi, và tôi rất ngạc nhiên khi thấy nó có bao nhiêu lỗi và có bao nhiêu cơ hội để cải thiện hiệu quả, quy mô, năng suất, logic, v.v. ... và có lẽ đó là điều mà đối với tôi, cá nhân tôi thích làm và cũng rất thích, nhưng cũng như có những người làm điều đó chỉ vì cái tôi và tiền bạc, có một số người làm điều đó vì chúng tôi chỉ đơn giản là thích nó 🙂 nhưng sẽ rất dễ dàng để tôi tính phí cho mỗi bài đăng này, nơi chắc chắn tôi không nói là không có gì mới, nhưng tôi đã thấy những người tính phí nhiều hơn cho một lượng nội dung thậm chí còn đơn giản hơn những gì tôi có thể chia sẻ trong những dòng này.

  7.   Ricardo Rios dijo

    Lấp lánh !!! Tôi luôn theo sát bạn… không dừng lại ở đầu !!!

    1.    ChrisADR dijo

      Cảm ơn Ricardo rất nhiều 🙂 khuyến khích tôi tiếp tục chia sẻ bất cứ khi nào tôi có thể 😉 Xin chào

  8.   MarkVR dijo

    Theo Luận văn Zuse-Fredkin, "vũ trụ là một máy tự động tế bào" có nghĩa là, một Máy Turing Đa năng, vì trong nó thực hiện các quá trình tương đương với Máy Turing đa năng (chẳng hạn như máy kỹ thuật số có thể lập trình - máy tính). Nói một cách đại khái, vũ trụ có khả năng mô phỏng bất kỳ cỗ máy nào và điều đó khiến nó trở thành một cỗ máy khổng lồ. Tuy nhiên. Nếu một nhà khoa học hoặc kỹ sư tạo ra hoặc khám phá ra các chức năng hoặc giải pháp mới trong vũ trụ và xét về mặt tính toán thì điều này tương đương (hoặc nhiều hơn nhưng chúng ta không biết) với Máy Turing Đa năng: kỹ sư, nhà khoa học, v.v. Họ có phải là tin tặc?

    1.    ChrisADR dijo

      Xin chào Mark 🙂 vì trò chơi của cuộc sống là một chủ đề cực kỳ thú vị, tôi đã có cơ hội đọc một chút về nó và đồng thời một lần tôi lập trình nó để xem nó mở rộng như thế nào trong một bảng nhỏ vài trăm pixel. Nhưng chúng ta hãy đi vào chủ đề, sự khác biệt chính giữa máy tự động di động và máy tính nói chung là máy tự động di động có các quy tắc được xác định và quy định, những quy tắc này được trình bày một cách đơn giản trong chương trình, nhưng chúng phản ánh một thực tế lớn hơn và phức tạp hơn nhiều.

      Điều đáng nói là cả các nhà khoa học và kỹ sư đều không tạo ra các quy luật tự nhiên (các quy chế sẽ chi phối một dữ liệu tự động di động) vì chúng là sự kết hợp của các yếu tố hữu hình và các yếu tố vô hình khác (thậm chí quan trọng hơn). Khám phá (theo nghĩa là tiết lộ) một quy luật mới trong vũ trụ là một hành động đáng khen ngợi, và điều đó ở một mức độ nhất định ngụ ý có thể nhìn thấy những gì người khác không thấy, như chúng tôi đã nhận xét trong chính bản chất của văn bản, nhưng một sự khác biệt nhỏ và tinh tế có thể giúp làm rõ các điều khoản. Tin tặc “sáng tạo” theo nghĩa có thể tạo ra các quy tắc tính toán mới, dựa trên các nguyên tắc toán học đã được xác định rõ ràng. Các nhà khoa học "khám phá" các nguyên tắc toán học / vật lý / vv này.

      Thực hiện những cảnh báo nhỏ này, chúng ta có thể thấy rằng theo nghĩa sâu hơn một chút về chủ đề, cả hai sẽ được coi là tin tặc theo nghĩa thực của từ này 🙂 vì họ nhìn thấy những thứ mà người khác coi là đương nhiên và khám phá ra những thứ thoát khỏi quan điểm chung .

      Chủ đề rất thú vị 🙂 có thể bạn có thể viết một chút về nó, mặc dù điều đó thoát khỏi thế giới Linux một chút để đi sâu hơn một chút đến Vật lý lý thuyết và Toán học 🙂 Xin chào và cảm ơn vì đã chia sẻ

      1.    MarkVR dijo

        Cảm ơn bạn đã trả lời.

  9.   01101001b dijo

    (14-6) x3 = 24? Có phải như vậy không?

    1.    ChrisADR dijo

      14 không tính 🙂 chúng phải là chính xác các số 1,3,4 và 6 🙂 là 1 x 4 - 6 + 3, nhưng không phải là 63/14 hoặc tương tự. Nếu bạn muốn câu trả lời, hãy cho tôi biết 🙂 nhưng tôi sẽ để lại cơ hội để tiếp tục cố gắng

    2.    Cesar Rada dijo

      Kết quả có thể xảy ra

      6 / (1 - 3/4) = 24

  10.   López dijo

    Tôi đã mất 3 ngày nhưng đây là:
    6 ÷ 1-34 = 24

    6 / (1 - 3/4) = 24

  11.   Mambell dijo

    Bạn ơi, cuốn sách bạn giới thiệu bằng tiếng Anh phải không?

    1.    ChrisADR dijo

      Xin chào Mambell,

      Tôi đã đọc nó bằng tiếng Anh, nhưng tôi không thể cho bạn biết nếu nó được dịch sang tiếng Tây Ban Nha ở đâu đó, chúc bạn may mắn với điều đó, Xin chào

  12.   01000011 01011001 01000010 01000101 dijo

    3*(6+1)+4=24

    1.    ChrisADR dijo

      21 + 4 là 25 😛

  13.   Tecprog World dijo

    Bài dự thi rất hay, nếu tôi không nhầm, từ hacker đã bị biến dạng theo thời gian qua các phương tiện truyền thông tô vẽ họ là "xấu"; Nói cách khác, họ là những người ham học hỏi với kiến ​​thức sâu rộng về các môn học rất cụ thể; Bằng cách nào đó, tôi liên hệ nó với thực tế là các hacker tương đương với mũ trắng và cracker là mũ đen. 🙂