Flash Player sẽ chỉ khả dụng cho Linux qua Chrome

Hình ảnh được lấy từ Webupd8 và được sửa đổi thành Desdelinux

Đây đã là ống hút cuối cùng. Tin tức này đến từ bàn tay của webup8d và tôi khá xúc phạm. Bây giờ nó chỉ ra rằng những Adobe quyết định tiếp tục hỗ trợ phiên bản 11.2 de Flash Player para GNU / Linux trong 5 năm, nhưng họ sẽ không phát hành nó như một gói độc lập nữa.

Từ bây giờ nếu bạn muốn xem video ở định dạng đó với các phiên bản mới của sản phẩm, bạn sẽ phải sử dụng Google Chrome trong đó bao gồm một su API un "Tiêu" cho công nghệ này. Google sẽ cung cấp «Pepper» của Flash Player để chạy tất cả các nền tảng được hỗ trợ bởi cơ rômbao gồm Linux cho 32 và 64 bit. Mozilla Về phần mình, anh ta chống lại tất cả những điều này và không muốn sử dụng phương pháp Machiavellian này ngay bây giờ.

Tôi tự hỏi đây là tất cả những gì về? Sẽ có Google điều gì đó để làm với quyết định này Adobe vậy đó cơ rôm trở thành trình duyệt được sử dụng nhiều nhất trong GNU / Linux? Nó không làm tôi ngạc nhiên.


39 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Rafa-CBF dijo

    Tôi nghĩ rằng Google đang bắt đầu đáng sợ ... nó sẽ là trí tưởng tượng của tôi.

  2.   103 dijo

    Tôi đoán vậy. Tôi không hiểu quyết định này. Adobe không muốn công nghệ của họ được sử dụng? Tôi không nghĩ vậy, Google đã có Youtube, bạn cũng muốn có công nghệ Flash dành riêng cho trình duyệt Linux của mình? Hy vọng rằng HTML5 trở thành một tiêu chuẩn và Flash chỉ được thay thế.

  3.   rogertux dijo

    Tôi hy vọng html5 không mất nhiều thời gian để thay thế hoàn toàn đèn flash ...

  4.   taregon dijo

    Chrome rất tốt, nhưng muốn mọi người sử dụng nó theo cách này, mmm ... rất Machiavellian 😐

  5.   ulysses dijo

    Dù sao, chrome flash cũng là một thư viện. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi nhớ rằng bạn có thể sao chép trong thư mục nơi bạn có Flash trên hệ thống và làm việc với cùng một phiên bản trong Firefox chẳng hạn. nên tôi không hiểu tư thế này.

    1.    hiện ra dijo

      Vấn đề không phải là sao chép thư viện từ nơi này sang nơi khác, mà là API (cách truy cập vào chức năng của thư viện) thay đổi và Firefox sẽ không thể sử dụng nó trừ khi nó điều chỉnh mã của nó với kiến ​​trúc mới.

  6.   pandev92 dijo

    Ngày nay html5 không phải là một giải pháp khả thi, trên thực tế, nó sử dụng nhiều cpu hơn flash và tôi không thể xem video 720p với html5 khi có flash và bất kỳ trình phát nào khác, vì vậy tôi hy vọng điều này cuối cùng không xảy ra…, Bởi vì tôi không không có kế hoạch sử dụng chrome.

    1.    nano dijo

      Khi những điều này xảy ra, sự phát triển của các giải pháp thay thế tăng vọt, nhiều hơn ở cấp độ GNU / Linux, nơi có toàn bộ cộng đồng các nhà phát triển và người dùng GNU / Linux trung bình nhận thức được những vấn đề này.

  7.   kondur05 dijo

    Và tôi chưa bao giờ hiểu về chrome, và sự thật là tôi không thích nó

  8.   kondur05 dijo

    Và tôi chưa bao giờ hiểu về chrome và
    Tôi thực sự không thích nó

  9.   SỰ KHÍCH LỆ dijo

    Anh ta đúng hay sai với đầu vào của Google? Theo bạn, tôi viết nó vì cô gái tóc vàng mà bạn nói tôi thích đã ném cho tôi một nụ hôn gió và tôi bị văng ra khỏi vị trí, đó là lý do tại sao tôi phải tấn công, phải không?

    Khi tôi nói rằng điều gì đó tồi tệ, thời gian có xu hướng chứng minh tôi đúng, và ở đây chúng tôi có bằng chứng.

    Tổng cộng, tôi sử dụng cái miễn phí, có trong kho Arch

    1.    rogertux dijo

      Miễn phí, ý bạn là cái nào? Chromium?

      1.    SỰ KHÍCH LỆ dijo

        Plugin miễn phí

        1.    rogertux dijo

          0k, cực kỳ nhầm lẫn.

  10.   John dijo

    Vấn đề là gì? Dựa theo http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (và kiến ​​thức kỹ thuật của tôi không giúp tôi tìm hiểu sâu hơn) PPAPI là một sửa đổi đối với NPAPI hiện có để cải thiện trong một số lĩnh vực. Nó không phải là thứ ĐỘC QUYỀN cho Chrome, nhưng bất kỳ ai cũng có thể triển khai nó. Bây giờ, các chủ sở hữu Flash đã tin rằng điều này tốt hơn và đang thực hiện chuyển đổi, nhưng có vẻ như Mozilla vẫn chưa (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Người dùng bình thường bị mắc bẫy, nhưng ở đây tôi không nghĩ kẻ xấu là Google, Mozilla hay Adobe. Nó chỉ đơn giản là một sự thay đổi trong công nghệ, tốt hơn hoặc xấu hơn, và giống như tất cả những thay đổi đều có sự giật gân. Tôi nghĩ cuối cùng thì Mozilla cũng sẽ phải thích nghi, và tôi không nghĩ rằng nó sẽ khiến họ phải trả giá quá đắt với nguồn lực mà họ có. Chỉ bây giờ họ sẽ phải chứng minh cam kết của họ với cộng đồng Linux.

  11.   Ozzar dijo

    Mặc dù trình duyệt của Google rất tốt, nhưng việc áp đặt các hạn chế kiểu này lên người dùng khác là không hợp lý và cũng không phải là khôn ngoan. Phải có rất nhiều tiền liên quan, nhưng rất nhiều, để Adobe hạn chế sản phẩm của mình theo cách này.

    1.    tia sáng dijo

      Đúng là nó có những điểm tốt của nó, mặc dù tôi không thay đổi Firefox, nhưng làm điều này là muốn làm khó và buộc bạn phải sử dụng sản phẩm của mình theo phong cách của những gì đang xảy ra với Win8. Tôi thậm chí không muốn tưởng tượng số lượng lớn mì ống có liên quan ...

  12.   Yoyo dijo

    Chà, tôi hầu như đã sử dụng chrome nhưng giải pháp được gọi là html5

    1.    Camilo dijo

      * Lạc đề: Safari và Android dafuq ?? !! *

  13.   Mauricio dijo

    Ở Chile có một cách diễn đạt cho điều này: "Sạch mặt" Họ sẽ truy lùng gắt gao trên Google nếu họ sử dụng đặc quyền như vậy để khiến nhiều người ăn cắp dữ liệu duyệt web của họ. Nếu không có Gmail và Gdocs mà tôi phải sử dụng cho công việc, thì tôi đã đưa Google lên đỉnh trong một thời gian dài.

  14.   Windousian dijo

    Tôi nghĩ rằng chính Adobe muốn áp đặt "phương pháp hạt tiêu". Bạn sẽ dễ dàng hỗ trợ với hệ thống đó hơn. Và Mozilla sẽ chấp nhận PPAPI mới hoặc tìm kiếm một giải pháp thay thế.
    Ai đó có thể giải thích cho tôi tại sao PPAPI đó là Machiavellian?

  15.   anubis_linux dijo

    Tôi nghĩ rằng kẻ xấu ở đây không phải là Google mà là Adobe ..., với những chính sách tồi tệ của mình ... Đầu tiên, họ phủ nhận việc tải xuống bất kỳ thứ gì cho các IP của Cuba, bây giờ với vấn đề liệu nó có hỗ trợ phiên bản Adobe không FlashPlayer cho HĐH GNU / Linux ... dù sao, như tôi đã nói trong một bài báo khác, mọi thứ đều là chủ nghĩa tiêu dùng và tiếp thị ... cái được trả nhiều nhất là cái chiến thắng ..., hy vọng duy nhất cho tất cả những tệ nạn đó là HTML5, hãy hy vọng nó bắt kịp sự bùng nổ cần có để tạo ra cú hích ...

  16.   moony dijo

    Các bạn hãy nhìn xem ... chúng ta hãy gắn các dấu chấm:
    Ngày 1. Luật SOPA
    Thứ 2: Đóng megaupload
    Thứ 3: Thay đổi các chính sách trong Google
    Thứ 4: Flash chỉ dành cho linux trong chrome….
    KẾ HOẠCH KIỂM SOÁT HỆ THỐNG (và thao tác !!
    «Không có người mù nào tồi tệ hơn người không muốn nhìn thấy»
    Tôi cảm ơn Chúa hoặc tình cờ mỗi khi tôi đọc nhiều văn bản hơn và tôi hầu như không sử dụng YouTube, thực sự, nếu không có "công nghệ flash", web sẽ là một nơi tốt hơn và tôi sẽ biết ơn. Nó dường như chỉ phục vụ, cùng với java, để thu thập thông tin cá nhân và quyến rũ môi trường web cho mục đích quảng cáo (thứ mà tôi không nghĩ được gọi là thiết kế). Cả flash và java đều không hữu ích cho xã hội, cho chúng ta. Cả hai đều không riêng tư

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Nói với bạn rằng tôi không sử dụng bất kỳ Flash nào, vì tôi không thể xem video trực tuyến hehe… 😀

      1.    moony dijo

        SPARTANS !! HOA KỲ !! chúng tôi sẽ chống lại html thuần túy !!

        1.    nano dijo

          Hãy yên tâm rằng với thời gian mọi thứ đều đạt được, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ có thể hạ gục những con khổng lồ tấn công tự do của chúng ta nhưng chúng ta sẽ chiến đấu với chúng. Chúng ta đã thấy sự khởi đầu của sự sụp đổ của Flash, chúng ta vẫn phải xem các định dạng tự động hóa văn phòng độc quyền giảm như thế nào và đấu tranh cho sự tự do của phần mềm.

          1.    pandev92 dijo

            Cuối cùng, tôi có cảm giác rằng tất cả các trình duyệt sẽ phải áp dụng tiêu chuẩn này, có đài phát thanh trực tuyến cố gắng lấy IP từ đài phát thanh và nó không thể nghe được và nếu không có đèn flash thì chúng không thể nghe thấy.

  17.   Lithos523 dijo

    Mỗi khi tôi ghét Flash hơn và tôi bắt đầu không thích Google toàn năng.
    Tôi hy vọng rằng cộng đồng sẽ thúc đẩy mà các lựa chọn thay thế Flash còn thiếu, vì HTML5 vẫn chưa hoàn toàn khởi động.

  18.   bao84 dijo

    Vì vậy, tôi ít thích chrome hơn

  19.   nano dijo

    Vâng, bây giờ tôi đến với các quý ông và tôi đã đưa các giải pháp vào thực tế:

    MINITUBE ... Bạn có nhớ không? Youtube không có Flash?

    Nếu không… http://www.youtube.com/html5 và thế là xong, xóa các vấn đề của bạn, một vài video mà tôi phát hiện sai trong phiên bản Youtube (chính thức) đó.

    Sẵn sàng, bao nhiêu? Những gì các lãnh chúa vĩ đại muốn làm thật đáng giá đối với tôi, tôi khá thông minh và tôi làm mà không cần thay thế, vì thứ gì đó tôi sử dụng Linux và vì thứ gì đó tôi là nhà phát triển web XD

    1.    pandev92 dijo

      Vâng, cho đến khi minitube không hỗ trợ web pron, xD không hoạt động với tôi.

      1.    nano dijo

        Tải xuống Porn từ các trang web như The Pirate Bay, loại bỏ các mạng P2P đó như bùa hộ mệnh và mang đến cho nó một vòng quay xD

        1.    pandev92 dijo

          Thấy chưa, nhưng xem nó trực tuyến giúp bạn biết cái gì tốt hơn nên tải xuống và không tải xuống, nó giống như một bản xem trước xD

          1.    SỰ KHÍCH LỆ dijo

            Bạn kết thúc với AIDS

  20.   Mười ba dijo

    Nếu quyết định đó là đúng, tôi không thể tưởng tượng được các lý do kỹ thuật biện minh cho điều đó, hoặc các lý do liên quan đến lợi ích của người dùng flash Linux.

    Hoặc chi phí của Adobe lớn hơn lợi ích của nó trong việc mở rộng thị trường trên Linux (nghe có vẻ vô lý) hoặc lợi nhuận của nó lớn hơn với ít người dùng hơn (điều đó cũng vô lý).

    Nhưng, nếu việc độc quyền với chrome mang lại lợi ích lớn hơn mặc dù giảm số lượng người dùng, thì điều đó không còn vô lý nữa.

    Nhưng đối với tính độc quyền đó với chrome để mang lại lợi ích lớn hơn, điều đó có nghĩa là ai đó sẵn sàng trả tiền hoặc thương lượng cho tính độc quyền đó.

    Nếu vậy, ai đó yêu thích Chrome mà không phải là Google, hoặc chính Google là người có thể trả tiền hoặc thương lượng cho điều đó.

    Nếu bạn là người yêu thích chrome (không phải google co) thì đó chỉ là ý thích, nhưng nếu là Google, theo giả định này, ai sẽ trả tiền hoặc thương lượng để độc quyền, bạn sẽ nhận được lợi ích gì?

    Việc tăng số lượng người dùng của bạn trên Linux sẽ có một lợi ích rất nhỏ, dựa trên tỷ lệ người dùng trên các hệ điều hành khác nhau.

    Nhưng nếu Google không tìm kiếm lợi ích trực tiếp, mà thay vào đó là một kịch bản thử nghiệm cho một thỏa thuận tiềm năng lớn hơn, thì điều đó có thể hợp lý. Theo cách này, người dùng Linux sẽ là một mẫu (không phải đại diện, nhưng quan trọng) về những gì có thể xảy ra nếu họ thực hiện thỏa thuận độc quyền đó trên tất cả các nền tảng.

    Nếu bạn đang cân nhắc việc trả tiền cho một thỏa thuận độc quyền rủi ro và rất tốn kém, trước tiên sẽ không lạ khi thực hiện một bài kiểm tra chi phí thấp hơn để đánh giá hậu quả có thể xảy ra của dự án lớn hơn.

    Heh, tất nhiên tôi chỉ đang suy đoán mà không có thông tin, hoặc đủ phản ánh. Vì vậy, đừng coi đó là một lời tuyên bố mà chỉ là một lời bắt cóc ngẫu hứng.

    Chúc mừng.

  21.   diazepam dijo
  22.   Tên của một hiệu cà phê dijo

    Một lý do chính đáng khác để không sử dụng Flash hoặc Chrome, sự thật là không có gì ngăn cản chúng tôi sử dụng các trình duyệt khác và các lựa chọn thay thế miễn phí khác.

    Chúc mừng.

  23.   bàn thờ dijo

    Tôi nghĩ rằng Google đã bị tiêu diệt bởi mặt tối của thế lực, hahahaha

  24.   Yo dijo

    Đối với tôi, dường như bạn đang có một chút kinh khủng. Trước hết, chúng tôi biết rằng Adobe đã từ bỏ plugin gốc cho Linux. Sự thật là tin này không làm tôi ngạc nhiên, vì cách đây không lâu họ đã ngừng phát triển Reader cho Linux.

    Mặt khác, chúng tôi có Google Chrome. Google Chrome sử dụng phiên bản Flash đặc biệt trên tất cả các nền tảng và không phụ thuộc vào plugin gốc nên điều này không ảnh hưởng đến nó. Điểm.

    Tôi không nghĩ rằng Google đã điều chỉnh bất cứ điều gì. Khi Adobe quyết định không phát hành phiên bản Shockwave Player cho Linux, họ đã nói rõ rằng họ ít quan tâm đến hệ thống này như một thị trường trên máy tính để bàn.