Như sống động đưa chúng tôi ra ngoài chủ đề nhỏ của Xfce, KDE y LXDE Nó cho tôi ý tưởng để bắt đầu một cái gì đó giống như cuộc chiến giữa các môi trường.
Chà, điều này sẽ không phải như thể 'cái này' tốt hơn hay bất cứ thứ gì, mà là đáp ứng nhu cầu của chính tôi (Tôi có một PC có hiệu suất rất thấp). Sẽ luôn có những cuộc tranh luận về việc sử dụng môi trường nào và chúng ta phải cân nhắc: chúng tôi muốn gì với PC của mìnhCho dù chúng tệ đến mức nào, chúng ta luôn có thể tận dụng tối đa chúng, vì vậy tôi sẽ chỉ cho bạn ý kiến của tôi về GNU "Light Weights", vì vậy tôi ngay lập tức bắt đầu với XFCE và LXDE.
Cuộc gặp gỡ đầu tiên của tôi với XFCE Đó là vào khoảng năm 2008 khi tôi đang học tại Đại học Khoa học Tin học (ICU) ở đây ở Cuba, một người bạn của tôi đã chỉ cho tôi Xubuntu (bản phân phối Ubuntu dựa trên XFCE mà bây giờ tôi không nhớ nó là phiên bản nào hoặc nó có số gì) tiêu thụ ít tài nguyên hơn nhiều so với Gnome mà tôi đã sử dụng trong những ngày đó.
El LXDE Mặt khác, tôi ít biết đến anh ấy hơn vào năm 2010, khi họ giới thiệu cho tôi một Debian với anh ấy và tôi thực sự ngạc nhiên về chiếc máy tính để bàn "mới" này, cũng ít tiêu tốn tài nguyên hơn gnome. Cả hai đều hoạt động như chúng nhẹ (đó chính xác là những gì tôi đang tìm kiếm) không tải máy tính của tôi quá nhiều, vì vậy tôi đã chọn LXDE và tôi thích nó đến mức đó là máy tính để bàn mà tôi hiện có trong Debian 6.0.
Về ngoại hình, tôi phải thú nhận rằng cả hai đều hấp dẫn tôi ngay từ cái nhìn đầu tiên, tức là không kèm theo sự rẻ tiền (hiệu ứng, hoạt ảnh, v.v.) de Lục ngọc thạch để Công tyVà điều tuyệt vời nhất là chúng không chỉ thoạt nhìn xinh xắn mà còn khá “điệu đà”. Trong thực tế, chúng khá giống nhau mặc dù có sự khác biệt của chúng mặc dù tôi thừa nhận rằng Xfce có một cộng đồng lớn hơn nhiều LXDE.
Ở đây chúng ta thấy LXDE:
và đây là XFCE:
Trong cả hai, chúng tôi có thể định cấu hình mọi thứ chỉ bằng một cú nhấp chuột phải trên màn hình của mình nhưng hãy tôn vinh người xứng đáng được vinh danh, XFCE về cấu hình, anh ấy "tử tế với người mới" hơn LXDE; rằng trong một số thứ, việc đặt "trực tuyến". Để làm điều này, chúng ta nên nhập các tùy chọn của màn hình ở đâu, tôi không biết có phải dành nhiều thời gian hơn cho nó hay không nhưng tôi nhận thấy rằng các tùy chọn của LXDE đơn giản hơn một chút so với XFCE, đây là những hình ảnh:
Đây là các tùy chọn máy tính để bàn LXDE.
Đây là các tùy chọn máy tính để bàn XFCE
Như tôi đã nói trước đây, Xfce được hiển thị đầy đủ hơn nhiều so với LXDE... thậm chí có những thứ nhỏ nhặt của nó mà không Gnome (đối với tôi là nhà vô địch hạng trung) pxương.
Ví dụ: nếu chúng ta đặt chuột lên bất kỳ thư mục nào trên màn hình nền (như bạn sẽ thấy trong hình ảnh) Chúng tôi nhận được áp phích thả xuống với các thuộc tính, đó là đặc điểm của KDE (nhà vô địch hạng siêu nặng) Vì vậy, bạn có thể thấy những gì tôi đang nói ở đây là một hình ảnh khác:
Là người quản lý tệp (quản lý tập tin) XFCE sử dụng thunar, người mà tin đồn lan truyền rằng họ không muốn tối ưu hóa nhiều hơn vì sợ nặng hơn. Mặt khác LXDE phải PCManFM, người mà tôi thấy mạnh mẽ hơn một chút do anh ta có ít lông mi và vì tốc độ của anh ta (hehe làm sao tôi dễ bị tôn sùng), Tuy nhiên thunar có khả năng thậm chí lấy Hình thu nhỏ (hình thu nhỏ) của các video có plugin - mà nếu tôi nhớ không nhầm - được gọi là Thunar-Thumbnailers hoặc thứ gì đó tương tự.
Một điều khác có thể được thực hiện thông qua chúng là truy cập tài nguyên mạng, trong phần này tôi phải làm rõ điều đó trong Debian khi tôi đang ngâm nga (khám phá) el XFCE để xem những thứ mà tôi có, tôi không thể thunar truy cập tài nguyên mạng ... nhưng tôi chịu trách nhiệm về điều đó vì tôi đã làm khi thử nghiệm Ubuntu 12.04.
Tôi sẽ không nói nhiều về trình soạn thảo văn bản, XFCE phải Bàn di chuột y LXDE a Lá, và theo một đối tác của GUTL Tôi đã giải thích với bản thân một lần rằng cái này được tạo ra từ cái kia, nhưng ngay bây giờ họ giết tôi và tôi không nhớ nếu Mousepad được làm từ Lá hoặc ngược lại.
Trong mỗi Hệ điều hành có một chương trình phụ trách "vẽ" và làm việc với các cửa sổ, và luôn luôn tốt khi nhận ra rằng một số chạy nhanh hơn những hệ điều hành khác, ví dụ "Unity" trong Ubuntu chạy chậm hơn Gnome-Shell, nhưng nếu chúng ta nói về máy tính để bàn nhẹ thì chúng ta phải nói đến Trình quản lý cửa sổ nhẹ.
XFCE sử dụng trình quản lý cửa sổ được gọi là xfwm y LXDE Hoa Kỳ Mở hộp (một số người dùng cũng sử dụng Flubox) đó là một ứng dụng mạnh mẽ và tại sao không?…, cũng hơi cũ, ngoài ra nó không đi kèm theo mặc định với dự án LXDE; nhưng nó có lợi cho tốc độ nhanh chóng mà nó được thực thi và chi phí tài nguyên ít.
Phiên bản 4.X của XFCE Nó là cái mới nhất trong số xfwm và vâng, nó là một phần của dự án XFCE, nó có thể không nhanh bằng Mở hộp nhưng nó mang lại nhiều tùy chọn cấu hình hơn (như một công cụ có trong XFCE rất giống với Gconf-Editor của Gnome). Dưới đây là một số hình ảnh về các trình quản lý cấu hình tương ứng của họ trông như thế nào:
Kết luận:
Mặc dù là LXDE máy tính để bàn mà tôi hiện đang sử dụng và có nhiều ứng dụng vào lúc này, tôi dám tuyên bố rằng XFCE có thể được coi là máy tính để bàn nhẹ hoàn chỉnh nhất.
Điều này tôi nghĩ là vì anh ấy đã ở với chúng tôi lâu hơn liên quan đến LXDE, đó là cách nói tương đối mới hơn. XFCE nó nhanh hơn nhiều so với hầu hết các máy tính để bàn khác như Gnome y KDE nhưng có thể có người dùng (giống tôi) ai thích một máy tính để bàn nhẹ chạy tích tắc nhanh hơn XFCE (nó chỉ là một người mày mò và trên một số PC, thay đổi có thể không được chú ý), vì thế LXDE là lựa chọn mà họ đang tìm kiếm.
Có điều gì đó làm tôi phiền lòng LXDE Vì không phải mọi thứ đều tốt, và chính phần nhấp chuột phải vào bảng điều khiển phía dưới sẽ hiển thị một menu quá lớn so với sở thích của tôi, và nhiều khi chúng giống nhau đến mức bạn thậm chí bị mất các tùy chọn. Dù sao XFCE là dành cho tôi (và cho nhiều người dùng khác) một máy tính để bàn hoàn chỉnh hơn LXDE rằng với thời gian trôi qua được định để thay thế XFCE (và người dùng chuột tha thứ cho tôi).
Nếu bạn muốn biết thêm thông tin về hai chiếc bàn này, bạn có thể truy cập trang chính thức của chúng:
lxde.org | xfce.org
Hiện nay…. ban giám khảo là bạn nên hãy bắt đầu đưa ra ý kiến của bạn 😀
Điều này trong Xfce 4.10 tốt hơn nhiều, bởi vì nếu nó là một hình ảnh, nó sẽ hiển thị cho bạn ngay cả hình thu nhỏ của nó, cùng với các thuộc tính của nó.
Thunar có thể làm điều này bằng cách sử dụng Tumbler từ phía sau 😀
Các gói nhất định phải được cài đặt để thực hiện điều này. Ví dụ, để có sftp trong Thunar, bạn phải cài đặt:
sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuseBài hay .. !!!
Bài viết hay ^^
LXDE sử dụng OpenBox (một số người dùng cũng sử dụng Flubox)
Tôi tự hỏi ai có nó như thế này? : p
Hahaha .. Tôi biết, hỏi tôi, hỏi tôi !!!
Được rồi, ai có nó như thế này?
are_link? ¬¬
Yo đậu nành Họ là Liên kết, chỉ "hack"Tài khoản của Manuel (mật khẩu là" I love Hello Kitty ").
Bây giờ cho tôi biết, ai có nó như thế này?
Manuel ngừng ma túy chú XD.
Tôi là người có nó như thế này.
Xuyên qua Nặc Danh Tôi đã khôi phục tài khoản của mình và tôi chỉ muốn nói Họ là Liên kết đừng hiểu sai vì tôi thích Hello Kitty; thị hiếu thực sự của tôi nam tính hơn nhiều, giống như The Fairly Oddarent. 😀
Tôi là một người dùng lxde kỳ cựu và tôi phải nói rằng nếu bạn thích duyệt, bạn có thể nhận được một lxde với sự hiện diện hiện đại hơn nhiều so với các ảnh chụp màn hình thông thường thuộc về một lxde mới được cài đặt (các nút phẳng, màu bảng điều khiển và độ mờ ( mà bạn cũng có thể định cấu hình hành vi của nó), chủ đề cho Openbox, hành vi windows ... rất nhiều tùy chọn. Nói một cách nhược điểm, phải nói rằng trình khởi chạy ứng dụng lxde (Alt + F2) rất xấu và nó tốt hơn nhiều "dmenu" đó cũng là một Tuyệt vời.
Môi trường cá nhân cực kỳ tối thiểu: Archlinux + Openbox + dmenu và mỗi cái với các gói của chúng 😉
Xin chào tất cả các vết nứt!
Bài viết hay! Nó giúp tôi có thêm sự trợ giúp trong tình huống khó xử hiện tại của mình ... Tôi có một chiếc HP mini 2133, trong đó tôi cài đặt Ubuntu 12.04 với Unity 2d (tôi thực sự đã làm điều đó với ý tưởng "cho đến nay") Nhưng cho đến nay nó đã hoạt động khá tốt đối với tôi và tôi cảm thấy thoải mái, Maikel Llamaret (hầu như tất cả các quản trị viên ở đây đều biết điều đó) đã khuyên tôi nên cài đặt 12.04 thay thế và do đó tôi đặt một trong những trọng lượng nhẹ vào nó. Tôi thực sự chưa làm được vì thiếu thời gian ... và vì tôi vẫn chưa quyết định giữa cái nào trong hai cái. Nhưng tôi nghĩ tôi sẽ tham quan XFCE.
Tái bút (Và xin lỗi Offtopic): Neji, bạn tốt nghiệp năm nào vậy ??? Thứ của bạn là Dota hay WoW ??? Nick của bạn quen thuộc với tôi.
Haha vâng, tôi thực sự từ năm tốt nghiệp thứ 4 và biệt danh của tôi mà bạn thấy trong Bnet chơi DOTA giống nhau hơn là chơi WoW ở nhiều máy chủ ở đó (mặc dù trong WoW, bạn cũng thấy tôi là Aeon a Draenei / Troll Shaman ngoài Neji người là một Rogue) nhưng blog này không nói về các trò chơi Blizzard, chúng tôi ở đây dành cho GNU / Linux nếu bạn thích giao diện mini của mình với Ubuntu, hãy đợi bạn xem nó với Xubuntu hoặc Lubuntu (với Xfce hoặc LXDE).
Bạn đã bỏ lỡ Xmonad, và E17 cộng với dự án Pantheon của nó, tôi đợi bạn trong một bài viết khác. Tôi đã đi từ gnome 2 đến Mate và sau đó là XFCE với ATi không hợp với Mutter / Muffin.
Solus OS 2 đang chuẩn bị một Gnome 3 với tính linh hoạt của Gnome 2, tôi chắc chắn sẽ thử.
Hệ điều hành yêu thích của tôi là Sabayon 9 XFCE mặc dù bây giờ tôi sử dụng nhiều Xubuntu "mát mẻ" hơn như Voyager vì Sabayon Xorg mới không còn hỗ trợ các trình điều khiển độc quyền của ATi 4250 của tôi nữa.
Tôi cũng nghĩ như vậy, bạn phải cho En Ngộ một cơ hội, ở mức độ trở thành một môi trường máy tính để bàn.
Hình ảnh động của E17 rất đẹp và trình khởi chạy ứng dụng của nó tuyệt vời, nhưng nó cần nhiều chủ đề hơn để "bắt chước" các ứng dụng qt và gtk.
Yup 🙁
Và rất sớm trong danh sách đó sẽ là KDE
Ikey hear you .. I say .. Chúa nghe bạn !! hehe ..
Đây là hình ảnh mới hơn của LXDE (chính xác là Lubuntu), để những người lần đầu tiên nhìn thấy màn hình đó không bị hình ảnh xấu: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
Và XFCE đã được Elav đưa vào bài viết trước (Một Debian như thế, TÔI MUỐN CÓ !!) ..
Tôi làm rõ, tôi là EX Acute Versionitis, từ Linux Mint KDE, Ultimate Edition và PseudoDistros khác chỉ thay đổi hình nền, tôi bắt đầu đặt câu hỏi về sự tồn tại, cho đến khi "trưởng thành?" Anh ấy đã làm cho tôi thấy rằng tôi đã được cải thiện từ căn bệnh này (thật tốt) hehe ..
Chà, bài viết này có vẻ rất thành công. Tôi thích sử dụng openbox một mình hơn và tôi cảm thấy rất thoải mái. Mặc dù tất cả chúng ta đều đồng ý rằng đó là một sự lai tạo, một chút từ đây, một chút từ đó. Bây giờ, tôi muốn nói thêm rằng một số môi trường rất nhẹ cũng bị thiếu. Ý tôi là, giống như nhiều nhà quản lý WM, và môi trường tôi nghĩ rằng nó sẽ kết thúc ở đó.
Tôi thấy những môi trường máy tính để bàn đó rất thú vị. Tôi đã sử dụng chúng nhưng chúng không hợp với sở thích của tôi, nhưng bất kỳ người dùng nào thích chúng đều có thể rất hữu ích. Nhân tiện, hôm nay là sinh nhật lần thứ 15 của GNOME http://www.happybirthdaygnome.org/ Tôi thông báo cho bạn trong trường hợp bạn quan tâm đến việc thực hiện một mục về nó.
Chúc mừng.
Một người dùng LXDE khác ở đây, hehe.
Khi Gnome chuyển sang nhánh 3.x của nó, tôi đã tìm kiếm sự đơn giản và lần đầu tiên đến với Xfce và sau đó là LXDE. Đúng là Xfce có nhiều tùy chọn cấu hình hơn LXDE, nhưng điểm cộng đó không miễn phí, vì nó khiến môi trường nặng nề hơn, đó là điểm mà tôi không đồng ý với nội dung của bài đăng này. Tôi muốn nói Xfce là hạng trung, không phải hạng nhẹ. Đó là một thời gian trước đây, nhưng ngày nay thực tế đã khác. Mặt khác, LXDE nhẹ; nó là một chút, rất ít, nặng hơn chỉ Openbox. Trên thực tế, tôi chỉ sử dụng Openbox trong một thời gian, nhưng vì với phần còn lại của môi trường LXDE, tôi đã thu được rất nhiều với chi phí tăng thêm rất ít, tôi đã ở lại với LXDE. Và vui vẻ.
Đúng như những gì Luweeds nói, LXDE có thể khá tùy biến để có một kết thúc đẹp. Ví dụ: với rất ít cấu hình, bạn có thể nhận được một cái gì đó giống như máy tính để bàn của tôi: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. Và nếu bạn thích bến tàu ... tại sao phải thêm một cái nếu bạn có thể thêm một bảng điều khiển phía dưới (có thể được để ở chế độ tự động ẩn và có thể sửa đổi kích thước cũng như nền) chỉ với các trình khởi chạy: http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
Tôi phải thừa nhận, vâng, rằng tôi là một người yêu thích sự tối giản và sự kết hợp phím, vì vậy tôi hiểu rằng sự đơn giản mà tôi rất thích đối với người khác dường như là một cái gì đó gần với sự thiếu lựa chọn. Nhưng cuối cùng, điều đó - sử dụng câu tục ngữ phổ biến được sử dụng nhiều nhất - cho thị hiếu, màu sắc.
Chúc mừng.
Tôi đã sử dụng cả hai và chi phí tài nguyên rất giống nhau (so sánh Xubuntu với Debian LXDE) vì vậy tôi nghĩ rằng XFCE có thể được coi là nhẹ. Nơi tôi cảm thấy LXDE lấy lòng bàn tay là sự nhẹ nhàng, hiểu nhẹ nhàng là tốc độ của môi trường.
Thunar đã làm điều đó mà không cần bất kỳ plugin nào về hình thu nhỏ của video.
"Nói tóm lại, XFCE đối với tôi (và nhiều người dùng khác) là một chiếc máy tính để bàn hoàn thiện hơn LXDE, theo thời gian, nó được định sẵn là sự thay thế cho XFCE (và người dùng chuột tha thứ cho tôi)."
Tôi tha thứ cho bạn, nhưng tôi không hiểu tại sao, tôi đã cố gắng cả hai trong một thời gian dài và tôi đã sử dụng Xubuntu được khoảng một năm và không có ý định thay đổi.
Tôi yêu thích Xfce hơn, nhẹ nhàng (đối với tôi thì nó là loại vừa phải hơn), thực tế và hoàn thiện cho những gì tôi muốn.
Cái làm tôi ngạc nhiên khi phân phối là xubuntu, nó đang rất tuyệt, đối với tôi cho đến nay là tốt nhất của buntus.
Có thể nó là một trong những xfce nặng nhất, và hơn thế nữa so với debian Xfce, nhưng nó cũng mang lại nhiều thứ hơn.
Về phần Lxde, người làm tôi ngạc nhiên là lxde của Rosa Linux, tôi thấy nó rất hay và nó sẽ rất tuyệt,
bài viết rất tốt !!
Theo ý thích của tôi, chúng là hai môi trường máy tính để bàn linux tốt nhất, tôi sử dụng xfce trong xubuntu và tôi có một máy tính để bàn ngoài việc tiêu thụ ít và cung cấp cho tôi mọi thứ tôi cần, nó trông rất đẹp vì cách tôi có thể tùy chỉnh nó, lxde rất cũng tốt, nhưng tôi thấy xfce có thể tùy chỉnh nhiều hơn.
Xin chào, tôi không muốn làm sai lệch (nhiều) tôi đã nhận xét về họ nhưng họ sẽ không cho tôi biết tôi có thể tải xuống thử nghiệm Debian với Xfce từ đâu? Tôi đã tìm kiếm, ngay cả trên trang web này và tôi chỉ xem một bài đăng của Elav nhưng để cài đặt nó từ đầu và nó có vẻ hơi nhiều với tôi heh! Ý tôi là, một công việc nhỏ.
Mặt khác, tôi hiện đang sử dụng Mint Mate và tôi có 100 GB để cài đặt Debian (tôi đã dành 9 tháng với nó và tôi không muốn quên nó như vậy) và tôi muốn hỏi bạn cách thực hiện điều đó. điều đó -nếu có thể- họ dùng chung HD và / nhà.
Mong anh giải đáp giúp em!
Bạn có thể tải xuống từ liên kết này:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/
Một lời chào!
Cảm ơn, che. Bây giờ, sẽ không có vấn đề gì khi họ chia sẻ / home hay bạn khuyên tôi nên gán / và / home tương ứng cho bản phân phối mới?
Các / không thể giống nhau, / home có thể được chia sẻ nhưng chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng mỗi bản phân phối riêng, bởi vì hãy nhớ rằng các cấu hình được lưu ở đó và bạn có thể gặp sự cố.
Hình ảnh hàng tuần thường không thể được cài đặt. Tốt hơn là nên giới thiệu phiên bản ổn định.
Chắc chắn trong số hai, yêu thích của tôi là Xfce, tôi cảm thấy nhẹ hơn nhiều so với Lxde.
Tôi thích LXDE hơn và XFCE chắc chắn là một lựa chọn tuyệt vời.
Bài đăng xuất sắc, cả hai máy tính để bàn đều thân thiện, nhưng hiện tại và miễn là tôi vẫn đang chạy ... Tôi vẫn đang sử dụng MATE, vì lý do cấu hình. 🙂
Chắc chắn là một so sánh khá cục bộ mặc dù thực tế là bạn sử dụng LXDE, tôi thấy trong XFCE một sự thoải mái nhẹ nhàng + tiêu thụ tài nguyên thấp…. Ngày nay với một máy ram 2-4GB, bạn thấy nó bay so với KDE, nhưng tùy thị hiếu của mỗi người. và cho các bản phân phối, trình quản lý cửa sổ, màu sắc và ngôn ngữ lập trình xD
không cần phải nói rằng tôi sử dụng
Debian + XFCE và một chu kỳ Xubuntu
Nhưng tôi biết lợi ích của LXDE và đối với các thiết bị loại netbook là chìa khóa và sự tiện lợi, đặc biệt là vì nó trông giống như superbar của windows XP và sau đó nó có vẻ thoải mái hơn với những cái mới.
Nếu bạn muốn nhẹ hãy sử dụng blackbox, trên mâm xôi của tôi, nó kéo rất tốt hơn lxde nhưng nếu bạn muốn một siêu thanh như Windows XP, KDE, Gnome, hãy sử dụng LXDE, tất nhiên nó nhẹ hơn về mọi mặt nhưng có những lúc như với mâm xôi là thứ bạn cần thêm vào, tiêu thụ ngày càng nhiều tài nguyên.
xin chào mọi người Tôi có một pentium 4 2.3 mhs không có video lõi đôi 3dfx series 3000 256 đĩa ram 10 gb Tôi thăm dò linux slitaz 4.0 và sự thật là không so với bất kỳ.
cài đặt con chó con 5. 4. 1 linux rất nhanh và có nhiều công cụ, nhưng tôi không bị thuyết phục rằng slitaz nghiền nó về tốc độ và không có gì để ghen tị với môi trường đồ họa, tôi muốn cài đặt lubuntu và máy tính của tôi bị lỗi, xubuntu thì không. đang hoạt động, ngoại trừ ubuntu. nếu ai đó có thể giúp tôi cài đặt trình điều khiển video trong linux slitaz, tôi sẽ đánh giá cao nó rất nhiều vì tôi không thể chơi trình giả lập sega nhấp nháy màn hình và nếu tôi đặt nó ở chế độ toàn màn hình, nó sẽ làm hỏng máy tính.
Một điều rất thú vị khác về LXDE là OpenBox hoạt động tốt hơn nhiều với trình điều khiển nVidia độc quyền cho phép bạn phát video FullHD mà không gặp vấn đề gì và với các môi trường khác, nó chỉ theo những gì video, chứ đừng nói đến sự thống nhất ...
Chỉ vì điều đó, nếu bạn xem video thì tốt hơn. Tôi hiện đang sử dụng Lubuntu 12.10 và mê hoặc, một khẩu đại bác.
Linux, tôi khá thất vọng, tôi nghĩ rằng tôi đang quay trở lại công việc cổ điển, nó rất thoải mái và với hàng ngàn ứng dụng đơn giản để làm bất cứ điều gì nghĩ đến. Trong linux, các ứng dụng tương tự như của win cần được trau chuốt. Libreoffice là tốt, nhưng trong Microsoft Office, có nhiều công cụ tốt hơn, vì vậy tôi có thể tiếp tục. Một sự xấu hổ. Linux vẫn còn "thô" hoặc "khó xử lý".
"thô"? Nghiêm túc? Tốt hơn hãy vào Window $. Họ để lại mọi thứ cho bạn.
Tôi đã là người dùng debian được một năm, tôi cũng xuất thân từ một người thích thú tính và tôi đã trở nên dũng cảm và cài đặt debian (mặc dù họ nói rằng nó khó học nhất để sử dụng) và tôi có thể nói rằng debian và nhiều bản phân phối linux còn hơn thế nữa Hệ điều hành kỳ quặc, ví dụ như văn phòng mà bạn nói rằng tôi đã chạy trong debian với rượu vang, với một cách kỳ lạ, bạn có virus, màn hình xanh, đóng băng liên tục trên internet, điều đó phụ thuộc vào daqt của bạn, lúc đầu nó xấu nhưng có có nhiều cách để tùy chỉnh nó ...
thô? không có ứng dụng nào? wtf. Bạn sống ở thế giới nào? XD ai cài redhat 1.0 cho bạn nói vậy? tại sao bạn không giải thích nó cho tôi 😛 hahaha
Không có gì giống như Bodhi linux là tốt nhất
Xin chào Tôi có một máy tính mà tôi đặt Ubuntu 13.04 chạy rất chậm, và tôi đã thử với xfce và tôi đã cải thiện, tiêu thụ 700 mb ubuntu, conxfce, nó tiêu thụ 340 mb ram. nhưng makina cảm thấy hơi chậm, vì vậy tôi đã cài đặt LXDE, và nó chỉ tiêu thụ 240 mb ram và thiết bị được cải thiện về tốc độ. Đo bộ nhớ không mở chương trình.
May mắn thay, máy tính xách tay của tôi có tài nguyên tương đối tốt, vì thời của bạn, tôi đã muốn dùng thử lubuntu, vì nhận xét của họ về những gì "bay" trên loại máy tính đó, tôi thích nó nhưng tôi gặp vấn đề với trình điều khiển nên tôi đã thử kubuntu, rất đẹp nhưng vẫn gây cho tôi rất nhiều rắc rối với trình điều khiển, muốn sử dụng khối lập phương và không có gì khác sẽ tắt, tóm lại, tôi chuyển sang xubuntu và mặc dù thoạt nhìn trông xấu xí nhưng tôi đã tùy chỉnh nó theo ý thích của mình, cũng là cái mới 4.10 theo mặc định là rất tốt, tôi ở lại với cái đó, không có vấn đề gì nữa, hoặc như một trò đùa, hãy thử thống nhất
Tôi sử dụng pekwm xD !!