Mờ là gì?
MATE Nó là một môi trường máy tính để bàn có nguồn gốc từ mã cơ sở GNOME 2. Trên thực tế, nó được coi là sự tiếp nối của GNOME 2, sau sự xuất hiện của GNOME 3, đã đưa ra những thay đổi căn bản trong giao diện người dùng truyền thống. Tên gọi này xuất phát từ yerba mate, một loại cây nhựa ruồi, một loài thực vật có nguồn gốc từ cận nhiệt đới Nam Mỹ (đặc biệt là ở Argentina, Brazil, Paraguay và Uruguay) được sử dụng để pha chế một loại đồ uống rất phổ biến và tràn đầy sinh lực gọi là mate.
Hiện tại, nó là một trong những môi trường máy tính để bàn mặc định được cung cấp với các phiên bản mới nhất của Linux Mint. MATE cũng có sẵn từ các kho lưu trữ chính thức của nhiều bản phân phối Linux khác nhau, bao gồm Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu và openSUSE.
Ubuntu + BẠN ĐỜI
Máy tính để bàn là một trong những yếu tố chính liên quan đến sự xuất hiện của Ubuntu, và cũng là một trong những yếu tố được nhắc đến nhiều nhất khi chọn đúng "hương vị" của hệ điều hành. Máy tính để bàn Mate bắt đầu được phát triển khi trong Ubuntu 11.04 Canonical thay thế giao diện GNOME cổ điển bằng Unity hiện tại, tạo ra vô số cuộc thảo luận và phàn nàn trong cộng đồng. Ubuntu Mate nhằm mục đích bắt chước giao diện cũ của GNOME 2 trong khi vẫn giữ được trọng lượng nhẹ để mang lại trải nghiệm tốt nhất có thể trên tất cả các loại máy tính, đặc biệt là những loại máy tính kém hơn. Nhiệm vụ này không dễ dàng, đặc biệt là lúc đầu, vì có một số vấn đề tương thích với các gói Ubuntu. Bây giờ, nhờ những tiến bộ đã đạt được, có tin rằng nó sẽ chính thức trở thành một phần của gia đình Ubuntu.
Động thái để Ubuntu MATE trở thành bản phân phối chính thức có nguồn gốc từ Ubuntu đã diễn ra được một thời gian. Nhóm Ubuntu MATE đã công bố sự chấp thuận của MATE cùng với việc phát hành bản beta đầu tiên trong chu kỳ phát triển Ubuntu 15.04. Theo cách này, Ubuntu MATE hiện là một "hương vị" chính thức của Ubuntu, cùng với các phiên bản khác như Xubuntu, Kubuntu và Ubuntu Kylin.
Nó có nghĩa là gì khi trở thành một "hương vị" Ubuntu chính thức?
Các thay đổi sẽ diễn ra ở hậu trường và người dùng cuối có thể không thấy quá nhiều thay đổi. Tuy nhiên, nhóm Ubuntu MATE giờ đây sẽ có quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng rộng lớn của Canonical để xây dựng, kiểm tra và phân phối gói, bao gồm cả hình ảnh hàng ngày (ISO). Ngoài ra, động thái này có thể cung cấp một số quảng cáo bổ sung và đưa tin nhiều hơn trên các phương tiện truyền thông, điều luôn được hoan nghênh.
Ubuntu MATE 14.04 LTS và 14.10 sẽ vẫn là phiên bản "không chính thức", mặc dù đã được phê duyệt.
Bạn có sử dụng MATE không? Bạn nghĩ gì về môi trường máy tính để bàn này? Bạn có nghĩ rằng đây là một tin tốt sẽ có lợi cho sự phát triển của MATE?
Puff, như nỗi nhớ là tốt, nhưng GNOME 3 đang có những bước tiến nhảy vọt. Gnome2 (và Mate, do đó) là một cái gì đó cũ đã bị tụt hậu rất xa. Tôi thực sự không thấy nhiều ý nghĩa đối với Mate.
Tôi thực sự không thấy nhiều ý nghĩa trong Gnome 3. Tiến lên thì không sao, nhưng nếu bạn bị bịt mắt thì có thể đâm vào cột đèn và bị thương ở đầu. Tốt hơn là bạn nên đứng yên và không tiến về phía trước, hoặc tiến lên mà không bị bịt mắt, để không bị va chạm.
joaco
ít nhất những gì tôi đã thử nghiệm trên máy tính của mình giống như chiếc gnome này tiêu thụ nhiều hơn.
Và tôi nhắc lại, gnome 3 làm gì tốt hơn gnome 2 để có thể gọi nó là avanze?
và cho tôi biết điều gì khiến gnome 3 tốt hơn gnome 2 để có thể gọi nó là tiến bộ bởi vì tôi thấy nó giống như khoảng 10 bước trở lại, nó đã từ chỗ là máy tính để bàn được sử dụng nhiều nhất để bị thay thế bởi những người khác như kde trong các cuộc khảo sát khác nhau.
Nó có những điều vô lý như là shell của nó được liên kết với một trình quản lý cửa sổ (lẩm bẩm) nên bạn không thể đặt những cái khác như compiz (với tất cả các hiệu ứng của nó) hoặc openbox nếu bạn muốn sử dụng nó.
Để có thể thực hiện bất kỳ cấu hình nào, dù cơ bản đến đâu, bạn cần cài đặt ứng dụng công cụ tinh chỉnh gnome của bên thứ ba hoặc thông qua các plugin, những thứ như tùy chỉnh các nút cửa sổ.
chỉ riêng vỏ nome đã nặng khoảng 400 mb trong bộ nhớ nên bây giờ sử dụng kde nhẹ hơn nhiều
mỗi khi họ cập nhật gnome 3.x lên gnome 3. (x + 1) có nguy cơ là các plugin và chủ đề đã cài đặt mất khả năng tương thích, do đó cần phải điều chỉnh lại các chủ đề, v.v.
bây giờ người dùng phải thích ứng với gnome chứ không phải ngược lại -
Nó bị hạn chế hơn nhiều trong các công cụ dường như dành cho những kẻ ngu ngốc với rất ít tùy chọn (kẻo họ bị lạc với quá nhiều menu, hãy xóa hết chúng đi) xD ví dụ: các tùy chọn nautilus thật đáng xấu hổ, cuối cùng chúng sẽ mất chức năng cơ bản của ứng dụng.
trong ngắn hạn một thảm họa hoàn toàn.
KDE nhẹ hơn Gnome 3? Làm ơn, cả hai đều là một gánh nặng, tôi nghĩ KDE thậm chí còn nặng hơn Gnome 3 một chút.
Về Gnome, việc tiến hay lùi là tùy thuộc vào người dùng. Tôi tin rằng đó là một tiến bộ về một số khía cạnh, nhưng đến lượt nó, giao diện được tạo ra rất phù hợp với các thiết bị có màn hình cảm ứng và ngay cả khi nó có thể được sử dụng bằng chuột, nó không giống nhau, KDE, Mate, Xfce đơn giản hơn để sử dụng với chuột.
400 Mb chỉ là Gnome Shell? Tôi không biết mình đã bỏ lỡ điều gì, nhưng hệ thống đầy đủ của tôi trên AMD64 chỉ đạt 380MB vào thời điểm khởi động và tôi sử dụng Gnome 3.14 trên Debian. Không phải vì mình là fan của Gnome 3, sự thật thì Shell thiếu nhiều thứ, nhưng đó không phải là môi trường tồi tệ mà chỉ là do thói quen và cách làm việc thôi.
Tôi nghĩ đó là một bước tiến vì nó cố gắng thích ứng với những thay đổi sắp tới, thiết bị cảm ứng, chủ nghĩa tối giản, v.v.
Tuy nhiên, đó có phải là tiền tạm ứng hay không còn phụ thuộc vào người sử dụng.
Người dùng bàn phím có thể sẽ nói rằng đó là một sự trở lại, bởi vì trước đây bạn có thể làm điều tương tự với Gnome 2 với ít bước hơn.
Người sử dụng thiết bị cảm ứng sẽ nói rằng đó là một bước đột phá, vì những lý do rõ ràng.
Tôi nghĩ rằng nếu tôi phải nói một số tiến bộ, một cách khách quan, tức là quên mất việc tôi sử dụng chuột hoặc chạm, tôi sẽ nói rằng việc tham gia thanh cửa sổ vào phần còn lại là một bước tiến, menu mà họ bao gồm với hầu hết những thứ bạn cần là trước, bề ngoài họ cho nó là một cái trước (trông rõ ràng và đẹp hơn), không gian dành riêng cho các hoạt động mà từ đó bạn có thể quản lý bàn làm việc và những thứ khác rất tốt.
Chúng không phải là điều tuyệt vời của những tiến bộ, chúng không thay đổi hoàn toàn mô hình máy tính để bàn, nhưng chúng vẫn ổn. Bạn có thể nói với tôi rằng chúng rất có xu hướng, nhưng tôi nghĩ rằng mang chúng và chuyển chúng sang bàn khác sẽ mang lại kết quả tốt.
yukiteru
rõ ràng sự tiêu thụ vô lý của bộ nhớ có trong gnome shell là do một lỗi chứ không phải hành vi bình thường.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
nhưng ngay cả như vậy vẫn có những điểm khác không thuyết phục tôi
@daryo trở lại sau đó không sử dụng bộ nhớ Gnome Shell với lỗi bộ nhớ như mức tiêu thụ môi trường bình thường. Lỗi ở khắp mọi nơi, điều đó không thể vượt qua.
Trong trường hợp cụ thể của tôi, KDE có thể trở thành một môi trường rất nhỏ trong bộ nhớ (KDE 4.8 trong Debian Wheezy tiêu thụ 285 Mb RAM và với Nepomuk đang hoạt động) hoặc nó có thể là một mớ hỗn độn với gần 850 MB bộ nhớ sử dụng KDE 4.12 trong Debian thử nghiệm (và họ nói rằng nó tiêu tốn ít bộ nhớ hơn). Tuy nhiên, một điều không đổi trong KDE là nó nặng hơn GNOME3, và điều đó đơn giản là vì KDE có rất nhiều thứ và tùy chọn được tích hợp mà cuối cùng cộng lại cả việc chiếm dụng bộ nhớ và bộ xử lý.
Giờ đây, KDE có thể tùy chỉnh nhiều hơn GNOME bởi chênh lệch số năm ánh sáng và quy trình làm việc thực tế giống như trong phần còn lại của các máy tính để bàn (tôi nói điều này vì việc quản lý các cửa sổ rất giống nhau, ngoài việc có nhiệm vụ) những thứ mà GNOME3 đã phá vỡ có lợi cho Shell của nó, trong nhiều trường hợp có thể là cơn ác mộng của Thứ Sáu ngày 13 hoặc nhiều giấc mơ vàng. Mọi thứ đều quan trọng là nó trông như thế nào và bạn cảm thấy thoải mái hơn khi làm việc. Trường hợp GNOME3 liên tục không thành công là ở việc tùy chỉnh và có các tùy chọn cho nó trong chế độ xem mà không cần phải tung hứng.
Bây giờ, để nói rằng tốt hơn hay không là hoàn toàn tương đối, và trong trường hợp của tôi, tôi thích làm việc với GNOME3 hơn KDE, vì nhiều lý do mà ở thời điểm này sẽ không phù hợp.
Chúc mừng.
Tôi đồng ý với bạn. Gnome 3 đã làm cho công việc dễ chịu hơn nhiều so với Gnome 2. Ngoài ra, thực tế là trong một số cuộc khảo sát, nó tệ hơn KDE là đúng, nhưng hãy nhớ rằng những cuộc khảo sát đó được thực hiện trong giai đoạn 2012, 2013 và quý đầu tiên của năm 2014. Kể từ đó, nó xếp thứ hai và thậm chí là đầu tiên và thu hồi tin đồn chống lại KDE. Bạn có thể kiểm tra nó bằng Googling một chút. Đối với tôi đó là môi trường tốt nhất và tôi rất hạnh phúc khi ở bên nó. Và đối với những người muốn sử dụng một cái gì đó cổ điển hơn Gnome-classic này ... Xin chào tất cả và không có ý định xúc phạm bất kỳ ai :).
Tôi không sử dụng nó vì nó gắn liền với SystemD (tôi đã thử nghiệm phiên bản 3.10 trên Ubuntu GNOME Live CD và sự thật là họ đã cải tiến các phím tắt), và vì vậy tôi đã quá quen với GTK2.
Bánh xe, tay cầm và cần gạt cũ hơn Gnome 2 và vẫn hữu ích (tôi muốn nói là cần thiết). Gọi một cái gì đó là lỗi thời chỉ vì nó đã cũ thì không hợp lý lắm.
Hehehehe… ..rất tốt!
Hoàn toàn đồng ý với Marcelo… thuật ngữ "lỗi thời" là rất tương đối.
Tôi đã sử dụng MATE trên một netbook cũ mà tôi đã cứu từ một người bạn, nhưng với PClinuxOS và sự thật là nó trông không tệ và nó hoạt động rất tốt, nó mang lại một số công cụ rất thú vị, tôi không biết liệu nó có được tích hợp vào Ubuntu Mate hay không ... Tôi không thay đổi Ubuntu của mình bằng XFCE mà không có gì ... một số bạn bè làm phiền tôi rất nhiều vì trên máy tính để bàn, tôi có tài nguyên để chạy với các hệ thống nặng hơn, nhưng tôi vẫn trung thành với XFCE trên bất kỳ máy tính nào rơi vào tay tôi ... nó cung cấp cho tôi mọi thứ mà tôi cần và nó có thể định cấu hình cao mà không cần nhiều công cụ bổ sung hơn những công cụ mà môi trường này kết hợp ... (mặc dù tôi bỏ lỡ một số tập lệnh nautilus, mọi thứ đã được nói ...: S)
lời chúc mừng
Tôi sử dụng Mate và tôi thấy nó là một chiếc bàn rất nhẹ và đẹp mắt. Nó giữ những gì tốt nhất của Ubuntus cũ.
Ngoài ra, nó rất Argentina!
Cái ngã ba sẽ được gọi là tereré! haha (giống bạn đời nhưng lạnh lùng ...). Tin tốt!
Tôi đã sử dụng Mint chỉ cho Mate. Bây giờ nó sẽ xuất hiện trong ubuntu, tôi nghĩ rằng tôi sẽ quay trở lại ubuntu thuần túy.
Liên quan
Tôi cũng sắp làm như vậy ... hehe
Tin tốt!
Tôi hy vọng điều này không chỉ có lợi cho hương vị ubuntu này mà còn cho sự phổ biến trên máy tính để bàn, một điều tuyệt vời.
Chúc mừng.
Nếu bất kỳ ai quan tâm đến máy tính để bàn Mate, một thời gian trước Perberos đã được phỏng vấn ai đã tạo ra gnome2 fork.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Tôi thấy đó là một tin rất tốt, tôi yêu Gnome2 và bây giờ nhiều hơn cho MATE, luôn phải có sự lựa chọn. 🙂
Lời chào từ Peru.
Tôi sử dụng Mate, mặc dù trong LinuxMint Debian và mặc dù nó không giống với mục đã chỉnh sửa nhưng nó là một máy tính để bàn tuyệt vời mà tôi hoàn toàn nhận diện được và tôi không định thay đổi hôm nay.
Tôi tin rằng Ubuntu sẽ tạo ra một chiếc Mate đặc biệt (tôi đang đề cập đến hệ điều hành, rõ ràng là vậy), nhưng trong trường hợp này, việc so sánh không hoạt động. Tôi nhớ rằng khi Ubuntu đưa thư mục cho Gnome và một cuộc náo động lớn được tổ chức, LMD đã xuất hiện và nhờ đó, nhiều người đã cảm thấy được cứu thoát khỏi thảm họa. Và Linux Mint Debian đi trước và rất phù hợp, vì Linux Mint hoạt động hoàn toàn tốt trên các máy tính cũ hoặc hiện đại. Khi nó được cài đặt, có rất ít thứ để liên lạc, chỉ mỗi người cho phép cá nhân của mình và sẵn sàng sử dụng. Sự thật là Ubuntu đã mất một thời gian dài để phản hồi những người dùng cảm thấy bị bỏ rơi trong thời của họ.
Lubuntu, Ubuntu và Kubuntu đều cung cấp một cái gì đó khác nhau, vì vậy chúng sẽ tồn tại mà không gặp trở ngại nào. Nhưng nó cho tôi biết rằng Xubuntu và Ubuntu Mate sẽ chiến đấu để giành lấy cùng một kiểu người dùng (những người muốn một máy tính để bàn tương đối nhẹ nhưng khá hoàn chỉnh).
Sự thật là tôi thích Xfce hơn, nhẹ hơn về mọi mặt, nó ít lỗi hơn, nhưng tôi vẫn dùng Mate, vì nó có vẻ hoàn thiện hơn. Dù sao, với bản cập nhật Xfce mới, tôi có thể chuyển sang bản sau, chúng ta sẽ thấy, họ cung cấp cho nó những liên lạc mà nó thiếu.
Vào thời của họ, họ biết cách cùng tồn tại với gnome 2 và xubuntu mà không gặp vấn đề gì. Tôi không thấy lý do cho điều đó xảy ra hiện tại, có thể nó sẽ lấy cắp một số người dùng từ bạc hà.
Bởi vì thời thế thay đổi. Khi phải lựa chọn giữa XFCE, Gnome và KDE, XFCE là sự lựa chọn nếu bạn muốn có một máy tính để bàn nhẹ và chức năng. Sau đó, Lubuntu xuất hiện. Và ở phía bên kia của quang phổ, chúng tôi hiện có Unity, Gnome 3, Cinnamon ... cho những người muốn có một máy tính để bàn thông thường (nghĩa là cho những người đã sử dụng GNOME trước đây). Giờ đây, có nhiều lựa chọn hơn và như bạn có thể thấy ở đây, sự khác biệt về mức tiêu thụ tài nguyên giữa XFCE và MATE là tối thiểu (ít nhất là khi so sánh với Unity, Gnome3 hoặc Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Tôi đã sử dụng Ubuntu Mate chưa đầy một tháng và sự thật là tôi rất vui. Nó giống như quay lại các phiên bản cũ của Ubuntu nhưng được cải tiến! 😀
nỗi nhớ gì, hãy xem khi họ chuyển nó sang gtk3
Mate và Xfce, cho tôi…. xa những chiếc bàn tốt nhất 🙂
Tôi nghĩ Mate đã bắt đầu phát triển bởi một người dùng Arch Linux để tiếp tục với trải nghiệm Gnome2, không liên quan gì đến Ubuntu và Unity. Sau đó chính LinuxMint đã hỗ trợ sự phát triển của nó và bây giờ là Ubuntu.
Gnome2 bây giờ Mate cung cấp trải nghiệm máy tính để bàn rất tốt và khác với các máy tính để bàn khác (chủ yếu là do menu của nó), tôi thấy Mate tuyệt vời nhưng tôi sử dụng Cinnamon và tôi rất thích phiên bản Mint với Gnome3. Đây là ba bàn làm việc tôi thích, Xfce trông cũng đẹp.
Tôi nghĩ rằng Gnome3 cung cấp một mô hình rất tốt cho những người gặp khó khăn với việc quản lý máy tính, nhờ vào khái niệm đơn giản của nó, loại bỏ các tùy chọn gây nhầm lẫn cho những người này hoặc những người như tôi, chúng tôi không cần. Đối với những người thích nhiều lựa chọn hơn, họ có các máy tính để bàn khác, đó là điều tốt về GNU / Linux, sự đa dạng tuyệt vời cho mọi sở thích và nhu cầu.
Chà, bạn không cần quá kiên nhẫn và mỗi người làm việc của riêng mình, đó là điều tốt khi thuộc về thế giới linh dương đầu bò tuyệt vời này, nếu tôi đồng ý với những người nói rằng người dùng sẽ cảm thấy thoải mái hơn trong một bàn NẾU HỌ SỬ DỤNG NÓ và không phải vì bạn nghe nhận xét như vậy, mỗi máy tính để bàn đều có ưu và nhược điểm, điều tốt là người ta có thể lựa chọn và cố gắng đưa ra ý kiến sáng suốt (có hoặc không có nguyên nhân), xin chào linuxeros! (:
Tôi không biết bạn thế nào, nhưng theo ý kiến khiêm tốn của tôi thì Mate và quế là thứ tốt nhất từng được phát minh trong môi trường máy tính để bàn …… mặc dù tôi sử dụng Mac JA!
Tôi nghĩ Ubuntu đã có 4 phiên bản, mỗi phiên bản có ba phiên bản, cung cấp 12 ubuntus đồng thời khác nhau
Tôi thích nhóm Mint tập trung vào phiên bản LTS và họ đang cải thiện nó, trong Mate, tôi không thấy các phiên bản phát hành 6 tháng một lần
Tôi có khởi động kép trên máy tính có ubuntu mate và windows 8, một kỹ thuật viên đã cài đặt nó cho tôi và anh ấy nói với tôi rằng ubuntu mate không chấp nhận màn hình crt, vui lòng giúp tôi muốn sử dụng ubuntu với màn hình crt của mình vì tôi vẫn không có tiền mua đèn led. Xin vui lòng giúp đỡ, vào nhiều diễn đàn và tôi không thể tìm thấy sự trợ giúp ngắn gọn hoặc để được cho biết những gì kỹ thuật viên nói với tôi là đúng hay dối. Grub xuất hiện hoàn hảo và màn hình nền xuất hiện trên màn hình led (kỹ thuật viên đã kiểm tra nó tại vị trí của anh ấy) nhưng trên màn hình của tôi sau khi chọn linux, màn hình chuyển sang màu đen và "out of range" xuất hiện
Màn hình CRT chung có vấn đề đó, nếu không tôi sẽ bị. Đó có thể là vấn đề về tốc độ làm tươi (Hz) hoặc độ phân giải, rất cao, màn hình cũ không thể hiển thị. Tôi sẽ kiểm tra nó trên một màn hình khác và giảm độ phân giải xuống 800 × 600 hoặc 1024 × 768. Các tùy chọn được lưu và nó được thay đổi sang màn hình khác.
Chào buổi sáng hôm nay, Ubuntu nhanh hơn gnome 3 khiến nó trở nên nặng nề. Ngoài ubuntu này, nó quay trở lại nguồn gốc
Tin tức rất tốt!!!. Trong một vài năm, tôi là người dùng Ubuntu và Xubuntu, ngoài hệ thống windows, và tôi ngày càng hào hứng với các nền tảng Linux khác nhau. Chúng ổn định hơn nhiều so với đối thủ. Tôi nâng cốc chúc mừng ... Xin chúc mừng. Đối với lần cài đặt tiếp theo, tôi sẽ có bản phân phối này. !!!!
MATE là máy tính để bàn yêu thích của tôi, đối với tôi dường như mọi thứ đều có thể truy cập và được tổ chức (Ứng dụng, địa điểm và cài đặt). Nó cũng rất đẹp và có thể cấu hình. Tất nhiên, các loại máy tính để bàn như LDXE, KDE, GNOME, v.v. có vẻ rất tốt với tôi. Tôi hy vọng họ tiếp tục duy trì nó trong nhiều năm.
Loại menu nhanh chóng, ngay lập tức, tôi có thể truy cập bất kỳ ứng dụng nào mà không cần phải tìm kiếm. Tôi thích nó rất nhiều và nó cũng nhẹ. Nhiều người sẽ đồng ý với tôi. Tốt làm sao!
Trên Linux với MATE, bạn có thể xóa lịch sử Alt + F2 (hộp thoại "Chạy ứng dụng") bằng cách thực thi (trong Alt + F2 hoặc terminal):
gsettings đặt org.mate.panel history-mate-run "[]"
O tốt:
Chúng ta mở hộp thoại "Chạy ứng dụng" bằng cách nhấn giữ Alt và nhấn F2
Chúng tôi đặt dconf-editor và nhấn Enter
Hãy vào org -> mate -> panel -> general
Trong lịch sử-mate-run, chúng tôi để lại []
Fuente: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html