Và màu đỏ, Ubuntu từ Unity 8 đã bị loại bỏ [Ý kiến]

Hôm nay đã rất xúc động sau khi thông báo của Mark Shuttleworth nơi anh ấy trình bày chi tiết về việc Ubuntu từ bỏ sự hội tụ và điện thoại, ngoài việc thay thế Môi trường máy tính để bàn Unity 8 trong phiên bản tiếp theo của bản phân phối.

Và tiêu đề của đoạn ý kiến ​​này nói lên điều gì, «Và colorín colorado, Ubuntu từ Unity 8 đã được tha«Về nguyên tắc, chỉ một sự thay đổi trong môi trường máy tính để bàn trong tương lai có thể trở thành một phong trào ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển của Canonical, ngoài ra, hậu quả của quyết định này sẽ không chỉ ảnh hưởng đến Ubuntu mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến nhiều các bản phân phối có nguồn gốc từ nó và trên toàn bộ hệ sinh thái GNU / Linux.

Ubuntu 18.04 sẽ đi kèm với Gnome

Ubuntu 18.04 LTS sẽ có GNOME làm môi trường máy tính để bàn mặc định, vì vậy hương vị chính thức Ubuntu GNOME nó một lần nữa sẽ trở thành workhorse của một trong những bản phân phối GNU / Linux nổi tiếng nhất.

Tương tự, chúng tôi giả định rằng tổ chức sẽ tiếp tục duy trì các hương vị khác nhau mà tổ chức phân phối, bỏ qua việc phân phối bất kỳ hương vị nào có chứa Unity 8.

Trễ nhưng an toàn?

Không ai là bí mật mà Unity có nhiều người gièm pha hơn là những người ủng hộ, dự án nổi lên như một dự án «sáng tạo»Về phía Canonical và nhằm mục đích hội tụ trên bất kỳ thiết bị nào, được hầu hết các cộng đồng coi là một nỗ lực để giảm thiểu tất cả những thành tựu thu được từ máy tính để bàn tồn tại ngày nay và đến lượt nó lại bị buộc tội phân mảnh triết lý thống trị trong sự phát triển của môi trường máy tính để bàn .

Unity nó cũng ảnh hưởng trực tiếp đến hạn ngạch người dùng mà nó duy trì Ubuntu Trong thời gian gần đây, trong nhiều trường hợp, người dùng của nó sẽ chuyển sang các bản phân phối khác, bao gồm cả những bản phân phối dựa trên Ubuntu nhưng duy trì các màn hình nền khác hoặc thực hiện các sửa đổi khác nhau.

Trong những tháng trước, tôi đã đọc một người dùng có biệt danh Fernando Nói: "Với rất nhiều lời hứa chưa được thực hiện, thống nhất 8 sẽ chết (và nhiều năm nữa). Ubuntu không bao giờ nên bỏ rơi gnome«. Thật là một cách thú vị để dự đoán tương lai của Unity 8, mặc dù nhiều người trong chúng ta biết rằng Canonical đang chèo chống hiện tại và sớm muộn gì chiếc bè cũng sẽ không thể nổi.

Quyết định từ bỏ Unity làm môi trường máy tính để bàn mặc định của Ubuntu rõ ràng là muộn nhưng chắc chắn, bởi vì Canonical đang có một thời gian tốt trong các lĩnh vực khác chắc chắn sẽ giúp đẩy lùi những hậu quả tiêu cực mà việc từ bỏ một dự án mang lại. cho ai rất nhiều đã được trao và đã đặt cược rất nhiều cho ai.

«Không bao giờ là quá muộn khi hạnh phúc đến", và"Muộn còn hơn không«Đây là hai câu nói rơi vào hoàn cảnh hiện tại của Canonical, rằng mặc dù họ quyết tâm theo đuổi một dự án đã bị bỏ dở, nhưng ngày nay họ nhận trách nhiệm giả định thất bại và tập trung vào các mục tiêu thực tế hơn.

Theo nghĩa này, cần làm nổi bật các từ của tàu con thoi, trong đó ghi rõ rằng thị trường và cộng đồng quyết định sản phẩm nào phát triển và sản phẩm nào biến mất.

«Trong cộng đồng, những nỗ lực của chúng tôi bị coi là phân mảnh chứ không phải sự đổi mới. Và ngành công nghiệp ưa thích các giải pháp đã biết hoặc việc tạo ra các nền tảng sản xuất của riêng mình. Những gì mà nhóm Unity8 đã cung cấp cho đến nay là đẹp đẽ, khả dụng và mạnh mẽ, nhưng tôi tôn trọng rằng cuối cùng thị trường và cộng đồng mới là người quyết định sản phẩm nào phát triển và sản phẩm nào biến mất. "

Cá nhân tôi, khi tôi đọc những lời của bạn, tôi cho rằng việc hủy bỏ Unity8 là một quyết định đi ngược lại với mục tiêu của nó, mà nó chỉ dựa trên những khó khăn mà việc tiếp tục duy trì dự án này sẽ mang lại cho tổ chức của bạn. Đó là, Unity8 không có trong Ubuntu vì không có cách nào để nó có thể tiếp tục đứng mà không ảnh hưởng đến hiệu suất (Lợi ích kinh tế) từ Canonical.

Ubuntu đang từ bỏ cuộc chiến dành cho người dùng máy tính để bàn?

Một câu hỏi mà tôi đã đọc nhiều lần ngày hôm nay, trên các mạng xã hội và blog khác nhau của thế giới Linux, là nếu với thông báo này, Ubuntu đang từ bỏ cuộc chiến dành cho người dùng máy tính để bàn?. Tôi nghĩ câu trả lời cho câu hỏi này khá rõ ràng trong tuyên bố được đưa ra bởi tàu con thoi nơi nó tuyên bố:

“Tôi muốn nhấn mạnh cam kết của chúng tôi trong việc tiếp tục đầu tư vào máy tính để bàn Ubuntu. Chúng tôi sẽ tiếp tục tạo ra môi trường máy tính để bàn mã nguồn mở được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, duy trì các bản phát hành LTS hiện có, làm việc với các đối tác kinh doanh của chúng tôi để phân phối máy tính để bàn này, để hỗ trợ khách hàng doanh nghiệp của chúng tôi, những người phụ thuộc vào nó và làm hài lòng hàng triệu của các nhà phát triển đám mây và IoT. "

Cuối cùng, sự lựa chọn là đầu tư vào các lĩnh vực đang đóng góp vào sự phát triển của công ty. Đó là Ubuntu trên máy tính để bàn, máy chủ và máy ảo, các sản phẩm cơ sở hạ tầng đám mây của chúng tôi (OpenStack và Kubernetes), khả năng hoạt động đám mây của chúng tôi (MAAS, LXD, Juju, BootStack) và lịch sử của chúng tôi về IoT trên snaps và Ubuntu Core. Tất cả họ đều có cộng đồng, khách hàng, thu nhập và tăng trưởng, những yếu tố tạo nên một công ty độc lập tuyệt vời, có quy mô và động lực. Đây là thời điểm để chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi có năng khiếu và sự nghiêm khắc cho con đường đó. "

Những lời của tàu con thoi khiến chúng tôi hiểu rằng hy sinh phát triển Unity8, Ubuntu cho điện thoại và sự hội tụ, không có nghĩa là bị Canonical bỏ rơi từ người dùng Máy tính để bànThay vào đó, họ được tái cấu trúc để đặt cược vào những lĩnh vực mà họ thực sự có thể đóng góp đáng kể cho những người dùng này.

Cá nhân tôi tin rằng phong trào này sẽ giúp Canonical tăng cường hỗ trợ các cộng đồng khác nhau chịu trách nhiệm phát triển các máy tính để bàn khác nhau mà từ đó nó đã được hưởng lợi, theo cách tương tự, điều đó có nghĩa là những đóng góp của Canonical ở cấp độ phát triển sẽ được định hướng nhiều hơn cho dự án có kết quả. trong ngắn hạn và tổ chức sẽ xem xét nhiều hơn theo nghĩa không phải phát minh lại bánh xe.

Cuối cùng, chúng ta phải hiểu rằng Canonical làm rõ rằng ưu tiên của họ trở thành Đám mây và IoT (bởi vì nó là thứ mang lại cho bạn nhiều lợi nhuận nhất) và bàn làm việc trở thành một yếu tố mà họ cần củng cố các mục tiêu của mình.

 “Câu chuyện về đám mây và IoT cho Ubuntu rất tuyệt vời và tiếp tục được cải thiện. Có thể bạn đều biết rằng hầu hết khối lượng công việc đám mây công cộng và hầu hết các cơ sở hạ tầng đám mây Linux riêng tư đều phụ thuộc vào Ubuntu. Bạn cũng có thể biết rằng hầu hết IOT hoạt động trong tự động, người máy, mạng và học máy cũng có trong Ubuntu, với Canonical cung cấp dịch vụ kinh doanh trên nhiều sáng kiến ​​đó. Số lượng và quy mô của các cam kết kinh doanh xung quanh Ubuntu trong đám mây và IoT đã tăng lên về mặt vật chất và nhất quán. "

Có thể những người khác được lợi với sự thay thế Unity 8 bởi Gnone là các bản phân phối có nguồn gốc từ Ubuntu; Cá nhân tôi cho rằng Linux Mint nó sẽ có những lợi ích lớn nhất vì nó là một trong những bản phân phối được sử dụng nhiều nhất hiện nay, chủ yếu là vì nó được cung cấp với một môi trường khác với Unity và có hiệu suất tốt và hoàn thiện trực quan.

Trời sẽ rạng sáng và chúng ta sẽ thấy, nhưng về phần tôi, tôi cảm thấy một chút vui mừng cho Ubuntu cuối cùng đã thoát khỏi Unity thân yêu.

Bạn nghĩ gì về quyết định của Ubuntu?

PD: Phần ý kiến ​​này được viết bởi một người không thích Unity, người đã chuyển sang OpenSuse và sau đó là Manjaro vì triết lý cứng đầu trong một số trường hợp Ubuntu, vì vậy nhiều lập luận có thể khác xa với thực tế của một số độc giả.


41 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Omar18 dijo

    Có những hậu quả, vì cố gắng tách ra khỏi cộng đồng và cố gắng áp đặt các "dự án" bằng vũ lực ... Điều đáng tiếc là thời gian và nguồn lực đã lãng phí đã được sử dụng cho các dự án khác tốt hơn và được cộng đồng hỗ trợ ...

  2.   Mario dijo

    chỉ là thời gian

  3.   Leo dijo

    Rất tốt, thay đổi từ ubuntu có vẻ hoàn hảo, hãy bắt đầu làm việc trên màn hình mới

  4.   Trường hợp hiếm dijo

    Thật đáng tiếc khi các dự án đổi mới bị bỏ rơi trong thế giới Linux. Tôi biết Ubuntu chỉ mới phát hành Unity, nhưng nó chưa bao giờ thuyết phục được tôi. Nhưng nó là lựa chọn tốt nhất cho nhiều người dùng khác. Đáng tiếc là có một tùy chọn ít hơn trong sự đa dạng tồn tại cho Linux.

  5.   Benji dijo

    Bây giờ tôi tự hỏi những kẻ thù ghét sẽ ghét điều gì nếu ubuntu trở lại gnone ... Những kẻ ghét bỏ gona ...

  6.   Novatronic dijo

    Cá nhân tôi chưa bao giờ thích Unity, nhưng để thưởng thức màu sắc, các bài báo hay, chúng giúp tôi cập nhật một chút về thế giới tuyệt vời này của linux.

  7.   Lucas matias gomez dijo

    Mặc dù hôm nay tôi đang sử dụng Gnome 3.20, tôi sẽ bỏ lỡ Unity, tôi luôn thích nó và nó hoạt động tốt đối với tôi.

  8.   Ngưng dijo

    Vâng, sự thật là nó là một sự xấu hổ.
    Tôi hiểu rằng đối với nhiều người bắt đầu với Ubuntu trước Unity, sự thay đổi có thể gây hại, nhưng đối với tôi các phiên bản trước Unity, sự thật là chúng kém hấp dẫn đến nỗi bất kể họ cung cấp cho tôi bao nhiêu chức năng và tốc độ, cuối cùng họ vẫn đưa tôi trở lại Windows , sau một vài tháng sử dụng.
    Sau khi thử nghiệm phiên bản 11.04 với Unity đã khiến tôi trở thành một tín đồ của Ubuntu và sau khi học được điều này từ nhiều bản phân phối Linux khác mà sau này tôi đã có thể thử nghiệm (Debian và CentOS và đôi khi là phiên bản Ubuntu).
    Tôi nghĩ rằng những người trong chúng ta tạo nên một cộng đồng như thế này đi ngược lại với hiện tại của đa số người dùng Windows nên rõ ràng rằng mục tiêu của một hệ điều hành là được nhiều người dùng sử dụng nhất có thể chứ không chỉ bởi các nhà phát triển và chuyên gia trên chủ đề (có chuyện gì vậy? có rất nhiều linux).
    Tương tự như vậy, chúng ta hãy chờ đợi bản phân phối mới ra mắt và chúng ta có thể kiểm tra xem sự đảo ngược này có thực sự có lợi hay đã đạt được chủ nghĩa bè phái của cộng đồng hay không.

  9.   Vô danh dijo

    Hallelujah!

  10.   Ông Paquito dijo

    Tôi thích Unity, tôi đã rất khó hiểu về nó, nhưng khi tôi cho nó một cơ hội, nó đã đánh bại tôi.

    Tôi không biết chúng tôi sẽ mong đợi điều gì nếu Unity 8 xuất hiện trên máy tính để bàn, nhưng Unity 7 rất hoạt động và hiệu quả đối với tôi.

    Tôi đoán chúng ta sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc làm quen với Gnome một lần nữa.

    Chúng ta sẽ thấy.

  11.   Anh trai dijo

    Vấn đề không phải là sự thống nhất 8 hay di động ubuntu, hay sự hội tụ, vấn đề là MIR hoàn toàn không cần thiết và gây ra tất cả các tồn đọng và vấn đề trong các dự án này.

    Trong số những dự án này, tôi thích nhất là dự án đoàn kết 8, quan điểm của tôi là không nên bỏ nó chỉ đơn giản là để nó phù hợp với cách trở, chắc chắn nhiều vấn đề sẽ được giải quyết.

  12.   Haiku dijo

    Tôi nghĩ rằng họ đã tức giận với Unity.

  13.   Vô danh dijo

    Chúng ta sẽ đi. Tôi là một người dùng ubuntu kể từ 10.04 và tôi đã quen với Unity, điều mà tôi biết là có nhiều người dèm pha, nhưng trong trường hợp của tôi thì điều đó thật tuyệt. Tôi thấy nó thoải mái, sạch sẽ và thiết thực. Chúng ta sẽ xem ngay bây giờ.

  14.   Filo dijo

    Một đòn rất mạnh đối với sự đổi mới trong thế giới SL. Mất các lựa chọn thay thế luôn là một màn kịch, nó làm giảm chân trời của các khả năng.

    Tôi không hiểu niềm vui của một số người, thành thật mà nói. Tôi hy vọng GNOME tích hợp những điều tốt đẹp của Unity 7, trong đó có chúng. Dù sao, để xem mọi thứ sẽ đi đến đâu.

    1.    shengdi dijo

      Tôi nghĩ rằng vấn đề không nằm ở bản thân Unity, mà là Canonical đã trở nên khép kín và ích kỷ như thế nào với sự phát triển của nó.

      Nếu chúng được dự định sử dụng cho toàn bộ cộng đồng Linux / BSD thay vì chỉ dành riêng cho Ubuntu, thì câu chuyện sẽ hoàn toàn khác. Tôi chắc chắn về điều đó.

  15.   Fabian dijo

    Tôi đã bỏ khá nhiều dòng văn bản chống lại sự thống nhất. Tôi đã thực hiện catharsis của mình và tôi đã vượt qua nó vào thời điểm đó nên tôi không quan tâm đến điều này, tôi không nghĩ mình sẽ quay lại Ubuntu. Tôi cảm thấy hơi tiếc cho những người dùng thích sự thống nhất chứ không có gì khác.

  16.   Leonardo dijo

    Kể từ khi thống nhất xuất hiện, tôi thích nó và vẫn sử dụng nó. Tôi đã quản lý để cấu hình nó và làm cho nó rất nhanh (giống như có thể được thực hiện với phần mềm miễn phí). Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu ai đó xuất hiện tiếp tục hỗ trợ nó trong một bản phân phối mới. Thỉnh thoảng.

  17.   William dijo

    Thật tiếc khi họ từ bỏ Unity, một chiếc máy tính để bàn mà tôi đã sử dụng trong nhiều năm và tôi không có gì phàn nàn. Hãy hy vọng họ xem xét lại và có thể triển khai một Unity mới.

  18.   Francisco dijo

    Tôi rất xin lỗi, tôi sẽ thích nó, vì vậy nhiều người sẽ chọn các bản phân phối khác như LinuxMInt với Mate, v.v. Thống nhất là tào lao.

  19.   Trái dừa dijo

    Mark trở lại đầy tiếc nuối với vẻ ngoài quá đỗi dịu dàng với phần mõm chẻ đôi và chiếc đuôi ở giữa hai chân

  20.   Luciano dijo

    Đây là cơ hội lý tưởng để khôi phục người dùng và củng cố cộng đồng ubuntu. Tôi thậm chí nghĩ rằng họ có thể phải đối mặt với việc tùy chỉnh gnome dựa trên ý kiến ​​của cộng đồng, đó là một tấm vé đảm bảo để có thể đưa nó trở nên phổ biến hơn. Hãy cẩn thận để không đưa Jono Bacon trở lại trang chuẩn. Tôi sẽ không bỏ lỡ nó.

  21.   MarkVR dijo

    Amen Lộ
    Tôi hy vọng họ làm tốt, vì vậy người dùng cũng làm tốt.

  22.   Filo dijo

    Cộng đồng? "Cộng đồng" là gì? Dù sao.

  23.   Dưới tôi dijo

    Tôi chưa bao giờ hoàn toàn thoải mái với Unity và nó cũng có vẻ như là một nỗ lực buộc phải tạo ra sự khác biệt cho các máy tính để bàn Linux truyền thống cho đến nay. Nhưng, cuối cùng, nếu nó bị bỏ rơi, đó là bởi vì nó đã không đi đến kết quả. Nó đã không hoàn thành và nó quay trở lại nguồn gốc. Bạn học hỏi từ những thất bại.

    1.    Đánh dấu VR dijo

      Đó là, theo ý kiến ​​của tôi, tôi không có gì quan trọng để cung cấp rằng các máy tính để bàn khác nhanh nhẹn hơn và đã được chứng minh không còn được cung cấp (và ít hơn nếu họ từ bỏ ý tưởng hội tụ) ...

  24.   Filo dijo

    Bạn có học được từ những thất bại không? Chà, tỷ lệ GNU / Linux trên máy tính để bàn là đáng buồn cười, ít nhiều là 2,33%. Và xem ra, ghi chép lịch sử. Cố lên, một cú đánh lớn. Như để vui mừng trước thảm họa của Canonical.

    1.    Đánh dấu VR dijo

      Và điều đó sẽ xảy ra như thế nào?… Canonical có liên quan gì đến những người thích trả giấy phép hoặc hack Windows?…

    2.    Esteban dijo

      Người dùng bình thường chỉ muốn sử dụng máy tính của họ và vào twitter hoặc facebook. Nếu nhiều người sử dụng NSA / Windows thì đó là do nó được cài đặt sẵn. Nếu ArchLinux được cài đặt sẵn, họ chắc chắn sẽ sử dụng nó. Tôi không nghĩ rằng sự thay đổi này của Cannonical sẽ ảnh hưởng nhiều đến thống kê sử dụng GNU / Linux.

      1.    Filo dijo

        Trời đất, một công ty phát triển Linux cho máy tính để bàn đã bỏ nó, bởi vì những gì đang thực sự xảy ra là Canonical ngừng phát triển Ubuntu cho máy tính để bàn, đó là một vấn đề lớn đối với toàn bộ cộng đồng. Ngoài việc mất điểm chuẩn ổn định cho các công ty mềm khác.

        Nhưng thôi, nếu bạn không nhìn rõ, bạn vẫn nên phân tích tình huống chậm hơn và nhiều góc độ hơn.

      2.    Trở cỏ để phơi khô dijo

        Điều đó xảy ra là mọi người sợ hãi khi họ thấy cách cài đặt của Archlinux, tuy nhiên, tôi dám giới thiệu Archlinux cho người dùng có kinh nghiệm và manjaro / antergos cho tất cả mọi người vì bạn sẽ không bao giờ phải định dạng để cập nhật lại, bạn sẽ không phải tìm kiếm ppa hoặc biên dịch từ các nguồn vì chắc chắn ai đó đã đóng gói nó trong AUR, các gói luôn mới nhất và rất thoải mái để duy trì, mặt khác tôi nhận thấy rằng ngay cả kde tiêu thụ ít tài nguyên hơn so với thống nhất, tôi để chúng theo quyết định của bạn không phải lúc nào cái phổ biến nhất cũng là cái tốt nhất

  25.   Manuel dijo

    Tôi thực sự đau lòng khi thấy những nỗ lực đổi mới thất bại do sự không khoan dung của một số người không thích một chiếc lá bị lay động. Không có gì, mọi người đều vui vẻ, mọi thứ vẫn như cũ trong GNU / Linux và đó là điều mà nhiều người mong muốn. Dù thế nào đi nữa.

  26.   Eduardo dijo

    Tôi đã làm việc với Unity được vài năm rồi, sự thật là tôi đã học được cách tận dụng tối đa nó, điều tôi không thích ở GNOME 3 là cách nó lãng phí không gian màn hình. nhưng này, bạn phải chờ xem điều gì sẽ xảy ra.

  27.   Hình ảnh trình giữ chỗ Arturo Torres dijo

    Tôi đã theo dõi Ubuntu từ phiên bản 7.04 và cá nhân tôi không thích Unity, vì vậy tôi đã chuyển sang lubuntu. Gnome hiện tại cũng không thích tôi. Kể từ phiên bản lubuntu 16.04, một số thành phần đã được thay thế bằng Gnome, bao gồm cả trung tâm phần mềm, một điều có vẻ hơi lạ đối với tôi. Và tin tức này là một xác nhận về những gì sẽ xảy ra.

  28.   henry alexander dijo

    GNOME-Shell cho đến nay là một môi trường máy tính để bàn tốt hơn Unity, một quyết định hợp lý của Canonical, bắt đầu với Ubuntu 18.04 Lts để tận hưởng những gì Ubuntu lẽ ra luôn có và hệ điều hành tuyệt vời với môi trường máy tính để bàn tốt nhất,

    1.    Filo dijo

      Tôi tò mò, một môi trường máy tính để bàn GNOME Shell tốt hơn nhiều là gì? Bạn có thể hỗ trợ ý kiến ​​của bạn với một số dữ liệu khách quan hay đó chỉ là ý kiến ​​của bạn?

  29.   ariel dijo

    Nhiều người có thể quên rằng Unity được sinh ra, trong số các lý do khác, vì những thứ tào lao mà Gnome 3 đã gây ra khi nó mới ra mắt.
    Cá nhân tôi thấy sự phát triển về mặt thẩm mỹ và chức năng mà họ đã phát triển và trưởng thành với các phiên bản rất thú vị. Những người dùng không chuyên về kỹ thuật thích nó và nó cho phép tôi cung cấp cho họ một môi trường linux đẹp, tốt và được hỗ trợ, thật đáng tiếc.

    1.    Andrew dijo

      Sai

      Unity ra đời trước Gnome rất lâu. Unity được sinh ra dưới tên ubuntu-netbook, nó là một nhánh của Gnome2 nhưng thích nghi với màn hình nhỏ (Ubuntu Netbook Remix).

      Gnome3, quả thật, trong những phiên bản đầu tiên của nó, nó rất khó chịu khi sử dụng, tôi không biết bây giờ nó thế nào, từ những gì tôi thấy, không có nhiều thay đổi. Canonical đã để máy tính để bàn của mình cho netbook làm máy tính để bàn chính và đổi tên thành Unity.

  30.   Azureus dijo

    Họ vẫn lưu công việc điều chỉnh Gnome-Shell. Tôi thích Unity nhưng chỉ để xem nó, sử dụng nó làm môi trường mặc định chưa bao giờ là kế hoạch của tôi.
    Điều duy nhất tôi biết ơn Unity là họ đã đưa tôi đến với Arch và như họ đã nói trước tôi, tôi cảm thấy tiếc cho những người dùng đã yêu thích Unity. GG

  31.   Charles Dagorret dijo

    Tôi là một người dùng đơn giản, chỉ là một biên tập viên, một số thiết bị đầu cuối và rất nhiều trình duyệt internet và âm nhạc.
    Tôi đã sử dụng Fedora và Ubuntu kể từ khi chúng ra mắt. Sự đoàn kết không phải là xấu. Nhưng tôi cảm thấy hiệu quả hơn với Gnome 3. Và trong thời gian đầu sử dụng Unity, tôi cảm thấy thoải mái hơn vì Gnome3 đã thiếu nhiều thứ.
    Nhưng tôi đã sử dụng GUbuntu được một năm rồi.
    Tôi thích cách Ubuntu chạy như một hệ điều hành và có Gnome3. Đó là sự kết hợp hoàn hảo cho tôi.

    Tôi nghĩ Gnome3 nên cải thiện việc sử dụng tài nguyên.

    Tôi hy vọng rằng đường Unity như một dự án, có lẽ có thể mang lại những tin tức quan trọng.

  32.   Anthony dijo

    Tôi không biết tại sao, nhưng những thay đổi thường khiến mọi người phải chấp nhận chúng. Tôi đã từng sử dụng gnome 2 trước đây, việc thay đổi sang gnome 3 khiến tôi đau răng kinh khủng, đặc biệt là lúc đầu không được bóng bẩy cho lắm. Sau đó, theo thời gian, tôi kết thúc thích ngoài tất cả các chức năng mà nó đã bao gồm giúp bạn rất nhiều. Và bây giờ cái mà tôi sử dụng là sự thống nhất, đối với tôi là một chiếc máy tính để bàn vô cùng chức năng và hấp dẫn, nó chỉ đơn giản là sự căm ghét sự thay đổi.

  33.   zacher dijo

    Theo quan điểm của tôi, tôi nghĩ rằng sự thiếu phổ biến trong Ubuntu là nguyên nhân lớn cho quyết định được đưa ra. Ai chưa bắt đầu sử dụng Linux thông qua Ubuntu? Tôi nhắc lại, theo ý kiến ​​của tôi, đó là bản phân phối trong số các bản phân phối, bắt đầu với Linux, và không phải vì môi trường của nó, điều đó rõ ràng, mà là cộng đồng đằng sau nó, giúp đỡ mà không cần nhận lại gì, điều đó là vô giá những gì người khác… ^ _ ^