Đây là bản dịch của một bài báo bạn đã viết Bruce perens (cựu lãnh đạo dự án Debian, người tạo ra Busybox và định nghĩa Nguồn mở cùng với Eric Raymond) một tuần trước trên blog của mình.
Tôi không biết Aaron Swartz. Nhưng tôi muốn nói về điều gì đã khiến anh ấy tạo ra và kết thúc cuộc đời mình.
Aaron Swartz được cho là một chàng trai trẻ xuất sắc, người đã cống hiến cho sự tự do kỹ thuật số của bạn. Ông đã làm dấy lên sự phẫn nộ của chính phủ Hoa Kỳ bằng cách công bố công khai và (hợp pháp) nhiều quy trình xét xử của các tòa án Hoa Kỳ. Chính phủ Hoa Kỳ không được phép áp dụng bản quyền cho các sản phẩm của mình, do đó các quy trình là của bạn. Nhưng chính phủ đã đặt họ đằng sau một bức tường phí * gọi là PACER. Swartz là một trong những người đầu tiên trả tiền để lấy dữ liệu từ PACER, với số lượng lớn và sau đó công khai. FBI đã điều tra anh ta và kết luận rằng không có gì để truy tố.
Điều đáng chú ý là hành động của họ tương tự như những gì tôi đã làm. Mười năm trước, tôi đã "phát hành" các bản đồ do Cơ quan điều tra dân số Hoa Kỳ sản xuất nằm trong phạm vi công cộng nhưng chỉ được phân phối trên đĩa CD có giá $ 10. Tôi đã trả tiền và đưa chúng lên trang web của mình. Nếu ai đó nghĩ đến việc truy tố tôi thì điều đó đã không xảy ra và một số công nghệ Điều tra dân số ẩn danh đã vui lòng gửi cho tôi các bản cập nhật miễn phí trong nhiều năm sau khi tôi đưa chúng lên mạng. Giờ đây, Tổng điều tra dân số phân phối dữ liệu đó trên trang web của riêng mình mà tôi không cần phải làm vậy.
Cách đây 2 năm, Swartz dường như đã thâm nhập vào hệ thống của nhà phân phối tạp chí khoa học trực tuyến JSTOR, với ý định đưa nội dung của các tờ báo lên mạng. Điều này dẫn đến vụ kiện của JSTOR và MIT (sở hữu các tài sản vật chất) và việc bắt giữ và khởi kiện của họ. JSTOR sau đó đã yêu cầu chính phủ bỏ cáo buộc nhưng MIT đã không làm. Lời biện minh của Swartz 'là các bài báo nghiên cứu được tài trợ công khai, các tác giả không được trả tiền và những bài báo đó phải là tài sản công.
Điều mà dường như không ai trực tuyến nào chấp nhận được là hành động của Swartz - bất kể mục đích tốt của anh ta - là một tội ác, và anh ta chắc chắn phải trả một hình phạt cho hành động đó. Đó không phải là cách chúng ta lo lắng để hình thành thành công - tiến trình chính trị hòa bình là tốt hơn. Rõ ràng, nỗ lực của Swartz là nhằm "bất tuân dân sự" để làm rõ nguyên nhân. Tuy nhiên, 30 năm mà phía công tố yêu cầu là quá nhiều. Những kẻ hiếp dâm được cho ít thời gian hơn. Quá thời gian là một cách mà chính phủ liên bang sử dụng để ép buộc tội phạm đạt được thỏa thuận giữa các bên để chính phủ tránh được chi phí xét xử.
10 năm trước, tôi cũng đã cố gắng (không thành công) để làm bất tuân dân sự vì một lý do tương tự. Đó là một cuộc biểu tình chống lại DMCA, trong đó tôi đã cố gắng phá vỡ DMCA tại hiện trường bằng cách đặt một đĩa DVD mà tôi đã mua ở Châu Âu vào đầu đĩa DVD trong một khu vực tự do cho phép tôi phát nó ở Mỹ - điều này ngày nó vẫn là một tội phạm theo luật pháp Hoa Kỳ. Điều đó dẫn đến việc tôi bị HP sa thải một tháng sau khi công ty thuyết phục tôi không tham gia cuộc biểu tình.
Giống như Swartz, tôi quan tâm đến những điều này. Và tôi nghĩ rằng tôi biết điều gì đã khiến anh ấy kết thúc cuộc đời mình.
Tôi không nghĩ đó là do bản thân vụ kiện. Thực tế là anh ấy đang làm việc thay mặt cho một cộng đồng mà phần lớn họ không quan tâm đến quyền kỹ thuật số của họ và không làm gì để duy trì quyền tự do kỹ thuật số của chính họ. Vì vậy, họ không quan tâm Swartz đã làm gì cho họ, và anh ta gặp rắc rối gì vì điều đó, cho đến khi anh ta chết. Bạn đã biết tên của anh ấy trước đây?
Mức độ ngu ngốc của công chúng nói chung về các vấn đề tự do kỹ thuật số đang khiến những người truyền bá phúc âm như Swartz và tôi bực bội. Chắc chắn, một nửa số thành viên đã rời Instagram sau một tháng. Nhưng hàng triệu người đó chưa bao giờ nghĩ rằng đăng dữ liệu của họ lên Instagram là một ý tưởng tồi. Và tất nhiên Facebook cũng vậy - tôi sử dụng nó như một kênh quảng cáo bởi vì nhiều người trong số các bạn chọn tham gia vào hệ thống đó, và không phải một phần cuộc sống cá nhân của tôi sẽ ở đó - đặt nó vào tay của một tập đoàn vượt xa thật ngu ngốc. Và việc chấp nhận rộng rãi các sản phẩm của Apple mặc dù bạn hoàn toàn không kiểm soát được chúng cũng giống như vậy. Thật khó để trở thành một nhà truyền giáo nhân danh quyền lợi của những người ngu ngốc như vậy.
Tự tử không phải là cách để giải quyết vấn đề này, và chứng trầm cảm mà Swartz mắc phải đã dẫn đến nó phải được điều trị. Tôi yêu vợ tôi, con trai tôi và cuộc sống nói chung, và tôi không đi đến đó. Nhưng tôi có thể thấy ai đã lái nó.
* tường phí: Hệ thống trong đó chỉ những người có đăng ký trả phí mới có thể truy cập nội dung của trang web
Fuente: http://perens.com/blog/2013/01/16/1/
CẬP NHẬT: Cảm ơn vì liên kết msx. Bài báo này (và blog bluehackers nói chung) nói về chứng trầm cảm ở các nhà khoa học máy tính http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick.
Tôi nghĩ anh chàng này đã vượt qua ranh giới giữa khuyên bảo và xúc phạm, tôi không thích bị gọi là ngu ngốc vì sử dụng facebook hay bất cứ điều gì tôi sử dụng
Không hẳn để sử dụng Facebook, mà là để đăng tải cuộc sống của bạn trên đó. Và nó có ý nghĩa, vì Facebook hoạt động giống như một mạng lưới "gián điệp" tuyệt vời, chỉ có điều rằng dữ liệu thay vì lấy nó từ bạn, bạn lại tự cung cấp nó.
Hãy cẩn thận, họ có ảnh của con mèo của tôi và tôi, những gì sẽ là từ Chúa
Hôm trước tôi đang tìm kiếm một thông tin trong một cuộc trò chuyện trên facebut chat, một cuộc trò chuyện từ hai tháng trước, và bạn biết không? Mọi thứ đều ở đó. Mỗi lời nói của 400 triệu người đều được ghi nhận, nhưng như chúng ta luôn nói về mèo, điều đó có quan trọng gì!
sau đó chúng ta hãy làm điều gì đó về nó, bạn có nghĩ vậy không? chiến dịch chống lại facebook và những thứ tương tự
Một chi tiết chính tả: nơi có nội dung "Và sự chấp nhận rộng rãi các sản phẩm của Apple" nên chuyển thành "Và sự chấp nhận rộng rãi đối với các sản phẩm của Apple."
Anh chàng tự phụ, giống như hầu hết những người biết nhiều, nhưng anh ta nói rất đúng, hầu hết chúng ta đều là những kẻ ngốc khi đặt rất nhiều cuộc sống của mình vào tay những tập đoàn điều hành chúng ta như những mảnh ghép nhỏ bé của Legos. Cũng buồn nhưng chuyện là thế, chúng tôi mở facebook vì đa số đều vậy.
Thật không may, điều này sẽ luôn tiếp tục như vậy. Đại đa số mọi người không quan tâm đến tự do kỹ thuật số.
Liên quan
Chà không ehh, "rộng lớn" được viết rất hay -> http://www.wordreference.com/definicion/vasto
uh, nhìn bạn. Tôi đã học được một điều mới.
Cảm ơn
Bài báo tuyệt vời. Từ phim.
Tôi không coi nguyên nhân của Swartz là một nguyên nhân đã mất. Nhưng sự thật là một phần tốt của xã hội phương Tây này, người tiêu dùng chính của 'kỹ thuật số', chưa đủ trưởng thành để sử dụng các nguồn lực công nghệ theo ý mình.
Một ví dụ về điều này là các chiến dịch 'nâng cao nhận thức' lặp đi lặp lại đã diễn ra ở mỗi quốc gia để ngăn chặn việc lạm dụng mạng xã hội.
Mặt khác, các giải pháp thay thế như dự án diaspora tiếp tục xuất hiện, nơi mà mức độ can thiệp của các tập đoàn lớn vào cuộc sống cá nhân bằng không.
Hoàn toàn đồng ý.
Bài viết hay và nó nói gì về fcbk rất thành công đó là lý do tại sao bạn phải cố gắng không sử dụng nó cho dù phải trả giá nếu những hình ảnh, suy nghĩ và những thứ khác, tốt hơn là chia sẻ chúng với bạn bè của bạn, nếu nói chúc mừng sinh nhật tốt hơn là làm điều đó trực tiếp và có một cuộc gọi không thể là đủ! Bây giờ đối với quyền kỹ thuật số, tôi tự cho mình là người may mắn vì Chile có luật trung lập ròng mà ở đất nước nhỏ bé này, bạn có thể thực thi các quyền kỹ thuật số của mình đã được luật tiểu bang bảo vệ, tôi để lại cho bạn một liên kết http://www.neutralidadsi.org/, không có gì để nói vì họ nói rằng bài báo là từ một bộ phim, lời chào Ariki
Nó làm tôi chán ngán với chủ nghĩa hợp pháp.
Thật là một mất mát đáng tiếc cho thế giới phần mềm miễn phí, chúng tôi sẽ ghi nhớ tất cả những gì tôi đã chiến đấu!
Vâng, ý kiến khiêm tốn của tôi, trước hết, rằng những gì Bruce Perens nói về Facebook là có thật. Tôi có một tài khoản Facebook và vâng, đúng là nhiều người dùng ranh giới với sự ngu ngốc vì thực tế đơn giản là đưa mọi chi tiết về cuộc sống của họ .. Với mỗi "Like", chúng tôi đang cung cấp thêm một thông tin cho FBI, hoặc Chúa biết ai.
Về cái chết của Aaron, họ sẽ bào chữa cho tôi nhưng: Tôi xem đó là một hành động hoàn toàn hèn nhát. Tự lấy cuộc sống của mình để làm gì? Bạn muốn chứng minh điều gì? Bởi vì cuối cùng nếu muốn xem phản ứng gì đó, hắn 3 mét dưới lòng đất cũng khó.
Có thể đó là tôi, nhưng tôi không hiểu loại đấu tranh đó, chẳng hạn như tuyệt thực hay bất cứ điều gì ngu ngốc đe dọa cuộc sống của bạn. Thật đáng chết khi đang đánh nhau, nhưng Tự sát? Làm ơn, tôi coi đó là hành động hèn nhát nhất mà một người đàn ông có thể thực hiện.
Tôi đồng ý với bạn, tự tử không phải là giải pháp cho các vấn đề của chúng ta và ít hơn nếu đó là một người đã chiến đấu hết mình vì lý tưởng tự do kỹ thuật số, tôi không biết và bằng cách nào đó tôi sẽ không muốn sai trong những gì tôi đang đi. để nói nhưng ... lẽ ra tôi phải có một số vấn đề bên ngoài khác đối với những gì anh ta đang làm, (XÁC NHẬN: Tôi dám nói mà không biết và xin lỗi) nhưng có thể, trong mỗi nồi, chàng trai trẻ sẽ được nhắc nhở rằng anh ta chiến đấu cho những lý tưởng của kỷ nguyên kỹ thuật số tự do, cuộc chiến mà Richard Stallman đã dẫn dắt trong một thời gian dài và vì vậy anh ta đã không dùng đến hành động kết liễu cuộc đời mình.
Nó không phải như bạn nói, bạn không biết quilombo được ghép lại với nhau, nếu bạn xem TV ở đó bạn sẽ thấy nó ở khắp mọi nơi, thực tế là họ đang nói rất to về "Luật Aaron", một luật tìm kiếm để ngăn chặn sự lạm dụng của chính phủ Mỹ đối với công dân của họ.
Nếu luật được thông qua, nó sẽ là người thay đổi cuộc chơi có lợi cho tất cả chúng ta.
Tôi không đủ may mắn để gặp anh ấy nhưng tôi đã theo dõi hoạt động của anh ấy trong một thời gian thông qua DemandProgress và các tổ chức khác mà anh ấy tham gia.
Rõ ràng là bạn không biết anh ta nhưng đứa trẻ này đã xuất sắc và gặp mọi sóng gió, cái chết của nó là một mất mát to lớn.
“Về cái chết của Aaron, họ sẽ bào chữa cho tôi nhưng: Tôi coi đó là một hành động hèn nhát hoàn toàn. Tự lấy cuộc sống của mình để làm gì? Bạn muốn chứng minh điều gì? Bởi vì cuối cùng muốn xem phản ứng gì đó, hắn 3 thước dưới lòng đất cũng khó. »
Tôi đồng ý với bạn nhưng chúng ta có thể nói rằng chúng ta không bị trầm cảm.
Truy cập Demand Progress hoặc trang web Aaron Swartz Memorial và trong số những lời khai khác, bạn sẽ đọc được lời kể của bạn gái anh ấy nói rằng một tình huống mạnh mẽ đang đến nhưng không có gì giống như vậy.
Trong số những thứ khác, điều quan trọng là trong SỰ PHỤ THUỘC SÂU mà Aaron rơi vào, hoặc vì anh ấy bị choáng ngợp bởi hoàn cảnh, bởi vì anh ấy nhận ra rằng anh ấy đang phải đối mặt với những ngày còn lại của mình trong tù (tôi thấy thật khó khăn, tôi đã có thể sóng thần truyền thông) vì một nguyên nhân mà không ai quan tâm hoặc thậm chí có vẻ như không hiểu hoặc có khái niệm về tầm quan trọng của nó - và tại sao anh ta lại mạo hiểm -, bởi vì tính cách của anh ta dễ mắc một căn bệnh như vậy hoặc bất kỳ lý do nào khác.
Trầm cảm không phải là một trò đùa, nó là một căn bệnh quái ác - giống như rất nhiều bệnh khác - chỉ có điều đối với những người không mắc phải thì nó không có triệu chứng. Ai trong chúng ta, những người không biết trầm cảm là gì đều nghĩ rằng ngoài những lần va chạm -laburo, đánh nhau với bạn gái của bạn, X-, chúng ta rửa mặt và bước ra ngoài đối mặt với cuộc sống như hàng ngày. Nhưng trầm cảm là một thứ rắc rối ném bạn vào hố sâu, cô lập bạn và xa lánh bạn khỏi thế giới nơi mọi thứ đều mất đi tầm quan trọng và tầm quan trọng.
Tôi để lại cho bạn một liên kết thú vị:
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
đã thêm vào bài đăng về bluehackers
Chính xác, tôi chia sẻ ý kiến rằng anh ấy có thể rất trầm cảm, và bạn nên ủng hộ anh ấy, nhưng đó không phải là lý do để tự tử, ít nhất là không phải với câu chuyện mà họ đang kể cho tôi. Ý tôi là, không phải tôi đang ở giữa một tảng đá và một nơi khó khăn, tôi có nhiều lựa chọn, thậm chí xin tị nạn ở một quốc gia khác ... Tôi không biết. Tôi chỉ nhấn mạnh việc tự tử là một hành động hèn nhát bởi vì tôi cho rằng trước khi đạt đến điểm đó, tất cả các lựa chọn khả thi mà bạn có thể có có thể cạn kiệt và tôi không nghĩ đó là trường hợp của Aaron.
Ngoài ra, từ một hành động hèn nhát, đó cũng là một hành động ích kỷ khi bỏ lại bạn gái, mẹ, cha, chó con, mèo con ... và tất cả những gì chúng ta cảm thấy và đau khổ ... tôi nói.
Đây là cách một chàng trai khỏe mạnh nhìn nhận mọi thứ.
Nghiêm túc mà nói, bạn không biết trầm cảm tồi tệ như thế nào, đó là sự miễn cưỡng hoàn toàn, nỗi buồn tuyệt đối, sự vô ích không thể lay chuyển mà mọi thứ không cho phép thay đổi, ... khi ai đó bị trầm cảm chỉ nhận thức được những khía cạnh tiêu cực của cuộc sống và không thể làm được điều đó. và nói FUCK OFF, LUCHARLA !.
Trầm cảm là một vòng xoáy đi xuống hút bạn vào và không cho bạn sống. Nó giống như một cách thông tục được gọi là "lỗ đen" được gọi như vậy bởi vì chúng có một lực hấp dẫn mạnh đến mức chúng hấp thụ ngay cả ánh sáng truyền đến gần chúng. Đó là sự chán nản, bóng tối hoàn toàn.
Và trong cảm giác đau buồn và đau đớn đó, khái niệm về tình cảm, gia đình, bạn bè và những gì họ sẽ phải chịu đựng với cái chết của chính mình đã mất đi.
Trầm cảm là điều khủng khiếp và bạn phải nhìn vào quyết định mà mình đã đưa ra để cố gắng thực hiện trong đầu.
Chỉ có chúng ta mới biết mình cảm thấy thế nào và cố gắng xem người khác nghĩ gì chỉ cho chúng ta thấy mặt hời hợt nhất, các quyết định dựa trên kinh nghiệm và hoàn cảnh của cuộc đời một người, khi nói rằng anh ta là một kẻ hèn nhát, họ đang so sánh anh ta với lý tưởng của chính mình Và như tôi đã nói, chỉ bản thân mình mới biết cảm giác đó như thế nào
Aaron không tự sát vì nguyên nhân hay để chứng minh điều gì. Một người bị trầm cảm sống một cuộc đời gần như đau khổ vĩnh viễn. Nhưng điều này là do cùng một bệnh lý gây ra cho anh ta. Và tự tử là một cách thường xuyên để thoát khỏi nỗi thống khổ này.
Những người gần gũi với tôi bị trầm cảm, họ được điều trị cho căn bệnh đó (vì nó là một căn bệnh, giống như căng thẳng), và tôi biết rằng suy nghĩ về lối thoát đó là điều bình thường, họ đã tự nói với tôi.
Thật không may, tâm trí là một cái gì đó rất phức tạp, và nếu không biết sâu về tất cả các vấn đề mà một người có thể gặp phải và nó ảnh hưởng đến cảm xúc của anh ta như thế nào, người ta không thể bày tỏ ý kiến coi anh ta như một kẻ hèn nhát.
Áp lực mà anh ta phải chịu đối với vụ án JSTOR có thể là một trong những yếu tố dẫn đến quyết định tự kết liễu mạng sống của mình, nhưng đó không phải là lý do tại sao điều đó là hèn nhát.
Về bài báo của Perens, mặc dù nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng ông ấy hoàn toàn đúng. Bởi vì ba quả dưa chuột mọi người quan tâm đến tự do kỹ thuật số của họ. Miễn là họ có thể xem phim khiêu dâm và buôn chuyện trên Facebook, họ hạnh phúc. Nhưng họ trở thành con bò, con gia súc của các tập đoàn lớn.
Sự thiếu hiểu biết vô tình của đa số người dùng thiết bị máy tính, đã thêm vào khối lượng phương tiện truyền thông / tiếp thị lớn để tiếp tục tạo ra sự tiêu thụ và phụ thuộc này (bởi vì nó trở thành một cơn nghiện trong chốc lát, hoặc không ai có một người bạn gắn bó với điện thoại bằng cách đăng trên facebutt !!!) khiến họ chỉ tập trung tiêu thụ những tài nguyên đó, và họ sẽ không bao giờ muốn học chuyên sâu về máy tính. Chúng là những con bò ...
Đó là cách sử dụng logic khiêm tốn của tôi, tôi nghĩ đó là điểm mà Perens có vẻ xuất sắc. Nhưng đó là sự tức giận bị kìm nén, vì người ta không muốn học, chỉ muốn vú dại và vú ...
"Nhưng họ trở thành bò, gia súc từ các tập đoàn lớn."
Có bao giờ công chúng ngừng như vậy không? (Thật không may, tôi lại bao gồm những người thân nhất của mình, mặc dù tôi không ngừng rao giảng ..
'Đó là điểm mà Perens có vẻ xuất sắc. Nhưng đó là sự tức giận bị kìm nén, bởi vì mọi người không muốn học, »
CHÍNH XÁC, đó chính là điều mà bài báo của Perens truyền tải.
"Anh ấy chỉ muốn [...] vú ..."
À, ờ ... tôi cũng vậy 😛
????
Câu trả lời chính xác.
Nó phụ thuộc vào hoàn cảnh Elav. Trong trường hợp của tôi nếu tôi có thể kiếm được một công việc. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ đưa ra quyết định giống như Aaron. Điều đó tốt hơn là ăn xin.
Tự tử là một cách để thoát khỏi những áp lực mà một người phải trải qua trong cuộc sống. Sẽ có lúc cơ thể như một cái lồng và cân nặng, đối với một số người thì khó có thể chịu áp lực trong 10 năm.
Tôi nghĩ Aaron có rất nhiều thứ để cung cấp cho phần mềm miễn phí, điều đó khiến tôi đau đớn hơn.
Tôi muốn học mọi thứ anh ấy học được từ khi còn nhỏ để giúp đỡ cộng đồng phần mềm miễn phí.
đáng chết ở giữa cuộc chiến ... có lẽ anh ấy muốn chết trong cái mà anh ấy coi là trận chiến của mình ... mỗi người phải chịu trách nhiệm về cuộc sống và suy nghĩ của mình ngay cả khi chúng không có ý nghĩa với chúng ta. Hòa bình và sự tôn trọng
một bài báo hay nhưng việc tự tử không phải là một giải pháp chỉ có nỗ lực và sự thiếu thốn cá nhân không cần thiết, mà có thể đã thay đổi thế giới nếu anh ta không từ bỏ.
»Ai có thể thay đổi thế giới nếu anh ta không từ bỏ»
Đọc câu đó mà tôi nổi da gà, điều đó hoàn toàn đúng, nếu tôi có thể vượt qua cái địa ngục mà đứa trẻ này rõ ràng đã trải qua thì chắc chắn sẽ tạo ra một sự thay đổi quan trọng trong cuộc sống số: '(
Nhưng như một hacker nổi tiếng mắc chứng trầm cảm nói với chúng ta:
«Tôi bị trầm cảm.
Đây không phải là loại nỗi buồn kéo dài một tuần rồi biến mất. Đó không phải là loại điều thậm chí có lý do chính đáng, mặc dù có thể đã có một lý do ban đầu. Đó là thứ có thể đeo bám bạn trong nhiều tháng hoặc thậm chí nhiều năm, là một căn bệnh đã được công nhận và là một trong những trạng thái tồi tệ nhất mà con người có thể trải qua.
Tôi biết tin này sẽ làm một số bạn ngạc nhiên. Đối với nhiều người đang đọc bức thư này, tôi là người luôn hạnh phúc. Tôi là người luôn có khoảng thời gian vui vẻ, ra ngoài đó và làm những điều đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, trong vài tháng gần đây, tôi đã không được vui vẻ. »
Aaron là vậy, luôn rung cảm tốt, lạc quan ... và bên trong lại có một khoảng thời gian tồi tệ.
Aaron tội nghiệp.
Hãy nhìn vào sự thật rằng sự kiện này thật đáng tiếc ... Cả vì cái chết của Aaron và vì con đường ngu ngốc và hèn nhát mà anh đã chọn ...
Đối với Facebook, vâng, sử dụng nó không phải là viển vông, hãy cho cuộc sống cá nhân của bạn như một món quà nếu có. Và bất cứ ai tôi muốn chọc giận tôi, đó là sự thật, nó giống như việc nói với một người hoàn toàn xa lạ điều gì đó (nói theo giả thuyết) như chi tiết về cuộc sống tình dục của bạn với đối tác của bạn.
Và cho anh ta là "kẻ hèn", PHẦN NÀO CHƯA HIỂU RẰNG DA BỊ MỤN?
Có ai biết hình ảnh lâm sàng của bệnh trầm cảm là gì không? KHÔNG, BAO GIỜ KHÔNG PHẢI.
NGỪNG NÓI CHUYỆN VỚI ĐƠN HÀNG, THÔNG TIN CHO CHÍNH MÌNH.
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
Thật ra, nếu tôi biết bệnh cảnh thì bạn không biết nhưng tôi đã phải chăm sóc một người bị trầm cảm trong 5 năm, tôi biết rất rõ đó là bệnh gì.
Tôi vẫn xem tự tử là một cách giải quyết hèn nhát, dù có chán nản đến đâu.
Rõ ràng là bạn trí tuệ hóa hình ảnh lâm sàng nhưng bạn không có ý tưởng mờ nhạt nhất về cảm giác của nó.
Bạn không nên nói về những gì bạn không biết, có rất nhiều kẻ tầm thường ngoài kia với cái mác "những người theo chủ nghĩa độc đoán" trong những người bạn.
Tôi sẽ không thảo luận điều gì đó như thế này với bạn, ít hơn nhiều ở đây. Tôi có quan điểm của mình về vấn đề tự tử và về chứng trầm cảm, tôi đã tiếp xúc rất nhiều với điều đó, nhiều hơn là tôi muốn nhớ ... không muốn trở thành người bảo vệ những gì là đúng hoặc nói với người khác rằng họ nói chuyện rắm mà không có. bạn biết tại sao Họ nói vì bạn rơi vào điều tương tự mà bạn buộc tội người khác.
Gọi người đã tự tử là kẻ hèn nhát, và do đó không còn ở đó để trả lời bạn, là kẻ hèn nhát.
Đó là âm mưu
Họ đã giết anh ấy
Sự thật là treo cổ không phải là một lựa chọn tốt để tự tử (trừ khi bạn muốn trừng phạt bản thân vì một lý do nào đó). Thải độc CO tốt hơn nhiều.
Tôi nghĩ cần phải làm nhiều việc hơn nữa để mọi người nhận thức được quyền của họ, để họ không phải là những kẻ ngốc không quan tâm đến quyền tự do kỹ thuật số của họ. Bạn thậm chí có thể sử dụng Facebook cho điều đó. Mọi người không phải là những kẻ ngốc, chỉ đơn giản là vì quan tâm mà họ không được thông báo hoặc giáo dục.
không phải "vì thiếu quan tâm"?