Giải thích trước: Tim Berners-Lee bật đèn xanh bao gồm Tiện ích mở rộng phương tiện được mã hóa trong HTML5. Phần mở rộng phương tiện được mã hóa nổi tiếng là một nền tảng cho phép chúng tôi cung cấp nội dung được bảo vệ bằng kỹ thuật số thông qua trình duyệt mà không cần cài đặt các phần bổ trợ như Flash hoặc Silverlight.
Về mặt kỹ thuật, nó không phải là DRM.…… peeeeeeeeeeeeeeero nó mở ra một cánh cửa để triển khai nó. Vì lý do đó, Electronic Frontier Foundation (và trên thực tế bất kỳ người dùng hoặc nhà hoạt động phần mềm miễn phí) đang hét trên bầu trời, trong khi một bài hát của Những người đã hát (nơi Tim là Juan Carlos được đề cập trong bài hát).
Cha đẻ của World Wide Web đưa ra ít nhất một lời giải thích.
Những người dùng khác nhau có những sở thích khác nhau. Đặt người dùng lên hàng đầu không giúp chúng tôi đáp ứng các yêu cầu có thể không tương thích của người dùng: Một số người dùng muốn xem phim kinh phí cao tại nhà, một số người dùng muốn thử nghiệm với mã. Giải pháp tốt nhất sẽ là giải pháp có thể làm hài lòng tất cả mọi người, và chúng tôi vẫn đang tìm kiếm nó. Nếu chúng tôi không thể tìm thấy nó, chúng tôi sẽ tìm kiếm các giải pháp ít gây hại nhất cho các yêu cầu này và các yêu cầu rõ ràng khác từ người dùng, tác giả, người triển khai và những người khác trong hệ sinh thái.
Tôi nhắc bạn rằng 30% lưu lượng truy cập Internet ở Hoa Kỳ nó từ Netflix. Và Netflix cũng ghét Silverlight và Flash nhiều như chúng tôi.
Nó cũng nói rằng W3C không thể ra lệnh cho các trình duyệt hoặc nhà phân phối nội dung có thể làm gì và cuộc thảo luận đang diễn ra. Câu trả lời …… .. vẫn giống hệt như tôi đã nói trước đây (Nó không là gì em bé, chỉ là Juan Carlos, một kẻ phản bội ít hơn).
Và sự thật là bạn phải có trứng titan để viết một cái gì đó không phù hợp với ý kiến đó. Nào, đó là một số tư thế xây dựng nền tảng tuyệt vời của HTML và tuân theo các thông số kỹ thuật khác, chẳng hạn như GÌ (Tôi đã cung cấp cho bạn một sự thay thế trong trường hợp bạn muốn một hahaha).
Đây là hai xu của tôi: Bạn còn nhớ khi Mozilla công bố hỗ trợ h264 cách đây một năm rưỡi không? Brendan Eich nói:
H.264 là hoàn toàn cần thiết để cạnh tranh trên điện thoại di động. Tôi không nghĩ rằng chúng ta có thể từ chối nội dung H.264 trong Firefox dành cho Android hoặc B2G (Firefox OS) và sống sót sau quá trình di chuyển trên thiết bị di động. Thua trận là một trải nghiệm cay đắng. Tôi sẽ không làm ngọt viên thuốc này. Nhưng chúng ta phải nuốt nó nếu chúng tôi muốn thành công trong các sáng kiến di động của mình. Thất bại trên thiết bị di động rất dễ khiến Mozilla bị vùi dập và không còn phù hợp. Vì vậy, tôi rất ủng hộ đề xuất của Andrea.
Của bạn đây. Một viên thuốc màu đỏ có xyanua. Tôi khuyên bạn nên ghé thăm lỗi mà họ đã mở gần đây để yêu cầu Firefox không bao gồm hỗ trợ EME. Nó sẽ có cùng một kết thúc. Internet Explorer sẽ vươn lên từ đống tro tàn và cùng với Chrome (Chromium sẽ bị loại bỏ), chúng sẽ thống trị thị trường trình duyệt.
Và bạn là nhà phát triển web ……… .nếu bạn chưa bao giờ sử dụng DRM trên các trang của mình, bạn sẽ không bắt đầu ngay bây giờ. Tôi đã cung cấp cho bạn một giải pháp thay thế nếu bạn muốn theo dõi nó ở đó. Cách khác có thể là đợi nó đến tương lai được nhìn thấy bởi Brendan Eich (codec vượt trội hơn h264, watermarking tốt, v.v.).
Và đây sẽ là phần cuối cùng của câu chuyện. Tôi đã nghĩ đến việc nói về mạng xã hội nhưng nó khiến tôi rất xúc động khi nói về những điều này và nói ở đây là chưa đủ. Tôi cũng không thể nói về mã hóa ổ cứng, các dịch vụ email thay thế, VPN và những thứ khác vì tôi thậm chí còn chưa kiểm tra chúng. Cho đến khi lựa chọn tiếp theo.
Tôi nghĩ rằng, miễn là không có drm trong html5 theo một cách nào đó, nội dung như của Netflix sẽ không bao giờ được phân phối thông qua nó, vì vậy hoặc nó được triển khai hoặc nó sẽ phải từ chức để cài đặt flash hoặc silverlight. Hoặc trực tiếp không thưởng thức nội dung đó.
Hoặc có thể sử dụng bitcoin với dịch vụ BitTorrent.
Tùy chọn khác là nó không thông qua trình duyệt mà những nội dung này được hiển thị.
Việc Netflix và những thứ tương tự tạo ra phần mềm độc quyền của riêng họ (trình phát netflix, được cài đặt khi ký hợp đồng dịch vụ và không sử dụng đèn flash hoặc đèn bạc) để họ phân phối nội dung của mình, đã là một tùy chọn đã được đề cập đến nhưng bị loại bỏ một cách đáng ngạc nhiên trong các bài phát biểu chính thức và truyền thông.
Tại sao?
Chắc chắn bởi vì những gì được tìm kiếm là khả năng kiểm soát tốt hơn trong các trình duyệt của chúng tôi.
Bởi vì nó tương tự như việc sử dụng Flash hoặc Silverlight, ngoài thực tế là điều được tìm kiếm là ngăn video được bảo vệ bằng DRM được tải xuống đĩa cứng thông qua bộ nhớ RAM.
Nó tương tự như thế nào với đèn flash?
Spotify có tương tự như flash không?
Tải xuống video từ RAM? WTF!?
Làm thế nào và tại sao ai đó sẽ cố gắng tải xuống video từ RAM?
Nhận được sự thật của bạn!
* thẳng
Tôi đã nói bất kỳ quả bóng.
Đây là lời giải thích tại sao Netflix đang đặt cược vào html5
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
Chà, để nói bóng, tốt hơn là đừng nói gì cả ...
Bạn có thể chia nhỏ từng điểm những gì họ nói trên blog netflix.
Trong 2 trong số 3 nhận xét mà họ trả lời là họ đã làm khá tốt.
Vì vậy, tốt hơn hết tôi nên tóm tắt những gì họ không nói với bạn.
-Tin tức từ ba năm trước, nơi họ tập trung vào một nền tảng (ps3) mà trong vài tháng nữa là lỗi thời.
Tất cả những lợi thế mà họ đề cập có thể đạt được với trình phát của riêng bạn và cũng tránh được những bất lợi khi sử dụng trình duyệt.
Cuối cùng ... cho những người có thể đọc giữa các dòng.
«Chúng tôi thử nghiệm mọi ý tưởng mới, vì vậy chúng tôi có thể đo lường tác động của chúng tôi đối với khách hàng. Họ có đang tìm thêm nội dung để xem không? Họ có đang thưởng thức các chương trình TV và phim mà họ đang xem tốt hơn không? «
Hãy xem ... trình phát không thích hợp vì chúng ta đều biết rằng nếu họ tạo ra một cái, chắc chắn họ sẽ không làm điều đó cho linux ... tốt hơn nhiều nếu nó hoạt động với một plugin drm tương thích cho tất cả các trình duyệt và đó là nó.
@ pandev92
Đặt quả cầu pha lê sang một bên, hãy nhớ lại ví dụ tương tự mà tôi đã đưa ra cho Diazepam.
Spotify có ứng dụng khách cho PC, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie… ..
Nếu Netflix không muốn phát hành trình phát của mình cho GNU / Linux, tệ hơn đối với họ, P2P và tải xuống trực tiếp vẫn là thứ tự trong ngày.
Tôi cũng đồng ý với điều đó, nếu Netflix muốn bảo vệ nội dung của mình, nó nên phát triển addon của riêng mình cho các trình duyệt, cũng như Netflix Player.
Eso permitiría incluso poder acceder desde Linux, ya que siendo un addon para Firefox no habría problemas.
Nhưng Netflix đã đưa ra ý tưởng chết tiệt về việc sử dụng một tiêu chuẩn miễn phí như HTML5 để quảng cáo DRM
Đó là những gì tôi đã nói, nhưng thật không may, họ đã nghĩ ra một ý tưởng điên rồ về việc phá hủy một tiêu chuẩn tốt mà lẽ ra phải được miễn phí.
Có những lúc phần mềm miễn phí không thể đánh bại phần mềm độc quyền, và nếu nó không thích ứng, nó sẽ không thành công.
Ở đó bạn có ví dụ về việc Linus Torvalds thêm các đốm màu nhị phân nổi tiếng vào nhân Linux, nếu anh ta không làm như vậy, GNU / Linux sẽ vẫn là một hệ thống rất không tương thích với phần cứng đa dạng và sẽ tiếp tục bị nhiều người từ chối vì những nguyên nhân này.
Bạn đang nhìn mọi thứ từ góc độ gương.
Nhà sản xuất là những người phải thích ứng và sản xuất những gì người dùng / nhà phát triển yêu cầu, chứ không phải ngược lại.
Điều gì đã xảy ra với các card đồ họa?
Người dùng không chấp nhận những gì được cung cấp, họ thích mua đồ họa của Intel, họ sử dụng rượu vang hoặc một phân vùng bổ sung để chơi trò chơi, và cuối cùng, các nhà cung cấp đang gấp rút cung cấp trình điều khiển tốt hơn (ngay cả khi chúng là độc quyền) hoặc phát hành tài liệu / thông số kỹ thuật từng chút một.
Vì vậy, nếu tôi bắt đầu tạo một nhân từ đầu một mình, thì các nhà sản xuất phải thích nghi với tôi chỉ vì một người gần như đã nghĩ ra cách tạo ra một nhân độc lập mới và anh ấy thậm chí không có kế hoạch đánh đổi nó
Thật là một cách để đưa mọi thứ ra khỏi ngữ cảnh.
Không cần phải tạo ra các tình huống vô lý, tôi có thể cho bạn ví dụ về cách các nhà sản xuất và nhà cung cấp thích ứng với nhu cầu thị trường trong thế giới thực.
1. Kiến trúc x64 đã có từ lâu nhưng cho đến gần đây mọi người mới có thể nắm bắt được các máy tính có RAM hơn 3 GB, các nhà sản xuất phải giữ hướng dẫn cho 32 bit trong bộ vi xử lý của họ, ngay cả các nhà phát triển hệ điều hành và ứng dụng họ tiếp tục tạo các phiên bản 32 và 64 bit.
2. Nokia bắt đầu bằng việc bán giấy và đồ nội thất bằng gỗ, khi có nhu cầu mới của khách hàng, hãng này hết lần này đến lần khác gửi mọi thứ vào địa ngục, giờ hãng bán điện thoại thông minh.
3 ...
Các nhà cung cấp dịch vụ và sản phẩm thích ứng để đáp ứng nhu cầu của khách hàng, chứ không phải ngược lại, kinh tế học cơ bản.
Ngay cả trong ví dụ ngớ ngẩn của bạn, nếu bạn là khách hàng duy nhất của nhà sản xuất, vâng, anh ta sẽ phải thích nghi với bạn, bởi vì nếu không, người khác sẽ làm điều đó và giành được chiến thắng.
Vấn đề chính là cách phân phối DRM. Tôi muốn Netflix đề xuất cung cấp các plugin kiểu Cuevana của DRM (bây giờ, trang web đó đã biến mất).
Tôi hy vọng họ không bị cuốn theo DRM, vì FSF và EFF đang nhắm vào họ để họ có thể quấy rối họ.
"Plugin" của Cuevana là phần mềm độc hại.
Chà, cảm ơn trời đất anh ấy đã sử dụng TPB chứ không phải Cuevana, nhưng ít nhất, trên Netflix, họ nên đặt DRM của họ ở dạng plugin.
Thật không may, đôi khi phải hy sinh rất nhiều để đảm bảo sự phát triển của Linux. Có lẽ HTML 5 trước DRM là cái giá phải trả… .s
Chắc chắn nhiều người sẽ không đồng ý với tôi, nhưng nếu tôi phải chọn giữa DRM của HTML5 và Flash hoặc Silverlight, tôi thích DRM hơn. Flash và Silverlight thậm chí còn bất chính hơn mọi nỗ lực triển khai DRM.
Làm cho nước dùng béo bở hoặc nhượng bộ ai có tiền hoặc tầm ảnh hưởng đã là món súp hàng ngày với các nhà phát triển nền tảng và phần mềm miễn phí: nó xảy ra với Microsoft, nó xảy ra với Google và bây giờ nó xảy ra với Netflix ... Tuyên bố duy nhất có lẽ Điều đáng làm là ngay cả với Linux, phần lớn nhân loại vẫn là những kẻ điên cuồng chỉ muốn xem hoàng hôn hoặc vui sướng trên PC, điện thoại, máy tính bảng hoặc TV "thông minh" của họ.