Windows có muốn Linux trở thành một trong những sản phẩm của bạn không?

Tôi không biết liệu đã đến lúc lo lắng hay vui mừng khi đối mặt với những sự kiện mới nhất đang xảy ra xung quanh các công ty phân phối các bản phân phối Linux và gã khổng lồ phần mềm độc quyền Windows. Điều đúng là cho phép Linux chạy trên Windows có thể là một động thái khá rủi ro, nếu nó thuận lợi cho môi trường Linux, nó sẽ mang lại sự kết hợp của nhiều ứng dụng hơn vào hệ điều hành của chúng ta.

Nhưng điều quan trọng là chúng tôi phải phản ánh ý định của các đại diện của tổ chức này với việc kết hợp các công cụ đầu tiên cho phép bảng điều khiển Linux có mặt trong Windows 10 và bây giờ với thông báo rằng trong tương lai (dường như ngay lập tức) chúng ta có thể truy cập ubuntu từ Windows Store.

Linux thu được gì từ điều này?Windows có muốn Linux trở thành một trong những sản phẩm của bạn không?, Linux sẽ mất một phần thị phần ai đã thắng?, Windows có cảm thấy bị đe dọa bởi Linux không?. Những câu hỏi này và nhiều câu hỏi khác nên được đặt ra bởi mỗi chúng ta, những người ngày nay thích Linux và triết lý của phần mềm miễn phí.

Từng chút một, Microsoft và phần mềm hàng đầu của nó là Windows đã tiến gần hơn đến phần mềm miễn phí và Linux, nhưng thành thật mà nói, những đóng góp mà họ đã tạo ra là rất ít so với những gì họ nhận được. Nhưng chúng ta cũng phải hiểu rằng nếu chúng ta muốn Linux tăng trưởng nhanh, chúng ta phải hỗ trợ tất cả các thỏa thuận mang lại lợi ích bằng cách này hay cách khác cho hệ điều hành miễn phí này.

Theo ý kiến ​​cá nhân, tôi tin rằng Linux và phần mềm miễn phí nên tạo ra những rào cản bảo vệ chúng ta trước ảnh hưởng của Microsoft và tất cả các phần mềm độc quyền, nhưng tránh phủ nhận khả năng cải thiện và tận dụng những đóng góp mà ngành này có thể mang lại.

Những người khác không thể được phép tiêu thụ vì lợi ích của họ những gì người khác đã phát triển vì lợi ích của thế giới, và trong trường hợp xấu nhất, một khi bị đánh cắp những gì không phải của họ, họ tạo ra các chiến dịch để tiêu diệt ý tưởng chính.

Tôi là một trong những người tin rằng chúng ta phải tránh bằng mọi giá để phần mềm miễn phí trở nên xã hội chủ nghĩa, hiểu cụm từ này là quá trình trao những thứ giống nhau cho tất cả mọi người và lấy đi của những người có nhiều nhất để trao cho những người có ít nhất. Linux và Phần mềm miễn phí phải tạo ra các cơ chế rõ ràng để tránh ký sinh trùng, vốn được hưởng lợi từ sự phát triển của bên thứ ba mà không hề có ý định thậm chí không cảm ơn những đóng góp đó.

Tất cả những điều này sẽ đánh thức trong chúng ta một tầm nhìn quan trọng, cho phép toàn bộ cộng đồng có tầm nhìn rõ ràng về các sự kiện đang diễn ra, quản lý để xác định ưu và nhược điểm của các phong trào của Microsoft xung quanh phần mềm miễn phí. Và tôi không nói với điều này rằng tầm nhìn phản biện phải xoay quanh việc tẩy chay, ngược lại, nó phải xoay quanh việc phân luồng các cơ chế cần thiết để phần mềm tự do là người hưởng lợi.

Chúng tôi biết rằng cộng đồng trong một số trường hợp sẽ không ảnh hưởng đến các thỏa thuận đã được thiết lập hoặc các thỏa thuận trong tương lai, nhưng điều quan trọng là chúng tôi phải làm rõ quan điểm của mình và trên hết là chúng tôi tận dụng tối đa các trường hợp này.

Trời sẽ rạng sáng và chúng ta sẽ thấy, nhưng trong khi đó, Tux bảo vệ chúng ta.

PS: GNU / Linux nhưng chúng tôi biết rằng Linux là gì và chúng tôi đã nói về điều đó


Nội dung bài viết tuân thủ các nguyên tắc của chúng tôi về đạo đức biên tập. Để báo lỗi, hãy nhấp vào đây.

70 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: Miguel Ángel Gatón
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Joussef dijo

    Bạn ơi, tôi nghĩ bạn không biết từ chủ nghĩa xã hội nghĩa là gì và nó có nghĩa là gì!

    Chúc mừng!

    1.    Luis dijo

      Chờ một bình luận kiểu này, đó là một hệ tư tưởng mà đối với cá nhân tôi, dường như hơi thiếu cảm giác chung mà nó tìm cách cung cấp. Kể từ khi tôi nhìn thấy từ đó, tôi đã trực tiếp vào bình luận để xem ai là người đầu tiên thử từ đó, làm mờ ngữ cảnh quan trọng.

    2.    Gustavo zapata dijo

      Hahaha một người cộng sản bị xúc phạm, không muốn làm lu mờ bài báo và ý chính và không muốn tạo một chuỗi bình luận về chủ đề khác. Hãy để tôi nói với người bình luận rằng chủ nghĩa xã hội là sự chia sẻ đau khổ bình đẳng, một người sống ở đất nước từng có thời gian làm tổng thống là một nhân vật tiêu biểu cho chủ nghĩa xã hội như Hugo Chavez. Người đàn ông đó đã phá hủy đất nước này.

      1.    Comanshark dijo

        Đó là một sự xúc phạm vì nó làm sai lệch tầm nhìn của chủ nghĩa xã hội. Sự tương tự mà nó tạo ra, nếu bạn nghĩ về nó, thật là ngu ngốc. Theo ông, chủ nghĩa xã hội là "... cho mọi người như nhau và lấy của người có nhiều nhất để cho người có ít nhất." và sau đó tiếp tục với "Linux và Phần mềm miễn phí phải tạo ra các cơ chế rõ ràng để tránh ký sinh trùng"; Vì vậy, những người có ít nhất là "ký sinh trùng"? Tạo một định nghĩa chủ quan của chủ nghĩa xã hội để rồi rơi vào tình trạng ngụy biện.

        Ngoài những điều trên - một lỗi đơn giản của phép loại suy, không có gì thuộc thế giới khác - những gì ông muốn chứng minh đều rơi vào sự tồn tại của Giấy phép GNU; tất cả những gì nó làm là đốt lên một ngọn lửa không tồn tại.

        1.    Mario Gonzalez dijo

          dừng chiến đấu với điều tồi tệ duy nhất đang xảy ra ở đây là windows đang cố gắng bước lên linux, không quan trọng nước này hay nước khác có xã hội chủ nghĩa hay không, điều quan trọng là chúng ta không được để windows đánh bại hệ điều hành thân yêu của mình ...
          là một bình luận mang tính khích lệ nhằm kêu gọi sự đoàn kết giữa những người dùng Linux ...

      2.    Tecris dijo

        Bạn không nên đến đó để đổ ra ý kiến ​​về những gì chưa biết, và nếu có thể hãy bám sát sự thật, Venezuela chưa bao giờ là xã hội chủ nghĩa, với cuộc trưng cầu dân ý về hiến pháp năm 2007 dự định thành lập một nhà nước xã hội chủ nghĩa ở Venezuela, đây là cuộc bầu cử duy nhất Hugo Chavez thua cuộc.

      3.    Sebas dijo

        Chủ nghĩa xã hội là khi không có ngân hàng tư nhân và cổ đông của các công ty là công nhân. Đó là, một nền kinh tế không có các nhà tư bản, không có những người giàu với giá trị thặng dư của công việc của người khác.

        Tôi chỉ nêu định nghĩa, không đứng về phía nào tốt hay xấu.

        Và theo định nghĩa đó ở Venezuela chưa bao giờ có chủ nghĩa xã hội, chỉ có các chính trị gia nói về chủ nghĩa xã hội khi ngồi trong một nền kinh tế hoàn toàn tư bản chủ nghĩa. Cũng giống như ở Đức trước Đức Quốc xã.

        1.    Chema dijo

          Ở Venezuela cũng không ở Liên Xô.

          Ở Liên Xô, tư liệu sản xuất không bao giờ do công nhân quản lý, nếu không muốn nói là do chính nhà nước quản lý; Không có lý do gì cho rằng nhà nước là một loại "đại diện" khi ở RFS của Nam Tư đã có một bộ phận công nhân thực sự tự quản theo lý thuyết của chủ nghĩa Mác.

          Cuối cùng thì Trotsky đã đúng, tài sản nhà nước của Liên Xô không khác với quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa và phương thức chính quyền của ông theo chế độ phát xít, đáng tiếc là ông đã bị lưu đày và bị ám sát vì đã nói ra sự thật.

          1.    Alderaeney dijo

            Bạn nhầm lẫn nó với chủ nghĩa cộng sản, nếu nó thuộc sở hữu của giai cấp vô sản, thì trong chủ nghĩa xã hội, hàng hóa sản xuất thuộc về nhà nước.

            1.    Sebas dijo

              Không, trong chủ nghĩa xã hội, hàng hóa sản xuất thuộc về giai cấp vô sản. Ý tôi là, các giai cấp kinh tế đã kết thúc.
              Trong chủ nghĩa cộng sản, mục tiêu tiêu diệt tất cả các giai cấp còn đi xa hơn, bởi vì không có chính phủ và tôn giáo (giai cấp chính trị và giáo hội). Vì vậy, trong chủ nghĩa cộng sản, nhà nước không tưởng đạt đến nơi chỉ có một giai cấp xã hội (công nhân / giai cấp vô sản) không có gì ở trên nó sống trong tình trạng vô chính phủ (không có chính phủ).
              Đó là lý do tại sao chủ nghĩa xã hội là bước trung gian của chủ nghĩa cộng sản (điều này không phải lúc nào cũng có nghĩa là chủ nghĩa xã hội tìm cách dẫn đến chủ nghĩa cộng sản vì nhiều người theo chủ nghĩa xã hội coi chủ nghĩa xã hội đã chấm dứt vì họ cho rằng đây là "phần duy nhất có thể tồn tại" của chủ nghĩa cộng sản).


          2.    Sebas dijo

            Chính xác, đó không gì khác hơn là Chủ nghĩa Tư bản Nhà nước.

            Ở Venezuela, lựa chọn là công thức lai giữa chủ nghĩa xã hội cùng tồn tại với chủ nghĩa tư bản, công thức được gọi là "thế kỷ XNUMX".
            Kết quả không khác nhiều so với Chile của Allende hay Đức trước Đức Quốc xã.
            Cùng một câu chuyện cùng một sai lầm.

  2.   Jonathan dijo

    Tôi nghĩ rằng sự hợp tác lẫn nhau giữa microsoft và cộng đồng GNU / Linux có phần rủi ro, chúng tôi biết trước rằng microsoft không làm gì miễn phí, rõ ràng là không có một, nếu không phải là một số lý do tại sao họ làm điều này, nhưng tôi nghĩ rằng những có thể giới hạn "liên minh" và "hợp tác" được cho là sẽ đi bao xa, họ là những ông chủ lớn nhất của các dự án nguồn mở như debian, ubuntu và redhat với tất cả các dẫn xuất của nó, và là nơi những người dùng yêu thích và đam mê chim cánh cụt và Linh dương đầu bò , hãy để chúng tôi tham gia vào các bài kiểm tra, tài liệu, phát triển. Tất nhiên, microsof có thể đóng góp và có thể lấy mọi thứ từ nguồn mở, nhưng luôn tôn trọng ý tưởng về cộng đồng và tự do, chẳng hạn như anime Full Metal Alchemist, điều này phải tương đương trao đổi xD. Nhân tiện, bài viết tuyệt vời, lời chào từ Mexico.

  3.   Aguayro dijo

    Bạn có cần Linux từ Windows không? Ai được lợi (hoặc ma cà rồng) ai?

    1.    Francisca dijo

      Aguyro, hay nói ¡¡¡¡¡¡
      Bây giờ, ai đó giải thích cho tôi, ở đây chúng ta nói về mã nguồn mở và các hacker đã nói với tôi rằng: hãy chỉ quảng bá phần mềm miễn phí, thực ra tôi không biết mình đang làm có đúng không, vì đôi khi tôi lọc mở vì tôi thấy nó thú vị; Đối với LINUX của tôi, nó đồng nghĩa với miễn phí và mọi thứ đều là mã nguồn mở, đó không phải là điều khiến tôi lo lắng vì tôi không hiểu gì về cách xử lý nó, nhưng tôi đã trở nên hoàn toàn thành thạo về miễn phí và trái ngược với độc quyền
      Bất cứ ai có thể làm sáng tỏ câu hỏi này? bởi vì thông tin tôi nhận được được tập trung vào các nhóm mà họ đặt tên tôi là quản trị viên
      Cảm ơn bất cứ ai đọc tôi và cảm ơn rất nhiều vì bất cứ ai trả lời tôi

      1.    NEKERAFA dijo

        Bạn nên cẩn thận, vì nhiều người nhầm lẫn khái niệm đó. Free trong tiếng anh có nghĩa là miễn phí và miễn phí. Phần mềm miễn phí là phần mềm miễn phí (phần mềm miễn phí), miễn phí mặc dù nó không miễn phí (phần mềm miễn phí), hoặc là cả hai.
        Sẽ an toàn hơn khi tìm kiếm phần mềm mở vì nó chỉ đề cập đến khái niệm phần mềm miễn phí 100%, bất kể giá của nó. Có những phiên bản của Ret Hat Enterprise phải trả phí nhưng vẫn được mở vì chúng được phân phối theo giấy phép GPL.

      2.    Sebas dijo

        Phần mềm Miễn phí hoặc Nguồn mở, về nhiều mặt đều giống nhau, cả về mã và định nghĩa.
        Về cơ bản, chúng chỉ khác nhau về sự gắn kết của các phong trào, trong đó OpenSource đã cố gắng bán sự không liên kết tiềm ẩn của nó với phạm vi «chủ nghĩa thực dụng», như thể họ là những người ăn chay kiếm sống nói rằng thức ăn chay nên thống trị bởi vì nó là thứ tốt hơn, lành mạnh hơn, ngon hơn và cuối cùng là cao cấp hơn, nhưng khi nói đến việc ăn uống, họ "phải thực dụng" và họ ăn bất cứ thứ gì phù hợp nhất với sở thích của họ vào lúc này.

        Đó là lý do tại sao những người này yêu cầu bạn nói về FreeSoftware chứ không phải OpenSource, bởi vì người trước đây duy trì và xin lỗi về các nguyên tắc của nó.

        Trong cả hai trường hợp, chúng có thể miễn phí hoặc trả phí. Đó là khía cạnh không liên quan trong cuộc tranh cãi.

    2.    Gonzalo martinez dijo

      Rõ ràng linux được hưởng lợi từ bất kỳ công ty nào mà bạn quan tâm, vì có rất nhiều nguồn lực xung quanh để đóng góp cho linux.

      Công ty làm điều đó có vì lợi ích của mình không? Tất nhiên, công ty là doanh nghiệp, những gì họ nói ở trên về Windows muốn tiêu diệt Linux, Windows muốn kiếm tiền, không phá hủy bất cứ điều gì có vẻ trẻ con.

      Mặt khác, chắc chắn Microsoft có thể triển khai và phát triển những thứ cho Linux mà một người đàn ông râu ria chán chường quanh nhà lúc rảnh rỗi sẽ mất nhiều năm.

      1.    Sebas dijo

        Hoàn toàn đúng. Và thực tế là ngày nay Linux sẽ chậm hơn nhiều thập kỷ tiền sử nếu không có sự đóng góp của các công ty đa quốc gia (giống như Microsoft) đã bỏ tiền và trả tiền cho các chuyên gia để phát triển Linux thành như ngày nay. Cánh mày râu có thể có ý định tốt nhất, nhưng thực tế là nguồn nhân lực của họ không đủ để đáp ứng nhu cầu thị trường.

      2.    Leopoldo dijo

        Microsoft không cung cấp bất cứ thứ gì miễn phí, trước đây chúng ta đã thấy cách các thư viện được phép sử dụng "miễn phí" từng được sử dụng bởi phần mềm không phải của Microsoft đã được cấp phép (c) và bị tính phí bản quyền. Microsoft đã thua trong cuộc chiến di động và hiện đang cố gắng tiêu diệt gnu / linux. Họ không đóng góp gì cả, họ kiểm soát mọi thứ. Đừng nói những điều vô nghĩa như rằng các công ty đa quốc gia phát triển Linux vì đó là một lời nói dối. Vấn đề với linux chính xác là số lượng người sử dụng nó vì nó miễn phí, hãy cài đặt wine (giả lập micro-shit) để chơi các trò chơi ngớ ngẩn "miễn phí" mà không phải trả tiền bản quyền cho sigstema của nó hoặc cho các trò chơi "đã crack" và tải xuống một số web. trang có rất nhiều.

    3.    Edgar dijo

      đây là một cái gì đó cụ thể và khá hùng hồn về chủ đề ...

  4.   địa ngục dijo

    KHÔNG muốn nó trở thành một trong những sản phẩm của bạn, ĐÓ LÀ MỘT SẢN PHẨM KHÁC CỦA BẠN VÌ FEDORA, SUSE VÀ ETERNAL PU_A DE UBUNTU đã có sẵn trong Windows store. không ngăn cản việc tiếp quản các bản phân phối gnu / linux, ít nhất là các bản phân phối không thuộc cộng đồng mà là doanh nghiệp như fedosusubuntu.
    Tôi mời bạn xem qua bsd và bắt đầu di chuyển khỏi linux, TrueOS trên máy tính để bàn là một lựa chọn tốt cho người mới sử dụng unix.

    1.    Sebas dijo

      Cũng như nó là một sản phẩm khác trong Azure.
      Thật vậy, Linux đã là một sản phẩm nữa của Microsoft.

  5.   Inukaze dijo

    Xin chào, Microsoft cũng có ý định như mọi khi, phá hủy GNU / Linux và bất kỳ thứ gì khác không phải là phát minh và do Microsoft áp đặt.

    1 - Linux Thu được gì với cái này ?, R = Hoàn toàn không có gì

    2 - Linux sẽ mất cổ phần trên thị trường? , R = Không trên máy chủ, trên Người dùng cuối, có thể xảy ra nhưng nếu một người có đủ tính nhất quán và quyết định di chuyển hệ điều hành, anh ta sẽ không quay lại từ hệ điều hành đã di chuyển.

    3 - Anh ấy đã thu được gì với những động tác này? Chính xác bạn đang đề cập đến điều gì hoặc ai?
    GNU / Linux, hoàn toàn không có gì

    Microsoft Windows, dự đoán "Tình yêu" sai đối với GNU / Linux để họ cho phép nó xâm nhập bắt đầu bằng các thủ thuật phá hủy chậm và kéo dài, muốn thay thế các lựa chọn thay thế bằng phần mềm do nó tạo ra, chẳng hạn như với Microsoft Visual Studio.

    Khi họ tự nói với chúng tôi từ năm 2000 ~ 2005 "Microsoft sẽ không bao giờ tạo Phần mềm tương thích với GNU / Linux, bởi vì nó là một hệ điều hành tệ hại"

    Đó chính là lý do tại sao tôi luôn nói với bạn rằng không nên sử dụng phần mềm độc quyền của Microsoft, mục đích duy nhất là họ thay thế các tiêu chuẩn mở của cộng đồng bằng các tiêu chuẩn độc quyền, vì mục đích lâu dài, để làm cho các thuộc tính của họ trở thành tiêu chuẩn để mọi người trở nên phụ thuộc. từ microsoft.

    Novell (SuSE Professional) và Cannonical (Ubuntu 11.04) là những người đầu tiên cho phép Microsoft làm hại họ, và bây giờ họ sử dụng "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" từ xa. Tôi thấy rõ ý định của họ là gây hại cho cộng đồng và triết lý của họ. của công ty bạn.

    4 - Windows có cảm thấy bị đe dọa bởi Linux không? Không nghi ngờ gì nữa, nếu không phải họ sẽ không có sự háo hức muốn phá hủy nó từ bên trong.

    Khi số đông ngu ngốc và độc đoán, chắc chắn Microsoft sẽ đạt được mục tiêu của mình, vì rất ít người phản đối việc phi tiêu chuẩn hóa phần mềm độc quyền của một công ty cụ thể.

    Bởi vì nếu không có, chúng ta đã không có SystemD trong một thời gian dài, nhưng vì hầu hết người dùng cuối đều quá ngu ngốc để quan tâm đến các giấy phép và triết lý của Phần mềm Miễn phí, bạn không biết điều đó có thể ảnh hưởng đến bạn như thế nào trong tương lai.

    Điều duy nhất mà đại đa số người dùng mới và trung cấp sẽ nói với bạn là "Tôi đã cài đặt một bản phân phối và nó hoạt động, và đó là điều duy nhất quan trọng đối với tôi", nhưng họ không cẩn thận với phần mềm họ sử dụng và giấy phép tương ứng. và số ít những người thực sự muốn học hỏi từ những người đã biết, nhiều người trong số những người đã biết, phần lớn đã trở thành một cộng đồng khá độc hại.

    Chính vì điều này mà chúng ta phải giáo dục lẫn nhau, để hình thành các cộng đồng vững chắc và kiên định thích Phần mềm miễn phí và giấy phép GPL, vì cuối cùng nó sẽ thuận tiện hơn cho mọi người, cả cho việc bảo quản và học tập cũng như tối ưu hóa phần mềm . với các giấy phép như vậy.

    1.    Francisca dijo

      INUKAZE, những gì bạn nói sẽ là giải pháp tuyệt vời, nhưng hiếm người nghĩ theo cách này, bạn phải bắt đầu bằng cách đào tạo trẻ em, trên đó bạn phải tạo ra một cuộc nổi dậy vĩ đại, điều đó phụ thuộc rất nhiều vào tương lai, ở đây ở Argentina , nhiều người tiếp tục với XP, bởi vì đó là thứ họ biết và không muốn bất cứ thứ gì khác, và rất khó thuyết phục về lợi ích của phần mềm miễn phí, chỉ trẻ em mới có thể thấy rằng có thứ gì đó tốt hơn và trong tầm tay.
      Tôi hy vọng rằng các đề xuất và giải pháp nảy sinh trong thế giới này mà quyền sở hữu độc quyền đã khiến chúng ta say mê đến mức chết người

      1.    Inukaze dijo

        Xin chào, tôi sẽ mở rộng và tôi sẽ cung cấp cho bạn một bản tóm tắt và ý kiến ​​của tôi về những năm tôi đã sử dụng GNU / Linux.

        Chính xác một trong những điều chống lại GNU / Linux là chúng không có một điểm tiêu chuẩn hóa nào đó như

        Hệ thống âm thanh {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
        Gói {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Tôi thực sự hy vọng Flatplak giải quyết được vấn đề này nhưng ở cấp hệ thống, nó hiện đang giải quyết nó ở trình độ của người dùng. hiện tại, tôi đang cố gắng tạo một số "AppImages" (Có thể chuyển)

        Điều đó đối với tôi không có nhiều ý nghĩa, nó giống như với PlayOnLinux, cài đặt các phiên bản của Wine cho người dùng cụ thể, thay vì cài đặt nó ở cấp hệ thống cho tất cả người dùng để không bị chiếm dụng cùng một không gian với cùng một phiên bản. rượu vang ở những người dùng khác nhau.

        Hệ thống đồ họa {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
        Thư viện được tạo phiên bản và không tương thích ngược
        Trình điều khiển: nvidia, amd, amd / ati, intel, print, wifi, bluetooh, touchpads, wacoms
        Môi trường máy tính để bàn: Plasma 5, KDE4, Máy tính để bàn Trinity (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Máy tính để bàn Techcisa, Máy tính để bàn Olix, Máy tính để bàn Rox, Étoilé, Máy tính để bàn Equinox, Unity, Cinnamon, Máy tính để bàn Budgie, Máy tính để bàn Pantheon, Máy tính để bàn Solus, Máy tính để bàn Moshka.

        Tôi thấy rằng vấn đề chủ yếu nằm ở chỗ
        1 - Các nhà phát triển không bao giờ trực tiếp hỏi ý kiến ​​cộng đồng về thiết bị thường dùng của họ, để xác định đâu là mức trung bình của thiết bị cao cấp, trung bình, cấp thấp và thiết bị đã ngừng sử dụng.

        2 - Khi tìm ra đâu là máy tính đã ngừng sử dụng, bạn có thể tập trung vào việc tạo ra một môi trường máy tính để bàn cực kỳ nhẹ, giới hạn bản thân ở phần cứng cụ thể. trong trường hợp mặc dù đối với nhiều người, nó nghe có vẻ như một điều gì đó hoàn toàn vô lý. tốt hơn là tạo môi trường máy tính để bàn cho phần cứng đã ngừng sản xuất, chẳng hạn như

        Pentium MXX, 233 MHz
        Bộ nhớ Ram: 64 Mb
        Video: 8 MB với OpenGL 1.0

        Khi họ đọc nó, nếu họ hỏi tại sao đó là vì nếu bạn làm một máy tính để bàn cho những hạn chế đó, họ ổn định nó, sau đó gỡ lỗi và tối ưu hóa nó để nó mạnh mẽ, chắc chắn và ổn định, khi được sử dụng trên một máy tính có tài nguyên lớn hơn, điều này sẽ chỉ có tác động tích cực trong điều kiện tiêu thụ tài nguyên.

        Ngoài ra, hãy biến nó thành một máy tính để bàn được điều chế, nghĩa là, nó là firefox lúc đầu và vì có một số môi trường máy tính để bàn ngày nay, việc có thể cài đặt các tiện ích mở rộng và tùy thuộc vào chúng được sử dụng, chúng sẽ làm tăng mức tiêu thụ tài nguyên.

        3 - Tùy chọn có các hiệu ứng bị lãng quên của Compiz, vì khi tạo môi trường máy tính để bàn có mục đích chung cho người dùng cuối, nhiều người, ngay cả khi họ chỉ sử dụng nó cho công việc, thích nó cho đẹp mắt.

        Rõ ràng cho điều đó, yêu cầu ít nhất 64 MB video (Vì compiz hoạt động vào năm 2007 với hầu hết các tính năng của nó được bật)

        4 - Điều khác là nó có thể tùy chỉnh, và tốt nhất là thiết kế dựa trên Vectơ thay vì pixel, để tránh phải tạo, ví dụ, các biểu tượng giống nhau ở các tỷ lệ khác nhau so với nếu «128 × 128» «64 × 64 »« 48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »

        5 - Thiết lập một mô-đun cho phép chọn vẽ các cửa sổ trong hệ thống mà người dùng có thể chọn trong số các cửa sổ có sẵn, ví dụ:
        QT -> 1, 2, 3, 4, 5
        GTK -> 1, 2, 3, 4
        EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
        XForms

        Dựa trên việc tạo ra một môi trường máy tính để bàn như vậy theo nguyên tắc GNUStep và FreeDesktop.org.

        Khi họ quản lý để thiết lập các tiêu chuẩn đó, có nghĩa là họ sẽ có thể thu hút tất cả các loại người dùng và nhà phát triển. bởi vì nhiều nhà phát triển đã nói với tôi rằng họ thực sự lãng phí rất nhiều thời gian để tạo ra khả năng tương thích với nhiều hệ thống âm thanh, thậm chí thông qua SDL.

        Những người khác đôi khi sử dụng nhiều gói và thư viện khác nhau đến nỗi họ không thể xác định được yêu cầu của phần mềm mà họ đã tạo. mặc dù nhiều người sử dụng LXC để giải quyết nhiều nhất có thể nhưng đôi khi nó không hiệu quả.

        Ví dụ, các nhà phát triển như mednafen dường như sử dụng các bản phân phối như ArchLinux luôn được cập nhật, vì vậy, ví dụ: khi người dùng Slackware 14.2 cố gắng biên dịch mã nguồn của họ, điều này là không thể. vì Slackware xử lý nhiều hơn với phần mềm cũ hơn nhưng cũng ổn định hơn nhiều.

        Nhưng dù sao thì đó cũng chỉ là điều sẽ không xảy ra vì
        1 - Các nhà phát triển Môi trường Máy tính để bàn hầu hết đều có ý tưởng của riêng họ và miễn là họ có thể sử dụng chúng trên PC của mình, những người có PC cũ hơn không thành vấn đề

        2 - Các loại nhà phát triển khác, ví dụ Window Manager như Enlightment, mặc dù ý tưởng tốt nhưng những nhà phát triển đó không sử dụng nó hàng ngày, vì vậy tiến độ của nó chậm và ngẫu nhiên nó sẽ không trở thành môi trường máy tính để bàn, mặc dù mức hiệu suất và mức tiêu thụ , đây là thứ tốt nhất

        Nhưng đến nỗi họ thậm chí không biết phải làm gì với dự án của mình đến nỗi Bohdi Linux quyết định tạo ra một dẫn xuất từ ​​E17, bởi vì E21 mặc dù ổn định hơn, nhưng lại hoàn toàn mất đi mục tiêu và khả năng tương thích với chính nó.

        3 - Các nhà phát triển có thể phát triển nó, mỗi người sẽ muốn áp đặt ý tưởng của mình lên ý tưởng của người khác, và cuối cùng, họ có thể đạt được thỏa thuận bao gồm cả hai, tệ hơn là phải hy sinh các yêu cầu thấp của môi trường máy tính để bàn để được phát triển.

        4 - Người dùng độc hại, cộng đồng đó chỉ biết phàn nàn và phàn nàn và không thực sự đóng góp được gì, điều duy nhất họ làm là các dự án bị bỏ rơi. Vì họ thậm chí không đưa ra lời đề nghị, họ chỉ phàn nàn về mọi thứ và mọi thứ.

        Vì những lý do này, tôi tin rằng họ không thể thực hiện và áp dụng giải pháp hợp lý và đơn giản nhất, đó là tạo ra phần mềm cho những người không có đủ tiền mua một thiết bị mới hơn. Khi tôi chuyển sang GNU / Linux vào năm 1998, một trong những điều tôi đặc biệt yêu thích là yêu cầu cực kỳ thấp so với Windows 98SE.

        Và khi tôi cài đặt SuSE 5.2 của mình, sau khi chỉ định các phân vùng, theo Sectors, Cylinders và Head của đĩa cứng. Khi tôi bắt đầu sử dụng KDE1, mặc dù nó có vẻ khủng khiếp về mặt đồ họa, nhưng tính linh hoạt và ổn định của nó khiến tôi yêu thích hệ thống này.

        Nhưng hiện tại các nhà phát triển của cả môi trường máy tính để bàn và trò chơi điện tử, họ tin rằng tất cả mọi người đều có quyền truy cập Internet và nền kinh tế của mỗi quốc gia đều thịnh vượng đến mức họ có thể mua một máy tính với các thông số kỹ thuật tối thiểu sau

        Bộ xử lý: Lõi tứ, i7, 12 GHz
        Ram: DDR4, 16GB
        Video: NVRAM 2 GB, Nvidia, ATI / AMD hoặc Intel

        Đặc biệt là các nhà phát triển trò chơi điện tử 3D. đặc biệt hơn nữa là những ứng dụng sử dụng Unity để tạo trò chơi. Khi có hàng triệu công cụ mà bạn có thể tạo trò chơi của mình, chúng là phần mềm miễn phí và ít yêu cầu hơn nhiều.

        Cách đây không lâu, tôi đã thấy 3 bản sao của Mario Bros từ Nes trên Github
        Cái đầu tiên được tạo trong Unity (Công cụ trò chơi không phải môi trường máy tính để bàn)

        Cái thứ hai được thực hiện trong Unreal Engine 4

        EL Tercero được thực hiện trong CPP + Allegro + SDL

        Các yêu cầu là:
        Unity: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Bộ xử lý: Quad Core tốc độ 6 Ghz

        Unreal Engine -> 2 GB Ram, Video -> 512 MB NVram, Bộ xử lý: Dual Core 3,00 GHz

        Thứ ba -> 256 MB Ram, Video -> 8 MB, Bộ xử lý, Pentium IV ở 600 MHz

        Nơi cộng đồng của hầu hết các nhà phát triển hiện tại suy nghĩ nhiều hơn về cách tạo một trò chơi nhanh chóng bất kể họ yêu cầu những yêu cầu nào.

        Thay vì tạo một mã nguồn tối ưu hóa theo loại trò chơi bạn đang tạo, bởi vì tôi thậm chí đã thử các dự án rất tốt như «Adventure Time» được làm bằng Blender + Python và nó không tiêu tốn nhiều.

        Tóm lại, nhiều nhà phát triển đã từ bỏ mã có cấu trúc và tối ưu hóa tốt cho máy, để có thể tạo ra nhiều thứ hơn đòi hỏi nhiều hơn để có thể tạo nhanh hơn, hy sinh tính ổn định.

        Dù sao. Ý tôi là trong trường hợp không có sự tiêu chuẩn hóa nghiêm túc các chương trình được tạo trong Phần mềm Tự do, thì việc tạo ra phần mềm khách quan hơn rất khó. Điều này cũng gây ra sự khó chịu lớn khi tìm kiếm phần mềm cho các tác vụ cụ thể ổn định và dễ sử dụng, chẳng hạn như một bản sao AutoCad, không có, chúng tôi có các lựa chọn thay thế, và mặc dù nhiều phần mềm tốt nhưng một số hơi lạ để tìm hiểu. sử dụng.

        Phần mềm tập trung vào trẻ em cũng là một thách thức khác, nhiều lần tôi đã thảo luận với các nhà phát triển trò chơi, và tôi luôn nói với họ, nếu họ có thể tạo ra trò chơi điện tử, rằng họ có thể dạy văn hóa chung mà người chơi không biết rằng họ đang nuôi dưỡng chúng, đó là điều tốt nhất họ có thể làm. . Vì có những người như tôi không học được gì bằng cách đọc sách, nếu không học qua trò chơi điện tử, tôi đã học được rất nhiều điều từ

        Ages Of Empires -> Lịch sử
        Broken Sword -> Lịch sử
        Văn minh -> Lịch sử
        Pokémon -> Logic
        Thành trì -> Logic
        Diablo 1/2 -> Giả tưởng
        Doctor Who -> Khoa học / Viễn tưởng
        Math Blaster -> Toán học
        Cỗ máy đáng kinh ngạc -> Logic
        SafeCracker -> Logic
        Call Of Duty 1/2 -> Lịch sử
        Huân chương Danh dự: Allied Assault, Pacific Assualt -> Lịch sử
        Rainbow Six -> Logic
        Agatha Cristie -> Và không còn gì (Dựa trên cuốn 10 Negritos, tôi biết vì những người bạn của tôi đã đọc đã nói với tôi) -> Kịch

        Tôi thực sự thích những thứ tưởng tượng và khoa học viễn tưởng, vì tôi thiếu trí tưởng tượng 😀.

        Tôi đã mở rộng bản thân quá mức cần thiết, nhưng vấn đề là tôi nghĩ rằng chúng ta phải thiết lập các cơ sở tiêu chuẩn hóa hơn cho người dùng cuối, có thể được sử dụng bởi tất cả mọi người và từ đó khách quan hơn khi có các công cụ và lựa chọn thay thế để làm tiến bộ tối ưu hơn lên phần mềm miễn phí.

        1.    morpheokmg dijo

          Tôi nghĩ rằng tài liệu sẽ bị thiếu.
          Các nhà phát triển giả định rằng bạn biết một ngôn ngữ, bạn là một người đam mê linux và bạn biết MVC, bạn có thể giải mã sự phát triển của nó, với mô hình riêng, thiếu tài liệu, chủ yếu là các lớp, mô-đun, v.v. mà đôi khi không phải là tiêu chuẩn. dẫn dắt các công ty hoặc công ty nhỏ / công ty từ bỏ việc sử dụng phần mềm miễn phí do cần phải đầu tư thời gian vào việc «dịch» những gì nhà phát triển đã làm và khi bạn hỏi nhà phát triển về việc triển khai phần mềm đó trong hệ thống của họ, họ chỉ nói với bạn rằng, « Vâng, hãy học lập trình ».
          Tài liệu thậm chí còn quan trọng hơn việc chia sẻ mã của bạn và mong họ sử dụng nó.
          Tôi đã phải "loại bỏ" 2 hoặc 3 dự án do tài liệu kém hoặc các nhà phát triển không sẵn lòng giải thích những gì họ đã cố gắng làm với phần mềm của họ.
          một ví dụ mà tôi có thể đặt là GNU Health, yowsup 2
          Mặc dù việc triển khai lại một số thứ của phần mềm và điều chỉnh nó theo nhu cầu của khách hàng là rất tốt, nhưng một số khách hàng không đủ kiên nhẫn để một người điều chỉnh phần mềm đó theo nhu cầu của họ và họ thích trả tiền cho phần mềm đắt tiền của Microsoft để triển khai phần mềm miễn phí.

  6.   mmouse dijo

    Ý định cơ bản trong việc này sẽ là gì? là điều duy nhất tôi có thể tự hỏi mình.

  7.   fracielarevalo dijo

    Luôn luôn có khả năng thành công là tất cả những gì đã đạt được trong nhiều năm làm việc và sáu vấn đề hoạt động tốt trong Linux ngoài các bản phân phối của chúng, không thể trong nháy mắt là anh ta luôn có lãi

  8.   B-Lion dijo

    Quá nhiều chúng tôi đã trở nên rất nghi ngờ. Đó là quyền tự do mà Microsoft có, cuối cùng thì ai có thể ngăn cản nó tạo ra hệ thống con Linux của riêng mình? Chúng ta phải chú ý đến những phong trào này. Việc phá hủy Linux sẽ là không thể. Tôi không biết làm thế nào nó có thể phá hủy trong những năm 90 với sự cạnh tranh gay gắt và tất cả những trở ngại và trò chơi bẩn thỉu của MS.

  9.   Đánh dấu VR dijo

    Đó là một động thái bẩn thỉu đối với các nhà phát triển khi ngừng làm việc trên các bản phân phối của họ và chuyển sang MS-Windows (tại sao lại làm việc miễn phí hoặc hầu như không có gì trong khi họ có thể trả tiền hậu hĩnh cho bạn). Khi điều này xảy ra, các bản phân phối sẽ ngày càng thiếu, khi đó người dùng sẽ buộc phải chuyển sang MS-Windows.

  10.   Gustavo dijo

    Phân tích của bạn rất thú vị. Có một số điểm gây tranh cãi và hầu như không thiên vị. Ví dụ, đóng góp của Microsoft cho cộng đồng (f) oss là khá hữu ích. Anh ấy đã đóng góp vào nhân và phát hành các dự án tốt, chẳng hạn như .NET core và VS Code. Ngoài ra, anh được biết đến là người cộng tác với các dự án mở như Node.js foundation, OpenLightDay, Open API, R consorcium, v.v. Đối với tất cả những điều này, chúng ta phải biết ơn vì bằng cách nào đó, các nguồn lực của Microsoft đã làm được phần nào của họ để làm cho cộng đồng tốt hơn.

    Vì Satya đảm nhận vai trò lãnh đạo mọi thứ, hình như, họ đã thay đổi. Hợp tác hay EEA? Chúng tôi không biết và chắc chắn nó không khiến chúng tôi tỉnh táo. Tại thời điểm này, các nền tảng của cộng đồng nguồn mở và miễn phí đã được trồng tốt, hệ tư tưởng vững chắc và, từ những gì tôi thấy và thích, được các thành viên của nó bảo vệ tốt.

    Tôi tin chắc rằng Microsoft, ngày nay, không có quyền lựa chọn hoặc quan tâm đến việc thực hiện một số kiểu "điều động" để làm mất ổn định hệ sinh thái phần mềm miễn phí, và lý do khá hợp lý: Microsoft cũng được hưởng lợi từ cộng đồng. Một ví dụ rõ ràng là các dự án của bạn trên GitHub, chẳng hạn như NET core, VS Code, EntityFramework Core, v.v.; họ đang nhận được sự ủng hộ to lớn từ cộng đồng và kết quả rất tốt. Một ví dụ khác là Azure, việc sử dụng Linux trên đám mây của bạn chỉ đơn giản là một câu hỏi về hiệu quả chi phí.

    Nói tóm lại, IMHO, Linux và sự tương đồng tuyệt vời của chúng có nghĩa là lợi nhuận cho Microsoft, vâng, có lẽ nhiều hơn những gì chúng ta nhận được từ chúng.

  11.   Vic dijo

    Trước khi viết nhiều tiếng súng như vậy, hãy đọc giấy phép, để họ không phải nói nhiều chuyện nhảm nhí với nhau, từ bài báo cho đến những bình luận FATAL !!!

  12.   Tanrax dijo

    OS X đã mang lại nhiều nhà phát triển Linux hơn về phía mình. Và thế giới vẫn tiếp tục quay. Là một nhà phát triển, nếu tôi cần làm việc trên Windows, tôi sẽ rất thoải mái.

  13.   bão tuyết dijo

    Vì vậy, bạn có thể thấy nó hoạt động tồi tệ như thế nào, vì nó hoạt động thông qua một máy ảo. Nó sẽ không làm cho người dùng Windows hài lòng lắm và họ sẽ nghĩ Linux là thứ tào lao. Vậy Linux sẽ mất người dùng mới?

  14.   Miguel dijo

    Đầu tiên ... chào buổi sáng !!!
    Theo quan điểm của tôi, việc suy ra ý định của "Microchofff" đơn giản hơn nhiều.
    Đối tượng trong câu hỏi Bill Cates không ngừng là một tay chơi và kẻ cơ hội, người đã có lúc trong đời biết cách "đánh cắp" ý tưởng của người khác và lợi dụng chúng cho lợi ích của mình.
    Nói cách khác là “LỢI NHUẬN” bằng mồ hôi công sức của người khác.
    Điều gì khiến bạn nghĩ rằng cơ chế bên trong của anh ấy sẽ thay đổi và anh ấy sẽ trở thành một người đàn ông kiểu mẫu, người sẽ đóng góp những điều thú vị cho cộng đồng theo cách không vụ lợi.
    Người đàn ông này biến những gì mình chạm vào thành vàng và bố thí cho những ai biết cách làm ra.
    Ý tôi là… .usurerooooo !!
    Khi chạm vào linux, chúng ta có thể tạm biệt một thứ đáng giá.

  15.   Luật sư của quỷ dijo

    Thật là một bài báo vô nghĩa! . Gnu / Linux sẽ tiếp tục như bình thường, vì giấy phép sẽ không thay đổi và bốn quyền tự do cũng không thay đổi. GÜINDOS sẽ tiếp tục con đường của mình, kinh doanh bằng bất cứ giá nào và bằng bất cứ giá nào.

    Điều gì đã xảy ra với Gnu / Linux vì Android dựa trên nó? Google đã ăn nó? . Vấn đề bạn cung cấp để cài đặt bản phân phối trên máy ảo từ cửa hàng ứng dụng của mình là gì? Amoss đi bộ !!! Hãy xem bạn có cống hiến bản thân để viết những bài báo thú vị hơn là lãng phí thời gian với những thứ vô nghĩa này không.

    1.    địa ngục dijo

      Nếu bạn không thích blog này quá, bạn có thể chuyển sang blog khác, vui lòng

      1.    Luật sư của quỷ dijo

        Nếu tôi không thích blog, tôi thậm chí sẽ không bình luận về bài báo vì tôi đã không đọc nó. Điều tôi phản biện là chính bài viết, nội dung, không giống nhau. Và nếu bạn không thích những lời chỉ trích, hãy hủy kích hoạt các nhận xét và vấn đề đã được giải quyết.

    2.    dây đồng hồ dijo

      Android không dựa trên "GNU / Linux". Android dựa trên nhân linux đã sửa đổi. Nếu lúc đầu bạn không biết sự khác biệt giữa các khái niệm này, bạn sẽ không quan tâm đến điều gì khác.

      1.    Luật sư của quỷ dijo

        Đúng là tôi đã mắc một chút sai lầm khi nói, "dựa trên Gnu / Linux" trong khi đáng lẽ tôi phải nói "dựa trên Linux". Nhưng tôi phải nói thêm rằng những gì bạn nói cũng không đúng hoàn toàn, bởi vì Android không "sửa đổi" Nhân Linux.

        Sự thật là nó không sử dụng kernel đầy đủ, nó chỉ sử dụng các module mà nó quan tâm chứ không thực hiện sửa đổi như bạn tuyên bố. Dù sao đi nữa, việc bạn mắc phải lỗi nhỏ này không làm vô hiệu lý lẽ của bạn ... Ahh, xin lỗi ... nhưng nếu bạn chưa sử dụng một lý lẽ nào!

  16.   Carlos dijo

    Microsoft Tôi chỉ muốn tiền, phần lớn mọi người cảm thấy tự do với phiếu bầu của linux vì linux tiếp tục cảm thấy tự do

  17.   Waldo dijo

    Cụm từ mô tả chủ nghĩa xã hội không phải là những gì bạn nói mà là "Từ mỗi người theo khả năng của họ, cho mỗi người theo nhu cầu của họ." Khác hẳn với mô tả của bạn.
    Chiến lược của MS luôn là "áp dụng, mở rộng, dập tắt." "Chấp nhận" bởi vì nó được cho là áp dụng các tiêu chuẩn và công nghệ mới, sau đó "mở rộng" chúng, phóng to chúng đến mức chỉ phiên bản riêng của những công nghệ đó mới "tương thích" do mức độ áp đặt của thị trường. Sự đồng thuận bị phá vỡ, nó "dập tắt" công nghệ mà nó "áp dụng" và "bùng nổ".
    Không còn nữa. Tiếp tục làm như vậy.

    Chúc mừng.

  18.   Comanshark dijo

    Lo lắng của bạn quá nhiều.

    Đầu tiên: microsoftGiống như bất kỳ công ty thương mại nào, nó tìm kiếm lợi nhuận trong hoạt động kinh doanh của mình; cái gật đầu với Linux nó có thể là một chiến lược vì lợi nhuận.

    Tái bút: "Tương tự" của bạn về chủ nghĩa xã hội là tệ hại.

    1.    Guille dijo

      Microsoft, không giống như nhiều công ty theo chủ nghĩa trọng thương, kiếm tiền bằng cách vi phạm pháp luật. Đó là một công ty mà ngày này qua ngày khác, cùng với những người bạn máy tính xách tay của mình (HP, ACER, ASUS, LENOVO,…) tiếp tục vi phạm luật của Liên minh Châu Âu bằng cách áp đặt mua Windows cùng với máy tính xách tay. Bị cấm bởi luật chuyển chỉ thị 2005/29 / CE trong phụ lục I, điều 29 của nó về các hành vi lạm dụng và hung hăng (áp đặt việc mua một sản phẩm cùng với một sản phẩm khác), trong luật Tây Ban Nha 29/2009, điều 31.2. Ở Ý kết án Corte di Cassazione n. 19161 ngày 11/09/2014. Chúng là hai sản phẩm, không phải là một gói, do: a) bản chất khác nhau (phần mềm hữu hình), b) luật áp dụng khác nhau (bán tài sản, giấy phép sử dụng hệ thống tốt), c) hợp đồng khác nhau (một hợp đồng mua và khác cho giấy phép mở và chấp nhận). Trả lại những gì đã đánh cắp, ngừng ăn cắp và sau đó chúng ta nói chuyện.

      1.    Comanshark dijo

        Chúng ta đã biết điều đó, câu hỏi đặt ra là: Canonical, Suse, Linux Foundation và FSF họ nói gì? Để trở thành một "mối nguy hiểm" cho phần mềm miễn phí, tôi không thấy bất kỳ chuyển động nào.

  19.   Fernando Gonzalez dijo

    Cuối cùng, Richard Stallman sẽ đúng trong toàn bộ vấn đề khi cho phép các thiết bị độc quyền hoặc hỗn hợp các thiết bị độc quyền với các thiết bị miễn phí được sử dụng như hạt nhân Linux, tôi không ... Tôi không thấy mặt tốt. những gì Microsoft làm.

  20.   Mario Guillermo Zavala silva dijo

    Tôi hoàn toàn đồng ý với vị trí của bạn ... bạn dự định gì?

    Chúc mừng

  21.   Thiên thân Miguel dijo

    Chiến lược EEE của Microsoft (Embrace Extend Destroy) nổi tiếng. Hôm nay đến lượt Linux. Chỉ ngày nay Linux là một nền tảng vững chắc và trưởng thành, rất phổ biến trên các máy chủ, nó không phải là một thứ gì đó sơ khai như HTML khi HTML ra đời chẳng hạn.

  22.   pablo dijo

    »Tránh ký sinh trùng không cam kết để cảm ơn bạn» Tôi đã tham gia Linux thực tế từ ubuntu đầu tiên, và nếu có điều gì đó rõ ràng là tôi đã bỏ mối quan hệ với linux trong suốt thời gian qua, đó là cộng đồng của họ, những người phát triển, ít nhất là trong phần lớn của họ làm "không quan tâm", nghĩa là họ không có ý định tôn thờ hoặc đặt bạn vào bình diện của những người cao cấp, và vâng, bạn của tôi, toàn bộ môi trường Linux là cộng sản, nó dựa trên cộng đồng, có không phải một nhà phát triển đơn lẻ làm điều đó một mình, mà hơn hết là đóng góp và tạo ra linux,
    nhưng luôn có những con cừu đen rằng khi họ bắt đầu với một cái gì đó mới và cầu nguyện rằng mọi người sử dụng nó để làm cho nó trở nên phổ biến và khi họ làm điều đó, họ muốn TRỞ THÀNH HÀNG TRIỆU, ĐIỀU TỐT NHẤT LÀ LOẠI NHÀ PHÁT TRIỂN NÀY KHÔNG TRỰC TIẾP VÀO LINUX

    1.    Comanshark dijo

      Nói hay lắm!

      Một trong những điều tôi yêu thích ở GNU / Linux là cách cộng đồng đã hoạt động (Một điều gì đó "không tưởng" theo những người gièm pha chủ nghĩa cộng sản).

      Sự thật là tác giả của bài báo, bằng cách quảng cáo một loại rào chắn, là phá hủy mọi thứ mà phần mềm miễn phí có nghĩa là; tình hình sẽ ổn miễn là các giấy phép được tôn trọng.

  23.   GerardoL dijo

    Theo Joussef, tác giả có vẻ như không biết ý nghĩa của chủ nghĩa xã hội, phần còn lại, bài báo nêu ra một điều rất thú vị, đó là Microsoft có đang lợi dụng GNU / Linux để làm giàu hơn nữa ...? và người ở trên dường như không sống ở Venezuela và nhìn thấy những thành tựu hữu hình và vô hình của de Chavez

  24.   Alfredo Peralta dijo

    Một tập đoàn lớn gần với hệ thống duy trì một tỷ lệ cao công nghệ của hành tinh nghe có vẻ không tốt chút nào.
    và liên quan đến những câu hỏi mà tác giả đặt ra, tôi có một số câu trả lời trong tư cách cá nhân.
    Linux thu được gì từ điều này? Không có gì, Windows có muốn Linux là một trong những sản phẩm của nó không? Tôi tin rằng không chỉ là một sản phẩm mà là Hấp thụ kiến ​​thức có được nhờ Phần mềm Miễn phí, liệu Linux có bị mất một phần thị phần mà nó đã giành được không? Tôi không nghĩ rằng Windows cảm thấy bị đe dọa bởi Linux? Trong một thời gian dài, nhưng bây giờ với mọi thứ liên quan đến IoT, Cloud, Mobile, v.v. Microsoft còn cách xa nhiều năm ánh sáng nữa. Trong ngắn hạn, thời gian sẽ trả lời.

  25.   Zodiac Carburus dijo

    systemd, trong trường hợp viết thường, như nhà phát triển Lennart Poettering muốn được gọi là sự thay thế cho "System V", là hệ thống "init" của UNIX, cha đẻ của tất cả các hệ điều hành "UNIX Like". Inukaze là người duy nhất đề cập đến nó trong tất cả các bình luận trước đó. Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, việc hầu như toàn bộ Cộng đồng Linux chấp nhận systemd đã đánh dấu sự khởi đầu của sự kết thúc cho phần lớn quyền tự do của Linux. Nếu không, hãy sống để xem. systemd được tối ưu hóa cao cho Máy tính để bàn. Potering bảo vệ sự phát triển của Linux với chi phí phá vỡ khả năng tương thích của nó với POSIX và với các hệ điều hành khác như BSD và các dẫn xuất, là UNIX. Đôi khi vấn đề lớn nhất là bên trong hoặc bên trong chứ không phải bên ngoài hay bên ngoài. Và như họ đã nhận xét, trong hầu hết các trường hợp, Cộng đồng không thể ảnh hưởng đến các thỏa thuận triệu phú dài hạn được ký kết bởi các công ty quyền lực. Tiền.

    Thân bài, Lizard thân mến !.

    Phần mềm Miễn phí hợp nhất những con người có tư tưởng cởi mở và tích cực để đạt được tự do lựa chọn. Để có một giải pháp thay thế khả thi cho phần mềm riêng. Để được tự do hơn.

  26.   Fabian dijo

    Đặt những loại rào cản này đi ngược lại các quyền tự do cơ bản của phần mềm miễn phí. Giấy phép miễn phí dành cho tất cả mọi người và bao gồm cả Microsoft. Mặt khác, điều này có lợi cho linux rất nhiều, giờ đây việc chuyển các ứng dụng sẽ dễ dàng hơn rất nhiều vì chúng sẽ sử dụng các công cụ giống nhau.

  27.   Miguel Tuyaré dijo

    Tác giả không đặt nặng vấn đề rằng Microsoft đã tạo thành một thế độc quyền về công nghệ ở nhiều quốc gia trên thế giới và nó đã khiến anh ta bị các triệu phú kiện vì lý do đó, tất cả đều thua cuộc. Ông cũng không bình luận gì về sự thay đổi mà nhiều quốc gia đã - và tiếp tục có - ủng hộ phần mềm miễn phí, thậm chí đặt nó "thay cho" Microsoft chứ không phải "với" như trường hợp của Đức và những nước khác. Việc hướng tới phần mềm miễn phí trong các cơ quan chính phủ không chỉ vì giấy phép mà vì chúng tốt hơn, hoàn thiện hơn, dễ bảo trì hơn và một danh sách dài các etceteras (có thể nói rằng tôi là một phần của sau này)

    Gia nhập Microsoft đang biến công ty lớn nhất thế giới trở thành món súp tiêu diệt GNU / Linux, và đó không phải là một câu chuyện đùa hay một câu chuyện cao siêu, đó là sự thật thuần khiết nhất.
    Có ai thực sự tin vào nguyên tắc vị tha nào đó của Microsoft không?
    Nếu ai đó trả lời có, tôi yêu cầu họ tìm kiếm nhanh trên google hoặc tìm tin tức về công ty và tin tức của công ty ngày hôm nay và mãi mãi để bạn thức dậy với thực tế và thoát ra khỏi cái rắm vũ trụ.
    Ở đây, trên sao Hỏa và trong toàn bộ vũ trụ, thứ chi phối mọi thứ là Thần Tiền và họ chỉ đến đó.

    Thế giới GNU / Linux không chỉ là câu hỏi về "giấy phép" mà là một triết lý tư tưởng và công việc của cuộc sống và hành động hoàn toàn khác biệt và hoàn toàn đối lập với Microsoft.

    «Công việc của tôi với phần mềm miễn phí được thúc đẩy bởi một mục tiêu lý tưởng: truyền bá tự do và hợp tác. Tôi muốn thúc đẩy sự phổ biến của phần mềm miễn phí, thay thế phần mềm độc quyền cấm hợp tác, nhằm cải thiện xã hội của chúng ta. " (Richard Stallman)
    Cuốn sách có tên “Phần mềm miễn phí cho một xã hội tự do.” Bạn có nghĩ rằng Microsoft và các công ty lớn khác muốn một xã hội tự do? Xuống đất !!!

    Microsoft là điều tồi tệ nhất có thể xảy ra với các nhà khoa học máy tính chúng tôi bởi vì một người có nhiều trí tưởng tượng và một số tiền đã thành lập một đế chế dựa trên tiếp thị và lừa dối.
    Hành vi lừa đảo vẫn tiếp diễn vì Windows 10 là một "máy phần mềm" được tạo ra để theo dõi bạn và đáp ứng bạn với mục đích duy nhất là bán cho bạn hàng hóa.

    Trên «Chủ nghĩa duy tâm thực dụng», hãy đọc bài báo này mà tôi đã viết cách đây vài năm và điều đó giải thích điều gì đó khác về những gì ẩn sau phần mềm miễn phí:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html

    Và cái khác nói về «Bản chất tự nhiên của phần mềm tự do»:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html

    Cuối cùng, tôi để lại cho bạn điều này về «Chủ nghĩa xã hội thông tin», liên quan đến những gì tác giả của bài báo này đã trích dẫn:
    https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html

    1.    John dijo

      Tôi không biết ở đất nước của bạn. Ở Tây Ban Nha, trong chính quyền các chính trị gia lấp đầy miệng nói về LinuX mà họ chính trị hóa (Có những bản phân phối theo khu vực, một bản dành cho người Catalonia ... một bản khác dành cho La Mancha ... một bản khác dành cho người Andalusia .... Vâng, ít đèn. Thay vì tham gia tất cả trong một hoặc ngừng đóng vai những người tạo ra hệ điều hành đã lỗi thời ít nhất một năm đối với bản phân phối cơ sở (Ubuntu hầu như luôn luôn) ... Dù sao thì tôi sẽ không làm như vậy. Tôi sẽ có LinuX do các chính trị gia thân yêu của chúng ta cấp cho các Trung tâm giáo dục và trường đại học. Nhưng sau đó các quan chức cấp trên trung lưu muốn Güindos với ofis. Và khi chúng ta chuyển sang giai cấp thượng lưu, các chính trị gia này chỉ muốn Mac, Ipones và ipad, sau đó gửi rác và 4 email ... giữa các trò chơi của Candycrash

      Đây là sự thật của phần mềm miễn phí ở Tây Ban Nha: «Linux? Phần mềm miễn phí? để làm gì? Nếu trong thương mại, họ đã áp đặt Güindo $ cho tôi với sự thông đồng của những người quản lý chúng tôi. Nếu tôi có thể có ofis và potorroshop miễn phí nếu chỉ để điều chỉnh độ sáng của một bức ảnh. Anh chàng ở cửa hàng nói rằng anh ta cho tôi chúng miễn phí, tôi không làm bất cứ điều gì phạm pháp. "

      Ha ha ... chúng tôi không có

  28.   Santi Linux dijo

    Quan điểm của tôi về vấn đề mà Microsoft / MS-Windows đang làm điều này là vì một chiến lược mà theo tôi, tôi nghĩ (nếu bạn không thể cùng kẻ thù của mình và bạn bè của anh ta tham gia và tiêu diệt anh ta từ bên trong). Chiến lược này đã được áp dụng trong quá khứ với cuộc chiến nổi tiếng giữa microsoft và java (Sun MicroSystems) và theo tôi, tôi không biết những người khác nghĩ gì chúng ta nên ngăn Windows chạm tay vào mặc dù về thứ hai chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi cũng có một chút cảm thấy tội lỗi vì việc triển khai lại API WIN32 trong WINE mà microsoft đã phản hồi bằng cách khởi chạy chiến lược Áp dụng, Mở rộng và Hủy bỏ nổi tiếng, mặc dù chúng tôi không muốn nhận ra nó, sẽ luôn có những người dùng thích văn phòng hơn các lựa chọn thay thế linux miễn phí hoặc Người dùng Windows muốn Bash hoặc một phần của hạt nhân linux có trên hệ thống gốc của bạn

    Và nói thật, mặc dù Linux vẫn chưa vượt qua Windows về hạn ngạch máy tính để bàn, nhưng chẳng hạn như Linux đã chiến thắng trong Android, trong mảng cơ sở hạ tầng và đám mây với các máy chủ của nó chạy tâm trí kinh doanh, đó là nơi linux nên tấn công nhiều hơn. các đối thủ cạnh tranh của nó bởi vì chúng ta hãy xem xét những lợi ích của linux mà trên thực tế, điều có thể ảnh hưởng đến các công ty linux là một cuộc tấn công của các tin tặc chuyên nghiệp trong nhân Linux do một số lỗi hoặc lỗi trong mã này trong khi các công ty sử dụng Windows trong máy chủ hoặc doanh nghiệp của nó phiên bản sẽ luôn có lỗi trong đó, nếu có một cuộc tấn công ransomware thì công ty phải tắt máy tính của mình hoặc chờ phản hồi nhanh từ Microsoft, do đó bạn tự rút ra kết luận của mình, trong đó tôi đã nói rằng linux tốt hơn windows vì linux có hỗ trợ cho các thiết bị cũ và các thiết bị khác nên tôi để cái này cho bạn

  29.   Rainbow_fly dijo

    Từ linux bạn có kênh điện tín không?

  30.   Jesus Perales dijo

    Tôi chỉ biết rằng cần phải rất cẩn thận với những gì Microsoft làm, bạn không nên quên tài liệu về Halloween và suy ra rằng còn rất nhiều điều như vậy nữa.

  31.   Dimax dijo

    Nếu bạn không thể đánh bại họ, hãy tham gia cùng họ.
    Tốt hơn nên để kẻ thù áp sát.
    Ai lại gần cây lành ...
    Chiến lược kinh doanh, không có gì mới.

  32.   Hình ảnh trình giữ chỗ Gabriel Gordillo Herdez dijo

    Bạn phải trưởng thành trong việc suy ngẫm về điều này!

  33.   eliotime3000 dijo

    Microsoft muốn tập trung vào việc bán mình như một "công cụ tuyệt vời cho các nhà phát triển", không còn nêu bật Windows là sản phẩm chủ lực của mình mà thay vào đó là để cạnh tranh với các công ty như Oracle và các lựa chọn thay thế như Docker.

  34.   Luis dijo

    Tôi có ấn tượng rằng windows đang nhắm mục tiêu đến người dùng mới làm quen, những người quan tâm đến linux nhưng không rời khỏi môi trường windows hoặc cho trò chơi, chương trình nào đó hoặc đơn giản là sợ hãi hoặc thoải mái. Về cơ bản, nó là để ngăn chặn việc di chuyển toàn bộ hệ thống của bạn và giữ người dùng bị giam giữ.

  35.   pietre.linux dijo

    Vâng, đó là sự thật, vấn đề nằm ở việc hưởng lợi từ tất cả các thỏa thuận này, và cho FSF và Linux Foundation một cái tát vào cổ tay vì đã thực hiện những thỏa thuận ít hoặc không mang lại lợi ích gì, hãy nhớ microsoft đã cùng nhau thực hiện bao nhiêu thỏa thuận với intel đến Caparnos tất cả các sản phẩm của Intel để nó chỉ tương thích với windows, khởi động an toàn, uefi và nhiều niềm vui khác nữa, nếu họ là bạn của nhau? Tại sao họ không phát hành trình điều khiển?

  36.   Miguel dijo

    Windows là hiện thân của ác quỷ. Chết cho các cửa sổ!

  37.   Ed dijo

    Nhóm nói về chính trị trong bài đăng này thay vì không nói về distro và linux chỉ ra rằng họ nhầm lẫn giữa thịt xông khói với tốc độ.
    Linux là sự thay thế cho Windows mặc dù thị trường 100% dành cho Windows. Có những chương trình vẫn không thể chạy trên linux và nhiều người vẫn quen thuộc với linux mặc dù các máy chủ lớn là unix. Có phải là một lý do…

    1.    Sebas dijo

      Có nhưng mọi người đã nói về những điều đã được đưa vào bài báo. Dù muốn hay không.

  38.   Alen vaz dijo

    Rõ ràng thằn lằn đang rất bối rối, nếu thứ gì đó ở đây là một phần của chủ nghĩa tự do mới là windows hay mac, họ theo đuổi lợi nhuận, đó là phần mềm khổng lồ và đắt tiền, thay vào đó linux có thể truy cập và mã nguồn mở, mở cho có đi có lại, bằng cách chia sẻ, bạn thậm chí có thể đóng góp với việc thêm các thư viện của riêng bạn, nghĩa là, nếu một thứ gì đó mang tính xã hội chủ nghĩa và không ai nhận ra thì đó là Linux. Đó là một phần của triết lý mà tại một thời điểm nào đó Karl Marx đã cố gắng giải thích, nhưng với quá nhiều tham vọng vô liêm sỉ và vô lương tâm không thể được đưa vào thực tế, có lẽ khi chúng ta đã phát triển đủ, một thế giới tự do và bình đẳng với đặc tính có đi có lại sẽ có thể xảy ra. .

  39.   Laspra dijo

    Virgilio đã nói điều đó trong The Aeneid: "Timeo danaos et dona ferentes." Microsoft là một công ty muốn tối đa hóa lợi nhuận của mình và điều đó xảy ra bằng cách bán ngày càng nhiều mà họ phải loại bỏ sự cạnh tranh của mình. Và điều đó có thể được thực hiện bằng cách phá hủy hoặc nhấn chìm chúng. Nhưng không bao giờ cộng tác.

  40.   Orlando dijo

    Tốt
    Tôi là người mới đến blog.
    Tôi làm việc với các máy chủ linux centos, suse, ubuntu, tôi sử dụng oracle, zimbra, samba, apache, v.v. trên các máy chủ này. Tôi kết nối với tất cả chúng bằng các trạm Windows. Đây là điều mà những người không có trình độ tin học biết nhất.
    Tất cả chúng đều khiến tôi phải trả một cái gì đó để cài đặt. Tôi không phải là một nhà phát triển linux.
    Những gì tôi muốn đạt được là sự thiếu giáo dục như ở hầu hết các thị trấn của chúng tôi, nếu ai đó không dạy nó, nó sẽ không bao giờ đến được với mọi người.
    Điều tốt sẽ là bắt đầu từ đầu, dạy nó sử dụng nó, không chỉ học nó cho chính mình.
    Người dùng Linux như tôi biết, họ rất ghen tị với kiến ​​thức của họ, họ tạo ra sự phụ thuộc và lý tưởng, nếu muốn có phạm vi lớn hơn và vượt qua MS, họ sẽ phải thực hiện các chính sách giảng dạy để sử dụng sản phẩm và các nhà phát triển sẽ có nhiều cơ hội hơn để tạo ứng dụng mới.
    Android là một ví dụ, tất cả các thương hiệu di động mà mọi người sử dụng đều có nó, một số người tin rằng xã hội sử dụng iPhone nhiều hơn một chút, để làm gì? Tôi không biết nó sẽ mang lại cho bạn những lợi ích bổ sung nào, nếu ngay cả các ứng dụng MS đã được cài đặt trên Android.

    WIKI
    Android là một hệ điều hành dựa trên nhân Linux. Nó được thiết kế chủ yếu cho các thiết bị di động có màn hình cảm ứng như điện thoại thông minh, máy tính bảng và cả đồng hồ thông minh, TV và ô tô. Wikipedia
    Hệ thống quản lý gói: Google Play, APK và các lựa chọn thay thế như F-Droid
    Phiên bản ổn định mới nhất: 8.1.0 "Oreo" /; Ngày 5 tháng 2017 năm 15 (XNUMX ngày)
    Loại lõi: Nguyên khối
    Mô hình phát triển: Mã nguồn mở
    Phát hành lần đầu: 23 tháng 2008 năm XNUMX (thông tin)
    Loại thị trường: Điện thoại thông minh; Máy tính bảng; TV Android; Android Auto; Android Wear

    ĐÂY LÀ LINUX quý ông và bạn phải tận dụng lợi thế của nó vì nó an toàn hơn và windows không hoạt động tốt cho đến nay trên điện thoại di động.
    Điều gì MS muốn tấn công thị trường đó bằng cách nắm lấy một thứ mà cho đến bây giờ không thể là ĐỘC LẬP, ở đây không có chủ nghĩa xã hội, họ chỉ muốn thị trường đang được giành bởi một sản phẩm khác và cách tốt hơn là tiếp cận nó? Liên kết theo một cách nào đó. Sự nổi tiếng nếu bạn không thể chống lại họ hãy tham gia cùng họ !!!
    Đó là ý kiến ​​khiêm tốn của tôi