Wayland por defecto en Fedora se va a retrasar, mientras Centos 7 tiene RC

Hace un par de meses se anunció la posibilidad de que Fedora tuviera Wayland por defecto en su versión 21. Pero según cuenta tannhauser, no va a poder ser.

Resulta que Christian Schaller, desarrollador de GStreamer anuncia en su blog que para Fedora 21 van a seguir faltando algunos componentes de Wayland, así que si lo que se quiere es un Fedora con Wayland completo (y ni siquiera por defecto), va a tener que esperar por lo menos hasta la versión 23 (que en teoría sería para fines del 2015)

Igual relata que es lo que se podrá encontrar en Wayland para Fedora 21: Una sesión Wayland en GDM, un XWayland funcional aunque sin aceleración 3D, la sesión de Wayland funcional con los drivers libres (por ahora sólo funciona en Intel, pero espera que antes del lanzamiento también funcionen en ATI y NVIDIA), entrada IBUS (con el cliente X de IBUS) y la aceleración de Touchpad. Todavía faltan el soporte para ATI y NVIDIA con los drivers privativos y el soporte para touchscreen. También deja una lista de cosas por hacer.

En otras noticias relacionadas a Red Hat, CentOS 7 ya lanzó su Release Candidate. Como novedades traidas de Red Hat, va a usar el kernel 3.10, XFS como sistema de archivos por default, el  contenedor Docker, Gnome 3.8, Kde 4.11, etc.


Categorías

Noticias

diazepan

Ingeniero, tertuliante, polémico. Feliz usuario de Calculate con Kde.

23 comentarios

  1.   Brutico dijo

    Tocara esperar, que ya llevamos unos años con ganas de deshacernos del viejo Xorg que es un pequeño lastre para los sistemas GNU.

  2.   skyark dijo

    era de esperarse…. otra vez…. ¬¬

  3.   eliotime3000 dijo

    Primero fue Ubuntu con MIR, y ahora, ¿Fedora con Wayland?

    Red Hat, no j#$%s.

  4.   cristianhcd dijo

    …loading

  5.   mat1986 dijo

    Me declaro ignorante en este tema así que pregunto:
    hasta donde sé, la distro que uso (Bridge Linux, basada en Arch) ya usa wayland por defecto -lo noté en una de las tantas actualizaciones-. ¿Qué diferencia tiene con X.org o MIR por ejemplo?

    1.    pelusoide dijo

      Arch no usa wayland aun, tiene el paquete en su base pero los entornos hasta el momento quitando una sesión de gnome 3 y no estoy seguro aun usan Xorg

      1.    mat1986 dijo

        Hola, te muestro la salida de “locate wayland” en mi notebook: http://paste.desdelinux.net/5006
        …eso

        1.    pelusoide dijo

          Que esten los paquetes no implica que se esten usando prueba a hacer un pkill x y veras como se reinicia el entorno gráfico

  6.   tannhausser dijo

    Gracias por la mención Diazepan!

    La verdad es a pesar de los avances que se han hecho, yo también tenía la impresión que esto de la migración a Wayland iba mucho más avanzado, a este paso hasta tito Mark con su Mir va a salir antes

  7.   petercheco dijo

    Si al CentOS 7 lo estoy probando y anda de perlas :D. La semana que viene veremos el lanzamento final :).

  8.   Garbage_Killer dijo

    es preferible esperar, ah que andar a medias y despotricando la distro, y ya hablando en general en vez de decir pestes y culebras ponzoñosas, si no nos gusta tal cosa mejor ayudemos a mejorar los proyectos, eso si sin ir al pasado.

  9.   pandev92 dijo

    Al final terminaremos esta década y aún estaremos usando xorg.

    1.    albert I dijo

      Puedes usar la distribución RebeccaBlackOS que usa solo wayland

    2.    ianpocks dijo

      Yo de esto no entiendo ( en verdad en Gnu/Linux no entiendo de nada) pero que pasaria si no cambia, ¿Tan mal funcionaba????

      No se puede hacer mejoras en el desarrollo de Xorg??? Ahora hay diferentes o quieren hacer diferentes servidores gráficos , una cosa que parecia standard ahora la cambian…oooo wait que Red hat impuso systemd…

    3.    elav dijo

      Ya viste la conferencia Linux Sucks!! Deberías verla si no lo has hecho.

      1.    ianpocks dijo

        Si si Elav, y no le faltaba razón es mi humilde opinión. Aunque dicen que en la variedad está el gusto…

        Pero si los programadores se centran en 10 proyectos y no mil con sus fork ( de los forks ya forkeados).

        Creo que Gnu/Linux seria más usable y amigable para el usuario de Windows!

        1.    elav dijo

          @ianpocks, el comentario era para Pandev 😉

      2.    pandev92 dijo

        Ya ya lo vi, que remedio, habrá que joderse con lo que haya xD…., los planes de complementación de wayland, son iguales de fiables que las promesas electorales de los partidos políticos xddddd…

  10.   moises dijo

    Tengo una duda, cuando implemente wayland completamente que beneficio tendrá el usuario común?, notará algún cambio?

  11.   Filo dijo

    A este paso acabaremos viendo antes a Mir funcionando… 😉

  12.   anonimo dijo

    Pero como ¿qué no decían los detractores de Mir que Wayland ya estaba listo y algunos inclusive decían que ya estaba listo desde la década pasada? juaz juaz, a este paso hasta Ubuntu con Mir sale antes.

    1.    pandev92 dijo

      una vez más, wayland está listo, pero no está listo todo lo demás, DE, aplicaciones etc, si los de gnome, kde, etc, van tan lentos, poco se le puede hacer.

      1.    anonimo dijo

        Si si, tan listo está y luego ves que ni un soporte multi-monitor en condiciones tiene, entre miles de cosas mas.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.