Windows, GNU/Linux y la privacidad

Advertencia: este articulo es de opinión

En algún momento pensé en en dejar mi Linux y pasarme a Windows 10 para darle de una oportunidad. Pero luego de ver las políticas de privacidad por defecto que trae me arrepentí. Cosas que gracias a el manejo que le ha dado Google a Android con toda su popularidad, parecen mas normales y aceptables. Muchas veces escuchamos cosas como “no me importa que me espíen ,de todas formas no tengo nada que ocultar”, pero pídeles su clave de Facebook o de cuenta bancaria a ver que dicen 🙂 .

La cuestión es que a la gente que le menciono algunas de estas opciones por defecto se ha alarmado y a dejado de lado la idea de actualizar a windows 10, demostrando que a pesar de todo mucha gente aun le preocupa su privacidad pero por desconocimiento, no saben que hacen con sus datos y este es uno de los argumentos por los que mucha gente empieza a usar Linux y software libre .

Así que hablare de este comportamiento espía de Windows y de una de las actualizaciones: Originalmente esta actualización que era para testers de Windows 10 se ha terminado colando en Windows 7, 8 y 8.1

¿Que datos recolecta?
Dirección de email, historial de navegación y búsquedas, el micrófono, las pulsaciones del teclado (algunos lo llaman keylogger), los archivos abiertos y los programas se encargan de abrirlos así como su rendimiento.

¿Como se puede borrar?

El que desee eliminar este comportamiento debe borrar estas actualizaciones: KB3035583, KB3068708, KB3022345 y KB2976978.

¿Donde puedo tener mas información?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…

Sin contar que cuando se instala un software antivirus (en Linux casi nunca se usan porque se utiliza otro tipo de protecciones y generalmente en servidores) incluyendo Windows defender, se suelen enviar muestras de nuestros archivos a empresas privadas para saber si este es un malware, ¿pero que tanto confiamos en estas empresas?.

Linux generalmente respeta mucho mas la privacidad de las personas porque como dije anteriormente, es una de las razones por la que la gente la usa. Además de que es software libre y cualquiera con los suficientes conocimientos puede revisar su código de fuente.

Ahí se los dejo. ¿Qué creen?

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

86 comentarios

  1.   pepe la cerdita dijo

    NO todo Linux es software Libre, o te olvidas de los drivers y blobs? ah y que me dices de lo que pasó entre Ubuntu y Amazon?, Linux fags de mierda todos los sistemas son vulnerables y somos espiados de una u otra forma, aman Linux pero usan Android algunos y ahora se quejan de Windows, que ya superó la cuota de mercado de Linux desktop, por qué no haceis lo mismo de este post con OS X ?

    1.    Paulo dijo

      #FanBoy detected! Defiende un sistema operativo como si estuvieran hablando mal de su madre. En GNU/Linux hay opciones y por suerte existe una gran, gran diversidad de distribuciones, por suerte no todo en el universo del software libre es Ubuntu!
      P. D: Saludos a Bill!

    2.    Hernan dijo

      Creo que estás un poco escaso de información.

    3.    Darksaintsaga dijo

      Pues se nota tu desconocimiento trasciende tu fanatismo por windows.

      1) Android es un Sistema Operativo para moviles que usa Linux! Linux es un nucleo y sistema operativo principal. Lo que llamas Distribución, Es un tipico Sistema operativo de escritorio que la gente confunde llamando Linux, cuando es en realidad GNU/linux. GNU es el conjunto de software y herramientas que conforman un típico Sistema de escritorio. Linux solo es un sistema operativo, y el núcleo principal del sistema, pero carece de las herramientas de lo que Windows (que te metió esa idea en la mente) considera como DEBE ser un sistema operativo, fácil de usar, orientado a objetos y por supuesto su obra maestra; Apartando tus manazas de cualquier control que pudieras tener de lo que hace y solo entregándote el control de unos registros con el que medio puedes decirle que debe hacer, pero adivina; no existe documentación extensa de como hacerlo a diferencia de Linux.
      2) La seguridad siempre ha sido el mayor problema en los sistemas operativos y como dices no hay sistema operativo 100% seguro. Pero si tenemos que escoger el más inseguro, Windows es por mucho el que cumple con la cuota necesaria para ocupar esa posición. El simple hecho como esta diseñado es un riesgo, desde que creas una cuenta de usuario, esta te entregado derechos de administrador ilimitados y no le explica los riesgos que conlleva ello, que diferencia de linux que te enseña como debes hacer y manejar la administración del sistema.
      3) para mi Microsoft te dice “dejame hacerte la vida fácil, después de todo la computación es para gente inteligente y tu no creo que lo seas. Dejame todo a mi”. Linux te dice, “estos son los conocimientos que necesitas para usarlo, lo que significa que dependiendo del conocimiento que acumules y apliques podrás hacer cosas maravillosas conmigo. No hay nada que te limite, todo esta en cuando empeño le pongas”. Para resumir, Windows te trata como un tarado mientras que linux te en hace ser mas proactivo y entender que ser inteligente es una decisión.
      4) Windows supera la cuota del mercado por algunos puntos simples.
      a) Windows tenia la cuota del mercado antes de la Creación de Linux.
      b) Windows creo una plataforma en la que funciona muchos programas y por lo tanto los programadores invierten más tiempo en el porque es más popular. EL que posee el mercado lo controla
      c) Costumbre, el ser humano le gusta usar lo que ya sabe usar y no le gusta demasiado el cambio.
      d) El creer que porque mucha gente lo usa significa que puede ser mejor. UN ejemplo claro de eso es el consumo de carne, la gente cree que comer carne el mejor que insectos, pero en realidad un grillo aporta casi la misma cantidad de proteínas que 200 Gr de carne.
      e) La constante publicidad que Microsoft usó para desprestigiar a linux. Recuerdo eso como si fuera ayer. Recuerdo como decian que linux era dificiol de usar, Eso fue hace 10 años. Un ejemplo claro de eso era cuando Openoffice se empezó a volver popular porque podían abrir archivos .doc, asi que hicieron su movida y crearon el formato .docx. Eso es otra cosa por la que no me agrada Microsoft, es uno de los que mas monopolistas de formatos. Todos sus formatos son cerrados. A ver si puedes abrir un .docx sin ayuda de MS office. O sea o pagas su licencia o pirateas, pero al final terminarás pagando la licencia después de todo, no hay elección.
      f) WIndows es para gente que no le gusta aprender demasiado y por eso caen presa de ello. Linux educa a su usuario y es más dificil engañar por ello.
      g) Windows tiene mayor cuota de mercado SOLO en entorno de escritorio; pero adivina quien tiene la mayor cuota de mercado en servidores, Linux!. Si comparamos cuanto mucho en mi modesta opinión hay mas servidores que computadoras de escritorio en el mundo, así que diría que es lo contrario. Linux tiene mayor cuota de mercado si hablamos en el porcentaje general de tu fundamento.

      Así que antes de hablar fundamenta tus decisiones de que sistema operativo usas en hechos, no con tus opiniones sin estas basadas con hechos. Apuesto que ni siquiera has probados una Distribución de linux más allá de unos días cuando mucho. Windows no es que un mal concepto de OS de hecho usaría windows 10 si no fuera por hecho de las actualizaciones a juro y el hecho de afiliar una cuenta outlook para loguear o el hecho de que si no mal recuerdo que debes conectar la pc a internet de cuando en cuando. El hecho de que Microsoft sea tan secretista y no de explicaciones claras de porque deben ser automáticas y uno no pueda decidir cuando se hacen, me genera desconfianza.
      Ahora respecto a OSX no puede decir mucho pero lo use un par de minutos en una mac de un amigo no esta mal, diría que es mejor que windows pero sigo prefiriendo linux por razones personales no porque linux sea el mejor o algo así.

      PD.: Usa lo que más te guste. Pero no te sientas atacado cuando te demuestran con hechos y puntos algo que no te gusta de la herramienta que más te gusta usar. Linux no es perfecto, ese es punto. Por eso ha evolucionado mucho más rápido que Windows en lo que respecta. Porque los usuarios de linux en su mayoría somos lo suficientemente modestos para reconocerlo a diferencia de muchos usuarios de Windows que siguen diciendo en ignorancia que su sistema operativo es perfecto.

      1.    Napsix dijo

        Excelente aclaracion Darksaintsaga, mas clarito que el amigo windowsero lea y se informe, solo un dato mas, Microsoft usa en sus servidores Linux. Creo que eso lo dice todo. 🙂

      2.    Pablo dijo

        La verdad, me quedé enamorado de lo que dijo Sr DarkSaintSaga… Me encanta saber que hay gente que sabe lo que es Linux gracias a muchos años de encontrar defectos y tratar de “remediar” los miles de errores que tiene Windows. A decir verdad, la única razón por la que utilizo Windows es por Adobe CS6 Master Collection ya que hago diseño gráfico y todavía no encuentro como instalarlo en Ubuntu (que es la distro con la que empecé a “estudiar” acerca de esta nueva forma de interactuar con el hardware basada en GNU/Linux. Linux es bonito, pero es malo. Linux puede ser bonito, pero también puede ser muy malo jaja Eso es lo que me encanta. La mayoría de los usuarios avanzados de Linux, son propiamente hackers, con todas las letras, haciendo pentestings, brindando conocimientos libremente para ser libres y tratando de aumentar la comunidad para ser mejores… Que suerte que pude encontrar este blog.

      3.    Luis dijo

        Pretendes dar lecciones pero hay muy poco rigor y muchos humos en tu comentario

    4.    Raul P dijo

      Existen distribuciones 100% libres, GNU las recomienda,

    5.    frikiman dijo

      Eso depende de que linux (kernel) hablemos… Para quien quiera ahí tiene el linux-libre y distros como trisquel que son 100% libres.

      Después lo bueno que tenemos en linux es que si no nos gusta Ubuntu (por poner un ejemplo…) podemos usar Debian, Archlinux o cualquier otro sabor… En Windows es o te tragas lo que te ponen, o también (al igual que en osx).

      Por otro lado, en los smartphones da igual que sistema operativo móvil uses, quien pretenda tener privacidad, lo tiene crudo.

      Ahora sí, hay algo que no entiendo ¿Por qué entras en una página de Linux si te gusta Windows?. Esta claro que lo que vas a ver aquí no te va a gustar, simplemente porque nuestro punto de vista es que nos parece mejor GNU/Linux y no windows y mac. Que no te sorprenda que haya gente aquí que se queje de cosas de Windows ¡Por algo no lo usamos!

    6.    Camilo dijo

      FanBoy de Windows Detectado, su ignorancia es infinita xD
      puedo asegurar que jamas a probado Linux.

      1.    pepe la cerdita dijo

        Chupadme la polla con queso 8=====D

    7.    Roberto dijo

      No entiendo como usuarios incultos están usando Windows y hacen quedar mal irrespetando a la comunidad linuxera que expone lo que piensa sin ofender, este tipo de personas no debe tener modales ni en su propia casa que es propio de individuos que no saben que es el respeto.

      Estoy animándome a querer probar un sistema de Linux que sea de fácil manejo sin estar con dolores de cabeza con la terminal, cual me recomiendan?.

      1.    BishopWolf dijo

        Prueba Manjaro o Zorin

      2.    mantisfistjabn dijo

        Si vienes de Windows, podrías escoger entre Linux Mint, Kubuntu o incluso OpenSuse. Obviamente tienes que aprender una nueva manera de hacer algunas cosas, pero tampoco es una cosa tan dificil.

      3.    Graff dijo

        Si tu ordenador no es del año de la polka, como presiento que cometerás los mismos errores que yo, te recomiendo que te vayas de cabeza a linux mint en cinnamon o mate, pero sin pensartelo 2 veces y sin escuchar muchas más opiniones porque cada uno te recomendará lo que usa o la que le parece mejor xD. Tendrás un entorno sencillo y amigable y te costará poco aprender donde están las cosas y como funciona todo (la curva de aprendizaje es menor que con ubuntu). Sobre todo no hagas caso a extremismos del tipo “ubuntu es una mierda vete a arch” o “para usar ubuntu usa debian que es la madre” o mamandurrias similares. No te recomiendo ubuntu porque para alguien que ha estado toda su vida en windows, el escritorio es rompedor e incomoda mucho. Mint te hará la transicción mucho más fácil y si así lo deseas, más adelante podrás dar el salto a distribuciones más hardcore (debian, derivadas de arch, etc).

        Aunque lo mejor de todo es que las instales en un pen o un dvd y les des un vistazo en modo live… (verás que entre mint y ubuntu pese a tener las mismas tripas hay una gran diferencia). Si estás limitado de tiempo, también te recomiendo ver videos antes de probarlas y apoyes tu elección en estos (aunque probar es lo mejor que puedes hacer).

        Enhorabuena por querer intentar dar el salto, espero que te vaya muy bien con la distro que elijas .

      4.    Yukiteru dijo

        Ubuntu 14.04 LTS o Linux Mint 17.2

  2.   BSD dijo

    La libertad es lo mas preciado de la persona que debe perseverar, antes los intentos de las corporaciones del monopolio privado, que quiere socavar con todas las libertades y quieren tener atrapado en su jaula (sistema) de espiás sin que el usuario pueda configurar a su gusto el sistema . Ese el precio de usar windows 10 que- para muchos es mas de lo mismo de sus anteriores versiones, el usuario acepta todo lo que impone windows 10, sin importar sus datos personales y el uso que le de Microsoft para su comercialización.

    FreeBSD a pesar de todo, es un sistema configurable que no contiene SystemD, espero que reflexionen sobre su infografía y comodidad que deja cada usuario al usar sistemas que han estado envuelto en escándalos.

    1.    Darksaintsaga dijo

      BSD es un buen sistema operativo y me arriesgaría usarlo si no tuviera problemas pronunciados. como la falta de drivers para algunos hardware que en linux ya tiene años funcionando y lo hace bastante bien. Por lo demás parece interesante, quizás lo pruebe en algún hardware viejo que tenga.

      1.    BSD dijo

        Mi PC Portátil es nueva con Intel i7, funciona perfectamente todo el hardware en UEFI secure boot Activado, es cuestión tener paciencia, con una buena instalación y configuración que se adapte por defecto al gusto del usuario, por lo demas el sistema FreeBSD funciona de mil maravillas y es un sistema potente y seguro, típico de la familia BSD Unix.

    2.    petercheco dijo

      Coincido completamente y es por ello que abandoné a todas las distros comunmente usadas y uso Slackware en mi pc, portátil y FreeBSD 10.2 en mis servidores. Acabo de actualizar a la RC3 ya que contiene mejoras importantes comparandola con la 10.1.

      1.    eliotime3000 dijo

        Yo sigo con Windows 8 con la opción para que me notifique sobre las actualizaciones, y no para que me las descargue (total, si desde Windows XP ya venían con esas opciones “antiprivacidad”) y Debian Jessie con SystemD y SysVinit juntos (menos mal que los comandos del SysVinit siguen ahí).

        Aparte, si no estuviese realmente metido en Steam, ya me hubiese largado a OpenBSD, pero lastimosamente estoy en Steam y bueno, hasta mi netbook usa hardware que requiere blobs (gracias, tarjeta WiFi integrada Realtek).

      2.    petercheco dijo

        Hola @eliotime3000,

        Driver realtek si se puede instalar en FreeBSD. De hecho solo hace falta habilitarlo:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=

        Steam no lo corres, pero Wine si y puedes jugar todo lo que quieras :).
        http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing

      3.    petercheco dijo

        @eliotime3000 tambien es compatible con FreeBSD:
        https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4

    3.    Julio dijo

      Hola, estoy pensando en cambiarme a FreeBSD; si no tienen intenciones de implementar esta basura de systemd o algo parecido, que solo sirve para los gamers.
      Lamento que GNU/Linux se este poblando con esa basura que solo trae problemas.
      Saludos!!

    4.    Darksaintsaga dijo

      BUeno tengo tiempo que no pruebo BSD, quizas ya cambió algo. Pero no creo que me cambie, estoy muy comod en mi distro de archlinux, por cierto no uso systemd, Tengo openrc instalado y corriendo, va de lujo!:D

      1.    elav dijo

        ArchLinux coon OpenRC? Y que entorno de escritorio usas?

      2.    Darksaintsaga dijo

        Yo uso openbox+tint2, no necesito algo elaborado. Aunque quizas pruebe I3 o Awesome. Hasta ahora me parece interesante Awesome.

  3.   Negri dijo

    Me voy a crear mi propio sistema operativo con mujerzuelas , y medidas de seguridad. Lamentablemente , Linux , no ofrece un ecosistema entre dispositivos , de manera sencilla , para el usuario con conocimientos medios . Cosa que le juega muy encontra en la era post PC

    1.    BSD dijo

      El sistema FreeBSD Unix y la familia BSD Unix, les da en la nuca a tu mujerzuela windows en temas de seguridad…potencia y rendimiento, tu windows solo se preocupa por socavar las libertades de sus usuarios y es un espiá mas del oligopólico corporativo y entidades gubernamentales que quieren dominar al mundo.

      1.    Azulejo dijo

        LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL muchos windows 10 aquí, linuxeros y un BSD.
        El tipo dice que no es tan sencillo integrar una pc con un celular como lo hace OSX e iOS o Windows y Windows Phone.
        Eso es verdad. No puedes integrar de forma amigable y nativa un dispositivo X, en ese aspecto los desarrolladores han querido intentar las cosas en dispositivos portatiles y de momento no ofrecen integración uno con otro.
        Al menos lo mejor que he visto es Sync de FF pero no le pertenece al sistema.

  4.   Juan dijo

    UNA PEQUEÑA REFLEXIÓN: entre 10.000.000.000.000.000.000.000.000 … (y cantidad mas de 000) de datos “recolectados” de una cantidad similar de usuarios que reciben empresas como Microsoft, Apple, RedHat, Canonical, Intel,etc (muchas empresas aun participes en proyectos y compilaciónes de LINUX y en repositorios linux) , cual crees que sea la posibilidad que realmente revisen tus datos?… y si las obtubieran de que le sirven?… acaso si te hackearan el facebook no es normal cerrar la cuenta y ya?… o si te hackean el correo que es lo mas interesante que pueden sacar?… acaso pensas que un supermercado tienda de ropa con esos aparatitos no sacan datos de cuanto compras, contraseñas, en que gastas y demas?…
    LA VERDAD: Todo va destinado a bancos y al Sistema que vivis para marqueting, para cobrarte más o SPAM, de una u otra forma viven quitando información de todo y en todo… para que? que se yo… mi vida no se basan en lo que pasa en internet o en lo que el sistema me digan que es mejor para mí… si tanto te preocupa tu pirvacidad lo mejor es NO USAR UNA PC, NI TABLET, NI CELULARES, NI TELEFONO, NI VIDEO CABLE, NI PAGAR LA LUZ, NADA, hacete una choza en un campo y cubrilo con aluminio por arriba… en fin creo que algunos sufren paranoia… por eso es facil: vos tenes mi cuenta de email, cuanto SPAM van a mandar? deberia preocuparme?…
    .
    PD: desde AÑOS APOYE PROYECTOS GNU, y use linux, pero me canso la inestabilidad (claro no es muy grabe a veces) y sinceramente hay excelente software libre, pero es limitado habeces uno necesita “algo más” que nose cubre por completo… Ningun extremo es bueno creo… en caso hoy uso windows 10 con software libre instalado y extraño KDEnlive (no tengo donde editar videos) 🙁 quizas solo por eso vuelva a linux pero deje una particion para windows

    1.    Juan dijo

      perdon por la ortografia por ejemplo el HABECES, es “a veces”… jajaja, escribi todo como me sono… pero es para expresar lo siguiente: queres libertad en este mundo? no la vas a tener atado a una PC o sistema operativo ni a un sistema… paz! nos vemos!

    2.    Raul P dijo

      “si tanto te preocupa tu pirvacidad lo mejor es NO USAR UNA PC, NI TABLET, NI CELULARES, NI TELEFONO, NI VIDEO CABLE, NI PAGAR LA LUZ”

      Estás hablando cagajón de caballo, la privacidad y la tecnología pueden fácilmente convivir, con una distro linux 100% libre como las recomienda GNU, una conexión cifrada, un navegador como iceweasel, extensiones como ublock, el WebRTC desactivado, un proxy, usted tiene la misma privacidad de Zuckerberg en su mansión de Hawai(a ese si le encanta la privacidad ).

      1.    Snow dijo

        las distribuciones 100% libres (supuestamente libres.. porque te quitan la libertad de instalar software privado ) me parecen una basura , ser un semi stallman no significa que vas a estar seguro , recomiendo por mucho verdaderas distribuciones de calidad como Debian , mi amada Fedora , Opensuse , Arch; que te ofrecen calidad y seguridad sin el extremismo stallmiano …

      2.    rain dijo

        bueno te explico:
        linux tiene fama de ser mas estable y no por nada es utilizado en la gran mayoria de supercomputadoras y servidores-

        no se si tienes claro el concepto de distribucion, si no te recomiendo pasar por aca.

        http://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/

        lo que sucede es que hay muchas distribuciones de linux y hay unas mas estables que otras, como ya mencionaron arriba debian es excelente si buscas estabilidad .

        pero si usas ubuntu no va a ser asi o peor aun si usas una distri como arch. Pero es que tienen enfoques diferentes por ejemplo ubuntu busca que sea muy sencillo y llamativo , arch que sea en extremo personalizable y constantemente actualizable

        si quieres algo facil y que no te de problemas pero sin la inestabilidad de ubuntu recomiendo linux mint.

        saludos 🙂

    3.    Snow dijo

      hablas de inestabilidad y usas el sistema mas inestable por excelencia (windows)
      te recomiendo Debian ,tu excusa para dejar Linux no parece muy lógica a menos que solo hayas usado distribuciones Arch sin conocimiento previo .

      1.    Staff dijo

        A ver cuando terminamos con ese mito absurdo de que las distros 100% quitan libertad alguna, o que no permiten instalar cualquier cosa.

        Cualquiera que se haya tomado la molesta en usar alguna antes de criticarla, sabe que PUEDE INSTALARSE CUALQUIER COSA, libre o no, pero es responsabilidad del usuario tanto el conseguirlo, configurarlo y mantenerlo.

        Y así pasa en TODAS LAS DISTROS, ellos deciden que cosa almacenan en sus repositorios y cuales no, que para eso pagan el hosting y realizan el trabajo de empaquetar y demás.

        Las distros recomendadas por la FSF, no fomentan, no dan soporte, ni almacenan en sus repositorios software privativo. Pero a nadie le ponen una pistola en la cabeza, ni implementan candados de software, para que no instale en su equipo lo que le de la gana.

      2.    Snow dijo

        supongo querías responder a mi otro mensaje y no a este , eh probado ya un par de ellas y se de lo que hablo , leyendo en el foro de trisquel en sus versiones se enfocan en encontrar fugas que permitan instalar software privado , es cierto puede que aun así puedas hacerlo pero tendrías que saltarte todas esas restricciones absurdas ,(que por cierto no es nada fácil ) en todo caso que sentido tiene usar una distro 100% libre para instalare el software privado necesario para que sea usable convirtiéndola en una distro no libre (de la manera mas complicada posible ) pudiendo instalar una distro normal ? …
        Nunca le recomendaría a nadie una de esas distribuciones .

      3.    Staff dijo

        En efecto, respondo a los mensajes donde esta habilitado el botón para ello, una cuestión de mera comodidad.

        Restricciones son por ejemplo que no puedas instalar nada desde la tienda oficial, que la licencia diga que si modificas el sistema para poder instalar desde otras fuentes pueden incluso demandarte, así como lo hacia Apple ¿Qué pasó al final? Fueron a juicio y perdieron, romper la carcel digital no es ilegal.

        En las distros 100% libres a lo mas que llegan es a atener una aplicación que te notifica si se trata o no de software libre, aplicación que es completamente removible.
        Y de difícil nada, cualquier distro que te permita hacer algo como un make install te la completa libertad de instalar lo que quieras con el mismo nivel de dificultad.
        Parabola (100% libre) por ejemplo, permite incluso instalar desde AUR, y al igual que Arch, solo dejan en claro que lo que instales fuera de sus repositorios es tu responsabilidad.

        Esas distros son perfectamente funcionales, puedes conectarte a internet, navegar ver videos, ofimática, juegos, etc.
        Otra cosa es que el hardware compatible no sea tan abundante, pero eso es culpa del fabricante y no del sistema, por eso corresponde al usuario conseguir antes el hardware de acuerdo al sistema que quiere usar y no al revez, por que sino cae en el absurdo que mencionas… instalarte una distro 100% libre para correr juegos privativos.

        También vale la pena distinguir entre una distro completamente libre y una recomendada por la FSF, una instalación de algo como Debian puede mantenerse libre de software privativo y aún así no sera recomendada por la FSF, ya que dan soporte y almacenan en sus servidores cosas no libres.

    4.    elav dijo

      Es cierto que hay una probabilidad muy pobre de que a un usuario normalito, como cualquiera de nosotros no nos afecte que nos roben nuestros datos.. pero vamos a soñar un poquito ¿y si mañana te vuelves alguien famoso, o influyente? ¿Acaso los CEOs de grandes empresas no usan Windows u OSX? Y no dejan de ser usuarios. Esos datos que hoy son insignificantes, mañana pueden tener la relevancia necesaria para destruir tu vida o carrera, o más simple que eso, para determinar como es tu modo de vida, tus hábitos y costumbres.. etc. No se puede tomar el tema de la privacidad tan a la ligera. 😉

      1.    Merlin El Debianita dijo

        señor Elav me quito mi sombrero de hechicero y le hago una reverencia por su comentario, la privacidad es importantes mientras más importante seas o te consideres.

      2.    eliotime3000 dijo

        Un ejemplo de ello es el caso de Jennifer Lawrence, el cual ha confiado plenamente en iCloud, y al fin de al cabo, dicho servicio era “tan bueno” que hasta han logrado irrumpir a su cuenta y descargar y replicar todas las fotos íntimas que tenía mostrando toda la pelvis y mucho más.

    5.    eliotime3000 dijo

      Te perdono las faltas ortográficas porque has hecho el mejor comentario que he leído hasta ahora.

      Con respecto a PRISM, se ha creado una conspiranoia con respecto a la privacidad de los datos (la cual ya viene reforzando dicha conspiranoia cuando cerraron Megaupload), y peor aún, los informes, reportajes y crónicas que estaban apabullando sobre los “atentados contra la privacidad” JAMÁS han aclarado para qué se usaban los datos personales recolectados. Apenas se vio una prueba tangible de la negligencia de los programadores de Apple con respecto al fappening, y encima, cuando se tiene una comunidad de desarrolladores de software que no toma en serio lo que han creado (¿Alguien dijo OpenSSL?).

      Lo cuestionable no es sólo cómo hacen para convencernos de dejar nuestra hoja de vida a la hora de registrarnos, sino cómo diablos tratan a los usuarios además de los datos confiados por dichas entidades (tras lo de PRISM y el resto de actitudes de la NSA, se ha descubierto que hasta en Perú se ha imitado esas acciones con fines políticos).

  5.   Ritman dijo

    Todas estas grandes empresas han optado por el mismo método, sea Google, Microsoft o Apple, el de necesitar una de sus cuentas y que estas lo centralicen todo, para poder unificar mejor nuestros dispositivos, integrarse mejor unas aplicaciones con otras y otra serie de ventajas. ¿La desventaja?, perder nuestra privacidad.

    Hace unos meses estuve mirando como poder tener mis contactos, calendarios, recordatorios, etc… en varias máquinas (PC, portátil, móvil Android) y este es muy facil con el ecosistema Google, pero no tanto con aplicaciones libres. La hay, de hecho podemos usar Owncloud para muchas de estas cosas aunque requiere un servidor para ello o tirar de una cuenta de OpenMailBox.

    Con Windows 10 es similar, si quieres las apps de su Store te tienes que crear una cuenta Microsoft, y eso hice cuando lo probé, aunque todo sea dicho, prefiero los programas de toda la vida, ni el Facebook (otro al que le presto algunos de mis datos) está traducido al español.

    Quien sabe, cualquier día me vuelve a dar el venazo y vuelvo a intentar, y quien sabe si hasta me borre (o congele cuenta) de Facebook y otros sitios similares.

  6.   ivanelterrible dijo

    El kernel de linux desde la version 2.6 en adelante tiene embebido codigo de la NSA (no hace falta explicar quienes son los de la NSA) ahora ningun sistema operativo es seguro, a todos nos espian. asi de corta… windows, apple, linux, es todo lo mismo… seguiré usando Linux porque a los demas principios de open source me sumo, pero se que una maquina segura es una maquina que nunca se conecta a la red.
    Pueden ver los modulos de la NSA en el kernel de linux.

    1.    elav dijo

      De donde has sacado tu esa información.. ¿me puedes pasar un link al menos?

    2.    Snow dijo

      que yo sepa Linus ya lo desmintió , eso fue uno de los rumores que salieron cuando se hizo popular lo de la nsa .

    3.    rain dijo

      estas hablando de un componente opcional que es de software libre y cualquiera puede ver su codigo-

      elav creo que se refiere al SE linux , pero hay que decir tres cosas al respecto:

      la primera es que es codigo abierto y cualquiera lo puede ver,ellos aportaron codigo si pero pasa por muchas ojos y si no tuvieran el codigo disponible y se pudiera cambiar nadie confiaria en este software.

      -La segunda es que es un modulo opcional que muchas distribuciones no lo traen por defecto

      -tercera hay programas que cumplen con la misma funcion que son he hechos por diferentes personas

      https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux

      1.    pepe dijo

        SELinux tampoco me da confianza al ser de la NSA, se puede desinstalar o desactivar?

        1.    elav dijo

          Sip, se puede desactivar.

      2.    rain dijo

        pepe ubuntu no trae selinux

      3.    Snow dijo

        en Fedora 22 viene desactivado por defecto http://www.subeimagenes.com/img/captura-de-pantalla-de-2015-08-10-16-52-59-1402628.png

      4.    pepe dijo

        Gracias, ya quedé tranquillo XD

    4.    eliotime3000 dijo

      Alégrate que SELInux sea software libre y que te den la oportunidad de ver el código fuente para que te fijes si es malware o no (si es que sabes C++, claro).

  7.   Rubén dijo

    Vaya por delante que me encanta Linux, pero tampoco sé si me están espiando igual que tampoco sé si tengo virus porque no uso antivirus.

    Tengo un portátil nuevo con una copia de seguridad de Windows en un USB por si acaso y creo que podría actualizar a Windows 10 gratis pero no me gusta Windows.

  8.   Chaparral dijo

    Excelente trabajo.Gracias por darlo a conocer. Aunque aquí casi todos conocemos los trucos a que nos tienen acostumbrados toda la gente que mencionas en tu escrito. Prefiero no dar nombres pero son conocidos por todos (Además ya los indicas tu) y las artes que manejan. Por eso me resisto, y al igual que yo muchos, a manejar un engendro como el Wandos.
    Por cierto que el pretérito perfecto de los verbos siempre se escriben con “h”. Es una regla gramatical en español que es fija, siempre es igual.

  9.   x11tete11x dijo

    Admins de DL, con respeto del autor del post, pero opino que éste post no debería haber pasado moderación, no aporta nada..

    1.    elav dijo

      Pues por lo menos a mi me pareció interesante compartir cuales son los datos que Microsoft recolecta mediante Windows. Si, no es un post técnico, no aporta nada para Linux, pero de cierta forma muestra a lo que nos exponemos al usar Windows. Por eso lo aprobé.

      1.    eliotime3000 dijo

        @elav:

        Por el momento, prefiero seguir en Windows 8 y Windows Vista por lo que me permite avisar si hay actualizaciones y no gastar energía en renegar a que instalen cuando hay internet. Simplemente, eso pasa por lanzar un software cuando aún le faltan limar asperezas (éso se ha visto en Windows ME, Windows XP, el masacrado Windows Vista, el “alabado” Windows 7, el ya “repudiado” Windows 8, y el “alabado” Windows 8.1).

        Como dice el dicho:

        Más vale un viejo conocido que uno nuevo por conocer.

    2.    Chaparral dijo

      Es cierto que mi post no aporta nada nuevo, a lo ya editado por su autor. Es mas, nunca podría debatir en este y otros temas , con el autor del excelente trabajo publicado. Tomo nota y me abstendré en un futuro de hacer comentario alguno.Me limitaré a leer y tratar de aprender. Gracias y un saludo.

  10.   Jorge dijo

    menuda gilipollez…no tengo los conocimientos como para auditar el codigo de linux y si los tuviera no tendría el tiempo….si a ti te gusta linux, felicidades, siempre hablan de las bondades de linux pero nunca de sus dificultades

    1.    rain dijo

      nadie dice que tengas que leer el codigo de fuente , lo que pasa es que linux tiene una comunidad de desarrollo muy variada incluyendo varias empresas y personas sin relacion. Ademas de la gente que si lo lee por cualquier motivo. Seria casi imposible lograr esconder un programa malicioso de todo esta comunidad o que absolutamente todos decidan guardar silencio.

  11.   Yoyo dijo

    hmmm ya se armó la gozadera r_r

    1.    eliotime3000 dijo

      Voy a alistar mi partición con Windows Vista para comentar…

  12.   Shengdi dijo

    No vengo a defender a Microsoft, aclaro (no falta el hater que empiece a atacarme), pero quiero aclarar que las opciones “por defecto” no son tan por defecto, ya que en el momento de la instalación, te dice “quieres dejar las opciones por defecto o cambiarlas?” y si escoges cambiarlas, te permite desactivar todo eso que los alarmistas de la privacidad llaman como “robo de datos”, donde, realmente lo que MS hace es tomar esos datos para mejorar la experiencia de usuario (pa’ que luego no digan que Cortana no entiende a nadie, que al navegador no le funcionan las sugerencias, etc…)

    1.    Christian dijo

      A la NSA le gusta esto

  13.   Gonzalo Martínez dijo

    Yo que se, gracias a violar la privacidad agarran redes de pornografia infantil o grupos de hackers.

    No es todo espejos de colores, pero tampoco recolectan datos para alimentar el morbo de un gordo ñoño en EEUU

  14.   Azulejo dijo

    Es triste ver peleas en todos lados y que todos tengan el mismo tema de conversación fragmentado.
    En resumen:
    1) Windows (cual sea) no ofrece mucha privacidad, de hecho, es igualmente personalizable para lograr ese fin pero no en la misma medida que una distribución GNU/Linux.

    2) BSD es bueno, básicamente ofrece un nivel de personalización igual o superior (según los alardes de sus usuarios) que Linux.

    3) “Las distribuciones son represoras sean cuales fueren” NO, si tienes un enfoque y una filosofía, entonces hay una distribución para ti, el que Parabola no te deje instalar controladores del propietario no significa que te reprima, significa que no quiere estar atada(o) al ciclo de lanzamientos y/o revisiones de cada controlador, a los bugs y cualquier cosa que no sea capaz de mejorar con la misma eficacia o frecuencia que un controlador libre.

    4) Arch no es inestable, tengo más reportes de cuelgues de KaOS, Ubuntu, Fedora y en su momento tuve incluso cuelgues en Mandriva y hasta Debian, cosa que en un dmesg no vi nada fuera de lo común en Arch, ni un error, ni un proceso zombie, nada que me hiciera tener que revisar la documentación. Cabe la casualidad de que si actualizas la distribución y la sigues usando sin reiniciar la sesión o la misma computadora vas a tener problemas, hasta los mismos desarrolladores lo dicen en los reportes de error.

    5) Veo mucho fanatismo, Windows no es el universo, OSX tampoco, Linux menos, ni BSD, ni los demás *NIX. El PC es el PC, sí o sí debe haber variedad, eso es libertad, libertad de escoger, cagarla y arreglar el error, al final de cuentas la seguridad siempre va a ser poca en manos de un usuario ingenuo o inexperto, la seguridad es una necesidad proporcional a la paranoia del usuario, de hecho yo me doy por bien servido con un sistema sin firewall, una clave de 8 o hasta 12 de longitud con caracteres especiales y números. Sé que nadie en al menos 500 metros sería lo suficientemente paciente como para probar algo diferente a Windows.

    Todo son puntos de vista, al fin y al cabo, lo malo va cuando una persona se deja llevar por ello.
    Lo irónico de esto es que ayer precisamente leí que es inútil “debatir” con la gente, de hecho, lejos de cambiar de opinión el comportamiento se reafirma más.las ganas de dar la contra :v
    Gracias por la opinión.

  15.   Alejandro Tor Mar dijo

    ¡Qué Viva GNU/Linux!

  16.   Mario Guillermo Zavala Silva dijo

    Hasta donde mi poca experiencia me dice para mi que Windows solo sirve para jugar ciertos Juegos… Es tan tan .. desde mi Maya bajo el mpam-fe.exe y a veces mi maquina no lo reconoce ! PUEDES CREERLO !

    Estoy al 100% de acuerdo con tu publicación…..

    SALUDOS

    1.    eliotime3000 dijo

      Si usas Windows Vista/7, el mpam-fe debe corresponder al Microsoft Security Essentials; mientras que para Windows 8/8.1/10, debería corresponder al Windows Defender (en realidad, es el Security Essentials renombrado, puesto que el Windows Defender original era solamente un antiespía y no un antimalware).

  17.   Chelos dijo

    Antes de pasarme a W$ quemo la pc y me compro un bloc de hojas canson para dibujar.

  18.   Paul dijo

    Si usan keyloggers entonces se le paso la mano a dicha corporación. Hay que desinstalar dichas actualizaciones

  19.   Saeron dijo

    Toda la razón. Vivimos en un mundo en el que queramos o no somos espiados, pero si puedes ponerle las cosas un poco más dificiles no lo dudes.

  20.   Derpie dijo

    Dejavu, estoy seguro de que leí esto en Taringa no hace mucho 😮

    1.    rain dijo

      si ya me plagio algun “#$!” personaje de taringa

  21.   xen dijo

    La inseguridad reina en cuanto a privacidad, antes se creía que Mac os era seguro y de pronto todas las estrellas de hollywood estaban desnudas sin su consentimiento, y claro nuestro amado, elogiado, alternativo y libre Gnu/linux no fue diferente cuando los servidores fueron vulnerados con el vacío de seguridad GHOST hace poco. La triste verdad es que no se está tan lejos como se quisiera de windows en cuanto a seguridad y privacidad.

    1.    Gonzalo Martinez dijo

      No es por fanboy, aclaro, ya que yo uso lo que me queda mas comodo mas que seguir filosofias (Mac como portatil, Linux en servidores, y para jugar Windows 😛 ).

      Pero no hackearon la seguridad y/o encriptacion de iCloud, la mayoria fueron trabajos de ingenieria social intensivo, y otros ataques de fuerza bruta para una seguridad de contraseñas infantil.

  22.   nacho dijo

    Este tema a generado polémica ente los tres sistemas mas reconocidos desde los viejos tiempos como es DOS windows, el BSD Unix, el Linux /GNU.

    Ironizan de windows diciendo que es corporativo, por la política hacia sus usuarios, por los virus que contamina el sistema, sin embargo es el sistema mas usado.

    De Linux se quejan porque a traicionado a sus propios principios y su propia filosofía con la incorporación de SystemD al corazón de su kernel, entregándose al corporativo de Red Hat.

    De los BSD se quejan por su falta de hardware hacia los tiempos modernos, en general todo sistema tiene su pros y contras.

    1.    Gonzalo Martinez dijo

      Le vamos a reclamar algo a Red Hat, la empresa que mas aporta al Software Libre y al mundo de Linux, por lejos?

    2.    eliotime3000 dijo

      Por lo menos, los aportes de Red Hat están que gritan a los energúmenos:

      ¡MÍRAME! ¡SOY INOCENTE! ¡VENGO EN SON DE PAZ! ¡MIRA MI CÓDIGO FUENTE!

      ¿Acaso puedes darte cuenta que la mayor parte de los fanboys no tienen ni la más mínima idea de lo que es un lenguaje de programación?

  23.   Arazal dijo

    Estoy completamente de acuerdo. Un artículo muy interesante

  24.   Fernando Gonzalez dijo

    Bueno para mi siempre ha sido de suma importancia la privacidad, pero lamentablemente no puedo trabajar con sistemas libres ni en mi trabajo ni en mi casa, aunque en mi casa mantengo la doble particion, en mi trabajo no, lamentablemente me toca utilizar software de Corel y Adobe para el diseño grafico, si,si conosco inkscape y gimp, pero realmente trabajo con plotters y realmente no puedo arriesgarme con la paleta pantone, me gusta gnu/linux, lo uso, es mas uso Trisquel en mi hogar, pero en el trabajo con windows… 🙁

  25.   Armando dijo

    Estoy de acuerdo, igual que tu, yo habia visto windows 10 como el primero que tenía lo necesario para darle una oportunidad, aún lo pienso. Pero cuando me dí cuenta que el sistema es una terminal abierta para las empresas y agencias de seguridad de USA la verdad es que le considero una amenaza a la privacidad. Si alguien ha leido 1984 windows 10 es la implementación moderma de la telepantalla.

    Como dicen no implica que escondas algo, pero facilita las coas a agencias, gobiernos y empreas poder hacerse con tu información en el momento que quieran, ya sea opteniendo los recursos por sus recursos propios o “comprandolo” a agengias y gobiernos por “meros favores”. En Mexico esto no se debería tomar a la ligera.

    Las operadoras tiene obligación por ley de retener tus datos de geolocalización, llamadas y datos en tiempo real, datos que una “autoridad” puede solicitar sin orden judicial, solo que aquí en México la autoridad bien puede “arrendar” sus atribuciones y facultades al crimen organizado. Para mi estos es sumamente preocupante.

    La llegada de Windows 10 abre esas “facultades” de tener tu información a prácticamente cualquier cosa que uses, veas, navegues, crees o almacenes en tu computador. Esto es simplemente inaceptable. Por eso deje de lado la opción de usar windows 10, de hecho windows 7 es el menos peor por decirlo dealguna forma.

    Eso es lo que creo y prefiero mantenerme usando Linux en todos mis equipos.

  26.   Indiolinux dijo

    W10 hace parte de la iniciativa de la élite mundial de instaurar un modelo de control y vigilancia. La teoría del panóptico parecería una locura, pero es lo que se está implantando con los actuales medios de comunicación.
    Es completamente normal encontrar personas que defienden el uso de tecnologías de vigilancia aunque su uso viole su libertad, puesto que los medios (herramientas de las élites) llevan años diciéndonos que así debería ser la sociedad: un conjunto de individuos disciplinados.
    Snowden no rebeló nada nuevo, sólo hizo mas visible la vigilancia supraestatal. Y cual fue la reacción de las élites?…crear una iniciativa antivigilancia electrónica? no, la respuesta al escándalo dsevelado por Snowden es darles a cada uno de los usuarios de PC un W10 que recolecta nuestros datos de forma abierta y descarada.
    Espero que en el 2125 viendo la historia 100 años atrás, la sociedad del futuro haya erradicado de los focos de poder a los defensores de las teorías de vigilancia, no importa si de por medio tiene que haber una nueva guerra mundial…es preferible un mundo de cavernícolas con potencial de crear una buena sociedad, a un mundo de gadgets tecnológicos en manos de individuos sin libertad

  27.   Josue dijo

    “Además de que es software libre y cualquiera con los suficientes conocimientos puede revisar su código de fuente.”

    De verdad hay alguien que revise el codigo fuente, o audite el codigo fuente de las aplicaciones en linux??. Lo digo porque hay software que muere por falta de desarrolladores para decir que hay gente que lo revisa detenidamente… yo uso kubuntu y no me he pasado a windows 10 porque es muy facil que se llene de virus o spyware; cosa que es mas compleja en linux

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.