Xfce Design SIG: porque la apariencia es importante

Los desarrolladores de han creado un grupo denominado SIG (Special Interest Group) que se encargará del apartado visual de este  ya que al parecer, se han percatado de que la apariencia es importante.

En la Wiki de Xfce se pueden ver algunas de las ideas que están propuestas para ser incluídas en próximas versiones. Échenle un ojo a las propuesta aceptadas o que se encuentran en desarrollo activo.

Particularmente la idea me parece genial. A lo mejor de aquí salen buenos proyectos que mejoren aún más la usabilidad de algunos componentes como . ¿Qué les parece?


20 comentarios

  1.   mac_live dijo

    Al fin va a evolucionar por lo llamativo y mas funcional thunar, y no me refiero a que sea un ladrillo sin opciones, sino que esteticamente y funcionalmente nautilus de gnome, le lleva un paso adelante a thunar, y lo que thunar tiene a favor es que es configurable y lijero. Yo espero que muy pronto veamos mejoras esteticas a thunar y todo xfce.

  2. Los cambios que veo son… mmm… casi imperceptibles 🙁
    De hecho solo distingo uno, y honestamente me costó unos 3 minutos mirando detalladamente la imagen para poder reconocerlo.

    1.    elav <° Linux dijo

      ¿Te dedicaste a ver todos los cambios? Thunar no tiene muchos (por ahora), pero hay otros muy interesantes. Además, solo un usuario de Xfce notaría la diferencia y no creo que ese sea tu caso 😛

      1.    KZKG^Gaara <" Linux dijo

        ¿Pero es que este post no es solo para usuarios de Xfce o no? … o sea, esto interesa tanto a usuarios de Xfce como de otros entornos (puesto que podrían considerar a Xfce como otra opción o no), por lo tanto…
        Serías tan amable de señalarnos a nosotros los no usuarios de Xfce, esas tantas diferencias que existen?
        Pues evidentemente hay más de una, según tu comentario 🙂

        1.    elav <° Linux dijo

          Veo que tienes intenciones de armar un flame. A ver “no usuario de Xfce” si lo que intentas decir es que tu KDE es más completo, y que Dolphin es la panacea puedes ahorrar espacio en la DB al no poner tu comentario. Como ya te dije, no eres (ni serás nunca) usuario de Xfce como para saber que ínfimos cambios se pueden encontrar, no obstante, una vez más te invito a que veas el enlace que puse en el post.

          1.    KZKG^Gaara <" Linux dijo

            Hombre tampoco te pongas así jaja, es que honestamente… no veo ningún cambio salvo uno, dejo la imagen como la veo aquí:
            http://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png

            Sabes que uso espejuelos, y que tal vez luego de haber trabajado hoy bastante (ambos lo hicimos), yo esté algo fuera de foco y no haya visto los otros cambios/novedades, por eso venga, ¿cuáles son? ^-^U
            Honestamente, no veo ningún otro.

            PD: En qué momento obtuviste el poder de ver el futuro, como para saber que nunca (palabra muy fuerte créeme) seré usuario de Xfce ?

            1.    elav <° Linux dijo

              En la imagen en cuestión no hay muchos cambios, de hecho, lo único que cambia es la posición de la barra de estado, pero vuelvo a repetirte, mira los demás enlaces. Y no tengo que ver el futuro como para saber que te crees que KDE es lo mejor del mundo, y si es lo mejor del mundo (como tú también te crees que lo eres) pues lo usarás siempre.. 😛


  3.   Oscar dijo

    Pienso que era hora de que se dedicaran a maquillar a XFCE, como estan las cosas puede tener un futuro muy promisorio.
    Parece que tu socio vino amotinado y muy sarcastico, o es mi imaginación?

    1.    KZKG^Gaara <" Linux dijo

      Nah jeje, un poco sarcástico tal vez, nada más 😀

    2.    elav <° Linux dijo

      Exacto. Deberían darle algo más de personalidad, y creo que ese es el objetivo de SIG. Y si, el colega vino motivado a crear guerritas de flame…

  4.   Eduardo dijo

    Xfce para despegar necesita masa crítica de usuarios, apoyo de la comunidad, apoyo económico y de programadores, …
    al ser un poco más utilizado después de los que migramos alejándonos de Gnome 3 y sus variantes, puede que llegue pronto su tiempo de florecer.

    1.    elav <° Linux dijo

      Déjame decirte que en cuanto a eso estoy un poco desilusionado. Te explico. En la lista de correo de Xfce se ha abierto un extenso debate sobre incluír pestañas en Thunar. Los desarrolladores de Xfce están renuentes a incluírlas pues dicen que se elevaría el consumo y Thunar perdería su sencillez. Yo mismo les expliqué que usar pestañas aumenta la productividad, pero esos chicos son un poco cavernícolas. Dicen que cuando copiamos algo, no necesitamos más de dos ventanas abiertas, y por tanto, podemos abrir dos ventanas con Thunar independiente..

      Nada, que hay que esperar por un usuario del foro que dijo que a lo mejor, hacía un fork de Thunar con pestañas.. Pues eso, que no son muy receptivos los de Xfce.

  5.   Courage dijo

    La verdad es que Thunar ya me gustaba, a ver si por aquí ponéis algo sobre esto concreto y no nos quedamos a medias

    1.    elav <° Linux dijo

      Yo he puesto lo que hay… 😛

  6.   r@y dijo

    bueno al que no le guste Thunar que use pcmanfm de LXDE en Xfce es bastante lijero, abre varias pestañas y además cuenta con otras ventajas.

    1.    elav <° Linux dijo

      Saludos r@y y bienvenido:
      Pues sí, tienes razón y es lo bueno de GNU/Linux, que podemos usar lo que queramos, pero hay un detalle: PCManFM es de LXDE, Thunar de Xfce. Para que entiendas mi posición, es como querer usar Dolphin en Gnome, cuando ya este tiene Nautilus que es suyo propio.

      1.    r@y dijo

        Cierto elav pero no creo que nadie a no ser un fanático compulsivo de Dolphin quiera usarlo en Gnome y en mi caso, uso Debian con Xfce y uso PCManFM pues no instala demasiados paquetes extras, tiene ciertas ventajas y bueno si algún día el Thunar llega a lo que hace actualmente el PCManFM migro.

      2.    Courage dijo

        Por esa regla de 3 que los usuarios de Kde no usen Firefox o que los de Gnome no usen Kdenlive.

        Es una tontería

        1.    elav <° Linux dijo

          A lo mejor es una tontería, pero no deja de ser cierto. Si tengo una aplicación que es nativa de mi Entorno de Escritorio ¿Por qué tengo que usar otra?

          1.    Aaronne dijo

            Yo no creo que sea una tonteria… por ejemplo… porque usar Firefox en windows si este ya viene de serie con su nefasto Internet Explorer? Pues yo sinceramente pienso que si PCmanFM es mas completo, mejor, mas agil, (o lo que sea), pudiendose usar de igual forma en xfce, hazlo, siempre ganaras en utilidad, y si el equipo de xfce se niega a mejorar thunar y a añadirle utilidades, pues no creo que debas “tonterizar” otras opciones, te haria parecer un taliban de xfce. Lo bueno de linux es ke si no te gusta una cosa o encuentras algo mejor, usalo, tan simple como eso.
            Saludos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *