Leyendo mis RSS me entero via el blog de Marcel que desde hace unos días se puede descargar Chakra 2013.02 “Benz”, una distribución pro-KDE cuyo nombre en código es en honor al ingeniero automovilístico alemán (si, el de los Mercedez Benz).
Lo más destacado para mi en esta versión es sin duda alguna la inclusión de KDE 4.10 y el renovado Artwork que viene del excelente trabajo realizado por Malcer, amén de que hay otras mejoras con respecto a las aplicaciones que incluye.
Particularmente, luego de leer la entrada escrita por nuestro amigo en su blog, y esta otra que podemos leer en La Sombra del Helicóptero (LSDH), me han dado unas enormes ganas de probar esta distro, pero me encuentro con un dilema:
- Como siempre mi limitado ancho de banda (la más fundamental).
- Que no podría usar paquetes escritos en Gtk.
- Y podría agregar que solo tiene soporte para 64 bits, pero actualmente para mi eso no es un problema.
Por lo tanto.. por ahora ni pensarlo. Lo que si voy a probar es el artwork que podemos encontrar en este enlace.
Cada vez me estoy pensando mas seriamente probar chakra, ya que intenté instalar de mil y un formas Arch linux en un disco duro SSD y en la post-instalación siempre me ha dado error, siguiendo la wiki al pie de la letra.
Lo que me desanima un poco es que suelen decir que aún es alpha, pero bueno, lo probaré en una máquina virtual a ver que tal.
Hace tiempo que os leo y de verdad, felicidades por el blog, de lo mejor que existe sobre gnu/linux.
Un abrazo
PD: Aunque no lo indique el icono uso Debian 6, de las mas estables que he probado.
Gracias por pasarte y comentar 😀
Pues no se de donde sacas lo de Alpha, Chakra sigue la filosofia KISS y al igual que su distro madre (aunque ahora sean completamente separadas) es Rolling Release asi que de alpha nada. Te recomiendo que la pruebes, es de las mejores distros con KDE!
Buenas, Yo tengo Chakra desde hace casi 1 año instalada en mi PC (un año seguido para mí es un montón de tiempo…) y te puedo asegurar que de momento no cambio ni de coña !!! Y eso que he pasado por Ubuntu, Mint, LDME, Archbang…. pero la estabilidad que tengo en Chakra no la tenia desde Mint 8, y lo de «alpha» lo dices por el instalador (Tribe), la distro lleva ya varios años y funciona de maravilla, y con el cambio de Artwork que diseñó «Marcel», se ve de cine, al menos para mí.
Yo lo tengo en arranque dual sobre un SSD y te puedo decir que en 10 segundos tengo cargado el escritorio, anímate.
Podrías compartir el Artwork.. Marcel no quiere divulgarlo jajaja..
«Que no podría usar paquetes escritos en Gtk.»
Por qué no?
Si en algo busca destacar Chakra es precisamente en la integración de paquetes Gtk al escritorio KDE SC.
Pues mi estimado, me parece que es todo lo contrario. Tengo entendido que para usar aplicaciones GTK tienes que añadirlas manualmente (no sé si compilando) o buscar la alternativa escrita en Qt.. Sería bueno aclarar este tema 🙂
Puedes usar aplicaciones GTK pero no de manera «oficial», es decir, en principio todo es KDE/Qt, luego tienes los Bundles, que son aplicaciones GTK proporcionadas y mantenidas oficialmente por Chakra (que son pocas, unas 20 o así creo, aunque son las más conocidas y no se instalan las dependencias GTK, son «click’n’run) y finalmente tienes el repositorio CCR, «Chakra Comunity Repository», pero no es ofical, es de la comunidad, allí todo el mundo puede subir aplicaciones.
Aunque hay un sistema de votación de manera que las más votadas -en principio- son las que mejor te funcionarán o las oficiales subidas por los propios desarrolladores. Espero que ahora esté todo más claro!
Saludos!
Mmm, gracias por la aclaración. Algo de eso tenía entendido precisamente gracias a los post que menciono más arriba.
Aquí hay una review del amigo Jen0f0nte que explica muy bien todo eso.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Saludos.
Yo uso Chakra y funciona espetacular.
Como dicen en otros comentarios, sí se puede usar programas GTK, aunque en ocupan un poco más de disco pero son muy ligeros (me parece un poco más que otras distros.
Yo tengo Gimp e Inskape, pero se pueden instalar: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin entre otros. Y no hace falta copilar, hasta es más facil que instalar desde repositorios con pacman, solo se abre el gestor de «Bundle» y se clickea en «instalar»
Al ser orientados a 64 bits la verdad que hacen un exelente trabajo optimizando para esta arquitectura ¡Jamas pude usar KDE con la mayoria de las animaciones en otras distros!!
Altamente recomendado!!! 😀
Así es, de los bundles solo uso firefox y amule lo demás son aplicaciones nativas.
Me gusta mucho chakra, de hecho era mi distro favorita pero cuando dejaron de dar soporte a las maquinas de 32 bits,deje de usarlo, una lastima , pero ahora estoy contento con mi arch
a mi me gustaria instalar chacra pero con los repositorios de arch… no se si sera posible ya que antes chakra era hija de arch jejeje
No, no es posible, Chakra tiene sus propios repositorios y aún cuando ambas usen pacman como gestor de paquetes el pacman de Chakra y el de Arch ahora son diferentes e incompatibles.
es una pena ya que instalar chakra es mas facil que arch… en fin mejor me quedo con la distro padre jejeje
Yo desde que la probé hace un par de meses estoy realmente sorprendido, es el primer KDE que me va fluido en una netbook con un Intel Atom N470 y 2 GB de RAM, desde ahí la sigo usando, ahora con el paso a KDE 4.10 con nepomuk incluído! . Lo que espero con ansias es cuando el nuevo gestor de paquetes Akabei sea liberado (actualmente va en alpha 2) además que soportara delta al estilo de zypper!.
PD: Elav una corrección, es el Blog de Malcer no de Marcel…
Perdón por el copy paste pero aquí expreso mi comentario que ya había dejado en otra página:
Usé hace unos meses Chakra Claire y aunque me impactó su entorno gráfico y su rapidez; me hice un lío con los repositorios y lo de instalar programas, (soy novatón en Linux) así que la borré e instalé Kubuntu 12.10 x64 que todo lo encuentro sin complicación.
Sobre Benz ya instalado en mi máquina; no me gusta Calligra por lo «crudo» que anda y no instala LibreOffice 3.6.5 como anuncian en su página y trascribiste.
Es cierto que Chakra solo quiere pureza en su sistema operativo, por eso lo de los bundles y los CCR que aunque muy sencillos de instalar (pero Thunderbird y otros sigue en inglés) me hacen unos miniHD que cuando abro Dolphin; aparecen uno detrás del otro, (un reguero muy feo diría yo) además no todos sabemos compilar un paquete y subirlo a CCR o encontrar un equivalente Qt porque no lo hay; y es una pena, limitar una buena distribución por esos pequeños detalles, lo comparo con un colectivo de lujo; pero para poder subir a el, debes tener determinada estatura, peso, talla de calzado, color de cabello y ojos, etc… entonces… ve y baja o sube unos kilos, baja o sube unos centímetros cambia el color de cabello y ojos y usa los zapatos de esa talla y luego; si puedes subir al colectivo. ¿Entonces? Estamos ante una distro «elitista».
Me gusta Chakra, y respeto su ideología, pero deben ayudar más para que nos encariñemos con ella y aportemos de alguna forma.
Les dejo (y con perdón del Administrador de la página), un enlace a una muy buena descripción de esta distribución, que me sirvió mucho; y espero que a muchos que se inician o que no conocen Chakra les ayude a entender.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
No es una distro elitista es una distribución que sigue la filosofia KISS de Arch, y que apunta a un entorno KDE puro, por eso surgen los bundles y se hacen de esa manera para no «contaminar» el sistema con dependencias GTK y es por eso que aparecen particiones extra, pero se esta trabajando en ello para que siempre esten ocultas. Respecto a Libre Office SI se puede instalar, yo lo uso, y se ha logrado por que el equipo de Chakra logro compilarlo quitandole las dependencias gtk. El CCR esta ahí para software extra que no cumple con los requisitos para estar en los repositorios principales y es muy similar a AUR, de hecho hay un script para instalar software de AUR con CCR .
Sin embargo vuelvo al principio no es una distribución elitista, pero debes comprender que sus origenes estan en Arch y en «The Arch Way» https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way asi que si no esta pensando para un recien llegado a linux si no te interesa seguir su filosofia y leer e informarte.
En primer lugar, de «Claire» a «Benz» han cambiado muchas cosas. Una de ellas son las traducciones, ahora hay bundles como Firefox que vienen con todos los paquetes de idiomas instalados.
Es normal que veas unidades de disco en Dolphin y otros lados, porque los bundles son justamente eso: unidades de disco. Es un concepto como el DMG de OS X. Para no contaminar el sistema con GTK, la aplicación es autónoma (contiene librerías y todo lo necesario para ejecutarse) y sobre todo, no se instala en el sistema, sino que es exclusivo del usuario. Es, por tanto, como si corrieras una aplicación desde un USB o algo asi.
En los repos oficiales de Chakra hay más que suficiente para un uso normal e incluso intensivo del sistema operativo. El CCR no es más que un complemento para usuarios que, aún sabiendo el riesgo de este tipo de repositorios, quieren tener cosas GTK, de prueba, en desarrollo, directamente de los Git, etc Por tanto, es responsabilidad del usuario usar el CCR, y Chakra lo deja bien claro.
Otra cosa que deja bien claro (en «Benz» gracias a las traducciones lo puedes leer en el plasmoide de bienvenida) es que Chakra tiene una filosofía muy clara de que el usuario tiene que poner de su parte para aprender. Chakra es muy sencilla (y mucho más al sólo manejarse con KDE de manera pura) asi que aprender 4 cosas básicas que tienen todas las distros es más que suficiente. Para instalar cosas desde los repos oficiales sólo hay que saber manejar Pacman (nada del otro mundo).
Por otro lado, sí se puede instalar LibreOffice como dicen. Está en los repos, y me remito a lo de antes. Si quieres ver todo lo que hay en los repos para ayudarte a encontrar más «gráficamente» los paquetes y saber cómo se llaman puedes buscarlos en su página web:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra no es una distro elitista, es sencillamente una distro con personalidad propia e ideas claras, y enfocadas para usuarios que piensan igual y están dispuestos a hacer un pequeño esfuerzo, porque información no falta para nada (Google, las noticias, la wiki y los foros están siempre disponibles, el que no sabe es porque no quiere).
Y sobre todo, en Chakra siempre decimos (hasta el equipo de desarrolladores lo dice) que: si en Chakra buscas una distro más, donde «quieras» KDE pero a la hora de la verdad se suplica por cosas GTK… entonces no es tu distro, hay cientos de ellas que se pueden adaptar mejor a tu gusto.
Los que la usamos podríamos decirte que KDE y Qt y más que suficiente para «vivir». Los pocos bundles que hay permiten tener algo rápido sin «contaminar» nuestro preciado sistema KDE. Y sobre todo, cuando manejas Chakra, te das cuenta de algo: de que lo GTK en el mundo Linux está muy, pero que muy sobrevalorado.
Saludos.
Me gusto mas el artwork de la version Archimedes, pero fue un agradable descubrimiento hace unos meses atras y no he vuelto a tocar mi laptop. Como dicen arriba, lastima q dejo de darle soporte a 32 bits, por ello en la pc tengo kubuntu 12.04.
Chakra es una excelente distribución, destaca por lo estable y rápida, y por supuesto por usar de manera genial el entorno KDE.
Al no ser tan directo utilizar dependencias con gtk, se extrañan algunas cosas, pero no quita el mérito de esta excelente distro.
Increíble la nueva versión de Chakra. Al leer tantas novedades, decidí no actualizar e instalé desde cero. La verdad, los cambios son muy positivos y visibles, y Caledonia y Dharma son los mejores artworks que haya visto para KDE.
¿Instalar desde zero? esto es una distribución rolling, no es necceario reinstalar nada.
Esto no es un windows para que se tenga que reinstalar
Gracias por la mención y el enlace a LSDH y enhorabuena por el blog, para mi gusto el mejor sobre Linux en toda la red. No voy a añadir nada nuevo que no se haya dicho antes sobre Chakra, únicamente recomiendo a quien no la haya probado que lo haga, merece mucho la pena.
Personalmente no la considero «elitista», sí diferente y centrada en KDE. Los desarrolladores, conscientes de sus limitaciones y coherentes con sus gustos y la filosofía KISS, se limitan a ofrecer la mejor experiencia KDE posible y obvian todo lo relativo a GTK, con dos excepciones que ya han mencionado en algún comentario, los bundles (especie de unidades virtuales donde se ejecuta una aplicación GTK con todas sus dependencias) y el repositorio comunitario CCR, donde cualquiera puede subir una aplicación GTK que le sea imprescindible, bien compilando o bien «importando» desde AUR.
Gracias a ti por pasarte por acá y aclararnos un poco más las cosas.. Tu blog recién lo estoy siguiendo y es genial.. 😉
Chakra se está convirtiendo en la tierra prometida de los usuarios KDE, siempre remitidos a 2da prioridad en distros GTK.
Ahh Chakra… Taju Kage Bunshin no Jutsu!!!
Jaja, my Arch + KDE SC + _some love and knowledge_ (these are the secrete ingredients) is the most awesome KDE SC distro actually running 😀
Un par de capturas:
Viejitas, de cuando usaba como decorador de ventanas el «oxygen-transparent-git|»
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Ya más modernas, el theme que usé hasta antes de ayer:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Y finalmente mi nuevo theme * elementary OS * (attention @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Lo mejor es que es liviano como un Openbox (bueno, casi) y vuela!
F U C K T H E B L O A T ! ! ! /// K I S S W I N S ! ! !
Las fuentes de escritorio son horripilantes.
Tomátelas, DejaVu Sans es sencillamente perfecta, sin antialiasing borroso que joda.
Vos seguro usás Comics Sans o Papyrus!! xD
Cierto ser. DejaVu Sans son excelentes.. yo antes usaba Ubuntu Font, pero ahora uso estas o Liberation Sans..
Las fuentes de Ubuntu son bellísimas, el problema es que en el tamaño en que las uso[0] yo no quedan bien, generalmente pueden apreciarse correctamente a partir de los 11pt y con antialiasing.
A las Liberation las conocí a través de openSUSE y tengo el problema que al ser una fuente condensada (usan aproximadamente1/4 menos de espacio que Sans/DejaVu Sans/Bitstream Vera Sans) se me cruzan los ojos 😛
[0]
Todo excepto edición de documentos y fuente monoespacio: 8pt
Edic. de documentos: 9pt
Fuente monoespaciada: 9pt
Terminal X: Terminus 9pt
tty: FONT=ter-i12n
Es una pena que aún no esté listo el tipo de letra Oxygen. Por mientras lo terminan, clonen este repositorio:
git clone git://anongit.kde.org/oxygen-fonts
Vayan a GWF/0.2.3 e instalen lo que haya. Ese tipo de letra es precioso.
Excelente dato.. voy a ello 😀
Estuve viendo las imágenes.. El tema Elementary para Aurorae no me gusta cuando hace el efecto Hover sobre el botón..
Es verdad, no lo había notado…
Si encontrás un tema elementary que ande bien pasanos el dato 😉
Yo me hice el mismo propio usando Dekorator..
Ya dos años desde que uso arch, como gestor de escritorio siempre me fui por xfce, gnome, gnome shell, mate, cinnamon etc, jamas habia usado KDE pero al ver este post y leer tan buenos comentarios acerca de la distro dije, porque no probar KDE con esta distro, llevo un par de horas usandolo y va de maravilla KDE es lindo sin tocar nada, 0 problemas, todo funciono a la primera a ver que pasa en un par de semanas, ya les contare.
Saludos
Bienvenido al club, KDE SC sobre Arch es sencillamente perfecto: liviano, rapidísimo, sólido 🙂
Casi me convences de no probar esta nueva versión de chakra.
Entonces según tu experiencia es mas rapido Arch+KDE que Chakra?
No he probado Chakra Benz, pero puedo decir que Arch+KDE es más rápido que en cualquiera de las distros que he probado.
@Windousico
+1 a casi todo menos:
.esperemos ver qué tal sale la .9 o 1.0 de Manjaro KDE y demás ediciones, supuestamente OOTB, a ver si tienen mejor rendimiento que el resto de las distros que nombramos.
.Windows 7 anda mucho más fluído y rápido que la mayoría -sino todas- las distros OOTB. Ok, Windows es un sistema muy limitado comparado a cualquier GNU/Linux, pero para lo que es la experiencia de usuario final que estamos analizando realmente no importa cuan limitado es Windows ya que el usuario final no utiliza el resto de funcionalidad provista por un sistema GNU/Linux, sólo lo mínimo indispensable para desarrollar sus actividades. Comparando Windows 7 con cualquiera de esas distros, son bloated.
.finalmente: tendría que probar de instalar y activar todos los subsistemas que supuestamente activan esas distros en Acrh + KDE SC para ver qué tan pesado se vuelve el sistema aunque te adelanto algo:
.En mi KDE SC 4.10 tengo todos los servicios activados excepto Kirc ya que uso ningún control remoto con mi laptop, igualmente es un demonio hiper liviano así que no creo que marque una gran diferencia.
.Arch utiliza systemd lo que permite cargar demonios ‘al vuelo’, es decir cuando las aplicaciones intentan hacer uso de dichos demonios: sin duda que esta característica de por sí hace que el sistema sea mucho más liviano desde el vamos ya que no carga absolutamente todo lo que alguien pueda a necesitar de una sino que lo hace a medida que lo va necesitando.
.realmente no conozco el inner-working de las distros que trato de bloatware pero por fuerza tienen que ser pesadas de por si ya que en mi sistema con montones de servicios corriendo de fondo todo anda hiper veloz O_O
Saludos!
Dafuq? creo que se te corrió un poquitín el comentario @msx
Hola staff,
cada vez que quise probar Chakra (sólo por curiosidad) me pareció pesado, teeeerriiiibemente pesado y totalmente bloated, y eso las pocas veces que anduvo Tribe (el instalador) ya que la mayoría de las veces explotaba todo a mitad de la instalación – de esto hace fácil un año.
Yo te diría que descargues y pruebes Chakra, quizás mejoró mucho, quizás es algo que realmente te gusta, cualquier alternativa es válida mientras sea un sistema que te resulte cómodo.
Ahora, hay algo que es cierto y que hay que tener en cuenta: la gente, en este caso los usuarios de computadoras, se rigen por experiencias de uso puntuales de las que elaboran tésis generales, siempre erradas.
Por ejemplo:
la inmensa mayoría de los usuarios de Windows están tan acostrumbrados a los cuelgues y errores del sistema y a la existencia de malware de todo tipo que creen que ++es lógico y normal que el sistema falle y tenga problemas y por supuesto es lógico y normal que «una computadora se infecte de virus»++
NO, NO SEÑORES, NO ES LOGICO, ES A LO QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS Y ES LO UNICO QUE CONOCEN por su falta de experiencia, analfabetismo digital o cualquier otro motivo. Es un silogismo equivocado, osea una falacia:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(es muy interesante esa página, recomendada!)
De la misma forma se tiende a encasillar a Chakra como una distro liviana.
Emm… liviana comparada con qué?
Comparada con openSUSE? Puede ser, openSUSE es un sistema pesado y aparatoso de por sí.
Comparada con Kubuntu? Yo creo que casi no hay diferencia. Salvando lo pedorro que es Kubuntu -y que veo no ha cambiado nada desde la versión 9.10 que fue la última oportunidad que le dí- Kubuntu no es «pesado» (en este contexto), explota por todos lados pero no es pesado.
Comparada con Mint? Puede ser que Chakra sea levemente más pesada.
Comparada con Sabayon? Diría que están a la par.
Comparada con Fedora? Chakra es más pesada.
Comparada con Mageia/Mandriva/ROSA? No tengo idea, jamás usé esas distros.
Comparada con Calculate Linux? Calculate es insufrible, Chakra es velocista olímpico al lado de esa distro.
Comparada con Debian, Gentoo, Slackware o Arch + KDE SC? Chakra es un hipopótamo obeso tratando de cruzar la Avda. 9 de Julio en horario pico 😛
Seguramente Chakra tendrá otras virtudes que satizfagan a sus usuarios, pero si lo que buscás es una distro ágil y liviana tendrás que hacerlo en otro lado.
Repito: sus usuarios quizás estén realmente convencidos que es una distro liviana, rápida o ágil, para comprobarlo habría que dejar de correr carreras con elefantes atríticos y con una gamba amputada.
Todo depende con qué lo compares: Chakra es bloatware.
*hipótesis 😛
La Tesis viene después ¬¬
jejeje
«Comparada con Debian, Gentoo, Slackware o Arch + KDE SC? Chakra es un hipopótamo obeso tratando de cruzar la Avda. 9 de Julio en horario pico».
Esto es lo que buscaba , lo demás es un plus que mucho se agradece.
Debian me da sarpullido, Gentoo me llama a gritos, pero junto con Slackware me asustan bastante, Arch después de haberlo instalado exitosamente 2 veces ya solo me da pereza XD pero definitivamente es con la que voy a probar KDE 4.10 🙂
Tú también te riges por experiencias de uso puntuales y personales. Las distribuciones se comportan de manera diferente en equipos informáticos distintos. Por tanto no puedes dejar comentarios tan contundentes sin faltar a la verdad. Yo he probado muchas distros y no se comportan como tú describes (y seguro que no mientes). Por ejemplo, Fedora se arrastra y falla en uno de mis equipos y en otro va bien.
Por otro lado, tienes razón en la parte final del comentario pero es injusto comparar Arch Linux, Gentoo, Debian o Slackware con distros OOTB para usuarios finales. Si compras un automóvil de competición (sin las comodidades de los turismos para quitar peso), irá más rápido que su equivalente de calle. El problema es que cuando quieras escuchar la radio, poner el aire acondicionado, llevar pasajeros, … tendrás que añadir lo que falta después. Así que no compares utilitarios con bólidos «tuneados».
@Windousico
Tú también te riges por experiencias de uso puntuales y personales. Las distribuciones se comportan de manera diferente en equipos informáticos distintos. Por tanto no puedes dejar comentarios tan contundentes sin faltar a la verdad. Yo he probado muchas distros y no se comportan como tú describes (y seguro que no mientes). Por ejemplo, Fedora se arrastra y falla en uno de mis equipos y en otro va bien
Granted! Sin embargo el problema de pesadez que encuentro en las distros que describo me ha pasado en todos mis equipos personales – y varios AIO de baja gama, aunque estos últimos casos no los tengo en cuenta porque no sería honesto ni objetivo.
Tenés toda la razón cuando decís que el HW influye mucho y que la distro que en una máquina se arrastra en otra puede andar impecable (aunque sea una máquina menor).
Puntualmente en los equipos en los que comprobé (y compruebo al día de hoy) que esas distros se arrastran son:
*MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 a 2,66Ghz, 4gb RAM, placa ATí Sapphire 1 GB DDR3.
*MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 a 2,66ghz, 4gb RAM, placa NVIDIA… algo 😛
*Norebook HP Pavilion dv7 4285cl: MOBO Intel, i5 480 1st gen a 2,66ghz, placas Intel + ATi, 8 GB RAM.
*Las specs pueden no ser exactas pero son muy aproximadas al HW de cada equipo y creo que sirven para hacerse una idea del HW sobre el que corren las distros.
Ahora cuando decís:
«Por otro lado, tienes razón en la parte final del comentario pero es injusto comparar Arch Linux, Gentoo, Debian o Slackware con distros OOTB para usuarios finales. Si compras un automóvil de competición (sin las comodidades de los turismos para quitar peso), irá más rápido que su equivalente de calle. El problema es que cuando quieras escuchar la radio, poner el aire acondicionado, llevar pasajeros, … tendrás que añadir lo que falta después. Así que no compares utilitarios con bólidos “tuneados”.»
No es del todo cierto ni correcto y trataré de explicarme brevemente:
el que una distro apunte a ser OOTB conlleva como bien comentás un trade-off entre usabilidad y prestaciones, sin embargo el problema _base_ de la mayoría de las distros OOTB es que no están construidas de forma limpia ni optimizadas o, simplemente, la base sobre la que están construidas no es buena.
Un claro ejemplo es KDE sobre Debian, que aunque para un usuario de software actualizado (como yo!) es una macana no contar con la última versión igual valora que anda como una seda, liviano, perfecto, y otra muy distinta Kubuntu, que se siente un rinoceronte rengo desde el vamos.
En el análisis que no coincido con vos es que Arch, Debian (minimal), Slack o Gentoo son autos de carrera comparados con un auto de calle.
La diferencia fundamental a mi entender de estas distros con respecto al resto (hablamos de proyectos grandes, hay distros como SliTaz oo Gobolinux que son excelentes) es que son distros pensadas para funcionar de forma eficiente desde el vamos por lo que aunque más tarde le agregues todo el software que quieras igual van a seguir funcionando de forma eficiente, un claro ejemplo es Slackware que te ofrece instalar la distro completa, unos 6GB y que sin embargo el escritorio KDE SC anda increiblemente liviano, por más software que le agregues o «radios, aire acondicionado» y demás (pasajeros llevan todos 😉
Siguiendo tu analogía admito que las distros OOTB intentan agregar hasta «portaequipaje», «gancho para remolques» (just in case) y muchas cosas más, pero el problema fundamental con esas distros es su diseño engorroso, sus kernels, sus decisiones de optimización y todo lo que hace que se conviertan en Leviatanes improductivos.
En este momento tengo corriendo sobre KDE SC en Arch un Chromium (última estable) con unas 35 pestañas abiertas, Yakuake+tmux, Kontact (sinconizando unas 100 fuentes y mi correo Gmail unificado), Nepomuk con todo activado (escritorio semántico, indexado de archivos, indexado de emails, etc.), Telepathy, Basket y varios otros plasmoides, Google Earth minimizado, Calibre abierto en otro escritorio virtual y Clementine reproduciendo música y la responsibidad y fluidez del escritorio es la misma de hace unas 5 horas cuando saqué a la máquina de hibernación.
De hecho mientras escribo esto el uso del sistema es:
top – 02:59:19 up 3:11, 3 users, load average: 0,14, 0,17, 0,22
Tasks: 270 total, 2 running, 268 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 total, 6029488 used, 1945108 free, 231244 buffers
KiB Swap: 8388604 total, 0 used, 8388604 free, 2057924 cached
Lo que quiero decir es que si en vez de usar una distro enlatada con rendimiento mediocre creamos la misma experiencia de uso/usuario usando una distro probadamente destacada como cualquiera de las listadas más arriba finalmente vamos a contar con un sistema con la misma funcionalidad que un OOTB pero mucho, repito, *mucho* más liviano, flexible, estable y ágil.
Saludos!
Bueno, se ven que eran 3 y no 5 las horas!! xD
@msx, OK. Yo uso Debian+KDE, me va como un rayo, pero algo tan simple como ver una película en DVD (o activar el bluetooth) te obliga a meter extras (y no todo el mundo es aficionado a la informática/mecánica). Un usuario común no quiere hacer eso. No creo que sea sencillo preparar un sistema OOTB optimizado para muchos equipos y preparado para reconocer la mayor parte de los periféricos, protocolos y formatos que necesitan los usuarios finales. Netrunner pone en marcha un montón de procesos que perjudican al rendimiento general (pero están ahí por algo). En cambio LMDE KDE es muy ligero pero te encuentras con ausencias extrañas. No es fácil diseñar un sistema para todos los públicos. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, … son distros fáciles de usar que merecen nuestro reconocimiento. Llamarlos bloatware me parece exagerado.
Un saludo.
PD: Existen automóviles de competición con un solo asiento (para el piloto). Mira la NASCAR.
En estos m omentos estoy probando èsta versiòn de chakra, lo noto mucho mas fluido que ubuntu con kde, lo ùnico que no me sirve a mi en especìfico es caligra, que no me permite guardar en formato .doc.
Quise usarlo tal como viene, pero le tuve que instalar libreoffice.
Lo otro que noto es que mi lap no se calienta como con ubuntu.
Ubuntu 12.10 no calienta tanto y si usás PowerTop para poner en modo bajo consumo las partes de tu máquina que no usás calienta todavía mucho menos.
Por otra parte es verdad, algo hicieron con el kernel actual de Chakra -y toda la distribución- para que la laptop se mantenga literalmente fría por horas aún usando Chrome/Chromium (que sabemos lo intensivos que son con los recursos de la PC) y varias aplicaciones más.
Estoy probando Chakra desde el live cd y realmente funciona muy bien, la voy a tener en cuenta para instalar en algun momento.