געלעגנהייַט אָדער קאָפּיע?

איך בין געווען בײַם באַרבער מיט עטלעכע טעג צוריק, און בשעת איך האָב געווארט אויף מיין רייען, האָב איך אָנגעהויבן לייענען עטלעכע צייטשריפטן.

דערנאָך איך געפֿונען אַ אַד וואָס האָט מיין ופמערקזאַמקייט, נישט ווייַל פון די אינפֿאָרמאַציע זיך, אָבער ווייַל פון וואָס איר קענען זען אין די בילדער איך שטעלן אונטן.

1

2

צי איר זען אַן ענלעכקייט מיט די לאָגאָ פון אַ זיכער פאַרשפּרייטונג וואָס מיר וויסן? ניין? נו, וואָס וועגן דעם בילד?

וואָרטעקס

טאקע, דער וואָרטייס מאַגאַזין ניצן אַ ספּיראַליש אין דיין לאָגאָ. און איך ווונדער, טשאַנס אָדער קאָפּיע?


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

45 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   ראַפּטאָר דאָס

    בעסבושעניק קאָפּיע איך וואָלט זאָגן קסד ..

  2.   דיאַזעפּאַן דאָס

    לויט דעביאַן לאָגאָס, די ספּיראַליש לאָגאָ איז פריי צו נוצן
    https://www.debian.org/logos/

    1.    עלאַוו דאָס

      דער פאַקט אַז דעביאַן לאָגאָ איז פריי קען נישט מיינען אַז זיי קען זיין אַ ביסל מער שעפעריש. לויט דער זעלביקער מאַפּע אַז איר פֿאַרבינדט:

      דער לאָגאָ אָדער אַ מאַדאַפייד ווערסיע פון ​​עס קענען ווערן גענוצט דורך ווער עס יז צו אָפּשיקן צו די דעביאַן פּרויעקט, אָבער טוט נישט אָנווייַזן קיין ענדאָרסמאַנט פון די פּרויעקט.

      באַמערקונג: מיר וואָלט אָפּשאַצן אויב איר קען לינק דעם בילד צו http://www.debian.org/ אויב איר נוצן עס אויף אַ וועב בלאַט.

      דאָס איז, לויט וואָס איך פֿאַרשטיין עס קענען זיין געוויינט צו אָפּשיקן צו די דעביאַן פּרויעקט, נישט צו אן אנדער פּרויעקט. אָדער אויב?

    2.    נאַקטערנאַל דאָס

      עס איז וואָס עס האט אַז מאָרגן עמעצער וועט קומען פאַרשפּרייטן אַ פאַרשפּרייטונג מיט די דעביאַן סאָרט און לאָגאָס אָן זייַענדיק עס, s דעביאַן קענען נישט באַשיצן זיך פון דעם געמיינט באַפאַלן אויף זיין פּראָדוקט. איך שטימען מיט די נוצן און פאַרשפּרייטונג פון פריי ווייכווארג, נישט די סאָרט אָדער לאָגאָ, כאָטש די מערהייט פון אונדז רעספּעקט עס, עס קען זיין מענטשן וואָס טאָן ניט טאָן דאָס, אָדער אויב זיי טאָן דאָס, עס קען זיין פֿאַר שלעכט צוועקן.

    3.    ניט פֿון ברוקלין דאָס

      זאָגן די טאַנגלו מענטשן אַז זיי געוואלט צו נוצן דעם דעביאַן לאָגאָ צוויי מאָל רעפּליקייטיד און די צוויי קאָפּיעס טשיינד. די דעביאַן אָנעס שלאָגן זיי. אַזוי אויב איר קוק אין די אָרעם, זיי האָבן ווי צוויי ציין.

  3.   קאַרלאָס-קספסע דאָס

    ניט קיין געלעגנהייט און קיין קאָפּיע. אַז איז גערופן פּלאַגיאַריסם, אַ געמיין פּלאַגיאַטיזאַם!

  4.   vidagnu דאָס

    קלאר עס איז אַ קאָפּיע !!!

  5.   נעבוטשאַדנעזזאַר דאָס

    דאָס איז גערופֿן מיט אַ דעביאַן סערווער און אָן אַ הומאָר.

  6.   טאָטעיסלאַ דאָס

    דאָ איר האָבן אן אנדער ענלעך פאַל אָבער מיט די Arch Linux לאָגאָ

    1.    טאָטעיסלאַ דאָס

      איך פארגעסן די לינק יו

      https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=159730

      1.    עליאָטימע 3000 דאָס

        דאָס איז פיל מער קלאָר ווי דער טאָג. דאָס איז טאַקע פּלאַגיאַט.

        1.    פּאָרפיריאָ דאָס

          נאָך אַ ביישפּיל, אָבער דאָס מאָל פון ...

          http://i.imgur.com/q4rVeq1.jpg

      2.    O_Pixote_O דאָס

        ער האט באַללס וואָס רופן זיך "ינווענטיוו" Arts קסד

        1.    זיראָניד דאָס

          לאָל

  7.   דניאל דאָס

    זייַענדיק שטרענג, די קאָפּיע קומט פון Buzz Lightyear ס גאָמבע.

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      נו, לאָזן ס זען אויב דיסניי ריאַלייזיז אַז.

  8.   באַראָן אַשלער דאָס

    עס איז אַ געמיין גנייווע;

  9.   יעפב דאָס

    דיין פּלאַץ איז געמאכט אין Joomla.
    זיי וועלן אויך נישט וויסן וואָס איז גערופֿן לינוקס.

  10.   בעני_הם דאָס

    וואָס בולשיט איז דאָס? .. 1 ביידע לאָגאָס זענען פון פאַרשידענע פארבן, האָבן פאַרשידענע בראַנדז און ענדיקן דיפערענטלי, נאָר סטאַרטינג אין דער זעלביקער אָרט, עס מאכט אַ צופאַל, 2. עס איז נישט פּלאַגיאַט און עס איז נישט אַ קליין געדאַנק, עס איז גערופֿן וואָרטעקס און נעמט אין חשבון אַז די בילד איז. עפּעס פּשוט האט נישט זוכן צו טאָן עפּעס שעפעדיק ווייַל עס איז נישט דער זינען. זיי זיכער קוקן ענלעך, זיי זענען נישט די זעלבע און זיי זענען נישט פֿאַר די זעלבע זאַך.
    אַזוי דעם טאָן מיינט צו מיר פשוט ווי אַ יעלאָויש טאָן. צו באַקומען מענטשן צו רעדן צו די פּאַרק.
    גאַנווענען עפּעס פֿאַר פאַקטיש, פרעגן די כינעזיש זיי גאַנווענען אַלץ, פּונקט די זעלבע ווי דער אָריגינעל.

    1.    עלאַוו דאָס

      איר האָט 41 באוויליקט באַמערקונגען אין פֿון לינוקס און אין קיין פון זיי טאָן איך געדענקען אַז איך דיסריספּעקטאַד איר. וואָס פֿאַר איר איז אַ "בולשיט", פֿאַר מיר איז "מיין מיינונג" און דאָך דער אַרטיקל איז דיזיינד צו שאַפֿן אַ דעבאַטע וועגן דעם טעמע.

      דער פאַקט אַז די קאָליר פּאַליטרע ענדערונגען, די שטעלע ווו די צייכענונג ענדס אָדער הייבט איז אַנדערש, טוט נישט מיינען אַז זיי האָבן קאַפּיד די דעביאַן לאָגאָ.

      1.    ראבערט דאָס

        "[...] קען נישט מיינען אַז זיי האָבן קאַפּיד די דעביאַן לאָגאָ."

        דאָס קען נישט געזונט ווי מיינונג.

        שטארק שטימען מיט דיין באַמערקונג וועגן בעני ס טאָן, אָבער שטארק שטימען מיט דיין באַמערקונג. עס איז אַ ספּיראַליש, אַ סימבאָל וואָס איז מיליאַנז פון יאָרן אַלט. ניט בלויז זיי ענדיקן און אָנהייבן אין פאַרשידענע ערטער, אָבער די פאָרעם איז אַנדערש, בשעת די דעביאַן לאָגאָ איז אָוואַל, דער זשורנאַל לאָגאָ איז קייַלעכיק און די טוויסט איז אַנדערש.

        דער בלויז זאַך וואָס די צוויי לאָגאָס האָבן פּראָסט, דער בלויז זאַך, איז די ווירקונג פון ירעגיאַלער עדזשאַז. און כאָטש די דעביאַן לאָגאָ קלאר רעפּראַזענץ אַ באַרשט מאַך, דער זשורנאַל געניצט די טשיפּאַסט געוועב זיי געפֿונען אין פאָטאָשאָפּ.

        באַקומען דיין אָקאַם רייזער, דזשענטאַלמין.

        1.    עליאָטימע 3000 דאָס

          אַמביגויטיעס, אַמביגיואַטיז עוועייווהערע. און דאָס איז דאַנק צו די מינים פון דעטאַילס אַז די פּאַטראָלז און טריידמאַרקס נוצן דעם.

          אין פאַקט, זיי וואָלט האָבן שטעלן איין מער טוויסט אויף עס צו נישט האָבן פּראָבלעמס מיט די דעביאַן "ספּיראַליש".

          1.    ראבערט דאָס

            "אין פאַקט, זיי וואָלט האָבן שטעלן איין מער ומדריי אויף עס אַזוי זיי וואָלט נישט האָבן אַ פּראָבלעם מיט די דעביאַן" ספּיראַליש "."

            נו, זיי זענען נישט די זעלבע טורנס. דעביאַן ס איז אַ פול שלייף און איז אַ ביסל קורץ פון די רגע. דער זשורנאַל לאָגאָ איז צוויי גאַנץ, פּינטלעך טורנס. אַז זיי זענען צוויי פּינטלעך טורנס, דינאָוץ אַ נעבעך פּלאַן (ווי איך ימפּליסאַטלי דערמאנט אין מיין אָריגינעל באַמערקונג) און פּונקט ווייַל פון דעם איך וואָלט זיין זייער סאַפּרייזד אויב עס איז געווען אַ קאָפּיע. אויב איר געבן עס מער טורנס, עס וואָלט זיין אַ אפילו פּורער פּלאַן, איר קענען געבן די ספּיראַלז די טורנס איר ווילט, אָבער אין דעם פאַל, די ספּיראַליש מאכט ניט בלויז אַ לאָגאָ, אָבער אויך אַ בריוו אין די מיטן פון די טעקסט. נאָך אַ קער וואָלט נעמען אַוועק די שטאַרקייט פון די לאָגאָ און עס וואָלט זיין צו 'לאָודיד'. אויב אין זיך, די לאָגאָ פון דעם זשורנאַל שוין קוקט פיל מער לאָודיד ווי דעביאַן פֿאַר די לעצטע קייַלעכיק וואָס איז פֿאַרמאַכט.

        2.    עלאַוו דאָס

          "[...] קען נישט מיינען אַז זיי האָבן קאַפּיד די דעביאַן לאָגאָ."

          דאָס קען נישט געזונט ווי מיינונג.

          דו זאלסט נישט נעמען מיין באַמערקונג אויס פון קאָנטעקסט ראבערט. און יאָ, די ספּיראַליש איז מיליאַנז פון יאָרן אַלט, אָבער זאָגן מיר, קען איר ווייַזן מיר איין וואָס איז ענלעך צו דעביאַן אין קיין אנדערע פּראָדוקט אָדער באַדינונגען?

          די פּרט אין די ספּיראַליש איז ניט בלויז אין ווי קייַלעכיק עס קען זיין, אָדער אין די פארבן, אָבער אין די פאָרעם. זיי קען האָבן געוויינט אַ ספּיראַליש פון מונדיר סטראָקעס אָדער עפּעס. אַז ס וואָס איך טראַכטן.

      2.    דניאל דאָס

        "דער פאַקט אַז די קאָליר פּאַליטרע ענדערונגען, דער פאַקט אַז די שטעלע ווו די צייכענונג ענדס אָדער הייבט איז אַנדערש, טוט נישט מיינען אַז זיי האָבן קאַפּיד די דעביאַן לאָגאָ."
        ניין, נו, אויב מיר גיין צו די, קיין ספּיראַליש לאָגאָ וועט זיין נוציק, ווייַל איר וועט זאָגן די זעלבע זאַך, עלאַוו.

        און איך איבערחזרן, די לאָגאָ איז נישט דעביאַן, דאָס איז Buzz Lightyear. 😛

        1.    עלאַוו דאָס

          איך מיינען וואָס איך דערמאנט צו ראבערט אין די דעטאַילס פון די ספּיראַליז, זייער ליניע און פאָרעם.

      3.    O_Pixote_O דאָס

        עלאַוו, אַוואַדע אויב איר באַטראַכטן וואָס beny_hm האט געזאגט, איר קענען נעמען אין חשבון אַז צו פּלאַגיאַט עס זאָל צונויפפאַלן אין פילע מער אַספּעקץ. אויב איר קוק אין די דעביאַן לאָגאָ, עס ווערט ביגער בשעת אין די וואָרטעקס, עס פּולז אַ כאָומאַדזשיניאַס קרייַז, אין אַדישאַן צו די קאָליר און די פינישעס וואָס אין דעביאַן זענען, איך טאָן ניט וויסן ווי צו דעפינירן עס, "פּילד" בשעת די אנדערע בלויז האט עס איין ווי דאָס אויבן לינקס. איך טראַכטן עס איז נישט פּלאַגיאַטיזאַם און מיר נאָר גערעדט וועגן עפּעס ענלעך צוויי וואָכן צוריק. מיר גערעדט וועגן אַז אויב איך שטעלן זיך אַ גרינשייער גערופֿן עפּל מיט די עפּל לאָגאָ מיט עטלעכע פאַרריכטן, עס וואָלט זיין קיין פּלאַגיאַט ווייַל זיי זענען נישט אין דער זעלביקער מאַרק, איצט אויב עס איז געווען אַ קאָמפּיוטער קראָם יאָ. דער שמועס איז געווען פֿון די פאַקט אַז עטלעכע סמאַרט אָנעס שטעלן אַ פירמע טוויטטער. קאַם אָדער עפּעס אַזאַ אויף די לאַגער מאַרק ווען עס איז געווען רומערד אַז טוויטטער איז געגאנגען צו נאַקעט און אַ פּלאַץ פון קאַזאַנז געפאלן אין די טראַפּ.
        אין קורץ, עס קען ווערן פּלאַגיאַט אויב די וואָרטעקס, למשל, אַ גאָפּל אָדער אַנדערש אָפּערייטינג סיסטעם, ווייַל עס איז קאָנפליקט ווייַל עס איז אין די זעלבע פעלד (קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט), ווי דאָס וואָס געטראפן מיט Windows און לינדאָוז (אָדער לינדאָווס) איך טאָן ניט געדענקען געזונט פון דעם נאָמען.

    2.    O_Pixote_O דאָס

      איך שטימען מיט איר אין עטלעכע פּאַרץ, אָבער נישט אין די טאָן איר נוצן צו זאָגן עס

  11.   לעאָ דאָס

    עס קען זיין פאַנאַטיסיזאַם. אפֿשר דער גראַפיק דיזיינער פון דעם זשורנאַל ניצט דעביאַן און געוואלט צו שטעלן דעם פאַרבינדן צו דעם טיטל נאָר פֿאַר פאַרגעניגן (איך קען האָבן געטאן עפּעס ענלעך, נישט אויס פון רשעות, אָבער פֿון פּערזענלעך געשמאַק). איך טראַכטן אויב זיי טאַקע געוואלט צו צייכענען עס לפּחות זיי וואָלט האָבן געביטן די קאָליר אַ ביסל אָדער מירערד עס (דאָס איז מיין אַניוועסדיק מיינונג)

  12.   מאַריאַנאָגאַודיקס דאָס

    דער בלויז זאַך פעלנדיק איצט איז אַז אַלץ ענדס אין אַ קאַפּירייט פּראָצעס, און אַז DEBIAN פארלירט די פּסאַק פון יושר און האט צו טוישן זיין לאָגאָ.

    עס אויב די דעביאַניטאַס ראַסע וועט זיין משוגע.

  13.   gerno דאָס

    נאָך די Firefox זאַך. איך שטימען צו קאָוועד!

  14.   vinsuk דאָס

    איך קלייַבן דורך געלעגנהייַט, אויב איר באַמערקן די נאָמען איז וואָרטעקס און די O וואָס קוקט ווי דעביאַן איז די בילד פון אַ קליימאַטיק וואָרטעקס. דעביאַן קוקט מיר מער ווי אַ כוואַליע ווי אַ וואָרטעקס, אָבער זיי קוקן ענלעך.

  15.   געפאַנגענער דאָס

    דער זעלביקער צופאַל ווי מיט די Manjaro לאָגאָ:

    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=21.0

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      פּלאַגיאַט צו ליגז.

  16.   לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

    אנטשולדיגט ... אָבער איך זען אַ חילוק ... זיי שטעלן דעם אַקצענט, רעכט? לאָל!
    דאָס איז פּלאַגיאַט פון אַלע זייטן.
    האַלדזן! פאולוס.

  17.   דביליקקס (@ דבילליקס) דאָס

    איך פֿאַר מיין טייל וואָלט האָבן גענומען דעם זשורנאַל, און אין עטלעכע שמועסן מיט עמעצער וואָס טוט נישט "וועלן צו הערן" איך וואָלט זאָגן ... קוק אפילו יענע פון ​​וואָרטעקס וויסן וואָס איז גוט, זיי נוצן עס אויף זייער בלאַט, אָבער עטלעכע טאָן ניט וויסן ... נו איצט איר וויסן עס אַזוי פאַרשטיין ווי ווייַט פריי ווייכווארג איז געקומען …… ..

    אפֿשר דער מענטש וואָלט זאָגן…. טאַקע, ערנסט איר שוין קאַנווינסט מיר, איך זיך איינגעשריבן די קראַפט פון פרייהייט .... !!!!

    לאַנג לעבן די סאָפטווערעליברע ..... !!!!

  18.   עדואַרדאָ מעדינאַ דאָס

    דאָס איז נישט פּלאַגיאַטיזאַם, דאָס איז די פאלגענדע.

  19.   izkalotl דאָס

    אן אנדער פאַל פון דעם לאַבאָראַטאָריע http://www.bioclon.com.mx/bioclon/html/ventas.html אַז אָן ווייַטער האַוועניש, איך נעמען די דעביאַן לאָגאָ און נוצן עס אויף זייער מעדאַקיישאַנז. כאָטש עס איז אַ געמיין קאָפּיע, עס קען נישט זיין גערעכנט ווי פּלאַגיאַט ווייַל זיי געוויינט די פריי-צו-נוצן לאָגאָ. כאָטש דאָס קען ווייַזן די פעלן פון שאפן צו שאַפֿן אַן אָריגינעל לאָגאָ, אפֿשר עמעצער אין דער פירמע איז אַ באַניצער און פאַרשפּרייטער פון דעביאַן, אין קיין פאַל, די לאָגאָ איז באפרייט. אין קיין פאַל, די געדאַנק איז צו טיילן, אָבער איך טראַכטן אַז אויב עמעצער דיסיידז צו נוצן אַ פריי בילד אין מינדסטער, זיי זאָל האָבן אַ באַמערקונג וועגן די אָנהייב פון די לאָגאָ.

    גרוס

  20.   Sephiroth דאָס

    דערנאָך זיי באַקלאָגנ זיך אַז די Firefox לאָגאָ איז אַ טריידמאַרק ...: /

  21.   אַנאַטשראָניסטיק דאָס

    קאָפּיע, פון לויף. זיי האָבן נישט אפילו אַרן מיט פרטים ווי קאָליר.

  22.   בלאַקקנעטאָ דאָס

    לאָזן מיר רעדן פון די אַקאַדעמיע. א טעקסט דאַרף נישט זיין יידעניקאַל וואָרט פֿאַר וואָרט צו זיין גערעכנט ווי אינטעלעקטואַל פּלאַגיאַט. עס איז גענוג אַז דער מקור פון דער אָריגינעל טעקסט איז נישט יידענאַפייד. פון מיין פונט פון מיינונג, עס איז די זעלבע אין אַ פּראָדוקט, די כוונה איז צו נאַרן די קאַנסומער אין צוויי וועגן: דער ערשטער איז דורך נאָכמאַכן אַ פּראָדוקט אַנשטאָט פון דער אָריגינעל, און די רגע איז צו אַנטוויקלען אַ פּראָדוקט באזירט אויף די פּלאַן פון אן אנדערער. אין מיין מיינונג, דעביאַן איז פּלאַגיאַטעד ווי עס קען צעמישן אַ באַניצער וועגן דעם פּראָדוקט, לאָזן ס יבערנעמען אַז אַ מענטש וואָס קען נישט לייענען אָבער דערקענט די לאָגאָ, קענען ווערן צעמישט ... דיני ס זשומען איז נישט אַזוי ווייַט ווי זיי זאָל דערקענען פֿון וואו ער האָט עס גענומען ...

    אַן אַנטשולדיקונג צו די פּיוריסץ ... איך שרייב פֿון אַ באַראָוד יפּאַד….

  23.   Esteban Laguerre דאָס

    Bah ריין געלעגנהייַט

  24.   guzman6001 דאָס

    ווי אַ טשיקאַווע פאַקט, דער דעביאַן לאָגאָ איז געוויזן אין עטלעכע מגילה וואָס איך האָבן געניצט פֿאַר לאָגאָ פּלאַן (אַאַאַ לאָגאָ פֿאַר בייַשפּיל). עס איז בישליימעס פיזאַבאַל אַז עס קענען זיין געניצט פֿאַר די שאַפונג פון אנדערע לאָגאָס.

    אָבער. דער זשורנאַל לאָגאָ איז נישט די דעביאַן לאָגאָ ... אויב איר באַמערקן די דעביאַן לאָגאָ גייט אַ גילדענע ספּיראַליש (אָדער גאָלדען ספּיראַליש), די פּראַפּאָרשאַנז פון די זשורנאַל ספּיראַליש איז מער קייַלעכיק ... אין אנדערע ווערטער, עס איז אַ מער קייַלעכיק ספּיראַליש. פּשוט.

  25.   דעביאַניסטראָוולער דאָס

    נו, איך ווי די לאָגאָ פון דעם זשורנאַל, עס דערמאנט מיר פון דעביאַן, וואָס איך אויך ווי.