געפֿינען זיך ווי פּיראַטערייַ בענעפיץ פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג

אין דעם יגזאָסטיוו פּאָסטן איך דעדאַקייטאַד זיך צו דעבונק עטלעכע פּראָסט מיטס און מיסקאַנסעפּשאַנז וועגן פריי ווייכווארג און זיין שייכות צו פּיראַטערייַ. ערשטער, ריפיוט אַ זייער פּראָסט צעמישונג פארבונדן מיט פריי ווייכווארג און פּיראַטערייַ, ווי אויב עס זענען די זעלבע זאַך ... אָדער מער אָדער ווייניקער די זעלבע. רגע, דאַוונען אין אַ פאַקט אַז מיר אָפט טאָן ניט וויסן: ווי די נוצן פון פּייראַטיד ווייכווארג אַנדערמיינז די אַנטוויקלונג פון "פריי" אַפּלאַקיישאַנז.

דיפעראַנסיז צווישן פריי ווייכווארג און פּייראַטיד ווייכווארג

La פּיראַטער ימפּלייז די אַנאָטערייזד אָדער פּראָוכיבאַטאַד נוצן פון אַרבעט קאַווערד דורך די געזעצן פון דרוקרעכט אין אַ וועג וואָס ווייאַלייץ קיין פון די ויסשליסיק רעכט פון דער מחבר, אַזאַ ווי די רעפּראָדוקציע רעכט אָדער די רעכט צו מאַכן דעריוואַט אַרבעט.

El free software, אַנשטאָט, עס איז קיין ווייכווארג וואָס רעספּעקט די פרייהייט פון וסערס. לויט די Free Software Foundation, רעפערס צו די פֿרייַהייט פון ניצערס צו לויפן, נאָכמאַכן, פאַרשפּרייטן, לערנען, טוישן און פֿאַרבעסערן די סאָפטווער; מער פּינטלעך, עס רעפערס צו פיר פרייהייט פון ווייכווארג ניצערס: די פרייהייט צו נוצן דעם פּראָגראַם, פֿאַר קיין ציל; צו לערנען די אָפּעראַציע פון ​​די פּראָגראַם און אַדאַפּט עס צו די באדערפענישן; צו פאַרשפּרייטן קאפיעס, דערמיט העלפֿן אנדערע און פֿאַרבעסערן דעם פראגראם און מאכן די פארבעסערונגען פובליק, אַזוי אז די גאנצע קהילה נוצט (פאר דער דערמאנטער רגע און ענדגילטיקער פרייהייט, צוטריט צו מקור קאָד איז אַ פּרירעקוואַזאַט).

די צעמישונג? זיי זענען בכלל צעמישט ווייַל עראָוניאַסלי איז געמיינט אַז די דיפענדערז פון פריי ווייכווארג אַריבערפירן זייער פּרינסאַפּאַלז צו פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג און ווילן צו צולייגן די פרייהייט.. אין אנדערע ווערטער, ווילן צו פאַרשפּרייטן, זען די קאָד, ייַנטיילן, עטק. פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג. דאָס איז פאַלש. אַדוואָקאַטעס פֿאַר פריי ווייכווארג וואָלט ווי אַז אַלע ווייכווארג אין דער וועלט געבן ניצערס און דעוועלאָפּערס די פרייהייט, דאָס איז אָבער אַנשטאָט פון "פּייראַטינג" פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג, זיי שרייבן, שטיצן, פאַרשפּרייטן און נוצן אָלטערנאַטיוו ווייכווארג וואָס צושטעלן די פרייהייט. אזוי, פֿאַר בייַשפּיל, ווי אַן אָלטערנאַטיוו צו אָפפיסע, זיי אַנטוויקלען, שטיצן, פאַרשפּרייטן און נוצן OpenOffice, און אַזוי מיט די רעשט פון די מגילה: אַנשטאָט פון הייסט, Firefox; אַנשטאָט פון Windows אָדער Mac, לינוקס ... און די רשימה האלט.

פּיראַטערייַ כערץ פריי ווייכווארג

ווייכווארג פּיראַטערייַ איז אַ פאַקט אין די וועלט פון הייַנט, ווו אינפֿאָרמאַציע איז אַזוי גרינג צו טיילן און אַריבערפירן. ניט קיין ענין וואָס דרם מיטלען זענען ימפּלאַמענאַד דורך געשעפט ווייכווארג דעוועלאָפּערס, קיין ענין ווי אַוואַנסירטע אָדער דראַקאָוניאַן די נייַ ימפּאָוזד "כּללים", עמעצער וועט שטענדיק געפֿינען אַ וועג צו מאַכן די "ויסנעם" ... וואָס יווענטשאַוואַלי וועט זיין עס וועט ווערן, ווי פּיראַטעד ווייכווארג, די הערשן.

איך האָבן צו ינסטאַלירן Windows קאפיעס אויף פילע מענטשן ס קאַמפּאַס מיט די קדס וואָס זיי האָבן צוגעשטעלט. איך האָב נאָך נישט געזען קיין אָריגינעל פֿענצטער קעסטל. גרויס-וואָג ווייכווארג פּיראַטערייַ איז ניט נאָר אַ מאָדנע דערשיינונג טריקלינג אין אונדזער געזעלשאַפט, עס איז די קלאַל..

איך בין גרייט צו געוועט עטלעכע דאָללאַרס אַז עטלעכע פון ​​איר לייענען דעם בלאָג נוצן פּייראַטיד ווייכווארג איצט; ביז איך באַשלאָסן צו פּרובירן לינוקס פֿאַר עטלעכע יאר צוריק, איך געווען זייער צופרידן צו טאָן דאָס זיך ... בייסיקלי פֿון אומוויסנדיקייט, אָבער אויך פֿאַר אנדערע סיבות. נאָך אַלע, ווער ס 'וועט היטן גענוג גענוג צו שיקן די פּאָליצייַ פּאַונדינג אויף דיין דאָאָרסטעפּ ווייַל איר נאָר דאַונלאָודיד די כאַקט אָפפיסע 2007? אָבער, ווען דאַונלאָודינג אַ קאָפּיע פון ​​די גאנצע Adobe שעפעריש סוויט אין אַ שעה פון דיין באַליבסטע מאַבל פּלאַץ, איר טאָן ניט האָבן אַ פול געדאַנק פון אַלע ימפּלאַקיישאַנז אַז די נוצן פון פּיראַט ווייכווארג קען האָבן פֿאַר די ווייכווארג אַנטוויקלונג קהל..

פּיראַטעס נאָך העלפן דעוועלאָפּערס

עס מיינט צו זיין אַ ביסל פּראָסט שטעלונג, וואָס איך האָבן געזען ביי פילע מענטשן, צו גלויבן אַז פּיראַטערייַ איז אַ גוטע וועג צו "שרויף אַרויף" די גרויס שאַץ ווי אַדאָובי אָדער מייקראָסאָפֿט, דורך ויסמיידן די קויפן פון אַ טייַער אָריגינעל קאָפּיע. עס איז גרינג צו פֿאַרשטיין אַז פּסיכאָלאָגיע, אויב איר אָפּלאָדירן די פּראָגראַם יליגאַלי אַנשטאָט פון באַצאָלן די פירמע פֿאַר די רעכט צו נוצן עס, די "מאַנאַפּאַליז" פאַרפאַלן אַ פאַרקויף. אָנווער געלט צו ווייכווארג מאַנאַפּאַליז איז דער בעסטער וועג צו "זינקען" זיי. דאָס, ווי מיר וועלן זען, איז פאַלש.

שלאָגן די גרויס שאַץ!

עס איז געזאָגט דאָרט אַז מייקראָסאָפֿט פרעזידענט ביל גאַטעס, אין ענטפער צו די גוואַלדיק נומער פון פּייראַטיד קאפיעס פון Windows וואָס אנגעהויבן סערקיאַלייטינג אין טשיינאַ אין די לעצטע צייט (אַרייַנגערעכנט אין שטאַט יידזשאַנסיז), האט געזאגט אַז כאָטש איך געדאַנק עס איז געווען שרעקלעך אַז מענטשן אין טשיינאַ פּיראַטעד אַזוי פיל ווייכווארג, אָבער אויב זיי האָבן צו פּיראַט איינער פון זיי, איך וואָלט באשטימט אַז עס ווייך. פון מייקראָסאָפֿט.

עס איז טשיקאַווע צו טראַכטן וועגן די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם. א געשעפט ווייכווארג פירמע אַוואַדע פּראַפערז צו האָבן זייער ווייכווארג פּייראַטיד אלא ווי ויסמיידן עס לעגאַמרע. אפילו אויב זיי מאַכן ווייניקער געלט פון עס, מענטשן נוצן נאָך דיין ווייכווארג און נישט עמעצער אַנדערש, וואָס אין די לאַנג לויפן מיטל עס וועט זיין מער האַכנאָסע.. אַזוי טיף אַראָפּ, פּיראַטערייַ קען נישט מאַכן קאָמפּאַניעס ווייניקער געלט. דאָס איז ספּעציעל אמת, פֿאַר בייַשפּיל, אין דעם פאַל פון מיקראָסאָפט: זיי זענען נישט אינטערעסירט און קען נישט קאָנטראָלירן אַז יעדער פון אונדז האָבן אַן עכט קאָפּיע פון ​​Windows אָדער Office (די צוויי פּראָדוקטן וואָס געבן איר די מערסט געלט) אין היים, אָבער זיי זאָרגן אַז מיר האָבן זיי און אַדאַפּט זיי ווי די בלויז וועג צו נוצן אַ קאָמפּיוטער. זייער געשעפט איז צו פאַרקויפן צו גרויס קאָמפּאַניעס און שטאַטן, געביטן אין וועלכע זיי קענען קאָנטראָלירן די נוצן פון אָריגינעל קאפיעס.

אָבער, בויען "סטאַנדאַרדס" מאל אַרבעט די אנדערע וועג (פֿון אַרבעט צו היים). אַדאָובי פּראָדוקטן זענען אַ גוט בייַשפּיל, ספּעציעל Photoshop. אויב איר זוכט פֿאַר אַרבעט אַדס אין די צייטונג אין גראַפיק פּלאַן, אילוסטראציעס, לאָגאָס, אָדער עפּעס ווי דאָס, עס איז זייער מסתּמא אַז איר האָט באמערקט אַז זיי פרעגן דיזיינערז מיט דערפאַרונג אין די נוצן פון Adobe Photoshop און / אָדער Illustrator. ביידע פאָטאָשאָפּ, דרעאַמוועאַווער און פלאַש זענען אַלע נאָרמאַל סטאַנדאַרדס מגילה. אַזוי אפילו אויב עפּעס בעסער געקומען צוזאַמען, מען וואָלט נאָך נוצן אַדאָובי ווייַל עס איז די "קלאַל" אין די אינדוסטריע.

רובֿ פון די דיזיינערז איך וויסן ניצן פּיראַט ווערסיעס פון Photoshop אין שטוב ווייַל זיי קענען נישט פאַרגינענ זיך די אָריגינעל ווערסיע, און ווייַל עס איז וואָס זיי נוצן אויף די Facu אָדער אויף אַרבעט. איך געוויזן עטלעכע פון ​​זיי די בענעפיץ פון ניצן די GIMP אַנשטאָט, און דער ענטפער איז געווען די גאַנץ רידזשעקשאַן פון GIMP. די צובינד איז געווען מאָדנע פֿאַר זיי. זיי האָבן נישט באמערקט די בענעפיץ פון GIMP איבער Photoshop, וואָס אַוואַדע האט זיי און פילע, אָבער אויבן אַלע, GIMP איז נישט אפילו טשיפּער ווי אַ פּיראַט ווערסיע פון ​​Photoshop! יווענטשאַוואַלי, אין די צייט, עטלעכע פון ​​זיי זענען געצווונגען צו קויפן די אָריגינעל ווערסיע פון ​​Photoshop צו ויסמיידן פּראָבלעמס.

די לעקציע איז אַז אפילו אויב איר האָט נישט באַצאָלט צו נוצן די ווייכווארג, די פירמע קען האָבן עס סאָלד סייַ ווי סייַ.. אין איין אָדער אנדערן וועג, איר ביישטייערן צו די וישאַלט פון ינדאַסטרי סטאַנדאַרדס, אָן רילייזינג עס, און איר זענט האַלב וועג צו העכערן די ווייכווארג אָן באקומען אַ וואָג פֿאַר עס..

פֿאַר דער זעלביקער סיבה, Microsoft Windows אָונז 90% פון די דעסקטאַפּ מאַרקעט. דאָס איז וואָס רובֿ מענטשן זענען געוויינט צו טראָגן. מייקראָסאָפֿט וויל ניט פאַרלירן געלט דורך פּיראַטערייַ, אָבער אין די לאַנג טערמין זיי פאַרגיטיקן דורך "בויען סטאַנדאַרדס" אין די מאַרק, מיט די שטיצן פון כאַקערז און לאַדזשיטאַמאַט ניצערס.

ווער איז לוזינג?

מיר האָבן אַלע געהערט די קלאָג פון פילע ווייכווארג קאָמפּאַניעס אַרגיוד די דיסאַדוואַנטידזשיז פון פּיראַט ווייכווארג, אָבער כאָטש זיי נוצן עטלעכע גילטיק טענות, זיי זענען אָפט נאָר אַרגומענטן וואָס זענען אין זייער בעסטער אינטערעס. אין אַלגעמיין, זיי זאָגן אַז פּיראַטעד ווייכווארג כערץ די גלאבאלע עקאנאמיע, ריזאַלטינג אין אַרבעט לאָססעס; זיי דערמאָנען אויך אַז די געלט פון לאַדזשיטאַמאַט ניצערס דאַרף גיין צו קאַמבאַט פּיראַטערייַ אַנשטאָט פון געוויינט צו פֿאַרבעסערן די ווייכווארג, און לעסאָף טענהן אַז פּיראַטעד ווייכווארג אָפט ינוואַלווז די פאַרשפּרייטונג פון דעפעקטיווע אָדער ווירוס-לאַדען קאפיעס..

כאָטש די גילטיקייט פון די לעצטע פונט איז אַוואַדע זייער וויכטיק, עס זענען אנדערע ווייניקער דאַקיאַמענטאַד קאַנסאַקווענסאַז וואָס זענען ספּעציעל באַטייַטיק פֿאַר פריי ווייכווארג פּראַפּאָונאַנץ.

לאַדזשיטאַמאַט וסערס זענען אָן צווייפל די לוזערז: די פּרייסיז זענען רייזינג רעכט צו פּיראַטערייַ (אָדער, לפּחות, דאָס איז דער אַנטשולדיקונג פון פילע קאָמפּאַניעס געוויינט), לידינג לאַדזשיטאַמאַט קאַסטאַמערז צו צאָלן מער צו נוצן די זעלבע פּראָדוקט; יפעקטיוולי, דעם מיטל אַז זיי "פאַרגיטיקן" וואָס פּייראַטיד ווייכווארג וסערס טאָן ניט באַצאָלן.

וואָס זאָגן Free ווייכווארג דעוועלאָפּערס זאָגן וועגן אַלע דעם?

פּיראַטערייַ פון פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג אויך אָפט ומזעיק פּראַל אויף פריי ווייכווארג דעוועלאָפּערס. פריי ווייכווארג, כאָטש עס קענען צושטעלן האַכנאָסע צו די קאָמפּאַניעס וואָס אַנטוויקלען, פאַרשפּרייטן אָדער שטיצן עס, איז נישט דער הויפּט ציל פון האַכנאָסע, אָבער די ציבור אינטערעס: די שטיצן פון פריי ווייכווארג איז די וויכטיק נערוו פון די קהילה. דעריבער, אויב עמעצער דיסיידז צו אָפּלאָדירן אַ "פאָרעל" קאָפּיע פון ​​MS Office 2007 אַנשטאָט פון OpenOffice.org, די OOo דעוועלאָפּערס האָבן פאַרלאָרן אַ באַניצער, אַן אַדוואָקאַט און עפשער אַ מיטארבעטער.. אין אנדערע ווערטער, זיי פאַרלירן פיל מער ווי אַ בלויז 'קונה', אַ 'מאַרק ייַנטיילן' אָדער אַ 'פּאָטענציעל (צוקונפֿט) אָדער פאַקטיש (פאָרשטעלן) נוץ'.

אפילו די פאַרשפּרייטונג פון "קליין ווערסיעס" פון פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג האט אַ פּראַל אויף די פריי ווייכווארג באַוועגונג. אויב איר נאָך ניצן Photoshop, איר'רע אַננאָוינגלי "פֿאַרקויף" עס נאָר פֿאַר די צוליב פון ניצן עס. דאָס איז נישט עפּעס וואָס איר דאַרפֿן צו "באַשטראָפן זיך יעדער נאַכט", אָבער עס איז ווערט דערמאָנען און "מאַכן עס קענטיק" ווייַל עס איז אַ פאַקט אַז אָפט גייט אַננאָוטיסט. אויב פילע וסערס נוצן ווייכווארג פון עטלעכע קאָמפּאַניעס, איר געבן זיי די געלעגנהייט צו אָנטאָן זייער דאַמאַנאַנס אין די אינדוסטריע.

א גוט בייַשפּיל פון דעם איז פלאַש. פלאַש איז נאָך אַ פארמאכט פֿאָרמאַט, און די בלויז וועג אַז פלאַש ווידיאס און אַפּלאַקיישאַנז קענען זיין דעוועלאָפּעד / פּלייַעד "לייַטיש" איז מיט אַדאָובי ווייכווארג. בייסיקלי אַדאָובי האט באשאפן אַ מאָנאָפּאָל, און עס זענען כּמעט קיין אַלטערנאַטיוועס צו אים. אויב איר אַנטוויקלען עפּעס מיט אַדאָובי פלאַש, צי עס איז באַצאָלט אָדער פּיראַטעד, איר וועט שטיצן אַדאָובי און פאַרשטאַרקן דעם "נאָרמאַל" אין די אינדוסטריע. דאָס איז ווערט קלעראַפייינג, עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט די קוואַליטעט פון די ווייכווארג. פלאַש און פּדפס, צוויי פון "שווער" פּראָדוקטן פון Adobe, וואָס האָבן סטאַנדאַרדס געבויט אויף די וועב, האָבן שוין פילע מאָל פּראָווען אַז זיי זענען די מקור פון די גרעסטע נומער פון וואַלנעראַביליטיז אין Windows. דאָס האָט אויך גאָרנישט צו טאָן מיט די פעלן פון אַלטערנאַטיוועס: אין דעם פאַל פון Flash, גליק, עס איז HTML5 (כאָטש די קינדער וועלן נעמען עטלעכע יאָר), און אין דעם פאַל פון פּדפס, מיר האָבן אַ זייער באַוווסט דדזשווו פריי אנדער ברירה, אָבער דאָס איז געוויזן צו זיין בעסער (די טעקעס זענען קלענערער און פון בעסער קוואַליטעט) ווי פּדפס.

דער מאָראַל איז אַז ווער עס יז וואָס וויל צו העכערן די נוצן פון פריי ווייכווארג זאָל האָבן קיין אינטערעס צו נוצן פּייראַטיד ווייכווארג, און אויב איר טאַקע ווילן צו "שרויף" די מאָנאָפּאָליעס, טאָן ניט נוצן פּייראַטיד קאפיעס פון זייער ווייכווארג, נוצן פריי ווייכווארג און שלאָגן זיי אין דאָס כערץ זיי עמעס: ניט נאָר זייער קעשענע-ביכל, אָבער זייער רוקנביין, זייער קרעדיביליטי און די מעגלעכקייט צו שאַפֿן ינדאַסטרי סטאַנדאַרדס דורך אים. דאָס וואָלט זיין עפּעס וואָס וואָלט טאַקע שאַטן זיי. דאָס איז אויך די סיבה וואָס מייקראָסאָפֿט, פֿאַר בייַשפּיל, וועט קיינמאָל געבן אָפפיסע שטיצן פֿאַר פריי סטאַנדאַרדס (ODF). דאָס וואָלט אַנדערמיין די הויפּט יקער פֿאַר די הצלחה פון אָפפיסע: די וויידספּרעד אַדאַפּטיישאַן פון די פארמאכט פֿאָרמאַטירונגען פון מיקראָסאָפט.

וווּ קען איך באַקומען "פריי" אַלטערנאַטיוועס צו די "פּראַפּרייאַטערי" מגילה וואָס איך נוצן טעגלעך?


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

5 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   דאָן דיאָניסיאָ דאָס

    איך גלויבן ניט. ערשטער, ומלעגאַל קאַפּיינג (איך זאָגן פּיראַטערייַ איז צו פיל צו מיר) איז אַ קולטור. איך טאָן מעדיציניש ינפאָרמאַטיקס און איך האָבן די געלעגנהייט צו זען די פּיסי פון, למשל, אַ באַרימט פּלאַסטיק כירורג און אַ באַוווסט אַפטאַמאַלאַדזשיסט, ביידע מיליאַנערז. זיי ביידע גערופן מיר צו באַזייַטיקן דעם קליין צייכן אַז "איר קען זיין די קאָרבן פון אַ פאַלש ווייכווארג." זיי האָבן נישט געוואָלט לעגאַליזירן דעם קאָפּיע, און זיי וואָלטן אים ווײַטער באנוצט אומזיסט.
    אויף די אנדערע האַנט, דער פריי ווייכווארג באַניצער איז יוזשאַוואַלי אַ פאדערן און קריגעריש באַניצער. דאָס איז פֿון אַן אַנדער שבט, פֿון אַן אַנדער קולטור. אויב דורך עטלעכע נס GNU לינוקס זענען פּרייוואַטייזד, מיר וואָלט גיין מאַסאַזש צו BSD, אָדער אן אנדער פּרויעקט וואָס רעספּעקט די באַניצער פרייהייט. איך קען נישט וויסן קאַסעס פון פריי ווייכווארג וואָס זענען פּרייוואַטייזד. וואָס טוט נישט עקסיסטירן. פילע ווין וסערס זענען געקומען, סניפט די פריי ווייכווארג און ביי דער ערשטער שוועריקייט גענומען די רויט פּיל צו צוריקקומען צו די מאַטריץ. אָבער מיר וועט זען איר דאָ. מיר האָבן קומען פֿאַר עפּעס.
    לעסאָף, די לענדער מיט די מערסט פריי ווייכווארג קולטור זענען פּונקט יענע וואָס מיר באַטראַכטן ווי בענטשמאַרקס אין טערמינען פון פּערטשאַסינג מאַכט. שוועדן, נאָרווייַ, קאַנאַדע ... ניט, עס איז נישט אַ ענין פון געלט. אין פאַקט, עס זענען פּראַפּאָרשנאַלי פילע מער פריי ווייכווארג ניצערס וואָס האָבן דאָוניישאַנז צו טייַנען די אַנטוויקלונג פון זייער באַליבסטע סאָפץ (פֿאַר ביישפּיל איך מיט WordPress און OpenEMR) ווי געווינען וסערס וואָס האָבן באַצאָלט פֿאַר די קאָפּיע זיי נוצן זיך. . פּראַפּאָרשאַנאַלי, לינוקס וסערס לייגן מער געלט און וואַלאַנטעראַלי.

    1.    דניאל דאָס

      יא מיין האר.

  2.   vinsuk דאָס

    לאָזן זיי זאָגן מייקראָסאָפֿט, וואָס דאַנק צו פּיראַטערייַ איז געווארן די כייטפאַל סטאַנדאַרט אַז עס איז היינט מיט זיין עקלדיק. דאָק צווישן אנדערע דיסאַדוואַנטידזשיז.

  3.   vinsuk דאָס

    אַז זיי פרעגן ביל ביל גאַטעס, אויב דאָס איז נישט פֿאַר פּיראַטערייַ, עס וואָלט זיין פיל ווייניקער וואָס וואָלט האָבן פֿענצטער:

  4.   וואַנעסאַ דאָס

    העלא, איך לייקט די אַנאַליסיס וואָס איז דורכגעקאָכט אויף פריי ווייכווארג און פּייראַץ. דער אמת איז געווען אַז איך האט ניט וויסן דעם, פּיראַטערייַ וועט קיינמאָל סוף, איר וועט שטענדיק זען מענטשן וואָס פירן עס.