דיסייבאַל קעסיידערדיק קראַשינג ריפּאָרטינג אין ובונטו 12.04

ווען איך ערשטער אינסטאַלירן Ubuntu 12.04, איך איז געווען סאַפּרייזד צו געפֿינען אַז פֿון צייט צו צייט אַ קליין פֿענצטער איז געווען ינפאָרמד וועגן אַ דורכפאַל פון די סיסטעם אָדער פון אַ זיכער פּראָגראַם וואָס איך נוצן.

דאָס איז געווען מאָדנע פֿאַר אַ LTS ווערסיע, אָבער איך נאָך באַשלאָסן נישט צו טראַכטן וועגן אים. אָבער אין קיין צייט עס איז געווען אַ קליין אַנויאַנס צו ווערן טאַקע אַנויינג, אַזוי איך אנגעהויבן צו פאָרשן וואָס דאָס איז געווען אַלע וועגן.

אַפּפּאָרט

עס איז געווען אַז איך געלערנט פון די עקזיסטענץ פון אַפּפּאָרט, אַ נוצן געניצט אין Ubuntu 12.04 צו באַריכט סיסטעם אָדער אַפּלאַקיישאַן קראַשיז. דער פּראָבלעם איז אַז די געצייַג זאָל נאָר אַרבעטן פֿאַר פּראָצעס ווערסיעס און ניט פֿאַר לעצט ווערסיעס.

אָבער פֿאַר עטלעכע סיבה, דאָס איז אין עטלעכע ינסטאַליישאַנז וואָס קענען אָנמאַכן אַ קעסיידערדיק אַנויאַנס אין טעגלעך נוצן, ווייַל קנאַל-אַרויף פֿענצטער זענען קעסיידער אָנווייַזן באַגז, וואָס אין רובֿ פאלן טאָן ניט טאַקע ווירקן אונדזער אַרבעט.

ווי צו דיסייבאַל Apport?

די גוטע נייַעס איז אַז די געצייַג קענען זיין לייכט פאַרקריפּלט. פֿאַר דעם, מיר עפענען וואָקזאַל און שרייַבן:

sudo gedit /etc/default/apport

אין דער טעקע מיר געפֿינען די שורה וואָס זאגט ענייבאַלד = 1, אַזוי מיר וועלן טוישן די 1 צו 0 צו דיסייבאַל עס, עס זאָל זיין אַזוי:

 enabled=0

אַמאָל די מאַדאַפאַקיישאַן איז דורכגעקאָכט, מיר שפּאָרן די ענדערונגען און ריסטאַרט די סיסטעם.

מקור: אַרטיקל איז ווערבייט פון HumanOS און געשריבן דורך Manuel Alejandro Sánchez.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

54 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   פראַנק דאַווילאַ דאָס

    ביז ווען קאַנאַנאַקאַל מענטשן וועלן האַלטן אונדז פֿאַרוויילד דורך די גלערינג באַגז, ווי קען עס זיין אַז וסערס האָבן צו וויסט צייט צו סאָלווע די טינגז? עס וועט זיין פריי אָבער מיר זענען נישט נאַריש.

    1.    sieg84 דאָס

      אָדער איר קען נוצן אן אנדער דיסטראָ.

      1.    נעאָקסנומקס דאָס

        HA ... עס ס 'גוט ... קיין באַמערקונג.

    2.    ערנעסטאָ דאָס

      די מער איך וויסן און לערנען וועגן לינוקס, די מער איך פאַלן אין ליבע מיט Windows, ספּעציעל מיט די לעצטע Windows 8. Linuxeros האַלטן פּלייינג און פולז זיך מיט Linux.

      1.    עלאַוו דאָס

        און איר האָט אַלע דיין רעכט .. יעדער איינער ניצט וואָס ער וויל.

      2.    נעאָקסנומקס דאָס

        Ernesto, מיט אַלע רעכט רעספּעקט, צו באַשיצן Windows טאָן ניט נוצן 8 ווי אַ בייַשפּיל, איך טראַכטן עס איז נאָך אין זיין קינדשאַפט ... אויב איר זאָגן מיר די 7 איך געפאלן, האָנעסטלי.

        1.    נעאָקסנומקס דאָס

          איך האב געוואלט שרייבן, איך שווייג, אנטשולדיגט פאר דעם טעות.

  2.   jorgemanjarrezlerma דאָס

    ווי וועגן קהל.

    נעכטן אין אן אנדער פּאָסטן (שייך צו די נוצן פון וועבקיט אָפּעראַ) איך קאַמענטאַד אַז דאָס איז די גרויס און קעסיידערדיק פּראָבלעם פון די LINUX וועלט אין באַזונדער מיט דעסקטאַפּ אַפּערייטינג סיסטעמס (ניט ווערקסטיישאַנז און סערווערס). א לייענער דערציילט מיר אַז איר קעסיידער מוזן אַנטוויקלען און ינאָוווייט, אָבער כאָטש דעם ריזאַנינג איז גילטיק, עס איז אויך כדאי צו דערמאָנען אַז די פּשוט פאַקט פון יוואַלווינג אין זיך טוט נישט פירן צו עפּעס און אין די לאַנג טערמין דערפאַרונג אַז די סטראַטעגיע קאַלמאַנייץ אין דיסאַפּיראַנס אָדער אַבליוויאַן. .

    עס זענען פילע השתדלות צו טאָן פילע טינגז, דאָס איז זייער קלאָר, אָבער עס קומט אַ צייט ווען עס איז אַזוי פיל אַז איר ווילן צו דעקן, אַז איר ענדיקן מיט מיטלמעסיק סאַלושאַנז און מיט אַ פּלאַץ פון "ביסל דעטאַילס". דאָס האט לינוקס ווי אַ אַפּערייטינג סיסטעם קעסיידער פאַרלאָזן אין די פּראַקטיש און פאַקטיש וועלט.

    אין דער אַקאַדעמיע, עס איז אן אנדער ענין, ווייַל דאָ איר האָבן די פרייהייט צו עקספּערימענט, געפֿינען חסרונות און פֿאַרבעסערן, אָבער אין דער פּראַקטיש וועלט, דאָס איז ניט פּאַסיק, און דעריבער די לאָרדז פון רעדמאָנד און קופּערטינאָ זענען די וואָס דיקטירן די כּללים פון די שפּיל. שפּיל.

    עס זענען קלאָר אויסנעמען, אַזאַ ווי Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux, עטק. זיי זענען נישט פריי, אָבער זייער פּרייַז איז מינימאַל און לאַפאַבאַל אויב איר פאַרגלייכן עס מיט Windows אָדער MacOS.

    א זייער קלאָר ביישפּיל איז אַז פון GNOME (פון וואָס איך בין אַ באַניצער צו שטאַרבן), ווייַל ווייַל עס זענען געווען ענדערונגען און עטלעכע טאָן ניט ווי עס און אנדערע יאָ, Clement, Ikey, די עלעמענטאַר מאַנשאַפֿט פֿאַר בייַשפּיל האָבן פאָוקיסט זייער השתדלות און רעסורסן (אויב זיי וועלן איבערחזרן $ אָדער $ ווייַל גאָרנישט איז פריי) צו מאַכן דיין אַנטוויקלונג. פֿון מיין פּערזענלעך פונט פון מיינונג, אויב מיר זענען אין קאָלעגע, איך וואָלט נישט באַמערקן אויף עפּעס, אָבער ווי אַן IT פאַכמאַן איך טראַכטן אַז די סטראַטעגיע איז דאַביליטייטינג, יגזאָסטינג און אַז עס קאַנטריביוץ גאָרנישט צו די שטאַרקייט פון די עפֿענען מקור וועלט.

    פֿון מיין פערזענליכע און פאַכמאַן פּערספּעקטיוו, איך באַטראַכטן אַז עס איז פיל מער פּראָדוקטיוו צו אַרבעטן אַזוי אַז די סאַלושאַנז (דער הויפּט אַפּערייטינג סיסטעמען) זענען מער האַרט, סטאַביל און פאַרלאָזלעך, און אויב עמעצער וויל צו געבן עס אַ פאַרבינדן פון קוסטאָמיזאַטיאָן, פאָרזעצן, אָבער שטענדיק פאָוקיסט אויף וואָס איז געשען און פּלאַננעד פֿאַר צוקונפֿט ריליסיז.

    איך איבערחזרן, ווי מיין באָבע שטענדיק דערציילט מיר (לויט די זאגן): "ער וואָס קאָווערס אַ פּלאַץ, ביסל סקוויזיז" און וואָס כאַפּאַנז מיט קאַנאַנאַקאַל און ובונטו (און אנדערע דיסטראָוז אויך) איז אַ זייער קלאָר און גענוי בייַשפּיל פון וואָס זי ליב מיר מאַכן אויס.

    1.    עלאַוו דאָס

      ינטערעסאַנט אָפּשפּיגלונג, וואָס כאַפּאַנז אַז אויב אַלץ איז אָפּענסאָורסע אָדער איז באדעקט דורך אַ דערלויבעניש וואָס אַלאַוז די אַנטפּלעקונג און מאַדאַפאַקיישאַן, די פראַגמאַנטיישאַן וועט פאָרזעצן. סימפּלי ווייַל מענטשן האָבן פאַרשידענע טייסץ און אויב איך טאָן ניט ווי עפּעס און איך קען טוישן עס, וואָס ניט?

      רעכן אַז יקיי אָדער קלעמענט זיך געוואלט צו אַנטוויקלען "יקסטענשאַנז" פֿאַר די שרעטל שעל, צו באַקומען די קוק און פילן זיי געוואלט. זיי וועלן געפֿינען אַ זייער פּשוט פּראָבלעם: צי די שרעטל דעוועלאָפּערס ווילן צו אַרייַננעמען די פּראַפּאָוזאַלז, און צו דעם מיר לייגן אַז זיי האָבן צו וואַרטן פֿאַר די פאַרשידן ווערסיעס צו זיין רעלעאַסעד צו עפשער ינסטרומענט די ענדערונגען.

      ווי איך זען עס אַנשטאָט פון העלפּינג, וואָס וואָלט ווייַטער פאַרהאַלטן אַנטוויקלונג און עוואָלוציע. GNOME זאָל זיין אַ מין פון פראַמעוואָרק וואָס אַלאַוז אונדז צו מאַכן וואָס מיר זען: וניטי, צימערינג, קאָנסאָרט, ווייַל אין די סוף אַלץ איז די זעלבע, אָבער מיט אַ ביסל אַנדערש צובינד. אויך האַלטן אין זינען אַז די שרעטל דעוועלאָפּערס האָבן גענומען דאָס פֿאַר זעלבסטשטענדיקייט אַז די פארגעלייגט צובינד און די וועג פון ארבעטן מיט דעם סוויווע איז דער בעסטער זיי האָבן ינווענטאַד, צו די פונט פון נישט וועלן צו "אַפישאַלי" אַרייַננעמען אַ געצייַג צו מאָדיפיצירן די צובינד. שלעכט, זייער שלעכט, ווייַל ווי איך געזאגט אין די אָנהייב, מיר טאָן ניט אַלע האָבן די זעלבע טייסץ.

      סייַ ווי סייַ. אפֿשר די מניעות מיר שטעלן זיך ...

      1.    jorgemanjarrezlerma דאָס

        אָן ווערטער, דיין אָפּשפּיגלונג איז פּינטלעך, אַזוי איך שטימען מיט איר.

      2.    יוחנן דאָס

        "ווי איך זען עס, דאָס אַנשטאָט פון העלפּינג, וואָס וואָלט פאַרהאַלטן אַנטוויקלונג און עוואָלוציע מער", מאַך פאָרויס מיט אַנריזאַלווד פייליערז איז ניט יוואַלווינג

        1.    עלאַוו דאָס

          יאָ, אָבער דאָס איז עפּעס אַנדערש 😀

      3.    מאַרסעלאָ דאָס

        פּונקט, עלאַוו. איר האָט געגעבן אַ גלערינג בייַשפּיל.

      4.    נעאָקסנומקס דאָס

        עלאַוו, קען עס ניט ויסקומען צו איר אַז וואָס איז געזאָגט דורך "דזשאָרגעמאַנדזשאַררעזרלערמאַ" האט צו טאָן מיט אַ טעמע וואָס איז אונטער דיסקוסיע אין "יומאַנז" וועגן "נאָוואַ"?

        1.    עלאַוו דאָס

          קיין צופאַל איז ריין געלעגנהייַט האַהאַהאַ

          1.    נעאָקסנומקס דאָס

            האַהאַ ... אַזוי עס איז ... לאַדן די "דעוועלאָפּערס" צו לייענען דעם באַמערקונג

    2.    מאַרסעלאָ דאָס

      איך בין נישט מסכים. עפֿן מקור איז געראטן, ווי נאַטור, דורך פּשוט, סטרייטפאָרווערד און לאַדזשיקאַל: נאַטירלעך סעלעקציע. די סטראָנגעסט פּריוויילז, די וויקאַסט פאַרשווונדן, פּעריאָד. איר טאָן ניט האָבן צו באַגרענעצן עפּעס. גאָרנישט זאָל זיין פּראָוכיבאַטאַד. זאל "נאַטור" זיין אין אָפּצאָל פון באַשליסן וואָס פּרויעקט לאַסץ און וואָס טוט נישט. לאָזן אַלעמען ס שאפן און השתדלות גיין וואוהין זיי וועלן צו גיין. די טראָגן איז נישט אַזאַ ווען מיר נוצן אונדזער ענערגיע אין אונדזער שלאָפן.

      1.    ווינדאָוסיאַן דאָס

        איך וואָלט ווי צו פונט אויס אַז נאַטירלעך סעלעקציע האט גאָרנישט צו טאָן מיט די געזעץ פון די פיטאַסט. דאָס איז די געזעץ פון די פיטאַסט וואָס איז זייער אַנדערש. אויב דאָס איז געווען די געזעץ פון די סטראָנגעסט, אַלע אַנימאַלס וואָלט ויסקומען ווי שטאַרק.

  3.   יחזקאל פרז דאָס

    סיידן אַז זשוק באַריכט איז אויך אַנויינג, עס כערץ קיינמאָל צו העלפן די פאַרשפּרייטונג דורך ריפּאָרטינג די באַגז ...

    1.    עלאַוו דאָס

      נו, עס איז אַנויינג. אויך, פֿאַר אַ ביתא אָדער אַ אַלף עס איז פייַן, אָבער נישט פֿאַר אַ "סטאַביל" ווערסיע .. 😉

      1.    נעאָקסנומקס דאָס

        אינגאנצן שטימען מיט עלאַוו, און לאָזן מיר נוצן און דאַנקען דיר פֿאַר דעם צושטייער וואָס איר האָט אונדז דאָ, איך איז שוין זייער "אַנויד" דורך "די קליין אַפיש" ... ניט צו זאָגן אַ שטארקער קובאַן ווולגאַריזם ... ..העעהע

  4.   פראַנק דאַווילאַ דאָס

    דאַנקען פֿאַר דיין אָבסערוואַציע, אָבער דאָס איז אַ מוסטער בלויז אין די פאַל פון ובונטו. דאָס איז עפּעס וואָס כאַפּאַנז אין אַלע דיסטראָ, עפּעס שטענדיק פיילז און איר שטענדיק האָבן צו דערגרייכן עס, איך בין נישט קאַמפּליינינג וועגן די בלויז פאַקט פון זייַענדיק אַ באַניצער איך פאָדערן געראַנטיז אויף דעם פּראָגראַם, איך פאָדערן מער ווי אַלע פֿאַר די גאַראַנטירן פון מיין דאַטן, הייַנט עס איז גערעדט וועגן אַ פּשוט ווארענונג, אָבער די נעץ איז פול פון ערראָרס אין די גראַפיקס, אָדער ינקאַמפּאַטיביליטי פון קאַמפּאָונאַנץ, און שטענדיק ענדיקן פאָרמאַטטינג און ריינסטאַללינג. לינוקס, אפֿשר מיר קענען האַנדלען מיט אַ זשוק, אָבער לינוקס זאָל האָבן אנדערע שטאַרק אָנעס וואָס טאָן ניט דאַרפֿן צו זיין פאָרמאַטטעד, און עס איז נייטיק צו צוריקקריגן דעם סיסטעם אָן פאָרמאַטטינג, לעצטנס איך געפֿונען אַז ובונטו 12.10 קענען זיין ריינסטאַלד, איך איז געווען אפילו סאַפּרייזד ווייַל Windows XP שוין עס האט די פונקציע, און די ערגסט פון אַלע איז אַז קספּ איז בעסער סוטאַד צו אַ שייַעך-ינסטאַלירונג ווי ובונטו 12.10, און אין ובונטו איך טאָן דאָס ווייַל איך טאַקע דאַרפֿן עס, שעדיקן די נעץ פאַרוואַלטער ינסטאַלירונג (אויב ניט איך בין פאַלש, דאָס איז די נאָמען). צו מאַכן אַ אַד-האָק נעץ וואָס איך קען קיינמאָל בויען, איך ווי לינוקס ווייַל איר קענען געשווינד און בעשאָלעם נאַוויגירן, אָבער עס יז אַ רושם אַז עס אַרבעט הינטער Windows, טעכנאָלאָגיע איז נישט וויכטיק, אָבער אויב מיר רעדן וועגן דאַטן און אינפֿאָרמאַציע פערזענלעכע איז וויכטיק, און איך טאַקע באַדויערן די אינפֿאָרמאַציע און די צייט פארבראכט צו שטעלן לינוקס און נישט פֿאַר אַ אַס, איך לייענען אַז דער שאַפֿער פון די קערנעל ניט מער לייענען די קאָד, זיין אַרבעט געפֿינט עס צו די וועלט, וואָס פאַרלאָזן עס נאָך אַזוי פיל עס איז ניט וועגן ינאַווייטיוו ווייַל ינאַווייטיוו אין פּראָגראַממינג איז טייד צו די אנטוויקלונג פון דעוויסעס אָדער ייַזנוואַרג, אָבער עס איז טאַקע וועגן געזונט מיינינג וואָס האט שטענדיק געארבעט געזונט, דעם פּיסי מיט וואָס איך שרייב ווערט שוואַרץ די פאַרשטעלן יעדער 40 סעקונדעס און איך האָבן איבערגעדרייט עס צו סאָלווע עס, איך האָבן צו האַלטן זיך מיט אים און איינער פון די טעג איך פֿאָרמאַט עס ווידער, די נעץ זאַך איז געווען אויף אַ לאַפּטאַפּ אָונד דורך מיין זון און איך האָבן 2 פּקס און איך אַלע האָבן אַ פּראָבלעם מיט לינוקס די רשימה איז עפּעסלאַנג, אָבער אַזוי עס איז, אויף די איין האַנט, די מאַניאַפאַקטשערערז טאָן ניט אָנערקענען די ינוועסמאַנט פון קאָנסומערס דורך נישט דעוועלאָפּינג דריווערס פֿאַר לינוקס און אויף די אנדערע, די קערלאַסנאַס אין דער אַנטוויקלונג פון וואָס איז גערופֿן פריי.

    1.    מסקס דאָס

      קיין סיסטעם איז פריי פון באַגז און איר קען זיין סאַפּרייזד צו וויסן די סומע פון ​​ערראָרס וואָס פאַרשידענע Windows און אפילו MacOS האָבן, אַ פאַקטיש קאָפּווייטיק פֿאַר פילע.

      די גרויס חילוק צווישן Windows, MacOS און Ubuntu-GNU / Linux-BSD איז אַז אין די סיסטעמען, אויב דער באַניצער האט די נויטיק וויסן, זיי קענען סאָלווע קיין פּראָבלעם זיי טרעפן.

      פּערסנאַלי איך בעסער יקערדיק דיסטראָס אַז אַלאַוז אַ מינימאַל ינסטאַלירונג פון וואָס איך בויען דעם סיסטעם און האָבן אַבסאָלוט קאָנטראָל איבער אים.
      אַרטש לינוקס, גענטאָאָ און דעביאַן זענען אַזאַ דיסטראָס וואָס לאָזן די באַניצער צו נעמען איבער זייער סיסטעם אַנשטאָט פון צו טאָן די גאנצע דיסטראָ פֿאַר זיי.
      סלאַקקוואַרע איז אן אנדער ויסגעצייכנט אָפּציע, כאָטש כאָטש עס איז נישט מינימאַליסט אין דעם זינען פון די דיסטראָס וואָס איך נאָמען אויבן, עס איז נאָך די בלויז גנו / לינוקס פאַרשפּרייטונג מער יוניקס-ענלעך אַז יגזיסץ, אַזוי די אַדמיניסטראַציע, כאָטש יז קאַמבערסאַם, איז טאָוטאַלי טראַנספּעראַנט און אַלאַוז סאָלווע קיין פּראָבלעם איר געפֿינען.

      אויב איר האָבן אַזוי פילע פּראָבלעמס מיט 'לינוקס', קויפן אַ Windows 8 און זיין צופרידן אָבער טאָן ניט רעדן אַזוי לייטלי וועגן עפּעס אַז דאָך איר טאָן ניט וויסן.

      1.    פראַנק דאַווילאַ דאָס

        נו, טאָן ניט זאָגן מיר וועגן וויסן, ווייַל די אמת איז אַז איך בין נישט אַ פּראָגראַמיסט און אפילו אויב איך געווען, איך טאָן נישט שטימען אַז זיי האָבן אַזוי פילע באַגז.

        1.    טורונסי דאָס

          "באַגז", "ינסעקץ"? קאַנאָניקאַל איז בלויז טראַנספּעראַנט ווי עפּל אָדער מייקראָסאָפֿט. כאָטש קאַנאָניקאַל גלייך אַלאַוז ובונטו צו אַנטדעקן זיין באַגז, אָבער זיי טאָן ניט. אָבער נאָך, ביידע Windows און MacOS זענען פול פון באַגז, נאָר ניט קלאָר ווי דער טאָג.

          1.    פראַנק דאַווילאַ דאָס

            עס איז אמת און דער אמת אַז זיי זענען אַנויינג, אָבער אַ זשוק אין Windows אין 70% פון די צייט לעץ איר אַרבעט, אָבער אין ובונטו איר כּמעט שטענדיק ענדיקן ריינסטאַללינג אַלץ ווידער אפילו אין די נואַסט ווערסיעס. איך טאָן ניט זאָגן אַז עס קען נישט אַרבעטן, זיי מוזן פֿאַרבעסערן, איך בעסער צו נאַוויגירן מיט לינוקס ווי מיט Windows.

      2.    נעאָקסנומקס דאָס

        איך טראַכטן אַז דער ענטפער צו פראַנק קרייטיריאַ זאָל ניט זיין גענומען אַזוי שטארק, ער איז בלויז אַ קאַנסומער פון די פּראָדוקט און וואָלט ווי, ווי אַלעמען, אַז עס איז בעסער פאַרטיק און אָן ערראָרס, און וואָס ער זאגט, ער איז נישט אַ פּראָגראַמיסט, איך טראַכטן די ערראָרס. דאָס איז וואָס מאַכן פילע מענטשן קווענקלען צו מייגרייט צו לינוקס.

  5.   פראַנק דאַווילאַ דאָס

    נו, איך שטימען אַז זשוק מעלדעט זענען געשיקט, אָבער טאָן איר לייענען זיי? צי איר פֿאַרשטיין וואָס מיר שיקן מיט אונדזער ווערטער און די קאָד וואָס איז געמיינט צו אָנקומען מיט די פייליערז? לייענען זיי זיי בלויז אין ענגליש אָדער אין אַלע שפּראַכן?

  6.   דונטער דאָס

    שיקן דעם זשוק איז פייַן, אָבער מאַכן עס אַפּשאַנאַל, און פֿאַר זיין מוטער אַז עס איז קיין זשוק אין דעם זשוק באַריכט, האַהאַהאַ, די ובונטו טאָן ניט טוישן.

  7.   F3niX דאָס

    דאָס איז שוין לאַנג, אין ווערסיע 12.10 מיר אויך האָבן די זעלבע טעות, אפילו אין Xubuntu 12.10.

  8.   מסקס דאָס

    צי איר דאַרפֿן צו ריסטאַרט די סיסטעם? ווען איך ריסטאַרט די דינסט, איך טראַכטן עס איז גענוג:
    # סערוויס אַפּאָרט ריסטאַרט

    1.    עלאַוו דאָס

      נו יאָ, איר זענט רעכט ..

      1.    מסקס דאָס

        אין פאַקט מיט דיין פּאָסטן, איך איינגעזען אַז עס איז אַן אָפּציע צו דיסייבאַל טעות ריפּאָרץ. וואָס איך שטענדיק טאָן איז געווען גלייַך
        # פיייק-באַקומען באַזייַטיקן סאָרטירונג

        xD

        איך וואָלט ווי (וואָס איז טיפּיש פֿאַר די טאָג-דרעאַמס און ויסגעטראַכט שמועסן וואָס מען אַנטוויקלען) צו טרעפן דעם אָדער די מענטש אין אָפּצאָל פון קאַנאָניקאַל וואָס באוויליקט אַז די ווערסיע פון ​​ובונטו איז ארויס און וואָס געדאַנק עס איז געווען נאָר שליימעסדיק אַז די דורכשניטלעך באַניצער טעות פּאָסטער יעדער:
        1. 2'30 »מינוט אויב דיין מאַשין איז ליידיק.
        2. 9 מויז קליקס אויף פאַרשטעלן.
        3. יעדער מאָל איר פאַרמאַכן אַ אַפּלאַקיישאַן אָדער אויף די פאַרקערט, איר ווילן צו אָנהייבן עס! (איינער פון זיי)
        4. אנדערע.

      2.    מסקס דאָס

        ובונטו איז דער הויפּט טראָללינג דיסטראָ קסד

        1.    עלאַוו דאָס

          קסדדד

    2.    נעאָקסנומקס דאָס

      MMMMMM ... איך וואָלט ווי צו וויסן מער וועגן דעם באַפֿעל שורה אַז, ווי איך זען, מוזן ווערן געניצט ווי אַ סופּער באַניצער. איך'ווע געווארן קוקן אָבער איך האט ניט געפֿינען עפּעס.

  9.   תמוז דאָס

    נו, איך טאָן נישט שטימען צו די קליין זשוק באַריכט פֿענצטער אין די סיסטעם איז אַזוי קעסיידערדיק, איך געוויינט 12.04 און זיי געקומען בלויז אויף די 1 טאָג ווייַל איך ינסטאַלירן אַ פּלאַץ פון אַפּפּס אין אַמאָל, איצט איך בין מיט 12.10 און די זעלבע, אפילו איך פילן עס מער סטאַביל ווי די LTS, אפֿשר עס איז אַז איר צעטרעטן די סיסטעם פיל און דיין פּיסי ס 'ליידן, און אין מינדסטער זיי טאָן ניט קומען אויס און אין די HP לאַפּטאַפּ שוין אַלט און אַז האט 12.04 האט נישט קומען אויס אפילו אַמאָל מזל קליין פֿענצטער, באַשולדיקן די ייַזנוואַרג און נעמען בעסער זאָרגן פון די סיסטעם

  10.   קדע דאָס

    פֿאַר יאָרן Ubuntu איז געווען איינער פון די ערגסט לינוקס דיסטראָ.

    פארוואס זייַן הצלחה ??
    ווייַל פון זיין פֿאַרקויף ווייַל עס איז באַקט דורך אַ ביליאַנער וואָס קענען שטיצן אַ גאַנצע קאַמפּיין און פאַרשפּרייטן ובונטו דורך די אינטערנעט און פאַרהאַנדלען מיט אנדערע קאָמפּאַניעס.

    דער אמת איז אַז פֿון ווערסיע 9.04 אַנווערדז אַלע די פאלגענדע געווען אַ ומגליק, פול פון באַגז, אַנסטייבאַל, ינקאַמפּאַטאַבאַל ייַזנוואַרג, עטק.

    אויף די אנדערע האַנט, Canonical איז געווען טראַנספּאָרטאַד מיט אַ פּלאַץ פון לעכערלעך ספּעקיאַליישאַנז צו מאַכן אַ ביסל ראַש צו צוציען ופמערקזאַמקייט ... עמעצער געדענקט די סטאַרטאַפּ אין ווייניקער ווי 10 סעקונדעס, פון די 200 מיליאָן וסערס אין 4 יאָר, פון דער רעוואָלוציע. גראַפיק אויף די דעסקטאַפּ. עטק עטק.

    דער אמת איז אַז ובונטו איז בלויז געניצט דורך יענע וואָס קומען פון Windows XP, סאַפּרייזד ווייַל זיי האָבן ניט האָבן צו ינסטאַלירן אַן אַנטיווירוס, זיי האָבן קיינמאָל געפרוווט אן אנדער דיסטראָ וואָס איז נישט "באַניצער פרייַנדלעך" ווייַל זיי טאָן ניט וויסן ווי צו ינסטאַלירן מגילה און די בלויז זאַך זיי וויסן צו טאָן איז עפן די וועב בלעטערער צו אַרייַן געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס.
    טאַקע יאָ, אָבער זיי האָבן די מוט צו גיין צו באַשיצן ובונטו ווי אויב זיי זענען כאַקערז.

    אנטשולדיגט גייז: «ובונטו ……. DAS ASCO »

    1.    פראַנק דאַווילאַ דאָס

      וואָס איר זאָגן איז גאָרנישט אָבער דער אמת. אָבער די פּראָבלעם פון באַגז פּלייג אַלע דיסטראָוז און וואָס באַדערז מיר און איך טאָן ניט פֿאַרשטיין אַז אויב זיי האָבן שוין די פיקסיז צו די פּראָבלעמס, זיי זענען נישט קערעקטאַד איידער ארויס די ווערסיעס.

    2.    תמוז דאָס

      אנטשולדיגט אָבער פּערסנאַלי אויב איך ינסטאַלירן מגילה און אויב איך האָבן געפרוווט מער קאָמפּליצירט דיסטראָס, דער בלויז זאַך אַז סאַקס איז די קלאָוזשער פון די פונדאַמענטאַליסץ

  11.   אַנאַנאַמאַס דאָס

    ווידער אן אנדער אַרטיקל ידיאַסי און אַמאָל ווידער אין «עלאַוו», ווען נישט.
    און אַז דער אַרטיקל איז נישט געוויזן אַ מינימום פון פאָרשונג, אַן אַרטיקל גענומען פֿון די לעבער (אָדער צו וויסן ווו) מער ווי מיט דעם מאַרך, וואָס מיינט און בלויז באדינט צו באַשולדיקן ובונטו און ערגער, פֿאַרבינדונג אַן אַרטיקל פֿון כּמעט די מיטל פון די לעצטע יאָר, ווען זינט דעם, 2 ריוויזשאַנז (ווי איר לייענען) פון די LTS זענען ארויס אין פאַל איר טאָן ניט וויסן (Ubuntu 12.04.2 געקומען אויס נעכטן) און פֿאַר סענטשעריז, די פּראָבלעם מיט די אַפּלאַקיישאַן איז שוין דאָקומענטעד און סאַלווד.
    אנטשולדיגט, אָבער בעסער גליק פֿאַר דער ווייַטער אין דיין קאמפאניע צו פּונקט זידלען ובונטו, כאָטש איצט אַז איך טראַכטן וועגן אים, עטלעכע הצלחה איז געווען ווייַל מער ווי איין טראָול איז דיסקאַווערד דאָ, און כאָטש די טראָול וועט לאַכן פון דעם, אָבער זיי וואָלט ווי אַז איינער פון די אָפט געהייסן דיסטראָס אַרום (ספּעציעל דער וואָס איז אַזוי אַקליימד דאָ אַז עס איז ניט ווערט דערמאָנען), פאָרשלאָגן אפילו האַלב די פעסטקייַט אַז ובונטו 12.04.2 אָפפערס.

    1.    הוגאָ דאָס

      נו, ליב אַנאָנימע, איר רעדן וועגן טראָללס און נאָך אין דיין אייגענע ווערטער עס איז אַן ייראַניק סטירע: אויב איר אַליין האָבן דערמאנט אַז ווערסיע 12.04.2 איז נעכטן ארויס, ווי קענען איר זאָגן עס עמפאַטיקלי אַז עס איז מער ווי צוויי מאָל ווי סטאַביל ווי די אנדערע דיסטראָס, אויב איר קען נישט האָבן צייַט צו פּרובירן די טויזנטער פון פּאַקידזשיז אין די ריפּאַזאַטאָרי, אָדער די פאַרשידענע וועגן צו פאַרבינדן און קאַנפיגיער זיי? אין אנדערע ווערטער, אַז איר קריטיקירט עלאַוו און דיין אייגענע באַמערקונג מיינט צו זיין גענומען פֿון ערגעץ אַ ביסל ונטער דער לעבער, העהעהע.

      1.    מסקס דאָס

        פּסט, פּסט, טאָן ניט קאָרמען אים 😛

        1.    אַנאַנאַמאַס דאָס

          @msx, מיט דיר, איך וועל צולייגן גוט וואָס איר זאָגן, אַזוי קיין "פאַרטיפטקייט" (איך שרייב עס אַזוי אויף ענגליש, אַזוי אַז איר פילן מער ומגליק און כאַפּן דיין יך מער).

          1.    מסקס דאָס

            פארוואס די ציטאטן שטערט איר צו נוצן ענגליש - די באַאַמטער שפּראַך פון די אינטערנעט פֿאַר עטלעכע סיבות, אַרייַנגערעכנט אַז עס איז געווען אַ אַנטוויקלונג אין אַן ענגליש-גערעדט לאַנד און אויף די אנדערע האַנט אַז עס איז די 'וניווערסאַל' שפּראַך אויב איר ווילט און אין וואָס עס איז געפֿינען מער אינפֿאָרמאַציע?
            האָבן אַ קאָמפּלעקס וואָס איר ווילט צו זאָגן וועגן אונדז (ווייַל פון אַגרינגאַדאָ)?

            טאַקע וואַרטן… FUCK, איך בין שוין מיקסינג ענגליש מיט שפּאַניש און פידינג אַ ידיאָט 😛

          2.    אַנאַנאַמאַס דאָס

            איך וועל נישט זאָגן איר עפּעס אַנדערש, איך וועט לאָזן איר מיט דיין E- פּעניסם און מיט דיין וניווערסאַל ביליק ענגליש געמאכט אין Google Translator, אפֿשר איר טראַכטן אַז אויב איר שרייבן אַזוי איר וועט באַקומען בלאָנדע האָר דאָרט אויב איר האָט עפּעס פון ליכט האָר איז.

      2.    אַנאַנאַמאַס דאָס

        איך באַזע מיין ליב Windowser אויף די Ubuntu 12.04.2, עס איז גאָרנישט מער ווי Ubuntu 12.04.1 מיט אַלע דערהייַנטיקונגען פּער טאָג, עפּעס וואָס אַלעמען וואָס האט געניצט Ubuntu פֿאַר מער ווי 5 מינוט ווייסט בישליימעס, וואָס איז נישט דיין פאַל ווייַל איר האָט שוין כיילייטיד וואָס איר טראָגן.
        און אויב מיט 12.04.1 עס איז געווען מער פעסטקייַט וועגן דיסטראָוז דאָ דיאַפייד, איר קענען ימאַדזשאַן ווי עס וועט זיין מיט Ubuntu 12.04.2 (כאָטש איך טאָן ניט פאַרהיטן אַז די אַנטי-ובונטו כייטערז וואָס זענען אַזוי שעפעדיק דערקענען עס, דאָס איז עפּעס וואָס זיי וועלן קיינמאָל טאָן), אַז פֿאַר אַ לאַנג צייַט איר קען שוין פאַרזוכן פילע פון ​​די ימפּרווומאַנץ פון די קוואַליטעט פון דערהייַנטיקונגען.
        אַזוי ניט, עס איז קיין סטירע פֿון מיין זייַט, איך נאָר זען אומוויסנדיקייט פון דיין זייַט.

        1.    הוגאָ דאָס

          אויב איר האָט געמיינט צו אַרן מיר דורך טעלינג מיר ומוויסנדיק, איר זאָל פּרובירן אן אנדער סטראַטעגיע, העהע. אפֿשר דערקענען אומוויסנדיקייט איז אַ פּראָבלעם פֿאַר איר, אָבער אין דעם זינען איך קוק אַ ביסל ווי סאָקראַטעס, אין מינדסטער איך אַרייַנלאָזן אַז איך איגנאָרירן פיל מער ווי איך וויסן (און אין דעם באַזונדער וועלט, עפּעס נייַ איז געלערנט יעדער טאָג).

          אויב איר קענט עמפאַטיק טענות וועגן פעסטקייַט באזירט אויף פאַנטאַזיע, עס קען נישט זיין אַ סטירע פֿאַר איר ... נו, זיין צופרידן מיט ובונטו, העהעהע.

          ניין, מער עמעס: ניט בלויז ובונטו אָבער רובֿ דיסטריביושאַנז אין אַלגעמיין האָבן געוואקסן אין פעסטקייַט, אָבער דאָך אַ פאַרשפּרייטונג וואָס אָפט ריליסיז וועט האָבן ווייניקער צייט צו פּרובירן די פעסטקייַט פון די פּאַקידזשיז, און דאָס איז וואָס פֿאַר סערווערס פילע בעסער
          דעביאַן אָדער סענטאָס, עטק. עס קען שטענדיק זיין ראַדיקאַל מענטשן וואָס האַס ובונטו, אָבער ניט דאַווקע אַלעמען וואָס דיסאַגריז מיט די ריכטונג פון ובונטו פיינט עס. עס איז לעפיערעך גלייַכגילטיק צו מיר פּערסאַנאַלי, אָבער פֿאַר סערווערס, איך יוזשאַוואַלי קלייַבן דעביאַן ווייַל פון די גרעסערע פעסטקייַט און בעסער געזעלשאַפטלעך אָפּמאַך, און פֿאַר ווערקסטיישאַנז איך נוצן LMDE פֿאַר אַ בשעת, ערשטער מיט שרעטל און איצט מיט KDE. נו, אין שטוב איך דערווייַל נוצן Windows 8 ווי איר מיסטאָמע באמערקט, וואָס טוט נישט מיינען אַז איך ווי עס (אלא די פאַרקערט), אָבער ביז איך ענדיקן פּלייינג Skyrim, איך טאָן ניט האָבן צו נעם אַוועק עס, און דורך דעם וועג איך ווערן באַקאַנט מיט אים. גענוג צו קענען צו פונקציאָנירן דיסאַנטלי ווי אַ קאָמפּיוטער געלערנטער אויב איך קומען אַריבער אַ פּיסי אַז דיאַבאָליקאַל מאַנסטראַסאַטי, לאָל.

          אָפּרוען, אַלט מענטש, ובונטו איז נישט דער פּופּיק פון דער וועלט

    2.    נעאָקסנומקס דאָס

      אויף דיין "אַנאָנימע באַנוצערס" באַמערקונג, ניט אַלע פון ​​אונדז זענען מאַזלדיק גענוג צו אָפּלאָדירן די 12.04.2 / איך וואָלט ווי אַלע UBUNTU פּראָבלעמס צו זיין סאַלווד איידער איר גיין צו זיין סוף וסערס און איך זען ריכטיק אַז זיי נעמען מער צייט צו באַפרייַען אַ נייַע ווערסיע און נישט יעדער 6 חדשים, איך זאָגן, אויב די באַמערקונג איז אמת, זיי האָבן מער צייט צו פאַרריכטן די ערראָרס, וואָס קען נישט באַרעכטיקן אַז אַ LTS גייט אויף די מאַרק מיט זיי.

  12.   geek דאָס

    דער אמת איז אַז איך בעסער צו מאָדיפיצירן איינער אָדער אנדערן קאַנפיגיעריישאַן טעקע צו האַלטן קיין דעטאַל פון מיין דעביאַן ווי צו ינסטאַלירן אַנטיווירוס, אַנטיספּיווערס, פירעוואַללס, דעפראַגמענטערס אין WinBugs XP, 7, 8 אָדער קיין ווערסיע נומער וואָס קומט שפּעטער. מייַן אַניוועסדיק מיינונג.

  13.   geek דאָס

    אַה! און ווען איך אינסטאַלירן Ubuntu 12.04 פּונקט פריי צו פּרובירן עס אויב איך וואַרפן דעם טעות יעדער אַזוי אָפט, אָבער שפּעטער ווען איך געפרוווט 12.04.1 עס ניט מער געטראפן צו מיר און עס פּעלץ מער סטאַביל און פליסיק, אָבער אין די סוף, איך גאַט סטאַק מיט דעביאַן. kde 😀

  14.   geek דאָס

    דאַנקען עלאַוו פֿאַר די רעקאָמענדאַציע.

  15.   אַלבערטאָ דאָס

    ביטע שטעלן אין די "gksudo gksudo" קאַמאַנדז איידער מגילה ווי געדיט.

    גרוס

  16.   m דאָס

    EXACT.
    דאַנקען פֿאַר די פאָדערן - פאַקינג N00bs.