איז דעביאַן ירעלאַוואַנט הייַנט?

וועגן אונדזער לעצטע יבערבליק פון די חודש אויף וואָס איז דער בעסטער לינוקס דיסטראָו, ענגליש-גערעדט בלאָגס האָבן דזשענערייטאַד גאַנץ אַ קאָך באזירט אויף אַ אַרטíקולאָ אַרייַנגעשיקט דורך Steven J. Vaughan-Nichols אין וואָס ער טענהט אַז דעביאַן איז ניט מער די רעפֿערענץ וואָס עס איז געווען פריער אין די לינוקס וועלט.

אין דעם פּאָסטן איך געפרוווט צו סאַמערייז די דיסקוסיע, ווייַזונג די פאַרשידענע שטעלעס און שטעלעס, אַלע פון ​​זיי זייער געזונט אַרגיוד און ערנסט. (אָן די זילזולים און אַנסאַבסטאַנשיייטיד קריטיק אַז אָפט פארמערן אין די טייפּס פון דיסקוסיעס)

עס איז אַ לאַנג אַרטיקל, אָבער עס איז כּדאַי צו לייענען אין זיין גאַנץ. ווען איר ענדיקן עס, טאָן ניט פאַרגעסן צו טיילן דיין מיינונג מיט אונדז אַלע!

פארוואס וואָלט דעביאַן ניט מער האָבן די שייכות עס אַמאָל?

סטיווען דזש וואָן-ניטשאָלס טענהט אַז:

"... עס מיינט צו מיר אַז ובונטו, מיט זיין יבערגאַנג צו ווייַלאַנד, ריפּלייסט די אַלט גראַפיקאַל X סערווער, און זיין השתדלות אין אַ נייַע פירמע, וניטי, סלאָולי יבערמאַכן די לינוקס דעסקטאַפּ און נעמען די פירערשאַפט וואָס דעביאַן אַמאָל האט. אין דער זעלביקער צייט, ובונטו האלט צו יקספּאַנד די לינוקס באַניצער באַזע, בשעת דעביאַן בלייבט אַ סיסטעם געניצט בלויז דורך די-שווער דעביאַן פאַנס. "

Vaughan-Nichols אַדמיץ אַז "דעביאַן איז נאָך וויכטיק", אָבער אין דער זעלביקער צייט באשטעטיקט אַז "דעביאַן איז ינקריסינגלי ירעלאַוואַנט (אָדער פון קליין אינטערעס) צו די וואַסט מערהייַט פון לינוקס וסערס, ספּעציעל אין באַציונג צו ובונטו און אנדערע דעריוואַט דיסטראָס דעביאַן».

די אנדערע זייַט פון די מאַטבייע

זאל ס זיין ערלעך: דעביאַן איז נישט באַוווסט פֿאַר אַ זייער "פּראָסט" באַניצער פרייַנדלעך דיסטראָ. דעביאַן האט שטענדיק פּרייאָראַטייזד אנדערע גאָולז איבער דעוועלאָפּינג אַ דיסטראָ, לאָזן אונדז רופן עס "פאָלקס." אַנשטאָט, זיי שטענדיק אונטערגעשטראכן צו שאַפֿן אַ סטאַביל, פאַרלאָזלעך דיסטראָ וואָס קען נישט האָבן די לעצטע מגילה אָדער דערהייַנטיקונגען אָבער אַרבעט בישליימעס. כאָטש אויף פּאַפּיר, די אנערקענט פעסטקייַט קען זיין גערעכנט ווי אַ גילטיק סיבה צו צוציען פילע וסערס, אָבער דער אמת איז אַז רובֿ פון אונדז בעסער וועלן צו האָבן די לעצטע אַפּלאַקיישאַנז און דערהייַנטיקונגען.

כאָטש עס איז אמת אַז עטלעכע פון ​​סטעווען ס אַבזערוויישאַנז זענען זייער גילטיק, זיי זענען, אין אַלגעמיין, פֿון די פונט פון מיינונג פון דער פּראָסט און ווילד דעסקטאַפּ באַניצער און ניט אַזוי פיל פון די פונט פון מיינונג פון דעוועלאָפּערס אָדער סערווער אַדמיניסטראַטאָרס, עטק. אין אנדערע ווערטער, די פעסטקייַט פון דעביאַן, וואָס קען נישט אַפּעלירן פֿאַר פילע דעסקטאַפּ יוזערז, ווייַל עס קאָס נישט די לעצטע דערהייַנטיקונגען אָדער "הייס" אַפּלאַקיישאַנז, קען זיין אַ ויסגעצייכנט סיבה צו מאָטיווירן דעוועלאָפּערס אָדער אַדמיניסטראַטאָרס. האַרט, געזונט און פאַרלאָזלעך דיסטראָ ווי דעביאַן.

מיט דעם אין זינען, מיר קענען זען די גרעסטע מייַלע פון ​​לינוקס אין אנדערע אַפּערייטינג סיסטעמס: די פרייהייט עס גיט אונדז. אין אנדערע ווערטער, די שייכות פון דעביאַן, מיט זיין פּראָס און קאָנס, וועט אָפענגען אויף די טייסץ און באדערפענישן פון יעדער איינער. דעריבער, יעדער איינער דאַרף צו בלייבן מיט דעביאַן אָדער נוצן אן אנדער דיסטראָ. פּונקט די מעגלעכקייט צו מאַכן דעם ברירה איז שוין אַ מייַלע איבער Windows, פֿאַר בייַשפּיל.

אין די פאלגענדע, מיר וועלן קוקן אויף עטלעכע פון ​​די הויפּט יידיאַז אין די דיסקוסיע צווישן יענע וואָס זענען "פֿאַר" און "קעגן" סטעווען ס פאָדערן וועגן די "ירעלאַוואַנס" פון דעביאַן.

אָן דעביאַן עס איז קיין ובונטו

עס איז ומזין צו באַשטעטיקן די ירעלאַוואַנס פון דעביאַן ניצן ובונטו ווי אַ ביישפּיל. אויב איר נוצן Ubuntu (אָדער Linux Mint, Mepis, אאז"ו ו), איר טאַקע נוצן Debian מיט עטלעכע ימפּרווומאַנץ. לויט אַ פּרעזענטירונג פון Stefian Zacchiroli, איינער פון די דעביאַן פּראָיעקט לעאַדערס (DPL), בלויז 7% פון ובונטו קומט פון קאַנאָניקאַל אָריגינעל פּראַדזשעקס אָדער אנדערע פּראַדזשעקשאַנז פון נישט-דעביאַן אָריגינעד. פֿון די איבעריקע, 74% ובונטו זענען ריבילט דעביאַן פּאַקידזשיז, און די רוען 18% זענען פּאַטטשעד, אָפּטימיזעד אָדער מנהג דעביאַן פּאַקידזשיז.

דעביאַן איז די רוי מאַטעריאַל וואָס איז גענוצט צו בויען ובונטו, לינוקס מינט און אַ טוץ לינוקס דיסטראָס וואָס זענען מער מאָדערן און גרינגער צו נוצן. אָבער, די סיבה וואָס ובונטו און די מנוחה קענען באַפרייַען "מאַכן-אַרויף" לינוקס דיסטראָס איז ווייַל זיי קענען ויסמיידן די "גראָב אַרבעט" וואָס דעביאַן דעוועלאָפּערס טאָן. אויב דער דעביאַן פּרויעקט וואָלט פאַרשווינדן מאָרגן, עס וואָלט זיין אַ פאַטאַל קלאַפּ פֿאַר די דערייווד דיסטראָס. נאָר קוק אין די לינוקס דיסטראָס בוים צו איינזען.

דעביאַן קיינמאָל גאַט זיין רעכט קרעדיט. יאָ, ובונטו קען האָבן וואַן איבער אַ ברייט וילעם, עס קען אפילו האָבן געצויגן נייַע ניצערס צו די לינוקס וועלט, אָבער עס איז דעביאַן אַז ינספּייערד מארק שוטטלעוואָרטה צו שאַפֿן ובונטו.

עס איז נישט אַ נול-סומע שפּיל. ובונטו קען זיין מער פאָלקס יעדער טאָג און דאָס קען נישט דאַווקע מיינען אַז דעביאַן איז ווייניקער. אויף די פאַרקערט, עס מיטל אַז ובונטו איז זייער עפעקטיוו אין אַטראַקטינג נייַע ניצערס. שורלי, פֿון 100 ובונטו ניצערס, זייער ווייניק האָבן פאַרלאָזן דעביאַן צו באַשטימען צו ובונטו. די וואַסט מערהייט, גליק, קומט פֿון Windows.

לעסאָף, עס זענען נישט בלויז דיסטריאָס דערייווד דורך דעביאַן וואָס נוץ פון אים. די דעביאַן קהל איז איינער פון די מערסט אַקטיוו ווען עס קומט צו געפֿינען און פאַרריכטן באַגז אין פּאַקידזשיז אין כּמעט אַלע דיסטראָס, אפילו די לינוקס קערן זיך.

קאַמיוניטי, ניט גרויס קאָמפּאַניעס

דעביאַן קיינמאָל דעפּענדעד אויף ריטשינג די מאַרק פֿאַר אַפּערייטינג סיסטעמען מאַסיוולי. ווי לאַנג ווי די דעביאַן קהל האלט צו עקסיסטירן, דעביאַן וועט זיין אַרום פֿאַר אַ לאַנג צייַט.

טאָמער דעביאַן ס מערסט וויכטיק צושטייַער צו די לינוקס קהל איז אַז עס איז נישט אָפענגיק אויף אַ פינאַנציעל קאָרפּאָראַציע. אויב 2010 געלערנט אונדז עפּעס, עס איז אַז ביי אַ מעגאַ-קאָרפּאָראַציע ווי אַ פּאַטראָן קען אין ערגסט פאַל אין ערנסט אַנסערטאַנטיז און אין די ערגסט פאַל די טויט פון די פּרויעקט. די OpenSolaris קהילה האט צו ליידן פון די שאָטן פון אָראַקלע אין אַזאַ אַ מאָס אַז די פּרויעקט געענדיקט אין גאָרנישט.

די מאַנדריוואַ מענטשן האָבן נישט האָבן פיל בעסער. א פירמע מיט ערנסט פינאַנציעל פּראָבלעמס וואָס אין 2010 האט צו באַקומען באַפרייַען פון אַ היפּש טייל פון זייַן דעוועלאָפּערס. די גאָפּל איז מיסטאָמע בעסער, אָבער די דעוועלאָפּערס האָבן צו לערנען די ווערט פון זעלבסטשטענדיקייט.

אַטאַטשמאַטע ס קויפן פון Novell האט נישט ברענגען גוט רעזולטאַטן. אַטטאַטשמאַטע איז געוויינט ווי אַ טראָדזשאַן פערד דורך אנדערע קאָמפּאַניעס (מייקראָסאָפֿט, עפּל, עמק, און אָראַקלע) צו אָנכאַפּן פיל פון Novell ס פּאַטענץ. דאָס, פון דאָך, האָט אויפגעוועקט גרויס פֿראגן וועגן דעם גורל פון SUSE און openSUSE.

דעביאַן, אויף זיין טייל, גייט שטענדיק פאָרויס ... אפילו כאָטש עטלעכע קען זיין באַדערד אַז עס קען נישט מאַך אין די געוואלט גיכקייַט. דער גורל פון די פּרויעקט איז לעגאַמרע אין די הענט פון די קאַווע פון ​​דעוועלאָפּערס וואָס אַרבעט אונטער אַ געזעלשאַפטלעך קאָנטראַקט וואָס ינשורז אַז די פּרויעקט פּרייאָראַטייז וסערס און פריי ווייכווארג. באשלוסן ווערן נישט געמאכט לויט דער נויטווענדיקייט צו פארקויפן א פראדוקט אויפן מארק, אדער אויפן קאַפּריז פון א "גוטמוטיקן דיקטאַטאָר." עס ס אַ געבן און נעמען. דיסטראָס באצאלטע דורך גרויס בודזשעט קאָרפּעריישאַנז טענד צו מאַך פאַסטער, זענען פיל מער סאַסעפּטאַבאַל צו מאַרק פאדערונגען און האָבן מער פּרידיקטאַבאַל ראָאַדמאַפּס און מעלדונג דאַטעס. דאָס אַלץ איז באקומען אויף די קאָסט פון איבערגעבן אַ פּלאַץ פון די קאָנטראָל פון די פּרויעקט צו די קאָרפּעריישאַנז.

דעביאַן איז ניט נאָר לינוקס

קעגןיענע וואס ווי צו טינקער מיט ינסטאָלינג אַפּערייטינג סיסטעמס און טריינג נייַ טינגז זאָל זיין צופרידן אַז דעביאַן קענען זיין אינסטאַלירן מיט FreeBSD. זיכער, עס ס אַ ברייקטרו, אָבער איינער וואָס בלויז אַפּעלירן פֿאַר עטלעכע געעקס.

לטובת: דער פאַקט אַז דעביאַן שטיצן FreeBSD איז מיסטאָמע מער וואַליוד ווען די לעצטע איז מער פאָלקס, אָבער אפילו איצט עס האט עטלעכע אַדוואַנטידזשיז איבער די לינוקס ווערסיע, אַזאַ ווי שטיצן פֿאַר די ZFS טעקע סיסטעם.

דעביאַן קען נישט זיין די מערסט וויזשוואַלי אַטשיווד לינוקס דיסטראָ, און זיין פּאַקידזשיז קען נישט זיין די מערסט אַרויף-צו-טאָג, אָבער עס אָפפערס עטלעכע פֿעיִקייטן וואָס אנדערע דיסטראָס טאָן ניט אַרייַננעמען. פֿאַר בייַשפּיל, שטיצן פֿאַר פילע אַרקאַטעקטשערז: פּאַוערפּיסי, פּאַ-ריסק און מיפּס-באזירט מאשינען.

דעביאַן איז פריי

קעגן: סטאַרטינג מיט סקוועעזע, דעביאַן וועט נישט אַרייַננעמען פּראַפּרייאַטערי פירמוואַרעס וואָס זענען אַרייַנגערעכנט אין די לינוקס קערן. זיי זענען נאָך בארעכטיגט פֿאַר ינסטאַלירונג און ינקאָרפּאָראַטיאָן אויב נייטיק, אָבער זיי זענען אַוועקגענומען דורך פעליקייַט און אפגעזונדערט אין אַ "ניט-פריי" ריפּאַזאַטאָרי אַזוי אַז זיי קענען זיין יידענאַפייד און דיפערענשיייטאַד פון די רעשט פון די ריפּאַזאַטאָריז.

דאָס קען זיין זייער אַטראַקטיוו אָדער וויכטיק פֿאַר די עקסטרעמיסט אנהענגערס פון ריטשארד סטאַלמאַן, אָבער פֿאַר רובֿ דעסקטאַפּ ניצערס, דאָס וועט נאָר ווערן אַ צוטשעפּעניש ווייַל זיי קענען נישט נוצן זייער ווי-פי קאָרט ריכטיק, און זיי קענען נישט באַקומען די רובֿ פון זייער ווידעא. קאָרט., עטק.

דורך דעם, דעביאַן סאַטיספייז זיין "עקסטרעמיסט" פאַנס און איז נישט קאַנסידערינג צו מאַכן טינגז גרינג צו לייגן נייַע ניצערס.

לטובת: מיט די באַזייַטיקונג פון אַלע פּראַפּרייאַטערי פירמוואַרעס, דעביאַן וואָלט זיין געטרייַ צו זיין געזעלשאַפטלעך אָפּמאַך און זיין היסכייַוועס צו פריי ווייכווארג, און געבן ניצערס אַלע די בענעפיץ אַז אַ גאָר פריי סיסטעם אָפפערס.

פוענטעס: נעץ וועלט & סערווער וואַך & זדנעט: לינוקס & עפֿן מקור


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

55 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   דזשאָרגע דאָס

    אין די אָנהייב איך געוויינט ובונטו 10.10 ווייַל אַלץ איז געווען אָטאַמאַטיק. אָבער, פֿון די אָנהייב איך געוואלט צו זיין אַ דעביאַן באַניצער, און איך געוואוסט זייער גוט אַז איך נאָר נוצן ובונטו טעמפּערעראַלי, און אַז ווי באַלד ווי איך געלערנט אַז עס איז געווען אַ ריפּאַזאַטאָרי און אנדערע טינגז, איך וואָלט מאַך צו דעביאַן.

    איך האָב בלויז געוויינט ובונטו פֿאַר 3 חדשים און מיט די מעלדונג פון דעביאַן סקוועעזע, איך אריבערגעפארן פּערמאַנאַנטלי און קיינמאָל צוריקקומען צו ובונטו. אין די אָנהייב איך האט ניט וויסן ווי צו טוישן די ריפּאַזאַטאָריז, ווי צו ינסטאַלירן די בליץ פּלוגין און אנדערע טינגז. איך געלערנט און אין ווייניקער ווי 2 חדשים איך שוין געהאט אַ טוטאָריאַל פֿאַר אנדערע וסערס.

    איז אַז אַלץ וואָס איך האָב טאן אין דעביאַן צו קאַנפיגיער עס, איך געווען שרייבן עס, און איין טאָג איך נאָר ארויס עס אויף טאַרינגאַ און מיין בלאָג.

    כאָטש איך בין נאָך אַ אָנהייבער, איך פילן ווי אַ מומחה ווייַל אין די אָנהייב איך קען נישט וויסן עפּעס. אין פאַקט, איך האָב שוין אינסטאַלירן אַרטש (עס איז גרינג), אָבער דעביאַן איז דער בעסטער פֿאַר זיין פילאָסאָפיע און אויך די קוואַליטעט.

  2.   mysta דאָס

    אויב לינוקס איז געווען אַ שאָך שפּיל דעביאַן קען זיין ירעלאַוואַנט פֿאַר די פּאָנז, די וואָס בלויז בלעטער, שפּיל mp3 און ווידיאס, אָבער פֿאַר די הויך-ראַק שאָך ברעקלעך, דאָס איז גאַנץ פונדאַמענטאַל, די ניצערס וואָס טאָן וואָס זיי וועלן מיט זייער אַס, אַלץ דאָס איז גערעדט וועגן דינער נוצן ווייַל אין סערווערס עס איז ניט דאַרפֿן צו זאָגן. איצט עס איז געזאָגט אַז דעביאַן האט נישט די לעצטע אין ווייכווארג, אָבער בלויז די סטאַביל-פאַרפרוירן צווייַג, אָבער טעסטינג (וואָס איז זייער סטאַביל, ווי געזונט ווי די לעצט ווערסיע פון ​​קיין פאַרשפּרייטונג) און אַנסטייבאַל אויב עס האט נייַ פּאַקידזשיז.

    אויב איר ווילט לערנען מער וועגן Linux Install Debian.
    אויב איר ווילט פאָרזעצן צו זיין אַ סוף באַניצער פאַרנעמען ובונטו, די סיסטעם טוט אַלץ אַזוי אַז איר טאָן ניט לערנען עפּעס. די דערציילונג דערמאנט מיר פון אַן אַס וואָס איז דורכגעקאָכט אויף מיין לאַפּטאָפּ ווען איך געקויפט עס.

  3.   מאַטערן דאָס

    דעביאַן איז אַ לאַנג-טערמין קולטור ינוועסמאַנט. דאָס איז און וועט זיין וניווערסאַל דאַנק צו די מענטשן וואָס מאַכן עס און נוצן עס.

  4.   פראנצויזיש דאָס

    אין טויווע: איז עס אַ זעמל אויף דיסטראָ, אָדער נישט?

  5.   palmi דאָס

    ווי אַ דעביאַן באַניצער איך באַטראַכטן עס ווי צו זאָגן אַז איך סטאַרטעד מיט ובונטו, און איך געפרוווט עטלעכע דיסטראָוז, און איך האַלטן מיט דעביאַן, אָבער דאָס פאלט שטרענג ין דער פּערזענלעך געשמאַק און באדערפענישן פון יעדער איינער. איך בין אַן ענדגילטיקער און איך קען נישט זאָגן אין וואָס פּאַראַמעטערס דעביאַן איז בעסער ווי רעד האַט, אָדער זיין פריי ווערסיע, פעדאָראַ ... אויב איך גלויבן אַז יענע פון ​​אונדז וואָס זענען איצט אויף דעם פּלאַנעט האָבן אַ טיף יבערגאַנג, מענטשהייט איז יוואַלווינג און ער טשאַנגינג זיין וואַלועס אין זוכן פון אַ בעסער מאָדעל פון לעבן. ווען מיר רעדן וועגן דעם קראַנט דעביאַן סיטואַציע, איך טאָן ניט טראַכטן מיר זענען גערעדט וועגן עפּעס פּשוט, אלא איך טראַכטן אַז דעביאַן איז פּלייינג די שליסל אין עפּעס זייער טיף, די וועג ווי מיר ווילן צו לעבן, ווי קען אַ אַנדערש עקאָנאָמיש סיסטעם זיין דזשענערייטאַד, און קענען דעביאַן איז איינער פון די פּריקערסערז צו אַ צוקונפֿט פּלאַנאַטערי עקאנאמיע, וואָס מיר קענען נישט אפילו סקעטש נאָך, אָבער אויב איך גלויבן אַז עס איז אין דעם פּראָדוצירן, דערלויבעניש אַזאַ ווי Creative Commons, למשל, ינדיקייץ אַז עפּעס איז מאָווינג און אַז יענע וואָס זיי האָבן מורא פאַלינג זיי זענען פּראַטעקטינג זיך. פארוואס טאָן ניט באַפאַלן רעד האַט אָדער סלאַקקוואַרע וואָס איז די אָולדאַסט אַקטיוו לינוקס דיסטראָ? עס איז גוט אַז מיר זענען ינפאָרמד ווי פיל ווי מעגלעך און איך טראַכטן עס איז אַ גוטע צייט צו פאַרטראַכטן די דעביאַן געזעלשאַפטלעך קאָנטראַקט http://www.debian.org/social_contract און קוק אויף אנדערע וואָס זענען אין דער זעלביקער זוכן צו ינסטרומענט אַ אַנדערש סיסטעם http://creativecommons.org/tag/america-latina אויב איך טראַכטן אַז די אַרויסגעבן און די פריימווערק אין וואָס עס איז דערלאנגט קאָמפּלעקס, די אינטערנעט איז טרעטאַנד (SOPA געזעץ) און עס איז נישט אַ פּשוט אַרויסגעבן פון די גוט קעגן די שלעכט, עס איז ווייַט פֿון עס, עס איז אין מיין מיינונג, אַ ענין פון קריייטינג אַ נייַע סיסטעם וואָס אַלאַוז גרעסערע אָנטייל און גרעסערע אַפּערטונאַטיז פֿאַר אַלץ פֿאַר אַלע, אָבער וואָס ימפּלייז טיף ענדערונגען אין די קראַנט וועג פון לעבעדיק און קאַנסיווינג טינגז. די מענטשן וואָס לעבן אויף דעביאַן, צו לייגן עס אין עטלעכע וועג, זענען מענטשן, זיי האָבן עקאָנאָמיש באדערפענישן ווי אַלעמען, אָבער זיי זוכן צו סאָלווע זיי אין אן אנדער וועג. דאָס איז וואָס פון די אַרויס און ווי אַ סוף באַניצער איך גלויבן אַז עס כאַפּאַנז.

  6.   קיקילאָוועם דאָס

    מענטש, צו זאָגן אַז דעביאַן איז ירעלאַוואַנט, כאָטש סטעווען י. וואַגאַן זאגט עס מיינט צו מיר לפּחות ירעלאַוואַנט, ווערט די יבעריקייַט. זיין מיינונג, אָבער, מיינט צו מיר צו זיין גענומען אין חשבון. ובונטו איז זייער וויכטיק, אָבער עס געהערט צו Canonical און עס איז שוין באַוווסט אַז Canonical איז פֿון די געשעפט וועלט וואָס ריקווייערז פּראַפיץ. ווען די בענעפיץ זענען דזשענערייטאַד, עס מיטל אַז עס זענען קאָס און די קאָס האָבן צו טראָגן פֿאַר די סוף באַניצער, אָדער רעכט? דעביאַן איז פריי און מיינטיינד דורך אַן אינטערנאַציאָנאַלע קהל. דאַנקען דעביאַן. ווי לאַנג ווי דעביאַן יגזיסץ, עס וועט זיין פריי ווייכווארג. דעביאַן וועט שטענדיק זיין ווידזשאַלאַנט פֿאַר דעם פאַל. וועגן די טעכניש אַספּעקץ, איך האָבן צו זאָגן אַז איך האָבן געפרוווט ביידע דיסטריביושאַנז און אַז ביידע ויסקומען גוט פֿאַר מיר. ניט איז בעסער אָדער ערגער ווי די אנדערע. געדענקט, Sras / Srs, אַז מיר רעדן וועגן פריי ווייכווארג און אַז דאָס קען מיינען אַז אַ באַניצער לייקס אָדער לייקס איין פאַרשפּרייטונג מער ווי די אנדערע, וואָס איך טראַכטן איז בישליימעס נוצלעך און לאַדזשיטאַמאַט און וואָס איז געפֿונען אין די יחיד פרייהייט פון יעדער איינער. קענען קלייַבן וואָס איר באַטראַכטן רובֿ וווילטויק פֿאַר דיין פערזענלעכע אינטערעסן. דאָס איז וואָס דיפעראַנסיז אונדז GNU / Linux וסערס פון די רויג פון די Windows. לאנג לעבן GNU / Linux!

  7.   Miquel Mayol און Tur דאָס

    דאַנקען פֿאַר דיין קאָמפיוזשאַן. איך וואָלט ווי אַז אין אַדישאַן צו דיין ויסגעצייכנט ווי, איר וואָלט נעמען אַ שריפט ווו די פּאַקידזשיז פון דיין ויסגעצייכנט דיסטראָ זענען אויסגעקליבן.

  8.   גאַסט דאָס

    דער פּראָבלעם סטאַרץ שטענדיק פֿון דער זעלביקער אָרט: צו דיסקוואַלאַפיי די פאַרקערט.

    איך בין געווען אַ ויסגעצייכנט עוואַנגעליזער פון פריי ווייכווארג אין מיין פרי טעג, איצט רעקאָנווערטיד צו אַן אָפֿן מקור באַניצער, וואָס? טעכנאָלאָגיע. איך בין קראַנק פון דעם האַס פון אנדערע, און דאָס כולל פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג. איר דאַרפֿן צו געפֿינען אַ מיטל וועג, שטעלן פּאָליטיק באַזונדער און דער הויפּט טינגקינג אַז דעביאַן איז אַ גאַראַנטירן פֿאַר קאַנטיניויישאַן פֿאַר פריי ווייכווארג. ניין, דאָס איז נישט מער ווי אנדערע דיסטריביושאַנז אָדער פּראַדזשעקס. אין מיין מיינונג - ווייַל עס איז פּונקט אַז אַ מיינונג: ניט בעסער אדער ערגער - ניט דעביאַן איז דער נאָרמאַל טרעגער פון Free ווייכווארג, און עס דאַרף ניט זיין דער בעסטער פאַרשפּרייטונג.

    טאָמער, הער וואָוגהאַן האָט דיסקרייבד אַ סיטואַציע אויף אַ ומפּינקטלעך וועג, פֿון מיין פונט פון מיינונג, כאָטש איך טאָן ניט טראַכטן אַז דעביאַן איז ירעלאַוואַנט, אָבער איך טראַכטן אַז עס גייט אַ אַנטוויקלונג מאָדעל וואָס קען זיין עפּעס אַוטדייטיד. אויף דעם איין, עס פרוווט צו שטיצן אַזוי פילע אַרקאַטעקטשערז און די סומע פון ​​פּאַקידזשיז אַז עס טראַנזלייץ ​​צו פּאַמעלעך און טייַער אַנטוויקלונג, אויף די אנדערע האַנט, די טעסטינג פּראָצעס קען זיין זייער נוציק אין די אָנהייב פון די פּראַדזשעקס, אָבער הייַנט זיי זענען דערוואַקסן גענוג צו נאָכפאָלגן אן אנדער טיפּ פון מער פלינק אַנטוויקלונג. אין קיין פאַל, דעביאַן איז דעביאַן און מענטשן ליבע עס פֿאַר וואָס עס איז.

    פֿאַר קאָמענטאַרס ווי דייַן, ביידע יענע וואָס דיסקוואַלאַפיי די יידיאַלאַדזשי פון די פסף און די וואָס פאַרטיידיקן עס מיט צאָן און נאָגל, פילע מענטשן פאַרלאָזן דעביאַן אָדער קיין פאַרשפּרייטונג שייך צו דעביאַן, פֿאַר די פּשוט פאַקט אַז כאָטש די טעכניש טייל קען אָנקומען צו זיין אַדמראַבאַל אידעאָלאָגישער טייל איז ניט אַזוי פיל - ניט אפילו רימאָוטלי -.

    צו שפּיץ עס, די בלויז זאַך פעלנדיק איז אַזאַ מאַזלדיק באַמערקונגען ווי "דעביאַן כּללים !!!", וואָס פירן ינ ערגעצ ניט און דינאָוט די פעלן פון וויסן ווען עס קומט צו האַנדלען מיט די אַזוי כאַקניד און נודנע טעמעס, פון וואָס איך האָבן דערלויבט הייַנט. זיך די לוקסוס פון ווייסטינג צייט צו מאַכן זיי זען אַז ביידע זענען נאָך פאַנאַטיקס וואָס מאַכן קאַמפּיוטינג זייער לעבן ווייַל עס איז גאָרנישט אַנדערש.

  9.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    יאָ ... איך האָבן אַ ינטערמידייט שייכות מיט די FSF. איך רעספּעקט איר, איך טראַכטן זי איז
    נויטיק צו עקזיסטירן. אָבער, אויף די אנדערע האַנט, מאל באַטאָנס זענען געשיקט
    וויכטיק. סייַ ווי סייַ ... יעדער ינסטיטושאַן איז געמאכט פון כיומאַנז ... האַהאַ. וואָס
    גרויס לעצט געדאַנק.

    א האַלדזן! פאולוס.

    7 יולי 2011 16:43 נייַעס אין אנדערע שפּראַכן
    <> געשריבן:

  10.   בעטאָבעטאָמאַן דאָס

    כאַ כאַ כאַ פּונקט !!!

    דעביאַן כּללים !!!

  11.   DC3PT1K0N דאָס

    איך קען נאָר זאָגן אַז דער באָכער איז אַ מאָראַן, אַז דעביאַן איז ירעלאַוואַנט? ביטע! איך בין אַ ובונטו באַניצער זינט ווערסיע 8.04 איך דערווייַל נוצן 10.10 און עס איז באַקוועם און עס קוקט גרויס אָבער, לעצטנס איך האָבן דעוועלאָפּעד אַ ריזיק אינטערעס אין טעסטינג דעביאַן (טייל דאַנק צו די האַסטי קאַנאַנאַקאַל סטייטמאַנץ מיט די פון יוניטי און אנדערע קיי ** * deras) און אויב איך טאָן ניט טאָן דאָס נאָך, עס איז רעכט צו פעלן פון צייט, אָבער טאָן ניט צווייפל אַז איך וועל טאָן דאָס ווי באַלד ווי איך האָבן צייט. און עס איז צייט צו יקספּאַנד מיין כערייזאַן און פליען אין נייַ דיסטראָס, און איך טראַכטן דעביאַן איז אַ גוט אָנהייב און אַ זייער רילעוואַנט.

    סייַ ווי סייַ, איך וועט נאָך געבן ובונטו אַ געלעגנהייַט מיט זיין יוניטי, און איך האָפֿן אַז עס אויך האט די אָפּציע צו ינסטאַלירן שרעטל 3, אָבער אויב עס האט נישט די יענער, און די אחדות טוט נישט פלאַטער מיר, איך וועט זאָג נאָר: «זאָג העלא צו מיין קליין דעביאַן» xD

  12.   Marcelo Nóbrega דאָס

    אַז פילאָסאָפיע "מוז זיין לעגאַמרע פריי" איז גאָר נאַרישקייט. עס איז ווי פּרעטענדינג צו לעבן הייַנט אפגעזונדערט פון די "שלעכט גייז פון די סיסטעם

  13.   איוואן באַרעראַ דאָס

    אין מיין אַניוועסדיק מיינונג, איך בין געווען אַ לינוקסמינט באַניצער און איך אַפּטיד צו פּרובירן דעביאַן, איך בין אַ דורכשניטלעך באַניצער אין טערמינען פון לינוקס, פילע מענטשן בעסער צו נוצן ובונטו פֿאַר קאַנוויניאַנס אָדער יז, דער אמת איז אַז איך אינסטאַלירן דעביאַן סקוועעזע און אָן פּראָבלעם ארבעטן דאָך 100% ווי אַ באַניצער פון CAS ווייַל איך נוצן פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג, אָבער עס ס אַלעמען ס באַשלוס.

    די ענדערונג פון מינט צו דעביאַן איז געווען ווייַל מינט איז נישט אַזוי סטאַביל דעביאַן און ווען פּאַטינג לעצט אַפּלאַקיישאַנז, עס קראַשט די קאָמפּיוטער, ווען טריינג צו האָבן מער ווי 2 דעסקטאַפּס צו קלייַבן פון, עס אויך קראַשט, מיט דעביאַן עס ברענגט זיי דורך פעליקייַט און איר קענען לויפן זיי אין פאַרגעניגן.

    דעביאַן, איז אַ לינוקס זייַל, אָבער וואָס איז דאָס איינער פון די לאָנגעסט? אין אַדישאַן צו בלייבן פעסט אין זיין געזעלשאַפטלעך היסכייַוועס און זיין געדאַנק, פעסטקייַט איידער מאַדערנאַטי. דעריבער זיי קענען זאָגן וואָס זיי וועלן וועגן דעם דיסטראָ, אָבער זיי דאַרפֿן עפּעס מער צו טראַכטן אַז עס וועט ניט מער עקסיסטירן.

  14.   יונתן דאָס

    איך שטימען מיט עטלעכע וואָס זאָגן אַז דער פּראָסט באַניצער קעגנשטעל צו דעביאַן איז דער מאַנגל פון אינפֿאָרמאַציע. איך בין אַ דעביאַן באַניצער פֿאַר כּמעט אַ יאָר. די פּראָבלעם איז געווען אַז ווען עס קומט צו ענקערידזשינג נייַע ניצערס (ווינדאָסעראָס קסד), עס איז געווען שטענדיק פֿון ובונטו, אַ בייַשפּיל איז געווען אַז אין פריי ווייכווארג קאַנפראַנסאַז קיין דעמאַנסטריישאַן אָדער העכערונג איז געווען דורכגעקאָכט דורך ובונטו און אויב זיי ריטשט געבן אַוועק קדס, פּס טרעפן וואָס distro ... נו ובונטו !!!, אויב דאָס איז דער ערשטער קאָנטאַקט, דער באַניצער קען אַנטקעגנשטעלנ זיך די ענדערונג (אַזאַ ווי פֿון Windows צו GNU / לינוקס).
    אין קיין פאַל, דער פאַקט פון טשוזינג דעביאַן אָדער ובונטו אָדער קיין אנדערע דיסטראָ, ווי זיי זאָגן אַ פּלאַץ איז אַ ענין פון טעם, איך געוויינט ובונטו אין מיין אָנהייב, אָבער בלויז אין ווירטואַל מאשינען, ווען איך באַשלאָסן צו באשטימט ינסטאַלירן פריי ווייכווארג אויף מיין קאָמפּיוטער. , דעביאַן איז געווען אויסדערוויילט כאָטש די ביסל איך געוואוסט וועגן אים איז אַז עס איז געווען מער סטאַביל און פילע פּראָבלעמס אַז עס האט מיר, אָבער אַלע וואָס דעפּענדס אויף וואָס יעדער איינער וויל און זייער פאַרלאַנג צו אַנטדעקן און פּרובירן נייַע טינגז.

    ווי איך געפֿונען אַ בילד זאגט:
    «גוטע טינגז קומען צו די וואס… וואַרטן !!!

    סאַלו 2 און לאַנג לעבן דעביאַן !!!!

  15.   מארקאשיפ דאָס

    איך בין אַ לעצטנס דעביאַן באַניצער, און אַזוי ווייַט עס איז טאַקע זייער גוט. איידער איר נוצן ובונטו פֿאַר אַ פּאָר פון יאָרן.
    איך טראַכטן ubuntu אָפפערס עטלעכע פאַסילאַטיז, אַזאַ ווי אַ סימפּלער ינסטאַלירונג, אָנרירן אַ ביסל ווייניקער, ניט צו וויסן עטלעכע טינגז (כּמעט ווי אין Windows)
    אָבער איך טראַכטן דעביאַן איז טאַקע מער סטאַביל, און ניט נאָר אין די סטאַביל צווייַג, איך נוצן טעסטינג און עס אַרבעט טאַקע געזונט. מיט סטאַביל, איך מיינען אַז די מאָדנע טינגז וואָס יוזשאַוואַלי פּאַסירן אין ובונטו טאָן ניט פּאַסירן, אַזאַ ווי כאַנגגינג אַז די פּאַנאַלז פאַרשווינדן ווייַל יאָ, נאָך עטלעכע מאָל, איר זאָל פֿאָרמאַטירן (עס איז טאַקע פּשוט צו פֿאָרמאַט, ניט ווי אין Windows, אָבער טאַקע אַנויינג, עס דערמאנט מיר פון שלעכט צייט: פּ) און אַזאַ טינגז.
    ווי פֿאַר די פּאַקידזשיז זענען נישט די נואַסט ... עס קען זיין, עס איז מער איך רעכן עס איז, אָבער איך בין נישט אַזוי נעבעכדיק, נישט איצט. אפֿשר אַ ביסל יאָרן צוריק די חילוק איז פּעלץ מער, איך טראַכטן איצט לינוקס מגילה זענען פיל מער אַוואַנסירטע און איר טאָן ניט דאַרפֿן די לעצטע צו האָבן עפּעס וואָס איז נוצלעך פֿאַר עפּעס. כאָטש איך ווונדער ווי לאַנג עס וועט נעמען Firefox 4 (אָדער אַקשלי זיין פאַרבייַט יסעאַסעעל 4) אין דעביאַן, עס קען זיין מאַניואַלי לייכט (איר Google און אַרויסגאַנג פאַרבינדן, איר טאָן ניט אפילו האָבן צו זאַמלען עפּעס: ד)
    דעביאַן אויך פעלן אַ ביסל וויזשאַוואַל פאַרבינדן, אָבער איר לייגן די ubuntu טעמע (לעסאָף ובונטו איז נוציק פֿאַר עפּעס: פּ) איר פידלען מיט אים אַ ביסל און עס קוקט גאַנץ גוט, העהע.
    אַזוי מיין מסקנא איז אַז דעביאַן איז גאַנץ באַטייַטיק, ווייַל עס איז טאַקע אַ זייער פייַן אָפּציע פֿאַר די באַניצער. עס איז נישט קאָמפּליצירט, כאָטש איר האָבן צו שפּילן נאָר אַ ביסל (ווייניקער ווי וואָס עס נעמט צו ינסטאַלירן אַלע מגילה אין Windows, איך פאַרזיכערן איר) און די וויזשאַוואַל טייל איז גרינג צו פאַרריכטן, און ווי פֿאַר דער דערהייַנטיקן טייל, איך טראַכטן מיט טעסטינג און מיקסינג אַ ביסל מיט די יקספּערמענאַל ריפּאָוז פֿאַר ספּעציעל קאַסעס, גיין בריליאַנט

  16.   לאַילאַה דאָס

    איך טראַכטן אַזוי, דעביאַן אין אַלגעמיין איז געווארן ירעלאַוואַנט ווי אַ פאַרשפּרייטונג. אָבער דאָס קען נישט מיינען אַז אַלע זייערע מגילה זענען גוט און ווייַל זיי זענען פריי ווייכווארג, זיי קענען ווערן גענוצט און פארוואנדלען דורך ווער עס יז וויל.
    איך טראַכטן דעביאַן איז מער ווי עפּעס אַ מקור פון פּראַדזשעקס און געשיכטע. ניט אַ פאַרשפּרייטונג צו נוצן.
    עס איז מיין אַניוועסדיק מיינונג.

  17.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    איך לייקט דיין באַמערקונג. איך גלויבן אַז די ביישטייערונג פון קיין דיסטראָ זאָל ניט זיין אַנדערעסטאַמייטיד. ובונטו איז זייער גוט אין אַטראַקטינג נייַע ניצערס און יממערסינג זיי אין די לינוקס וועלט. דעביאַן, אויף די אנדערע האַנט, האט אַ שטאַרקייט וואָס איז זייַן פעסטקייַט, וואָס מאכט עס ידעאַל פֿאַר סערווערס אָדער פֿאַר יענע וואָס אָפּשאַצן דעם אַספּעקט אין זייער דעסקטאַפּ אַס.
    טשעערס! פאולוס.

  18.   פּעפּי דאָס

    דעביאַן איז נאָך ווי וויכטיק ווי CentOS, OpenSUSE, Gentoo אָדער Slackware, אין מיין מיינונג דער בעסטער פון אַלע

  19.   ubunctising דאָס

    פּערסנאַלי, איך באַטראַכטן דעביאַן צו זיין אַלץ, אויב עס איז אמת אַז עס דערווייַל האט אַ פאַרבאָרגן, טונקל, הייליק גריל ראָלע, אָבער עס איז אויך אמת אַז כאָטש קאַנאָניקאַללי מאכט אַ ריזיק מי צו בלייבן אַקטיוו אויף אַלעמען ס ליפן, אָבער די דעביאַן קהל רילאַקסט. זיי זענען פאַרשידענע פּרייאָראַטיז.

    פּערסנאַלי, איך טראַכטן דעביאַן איז שלאָפנדיק אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ פֿאַר לאַנג, כאָטש אין די לעצטע ביסל חדשים איך זען אַ ריבערט. איך בעטן איר אַז אין דער ווייַטער יאָר מיר האָבן די ענטפער, שורלי דעביאַן ריגיינז זיין טראָן.

  20.   ubunctising דאָס

    איך טאָן ניט טראַכטן איך פארשטאנען זיך: דד

    נו, סאַמערייזינג. דעביאַן איז פאקטיש אַ בייַשפּיל פון קעסיידערדיק אַרבעט, קאַנאָניקאַל איז אַ ביישפּיל פון דיין אַרבעט און דיין הויפּט מעדיע קאמפאניע. 🙂

    אין דעם מאָמענט, די דעביאַן קאַמיוניטי האט אַ פּלאַץ סלאַקאַנד, אין אַ וועג עס האט פארווארפן עס לעגאַמרע, אָבער דאָס איז געביטן, אין מינדסטער מיין געפיל איז אַז זינט די אַפּוינטמאַנט פון די נייַ דעביאַן פירער, עס הייבט צו טוישן.

    איך טראַכטן איצט איך דערקלערן זיך.

  21.   Marcelo Nóbrega דאָס

    דעביאַן ס פּראָבלעם איז די דעביאַניטעס ...

  22.   אַלעקס דאָס

    איך טאָוטאַלי שטימען. דעביאַן קען נישט זיין ירעלאַוואַנט, דערפאר זיין וויכטיקייט איז אַזוי וויכטיק אַז עס קען פשוט נישט פאַרשווינדן. איך טראַכטן דעביאַן וועט נאָך זיין דאָרט ווען די מנוחה זענען ניטאָ. דעביאַן איז איינער פון די פּילערז אין דער אַנטוויקלונג פון GNU / לינוקס סיסטעמען און איצט עס איז אויך אין FreeBSD. פֿאַר מיר דעביאַן איז, ווי זיי זאָגן זיך: די וניווערסאַל אָפּערייטינג סיסטעם.

  23.   עספּאַררעלינוקס דאָס

    פארוואס טאָן מיר באַשטיין אַז דעביאַן טאָן וואָס ובונטו טוט ???, איך בין אַ באַניצער פון ביידע און זיי טאָן גוט פֿאַר מיר, יעדער אין זיין שטעלע און אין זיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט, איך האָבן אַ סערווירער מיט דעביאַן וואָס אין אַ יאָר ניט עס האט נישט געבן אַ פּראָבלעם, אויב איך האָבן צו ינסטאַלירן אַ אָפּערייטינג סיסטעם אויף אַן אַלט קאָמפּיוטער, עס קען נישט געבן מיר קיין פראבלעמען, אַחוץ פֿאַר עטלעכע קאַנפיגיעריישאַנז וואָס קענען מאַכן איר משוגע, ובונטו אָבער איז זייער גוט פֿאַר אַ ווערק סטיישאַן, כאָטש עס אָוווערוועלמז מאל אַזוי פיל מיט די נייע ווערסיעס, איך טראַכטן אַ מיטל וועג וואָלט זיין פייַן, יעדער יאָר, אַ נייַע ווערסיע פון ​​די דיסטראָ ניט זעקס חדשים ווי ובונטו אדער צוויי יאָר ווי דעביאַן ………………… ..

    אגב, איינער האט זיך געוואונדערט וואו די חזנות גייט ??? לאמיר האפן אז עס וועט אויסקומען.

  24.   דעאַבאַניטאַ דאָס

    עס איז אמת, זיי זענען נאַריש פֿאַר אידעאלן און טריינג צו זיין קאָנסיסטענט און ערלעך מיט זיי. מיר אַלע וויסן אַז אידעאלן און פּרינציפּן זענען בלויז פֿאַר גלייַכגילטיק רעדן און נישט עפּעס וואָס איר טאַקע האָבן צו נאָכפאָלגן אין לעבן. איר מוזט טאָן ווי אַלעמען, מיר זאָגן איין זאַך אָבער טאָן די אנדערע. אויב עס זענען נישט אַזוי פילע יידיאַליסץ, די וועלט וואָלט זיין אַ פיל בעסער פּלאַץ!

  25.   פעליפּע בעקערראַ דאָס

    «בלויז 7% פון ובונטו ווערן […] פון די מנוחה, 74% פון ובונטו זענען […] און די רוען 18% זענען [...]»

    7% + 74% + 18% = 99%

    אנטשולדיגט פֿאַר די אַוועק-טעמע באַמערקונג, אָבער איך טראַכטן עס איז אַ 1% פלאָוטינג אין עטלעכע אנדערע ויסמעסטונג.
    (איך וויסן אַז איר פֿאַרשטיין דעם געדאַנק, אָבער עס טוט נישט שאַטן צו פאַרריכטן אָדער דערקלערן. קיין העט).
    גרוס

  26.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    עס איז די 1% פאַרפאַלן אין די יטער. האַהאַ ... איך טאָן ניט טאַקע וויסן. איך האָב זיך פאַרלאָזט אויף די דאַטן וואָס דער באָכער געגעבן, אָבער איר זענט רעכט אַז די סאַכאַקל איז נישט נאָענט. סייַ ווי סייַ, באַקומען די געדאַנק ...
    האַלדזן! פאולוס.

  27.   Miquel Mayol און Tur דאָס

    די כעדליין איז אַ ביסל סענסיישאַנאַל, דעביאַן איז די בנין בלאַקס פון אנדערע לינוקס דיסטראָס, עס אַלאַוז די ינסטאַלירונג פון ניט-פריי קאָד, אָבער די מערסט וויכטיק זאַך איז אַז עס אַלאַוז פול ינסטאַלירונג פריי, איך בעסער צו זיין מער אַרויף צו טאָג און נוצן דער בעסטער פּראַפּרייאַטערי דריווערס אַזוי ווייַט, אָבער איך טראַכטן אַז די מעגלעכקייט פון "אַלע פריי" מוזן עקסיסטירן פּונקט אַזוי אַז די פּראַפּרייאַטערי קאָד בלייבט, לפּחות פריי. אין דער געשעעניש אַז "פריי אַלץ" האט נישט עקסיסטירן און מען איז אָפענגיק אויף אַ איין שורה פון פּראַפּרייאַטערי קאָד, דער באַזיצער קען מאָנען געלט ווייַל עס איז קיין אָלטערנאַטיוו און דיסמאַנאַל די גאנצע יקאָוסיסטאַם. די בלויז עקזיסטענץ פון דער אָלטערנאַטיוו, און איר האָט פארגעסן צו לייגן Hurd, כאָטש די אַנטוויקלונג איז פּאַמעלעך, ווי Haiku, אָבער זיין צוגאַנג איז פיל מער שטאַרק ווי די ניקס וואָס מיר הנאה, און קער פיל מער שטאַרק ווי די MS אַז פּרידאַמאַנייט. ווען כערד מאַטיורז, עס וועט האָבן די גרויס מייַלע פון ​​דעביאַן ס "פריי אַלץ" צו וואָס מער עפעקטיוו פּראַפּרייאַטערי דריווערס וועט זיין מוסיף און שורלי אַלע די אַדוואַנסיז פון ובונטו און אנדערע. דורך דעם וועג, איר דאַרפֿן צו נעמען אַ קוק אין דער ווייַטער DVD פון Comfusion וואָס מיינט צו זיין דער בעסטער ובונטו אויף סטערוידז.

  28.   86 דאָס

    האָנעסטלי, איך בין צופרידן צו נוצן דעביאַן אויב איך קען מאַכן עס קוקן ווי מיין ובונטו דעסקטאַפּ מיט דאַקי, קאָנקי און סקרעענלעץ איצט קוקט ווי. מיט די מגילה און די מנוחה, איך טראַכטן איך בין זייער גוט און עס איז ניט שטענדיק נייטיק צו האָבן די לעצטע ווערסיע. אין קיין פאַל, צונויפנעמען און גיין (עקס - Windows באַניצער, קוק וואָס איך געווארן ... !!)

    אָבער איך טראַכטן עס איז אַ דיסקוסיע ווי זאָגן אַז די מוטער איז ווייניקער וויכטיק ווי זיך. אָן דעם, די אנדערע וואָלט ניט געווען מעגלעך און דאָס איז פּשאַט - פּאָשעט ווייַל עס איז נישט פּראָדוקטיוו אַז אַ פירמע וואָס איז לאָעט צו ברענגען אַ פּראָדוקט צו די מאַרק, זאָל אָנהייבן אַלע די וועג פֿון קראַץ און ובונטו איז 7% אָריגינעל.

  29.   3rn3st0 דאָס

    דעביאַן / ובונטו ... ובונטו / דעביאַן ... איר ליבע מיר, איר טאָן ניט ליבע מיר?

    גענטלעמען, אין מיין אַניוועסדיק מיינונג איך גלויבן אַז די פרייהייט צו קלייַבן וואָס מיר וועלן די מערסט איז אָנ אַ שאַץ איבער די טעכניש עלעמענטן.

    איך געוויינט דעביאַן פֿאַר וועגן צוויי יאָר, פֿאַר אַרבעט סיבות איך אריבערגעפארן אַוועק פון לינוקס און אַ ביסל ווייניקער ווי אַ יאָר צוריק איך גאַט צוריק אויף די וועג צו ישועה. פֿאַר סיבות וואָס זענען נישט באַטייַטיק, איך באַשלאָסן צו ינסטאַלירן ובונטו און איך געפֿונען די ווונדערלעך דערפאַרונג אַז מיין HP לאַפּטאַפּ איז געווען 100% פאַנגקשאַנאַל אין וועגן צוויי שעה.

    אין מיין פריערדיקן דערפאַרונג מיט דעביאַן, איך געדענקען אַז עס האָט געדויערט וועגן אַ חודש פֿאַר מיין דעסקטאַפּ פּיסי צו פונקציאָנירן אַקסעפּטאַבלי (די ייַזנוואַרג אויף די מאַשין איז געווען דורכשניטלעך). נאָך האַנדלען מיט הונדערטער פּראָבלעמס, איך האט אַ מאַשין וועמענס נוציק לעבן געענדיקט ווען מיין מאָטהערבאָאַרד באַשלאָסן צו צוריקציען פרי.

    הייַנט איך האָבן עפּעס פון ביידע: די סאָלידיטי, פעסטקייַט און בטחון אַז די דעביאַניטאַ קהל הינטער ובונטו גיט מיר ווי געזונט ווי די יז פון נוצן, פרייַנדלעכקייט און די דערהייַנטיקונגען וואָס די לעצטע אָפפערס מיר ... זאָל איך פרעגן פֿאַר מער? טאָן ניט טראַכטן אַזוי.

    אויב עס איז עפּעס וואָס איך קען קיינמאָל פֿאַרשטיין, דאָס איז ווייַל יענע פון ​​אונדז וואָס נוצן לינוקס טייַנען און קעמפן צווישן זיך פאַרטיידיקן ענינים וואָס זענען מער וועגן פּערזענלעך געשמאַק ווי עפּעס אַנדערש. איך שטימען מיט Esparrelinux, איך נוצן ביידע, אין די פירמע סערווערס וואָס מיר האָבן דעביאַן, אויב עס איז נישט זינען צו קוקן אויף די אנדערע וועג, אָבער וואָס טאָן איך מאַכן קאָמפּליצירן זאכן פֿאַר מיין עמפּלוייז אָדער זיך ניצן Debian אויף E / T? א קאָמבינאַציע פון ​​ביידע סיסטעמען איז ידעאַל, פֿאַר אַלץ אַנדערש עס איז ... איז עס עפּעס אַנדערש?

    גרעעטינגס צו אַלע פֿון ווענעזועלאַ 🙂

  30.   בעאַסטיוקס דאָס

    גוטע פונט Marcelo, ינדיספּיוטאַבלי, דאָס איז די פּראָבלעם קסד, אויב עס זענען ווי פילע דעביאַניטאַס ווי עס זענען דעווילס אין פרעעבסד !!!, האַהאַהאַ, גאָרנישט, יעדער איינער מיט די סאָוס וואָס זיי ווי די מערסט ...

  31.   דזשוליאָעעפּ דאָס

    פּשוט ווי געזאָגט אַז די וואַלואַטיאָן איז טאָלעראַנץ פון ווי פילע פּראָצענט, אין סטאַטיסטיק ניט 100% רילייאַבילאַטי ...

  32.   alunado דאָס

    זאגט: קעגן: סטאַרטינג מיט Squeeze, דעביאַן וועט נישט אַרייַננעמען פּראַפּרייאַטערי פירמוואַרעס וואָס זענען געקומען ין די לינוקס קערן. איך מיין אז איך האב נישט פארשטאנען קיין שום זאך !!!, און זאג מיר נישט אז די תגובה איז געווען
    באַשערט פֿאַר די נוצן און מאַסאַפאַקיישאַן פון די SL און די מערסט אַטראַקטיוו אָנקומען צו יוזערז מוזן זיין מיט באַוווסטזיניקייט. איך פרעגן ... אין די צייט צו האָבן אַ געוויסן איז אַן עקסטרעמיסט, פֿאַר וועמען גרוס פון די דרום. alunado.

  33.   דזשאַקעוקאַלאַן דאָס

    איך שטימען מיט דעם אַרטיקל. דעביאַן איז זייער באַטייַטיק און וועט פאָרזעצן צו זיין אפילו אויב עס זענען פילע מענטשן וואָס נוצן ובונטו.

  34.   מאַרסעלאָ דאָס

    פֿאַר מיין דעביאַן = ובונטו,

  35.   01 דאָס

    פֿאַר מיר Ubuntu איז = דעביאַן פּעראָו מאַקווילאַדאָ !!!

  36.   ראַטאַדעאָז דאָס

    איך געוויינט צו זיין אַ ובונטו באַניצער, אָבער איך געקומען צו דעביאַן און איך גאַט אין עס, עס איז אַ ענין פון טעם פשוט, און אויב עס איז גרינג, ובונטו מיר געהאָלפֿן מיר צו פֿאַרשטיין די GNU / לינוקס סוויווע און מאָטיווירן מיר צו ינסטאַלירן דעביאַן, נאָך אַלע וויסן די וועג עס אַרבעט, עס איז נישט שווער פֿאַר מיר צו מאַכן די ווי-פי נעץ אָדער מיין גראַפיקס קאָרט אַרבעט ווי איר זאָגן, אפילו פֿאַר יענע וואָס זענען לעצטנס ינישיייטיד אין דעביאַן אויב עס קען זיין שווער

  37.   היבאַם דאָס

    איך האָנעסטלי טאָן ניט זען דעם פאַל אין דיסקוטירן די ישוז צווישן יענע פון ​​אונדז וואָס נוצן לינוקס. איך טראַכטן אַז אין די וואַסט מערהייט פון אונדז עס איז אַ קאָלעקטיוו באוווסטזיין אַז קעסיידער דערציילט אונדז און דערמאנט אונדז פון די גרויס אַדוואַנטידזשיז פון לינוקס. דאָ עס וועט שטענדיק זיין פרייהייט צו קלייַבן. די מנוחה איז פשוט ירעלאַוואַנט. אַלעמען איז צופרידן מיט די דיסטראָו זיי וועלן און ווען עפּעס אין זייער דיסטראָ טוט נישט באַפרידיקן זיי, זיי פשוט דערהייַנטיקן אָדער ינסטאַלירן אַ פּעקל אָדער טוישן די דיסטרי דיפּענדינג אויף זייער באדערפענישן.

    פּראַפּרייאַטערי סיסטעמען נאָך הערשן אין דער וועלט און ליידער מענטשן זענען זייער רילאַקטאַנט צו טוישן. די דיסקוסיע זאָל זיין געפירט אַ ביסל מער, אין חשבון די סייקאַלאַדזשיקאַל אַספּעקץ פון די ניצערס.

    עס זענען פילע סיבות וואָס באַשליסן וואָס אַס צו נוצן. אויב איינער איז סטאַרטעד אין Windows, פֿאַר ביישפּיל, ווייַל פון מינהגים און געוווינהייטן, איר זוכט פֿאַר די קלאָוסאַסט זאַך וואָס עס קען געפֿינען. און דאָס קאָווערס אַ ברייט קייט פון פֿעיִקייטן, פֿון גראַפיקס צו אַנטיווירוס. עס איז מאָדנע פֿאַר מיר צו הערן פֿראגן ווי אויב איר טאָן ניט נוצן אַנטיווירוס אין לינוקס, ווי טאָן איר טאָן צו ויסמיידן ווירוסעס?

    אין די סוף און פֿאַר מיר, די לייזונג וואָלט זיין. צוליב קאַנוויניאַנס, איך בעסער וועלן ובונטו, כאָטש צו מאַכן מיין פּיסי אַרבעט איך האָבן צו ינסטאַלירן פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג. סייַ ווי סייַ, איך שוין באַצאָלט פֿאַר די פּאַרץ וואָס קומען אין די פּיסי, אַזוי דאָס גיט מיר די רעכט צו נוצן עס.

    אויב איך דאַרפֿן צו באַקומען ערנסט, איך זוך אַ לייזונג וואָס טוט נישט געבן מיר פּראָבלעמס אָדער פאַלן באַזונדער. א גרויס דיסטראָו ווי דעביאַן איז גרויס פֿאַר ערנסט ווייַל עס גיט איר ויסגעצייכנט פעסטקייַט.

    איך בין אַ ביסל נייַ צו לינוקס און איך נאָך האָבן ניט גאַנץ לינקס פֿענצטער און נישט ווייַל איך טאָן נישט וועלן צו, אָבער ווייַל איך האָבן די נויט צו נוצן עס. אויב איך קען יזאָלירן זיך, איך וואָלט טאָן דאָס און גאָר ופמאַכן די פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג, אָבער מיר זענען גאָרדזשערי ביינגז און מיר קענען נישט לעבן אין אפגעזונדערטקייט. אין דער זעלביקער וועג, פיל פון עס מיר בויען, מיר טאָן עס אין געדאַנק פון אנדערע צו טרעפן מאַסע באדערפענישן. און בשעת מיר זענען געשעפט, מיר וועלן שטענדיק דאַרפֿן יעדער אנדערע ווי געזונט ווי וואָס זיי פּראָדוצירן.

  38.   Jefferson דיק דאָס

    ווי לאַנג ווי עמעצער טוט נישט נוצן Windows, דעביאַן און ובונטו זענען גאנץ!

  39.   35 דאָס

    דעביאַן איז איצט מער ווי עפּעס מער ריין און פריי ווי אלץ, וואָס אַטאַקס עס איז וואָס טוט ניט וויסן וואָס דעביאַן איז און די גרויס קאַנטראַביושאַנז עס האט געבראכט.

    @ubuntizingtheplanet
    איצט עס האט אַ גאַנץ פריי קערנעל. דעביאַן זאָרג וועגן די אָרנטלעכקייַט, יקאָוסיסטאַם, פעסטקייַט און פרייהייט פון GNU / Linux און האַלטן עס ווי עס זאָל זיין און זיין אָריגינעל ציל.

    איך וויסן אַז איר זענט אַ ובונטו באַניצער און איר זענט עפּעס בלינד, אָבער, קאַנאָניקאַל לעצטנס, זייער פּרייאָראַטיז איז צו ברענגען מער וסערס צו ובונטו און מאַכן עס די קלאָוסאַסט זאַך צו מאַקאָס רענטגענ, די מער די בעסער. Canonical איז נישט אינטערעסירט אין GNU און זייער קליין אין Linux.

    Canonical האט אויך דערקלערט די נאַל וויכטיקייט פון פרייהייט און געשטיצט פּרייוואַטאַזיישאַן ינישאַטיווז.

    @Marcelo Nóbrega
    איך פרעגן רעספּעקט פֿאַר יענע פון ​​אונדז וואָס טאָן פרייהייט, אויב איר טראַכטן פרייהייט איז נאַריש, איך טאָן ניט וויסן וואָס איר טאָן דאָ, איר קען נישט זיין האַלב פריי אָדער האַלב שקלאַף. איר זענט פריי אָדער ניט, און וואָס דעביאַן האט נישט לאָזן די זאכן.

  40.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    איך טיילן דיין מיינונג 100% !!!
    א האַלדזן! פאולוס.

  41.   דזשואַנס דאָס

    איך טראַכטן וואָס סטעווען האט געזאגט איז טאָוטאַלי אמת אויב מיר נעמען אין חשבון "דעביאַן איז ינקריסינגלי ירעלאַוואַנט (אָדער פון קליין אינטערעס) צו די וואַסט מערהייט פון לינוקס וסערס, ספּעציעל אין באַציונג צו ובונטו און אנדערע דעביאַן-דערייווד דיסטראָס", עס איז זייער קלאָר. אַז עס רעפערס צו די מערהייט פון לינוקס ניצערס, און דאָס האט צו טאָן מיט פירערשאַפט, עפּעס וואָס דעביאַן טוט נישט געבן אָדער לפּחות דעמאַנסטרייץ ווי אָפט און האט ביסל צו טאָן מיט צי עס שטיצט מער אַרקאַטעקטשערז אָדער צי עטלעכע אָדער פילע דיסטראָס זענען באזירט אויף דעביאַן, עס איז קלאָר אַז עס מיינט אַז עס פאַרלירן ערד אין פראָנט פון עטלעכע דיסטראָוז און אַז עס איז דערשיינונג ווי שלאָפנדיק אין מינדסטער די לעצטע חדשים, פֿון די אַנאַליסיס אַז אָן דעביאַן עס איז קיין ובונטו איך וואָלט טאָן ניט זיין אַזוי זיכער, צי איר טראַכטן ובונטו קען נישט נאָכגיין זיין דרך אַליין אָדער פשוט זיין באזירט אויף אן אנדער דיסטראָ? איר טאָן ניט טראַכטן פון רופן זיי "עקסטרעמיסץ" אָדער רופן זיי איך שיקן אַ געשעפט באַזיצער אַ "גוטן דיקטאַטאָר" נאָר ווייַל איר טאָן ניט ווי אים, איך טראַכטן איר האָט פעלנדיק ימפּאַרשיאַליטי אין דיין באַמערקונגען.

  42.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    דזשואַנס, איך טראַכטן אַלץ איר פאָרשלאָגן איז זייער גוט. דיין פּאָזיציע אויף דעביאַן איז, צו זאָגן דער מינדסטער, דאַבייטאַבאַל (אין פאַקט, דאָס איז די דעבאַטע איך געפרוווט צו כאַפּן אין דעם פּאָסטן). וועגן די אַדזשיקטיווז: 1) עס איז פשוט אַ וויץ (אַ דיקטאַטאָר איז עפּעס פיל ערנסט ... איך פאַרזיכערן איר אַז איך וויסן פּונקט וואָס איך בין גערעדט וועגן: איך בין אַ גראַדזשאַוואַט אין פּאָליטיש וויסנשאַפֿט), 2) אין קיין פאַל. דער אַדזשיקטיוו טוט נישט האָבן אַזוי פיל וואָס טאָן מיט מארק ווי אַ מענטש, אָבער מיט די ובונטו פּראָצעס פון ובונטו. אין דעביאַן, כּמעט אַלץ איז באַשלאָסן קאַמיונאַקלי. אין ובונטו (און עטלעכע אנדערע דיסטראָס) דאָס איז נישט דער פאַל. פשוט אַז.
    א גרויס האַלדזן און דאַנקען דיר פֿאַר דזשוינינג די דעבאַטע!
    טשעערס! פאולוס.

  43.   פּאָללאָנוקס דאָס

    העלא;
    איך בין Marco A. Pollolinux, דער באשעפער פון ComFusion, אַ דיסטראָ באזירט אויף ובונטו און דעריבער דעביאַן, דער וואָס פּראַנאַונסט אַזאַ ומזין איז אַ;
    אַ) באָבאָ
    ב) מיסינפאָרמד
    c) עס סימפּלי וויל צו מאַכן אַ קאָך, (די לעצטע אָפּציע איך טאָן ניט וויסן זייער גוט ווייַל מיט וואָס מיר זענען לינקס מיט די a און מיט די b)

    מסקנא, עטלעכע זייער טרויעריק סטייטמאַנץ, איר נאָר האָבן צו נעמען קיין ובונטו-באזירט דיסטראָ און דריקן F1 ביי סטאַרטאַפּ און דאַן F10 ...

    און לייענען די טייל וואָס זאגט "באזירט אויף דעביאַן" ...

    GAME OVER !!

  44.   ליבאָ דאָס

    דעביאַן איז נישט ירעלאַוואַנט, וואָס כאַפּאַנז צו אים איז אַז רובֿ קאָמפּיוטער ניצערס באַטראַכטן עס ווי עפּעס בלויז פֿאַר פּראָוגראַמערז און אנדערע קאָמפּיוטער גורוז. פֿון אונדז וואָס האָבן געראטן דעביאַן זינט די אָנהייב, ווי עס איז גערעכנט ווי עליט, אָבער דער אמת איז אַז דער בלויז פּראָבלעם וואָס דעביאַן האט איז אַז עס איז "סטאַביל ביז באָרד".
    איך נאָך האָבן ניט געפֿונען קיין פּראָבלעם מיט ינסטאָלינג דעביאַן אויף פאַרגאַנגענהייט און קראַנט קאָמפּיוטערס, און איך האָבן ניט געפֿונען קיין פירמע וואָס האט פּראָבלעמס מיט זייער מגילה, זיי לויפן אַלע בישליימעס און אויב אַזוי פילע דיסטריבוטיאָנס באזירט אויף UBUNTU וואָלט טאַקע באַטראַכטן וואָס זייער באַזע איז, זיי איך וואָלט זען אַז דאָס איז דעביאַן אין פאַקט.

  45.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    איך בין זייער פיל שטימען מיט וואָס איר זאָגן. לאנג לעבן דביאן!

  46.   Hebert דאָס

    זאָל שטענדיק זיין זאָל ...

  47.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    גוט געזאגט!

  48.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    איר האָט באקומען דעם אָנזאָג ווייַל מיר נוצן לינוקס שערד עס מיט

    אָננעמען די פאַרבעטונג צו זען די פול פּאָסטן:
    https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den

    די Google+ פּרויעקט מאכט ייַנטיילונג אויף די וועב מער ווי ייַנטיילונג אין
    עכט לעבן. לערן מער: http://www.google.com/+/learnmore/
    --------
    איר האָט באקומען דעם אָנזאָג ווייַל מיר נוצן לינוקס שערד עס מיט
    דריקט דאָ צו אַבאָנירן פון די
    אימעילס:
    https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den

  49.   סטעווען דאָס

    "ווען עמעצער באשטעטיקט אז צוויי פּלוס צוויי איז גלייך פיר און אן אומוויסנדיקער ענטפערט אז צוויי פּלוס צוויי איז גלייך צו זעקס, קומט א דריטע וואָס, צוליב מעסיקייט און דיאלאג, ענדיקט זיך אויס אז צוויי פּלוס צוויי איז גלייך פינף." (José Prat)
    זינט ווען וויל איך עטלעכע פרייהייט צו זיין אַן עקסטרעמיסט?

  50.   נאַדער דאָס

    איך געפֿינען דעם פּאָזיציע אַ ביסל ווילד. טינגז ווי:

    לאָמיר זיין ערלעך: דעביאַן איז נישט באַוווסט פֿאַר אַ זייער פרייַנדלעך דיסטראָ פֿאַר די "פּראָסט" באַניצער.
    * "דעביאַן ס פעסטקייַט, וואָס קען נישט אַפּעלירן צו פילע דעסקטאַפּ וסערס, ווייַל עס איז אַ קאָסט פון נישט די לעצטע דערהייַנטיקונגען אָדער" הייס "אַפּלאַקיישאַנז"

    זיי ווייַזן גאַנץ ומוויסנדיקייט וועגן דעם טעמע. און די טעסטינג צווייַג, יקספּערמענאַל?
    אַז פעסטקייַט קען נישט אַפּעלירן צו דעסקטאַפּ וסערס? שוואַרץ לעגענדע אַז פעסטקייַט איז בלויז פֿאַר סערווערס. ינגקאַנסיסטענסיז ווי די זענען בלויז גילטיק אַזוי אַז מענטשן היינט טאָן ניט פאַרלאָזן ובונטו, וואָס כאָטש עס איז געווען אַ פאַרשפּרייטונג וואָס געהאָלפֿן די אַנטוויקלונג פון GNU / Linux אויף די דעסקטאַפּ, אָבער עס איז נישט די מערסט פאַרלאָזלעך, די מערסט סטאַביל און נישט די "פאָן" פון די קהל.

    1.    מיגעל דאָס

      איך שטימען מיט נאַדער. אין מיין פאַל, איך בין אַ נעווביע פֿאַר לינוקס און דעביאַן ווהעעזי איז אינסטאַלירן אָן קיין פראבלעמען, ניט ינסטאַלירונג און ניט האַנדלינג, אויסער די קלאַסיש פּראָבלעמס / ערראָרס אַז איך האָבן שוין לאַנג מיט Windows ... צו באַשליסן וועגן דעביאַן 7, די פעסטקייַט איז געווען פּונקט איינער פון די קעראַקטעריסטיקס וואָס איך רובֿ ווערט. איך טראַכטן נאָך די זעלבע טאָג צו דעם טאָג. איך בין אַ היים באַניצער וואָס ניצט די נאָרמאַל פֿעיִקייטן פון אַ פּיסי, גאָרנישט ספּעציעל, בראַוזינג, פּאָסט, אינפֿאָרמאַציע, עטק.
      דאָך, איך זע אויף דער אינטערנעץ אַז עס זענען אנדערע דיסטראָוז מיט מער אַקטיוו גרופּעס און פילע בלאָגס צו ברענגען צווייפל, פּראָבלעמס. איך ווינטשן דעביאַן וואָלט האָבן אַזוי פילע, אָבער היי, עס איז שטענדיק דער פאָרום אויף דעם וועבזייטל פֿאַר וואָס איך בין זייער דאַנקבאַר ווייַל זיי האָבן אלץ געהאָלפֿן מיר.
      איך וועל פאָרזעצן מיט מיין דעביאַן 7 און טריינג צו לערנען אַ ביסל מער יעדער מאָל ...
      גרוס

  51.   וואַן קאַרלאָס מאָרענאָ דאָס

    דאָס מיינט צו מיר ווי טייל פון די "טיילן און קאַנגקער" ובונטו איז טאן זייער גוט פֿאַר מיר זינט מיר באגעגנט. מייַן פרייַנד מיגועל איז זייער גוט דעביאַן ...
    איך ליבע אַז לינוקס יגזיסץ. געזונטערהייט!

    1.    עלאַוו דאָס

      דער אַרטיקל איז מער ווי 2 יאָר אַלט.

  52.   דאַעמאָנדעוו דאָס

    דעביאַן אויף אייביק, איך מוז זאָגן אַז איך אויך סטאַרטעד מיט ובונטו דאָרט ווען איך איז געווען אין ווערסיע 8 דאַנק צו Illasaron צו Jesús Conde אין באַזונדער, דאַנק צו זיין גלענצנדיק ווידעא טוטאָריאַלז, אָבער ווי יעדער עליטיסט שטענדיק זוכט וויסן, איך האָבן צו זאָגן דאָס צו דערגרייכן דאָס עס איז געווען נויטיק צו מייגרייט, און אין דעם אינסטיטוט "ידאַט" איך פידאַלד מיט סענטאָס, אָבער איידער טשוזינג פעדאָראַ און אין פּאַראַלעל איך געגאנגען מיט דעם דעפיניטיווע GNU / לינוקס דעביאַן אַז אין מיין אַניוועסדיק דערפאַרונג איך האָבן באשטעטיקט אַז עס איז בולאַטפּרוף כאָטש איך קען נישט לייקענען אַז עס האט מיר עטלעכע פּראָבלעמס אָבער שוין ניט באַטראַכט און אין אַלע די צייט פֿון 2009 ביז הייַנט איך האָבן געפרוווט OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu און די לעצטע פאַשאַנז, אָבער ווי אַ ענין פון ינוועסטאַגייטינג און דאַן רעקאַמענדיד די יז פון יעדער איינער טריינג צו עוואַנגעליזע "ווינ 2 סאָס" פון דעם איך האָבן צו זאָגן אַז דאַנק צו בעריל און שמאַראַגד אין זייער צייט איך געראטן צו איבערצייגן אפילו די מערסט רילאַקטאַנט צו מאַך צו די GNU / לינוקס וועלט און מיט פילע הצלחה מעשיות אָבער זיך, ווי מיר און גלויבנס אין זיכער זיכערקייט, מיר שטימען צו אַז דעביאַן איז און וועט זיין די אַפּערייטינג סיסטעם פֿאַר עקסאַלאַנס און דערמאָנען אין דעם וועלט, דאָך איך זאָגן פֿאַר דורכשניטלעך וסערס אַנווערדז, אָבער אָן דיטראַקטינג די דעריוואַטיווז און זייער גרויס מי צו דערגרייכן און מאַכן באַוווסט אַז עס איז נישט עס זענען בלויז פֿענצטער, איך בין דאָך אונטערטעניק צו קריטיק, אָבער איך האט צו זאָגן וואָס איך טראַכטן, גרוס פון לימאַ-פּערו. r4r.

    פּאָסטן דאַטע: שרעטל-שאָל און 'באַרען'. אָבער דאַנק צו וואָס איך ווי אַרטש .;).

  53.   AMLC דאָס

    פּערסנאַלי, עס געמאכט מיר לאַכן, פאַרשילטן עס, אָבער ווי עס זענען מענטשן וואָס ווי צו דערשייַנען אין דער קאָסטן פון מאַכן זיך נאַר. נישט וועלן צו באַליידיקן אָבער איך טאַקע לאַפט אויס הויך. זיי זאָל שטאַרבן און זיי אַלע פוילן צוזאַמען.