וואָס איז אַ שאָל?

וואס מאכסטו.

מיט עטלעכע שעה צוריק איך פּאָסטן וועגן GNOME שעל און זיין צוקונפֿט און אַ לייענער האָט דערמאָנען עפּעס וואָס איך באַטראַכטן ווי וויכטיק צו באַטראַכטן, וואָס איז אַ שאָל?

דורך דעפֿיניציע, מיר האָבן: אין קאַמפּיוטינג, דער טערמין שאָל עס איז געניצט צו אָפּשיקן צו די מגילה וואָס צושטעלן אַ באַניצער צובינד צו אַקסעס די סערוויסעס פון די אַפּערייטינג סיסטעם. די קענען זיין גראַפיקס אָדער קלאָר טעקסט, דיפּענדינג אויף די טיפּ פון צובינד זיי נוצן. שעלז זענען דיזיינד צו פאַסילאַטייט די וועג ווי די פאַרשידענע מגילה אויף דעם קאָמפּיוטער זענען ינוואָוקד אָדער עקסאַקיוטאַד..

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז עס זענען צוויי טייפּס פון שעל און די ביסט:

פּראָסט טעקסט שעלז ווי צווישן אנדערע, bash, emacs, Windows command prompt.

פּראָסט טשאַרט שעלז ווי GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, צווישן אנדערע.

אַזוי מיר קענען סאַמערייז אַז די שעל איז אין אַ ביסל ווערטער די דעסקטאַפּ סוויווע (דע) אָדער ווינדאָוז מאַנאַגער (וום) וואָס מיר נוצן צו אַרבעטן אויף אונדזער פּיסי, ראַגאַרדלאַס פון די פאַרשפּרייטונג וואָס מיר נוצן דורך GUI (גראַפיקאַל ינווייראַנמאַנץ) אָדער דורך טערמינאַל וועגן די ינטעראַקשאַן מיר דאַרפֿן צו קענען צו נוצן די סערוויסעס און אַפּלאַקיישאַנז געפֿינט דורך די אַפּערייטינג סיסטעמס.

דער זעלביקער דעפֿיניציע קענען זיין געווענדט צו רירעוודיק דעוויסעס אַזאַ ווי סמאַרטפאָנעס און טאַבלאַץ מיט אַנדרויד, יאָס אָדער ווינדאָוז פאָון. זינט די יענער אָפּערייטינג סיסטעמען מיט אַ פּרעקאָנפיגורעד DE אָדער WM.

אַזוי, KDE איז אַ שעל, XFCE איז אַ שעל, LXDE איז אַ שעל, יאָס איז אַ שעל, אַנדרויד איז אַ שעל, Windows Phone איז אַ שעל, דער וואָקזאַל איז אַ שאָל (דורך באַש), אַזוי וואָס קענען מיר זאָגן וועגן GNOME 3 איז וועגן זייַן צובינד און אויסזען גאָרנישט אַנדערש. אַז דער ענדערונג איז געווען ראַדיקאַל: יאָ.

KDE און / אָדער מיטגלידער פון דער קהילה עקספּערימענט זיך מיט אַ סביבה מיט אַ פילאָסאָפיע וואָס איז "ענלעך" (נישט די זעלבע) ווי די וואָס איז גענוצט דורך די שרעטל פּרויעקט הייַנט, ווייַל דורך דעפֿיניציע KDE קענען אויך זיין גערופן די KDE שעל.

צוליב אַלץ וואָס איז דערקלערט אין די פריערדיקע פּאַראַגראַפס, איך קען זאָגן אַז GNOME 3 (שעל) האט אַ צוקונפֿט, צי עטלעכע מענטשן ווי עס אָדער אנדערע טאָן ניט ווי דאָס.

נאָטיץ: די דעפֿיניציע און שאָל טייפּס איך גענומען פֿון Wikipedia, די לינק איז דעם.

 


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

25 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) דאָס

    נו, אויב דאָס איז די דעפֿיניציע פון ​​שאָל, שאָל האָבן אַ צוקונפֿט.

    אָבער די שרעטל דעסקטאַפּ סוויווע (פֿאַרשטיין GNome-shell) קען נישט האָבן עס סייַדן עס מאכט עס מער קאַנפיגיעראַבאַל ווי איך האָב שוין געזאָגט אין די אנדערע פּאָסטן.

    ????

    איך ווילן צו ונטערשטרייַכן אַז איך בין נישט קעגן די שעלז, נאָר די שרעטל 3, וואָס אין מיין מיינונג אָדער לויט מיין באדערפענישן איז נישט פּראַקטיש.

    ????

  2.   khourt דאָס

    אקעי !! עס איז איצט מער אָדער ווייניקער קלאָר ... איך פארשטאנען אַז דעסקטאָפּ ענוויראָנמענט (DE) און ווינדאָו מאַנאַדזשערז (WM) אַרייַן די שאָל קלאַסאַפאַקיישאַן ...

    דאַנקען פֿאַר די קלעראַפאַקיישאַן

  3.   דזשאַימע דאָס

    גוט.

    די פּאָזיציע און די קלעראַפאַקיישאַנז ויסקומען צו מיר שליימעסדיק. איך טראַכטן איך געוואוסט מער אָדער ווייניקער וואָס אַ שעל איז, כאָטש עס איז אמת אַז עס קומט צו דערפרישן די קאַנסעפּס און צו וויסן און ניט פאַרגעסן אַז איך פּרובירן צו פאָרזעצן צו זיין אַ שעל (באַפֿעלן שורה). עס איז אַ מער צובינד אָבער טעקסט. איך טראַכטן וועגן אַ דעסקטאַפּ פאַרוואַלטער ווי די סומע פון ​​אַ WM + Shell + אנדערע מכשירים. אין טייל, עס איז טשיקאַווע אָדער אַקסאַדענטאַל צו אַרייַננעמען דעם פּאָזיציע ווייַל איך איז געווען איצט וואַנדערינג ווי איך קען ינסטאַלירן אַרטש (מינימאַל ינסטאַלירונג) אָן ינסטאָלינג שרעטל שעל, צו ינסטאַלירן צימערינג (וואָס איך פֿאַרשטיין איז אן אנדער שעל). איך קען נישט וויסן אויב איך קען טאָן דאָס מיט זיכער פּאַראַמעטערס מיט פּאַקמאַן (–ignore אָדער עפּעס ווי דאָס). און איך וואָלט ווי צו ינסטאַלירן LightDM-Ubuntu אַנשטאָט פון GDM און אויב מעגלעך נישט ינסטאַלירן Nautilus צו פּרובירן אנדערן ווי Nemo, Pantheon, עטק. אַ ביסל ווי Cinnarch אָבער טאָן דאָס זיך. אָבער דאָס איז אַ פּשוט באַמערקונג ווייַל איך שוין געזאָגט אַז איך טראַכט קאַזשוואַלי ווי ניט צו ינסטאַלירן שרעטל שעל אין וועקסל פֿאַר אנדערן און אַזוי ינסטאַלירן די עססענטיאַלס.

    גרעעטינגס און דאַנקען פֿאַר דעם אַרטיקל;).

  4.   Windóusico דאָס

    ניט דאַרפֿן צו אויסטראַכטן זוך. די באַאַמטער "שאָל" פֿאַר KDE SC 4 איז גערופֿן פּלאַזמאַ און עס האט ביסל צו טאָן מיט GNOME שעל (טאַנגקפאַלי). די באַאַמטער "שאָל" פֿאַר GNOME 3 איז גערופֿן GNOME שעל ווייַל זייַן דעוועלאָפּערס געוואלט עס אַזוי. און קאָנסידערינג KDE ווי אַ סוויווע (ניט ווי די קהל אַז עס איז) קענען זיין אנגענומען אין ינפאָרמאַל שמועסן, אָבער עס איז אַ גרייַז (וויקיפּעדיע קענען זאָגן מאַסע) ווייַל יענע וואָס אַנטוויקלען KDE SC 4 האָבן נישט אנגענומען דעם סימפּלאַפיקיישאַן פֿאַר אַ לאַנג צייַט. אין GNOME זיי האָבן אן אנדער פּאָליטיק, ביידע די קאַווע און די סוויווע זענען די זעלבע.

    1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) דאָס

      איצט אַז איך טראַכטן וועגן אים, איר זענט רעכט, און איך אויך טאָן נישט שטימען אַז לקסדע איז אַ שאָל, דאָס איז בלויז אַ דעסקטאַפּ סוויווע ווי XFCE און אנדערע, אָבער ווי איך געזאגט, די שלעכט שאָל איז די שרעטל פון די אנדערע. , וואָס קען האָבן פּלאַזמאַ טענות (סיידן איר אינסטאַלירן עס אויף אַ קאָמפּיוטער מיט 256 באַראַן).

      לחיים ...
      ????

    2.    עלאַוו דאָס

      פּינטלעך. איך טראַכטן עס איז עפּעס טשיקאַווע אין וואָס איר ביישטייערן: KDE (ינפאָרמאַלי גערעדט) איז נישט אַ שעל, אָבער אַ דעסקטאָפּ סוויווע, און פּלאַזמאַ איז די KDE שעל. אפֿשר איך בין פאַלש, אָבער די קאַנסעפּס פון שעל און דע האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט אים.

      1.    Windóusico דאָס

        איך טאָן ניט באַטראַכטן זיי די זעלבע אָדער. פֿאַר מיר, איין זאַך איז די דעסקטאַפּ (די גראַפיקאַל צובינד וואָס גייט נאָך די דעסקטאַפּ מעטאַפאָר) און די אנדערע זאַך איז די דעסקטאַפּ סוויווע (ווו די דעסקטאַפּ און אנדערע קאַמפּאָונאַנץ זענען אַרייַנגערעכנט) דאָס קען זיין קאַנפיוזינג אָבער קענען זיין אַסימאַלייטיד מיט ביישפילן. GNOME 3 איז אַ דעסקטאַפּ סוויווע און GNOME Shell, Unity, אאז"ו ו זענען דעסקטאַפּס (GUI אָדער גראַפיקאַל "שעלז).

        1.    עלאַוו דאָס

          פּונקט, דעסקטאָפּ איז ווו מיר האָבן די טאַפּעטן, די טאַפליע, די אָפּפאַל ייקאַנז און אַזוי אויף. דעסקטאָפּ סוויווע זענען אַלע די מכשירים און עלעמענטן וואָס אַרבעט אויף די דעסקטאָפּ און שעל איז אַ אָרנאַמענט וואָס מיר שטעלן אויף די דעסקטאַפּ אָדער אַ נייַ דעסקטאַפּ.

          1.    José Miguel דאָס

            אויב איר זענט קאַנווינסט אַז איר זענט רעכט, טאָמער איר זאָל באַקומען וויקיפּעדיע פֿון זיין טעות ...
            דאָס איז אַ מקור וואָס איז גערעכנט ווי פאַרלאָזלעך אָבער נישט ינפאַלאַבאַל, און אויף דעם אַרויסגעבן עס מיינט צו זיין פאַלש.

            גרעעטינגס.

          2.    Windóusico דאָס

            @ José Miguel, וויקיפּעדיע איז קאַנטראָולד דורך עטלעכע סאָוללאַס ביינגז וואָס מענטשן רופן ביבליאָטעק. זייער צאַצקע איז נישט ווערט רירנדיק (סייַדן איר ווילן צו זיין איינער פון זיי).

            וויקיפעדיע קאַנטראַדיקץ זיך אויף פילע פון ​​די בלעטער. איר נאָר האָבן צו זען וואָס זיי שרייבן וועגן וניטי אין די לינקס:
            http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
            http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)

            משמעות וניטי איז אַ דעסקטאַפּ סוויווע געבויט פֿאַר די GNOME דעסקטאַפּ סוויווע. עס איז ווי אַ מאַטריאָסקאַ.

    3.    sieg84 דאָס

      דערפֿאַר אַז פֿון "KDE SC"

  5.   Jorge Manjarrez דאָס

    נו, איך האָב בלויז געמאכט דעם פּאָסטן דורך דערמאָנען אַ באַמערקונג וואָס געווען זייער בייַצייַטיק. אַלעמען איז רעכט אין זיין סטייטמאַנץ און באַמערקונגען און ווי KDE איז אַ DE און פּלאַזמע די שאָל, איך באַטראַכטן אַז שרעטל יונאַפייז די 2 ינסטאַנסיז אין 1 איין. אויב דער געדאַנק איז גוט אָדער שלעכט, איך טאָן ניט וויסן אויב עס האט אַ צוקונפֿט, די צייט וועט זאָגן.

    איך באַטראַכטן אַז שרעטל גיט דעם "נייַע" DE + שעל ביסלעכווייַז פאָרעם און מאַטעריע און די ענדערונגען און ימפּרווומאַנץ האָבן שוין געמאכט אין רעוויזיע 6 און צוקונפֿט רעוויזיע 8 אַרייַננעמען אנדערע מכשירים וואָס לאָזן אַ ביסל מער יז (ספּעציעל פֿאַר גויסערס), ווייַל דורך וואָקזאַל און אַדזשאַסטמאַנץ צו די CSS, איר קענען באַקומען אַ וויזשוואַלי אָנגענעם סוויווע און אַ מער פּראַקטיש אַרבעט שרייַבטיש.

  6.   22. טרוקאָ דאָס

    איך האָבן אַ קשיא וועגן יוניטי איז אַ שרעטל שרעטל געמאכט אין קט? וועגן KDE איך פֿאַרשטיין וואָס Windóusico האט געזאגט «די באַאַמטער שאָל פון KDE SC 3 איז גערופֿן Plasma»

  7.   rolo דאָס

    די פונט איז אַז די Gnome3 שאָל איז באזירט אויף דזשאַוואַסקריפּט און CSS, דאָס איז וואָס דיפעראַנסיז די GNOME פון אנדערע דעסקטאַפּ ינווייראַנמאַנץ, און דאָס איז וואָס ווען מיר רעדן וועגן שרעטל שאָל מיר רעדן וועגן עפּעס אַנדערש

    פּס: און האַלטן אויף שרעטל שאָל !!!

  8.   Piayet דאָס

    [quote = piayet] [quote = piayet] קען עמעצער מיר זאָגן וואָס איז די חילוק צווישן שרעטל 3 און שרעטל שעל? [/ quote]
    האַהאַ קאַפּאָ, דאַנקען פֿאַר די ענטפער ...
    http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D

  9.   שינטאַ דאָס

    מייַן איז די בלויז באַמערקן מיט Windows Hehehee XD

  10.   מפקאָלפ 77 דאָס

    הי אַלע

    איך וועלן צו עמעצער צו העלפן מיר ווי צו ינסטאַלירן מגילה וואָס לויפן אונטער Windows אין FEDORA 17

    איך געפרואווט פֿון די TERMINAL אָבער עס דערציילט מיר אַז עס איז אינסטאַלירן אַ טעקע וואָס ריקווייערז אן אנדער ווערסיע.

    אין דעם מאָמענט איך טאָן ניט געדענקען עס, אָבער עס איז עפּעס ווי קאָנפיג און אַ ווערסיע 2.8.0.6 און דער איינער וואָס איז אינסטאַלירן איז 2.8.0.8. איך אריין די וועב פון דעם טעקע אָדער דריווערס, און עס עס מיינט צו זיין איינער וואָס פרעגט מיר וואָקזאַל ווען עס גיט מיר טעות אָבער ווען איך ווילן צו ינסטאַלירן עס דערציילט מיר אַז אַ דערהייַנטיקט ווערסיע איז אינסטאַלירן.

    דער געדאַנק איך האָבן איז צו נעם אַוועק די לעצטע ווערסיע און ינסטאַלירן די עלטערע ווערסיע. בלויז אַז אין לינוקס איך טאָן ניט וויסן וואָס די באַפֿעל וואָלט זיין צו נעם אַוועק דאָס.

    אָדער אויב עס זענען אנדערע מגילה חוץ ווייַן און ווירטואַליזאַטיאָן צו ינסטאַלירן. אַזוי פּרובירן אנדערן און אפֿשר לויפן ..

    די אנדערע זאַך איז אַז איך האָבן דעם מעסינדזשער אינסטאַלירן, אָבער די וואָס זענען אינסטאַלירן בלויז פאַרבינדן די האָטמאַיל מעסינדזשער. איך מיין מיט מיין האָטמאַיל חשבון און יאַהאָאָ סענדז אַ טעות.

    און לעסאָף, ווו קען איך געפֿינען אַ שפּילער וואָס האט אַ גוט געזונט ווי Windows Media Player 11 און ווערסיע 12.

    וואָס האט פעדאָראַ 17 טוט נישט האָבן אַז גוט געזונט. עס ס אַז טרויעריק געזונט

    סאַלודאָס

    1.    rolo דאָס

      mfcollf77 וואָס טאָן ניט איר פרעגן די קשיא אין דעם פאָרום וואָס איז נישט פֿאַר דעם?

  11.   YAFU דאָס

    היי.
    איך טאָן ניט באַשולדיקן די נייַע, איך בין געווען אַ GNU / לינוקס באַניצער פֿאַר יאָרן און די טינגז נאָך צעטומלען מיר 🙂
    אָבער עס וואָלט זיין גוט אויב דער מחבר פון דעם פּאָסטן וואָלט דורכגעקאָכט אַ ביסל מער פאָרשונג און ריכטיק די ערראָרס. אפֿשר דער זייער אַלגעמיין באַגריף פון וואָס אַ גראַפיקאַל שאָל איז אין קאַמפּיוטינג קען זיין עפּעס ריכטיק, אָבער נישט מיט די נוצן פון דעם וואָרט שעל אין GNU / Linux.
    @elav איז געווען גאַנץ געראָטן אין זיין קאַנסעפּס. פּונקט אַזוי, אין וויקיפּעדיע (אין שפּאַניש און ענגליש) עס איז זייער גוט אינפֿאָרמאַציע.
    דעסקטאָפּ ענוויראָנמענט: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, עטק
    * ווינדאָו מאַנאַגער: קווין, מעטאַסיטי, מוטטער, השכלה, קספוום, עטק
    * גראַפיקאַל באַניצער צובינד (User Iinterface): אין KDE זיי רופן זיי ווערק אַרעאַס (וואָרקספּאַסע) און עס זענען דריי: פּלאַזמאַ דעסקטאָפּ (דעסקטאַפּס), פּלאַזמאַ נעטבאָאָק און פּלאַזמאַ אַקטיוו (רירעוודיק דעוויסעס). די יענער איז נישט לעגאַמרע אַ וואָרקספּאַסע אָבער אַ גראַפיקאַל באַניצער צובינד.
    אין GENOME מיר האָבן GNOME שעל וואָס איז דער באַאַמטער פון די פּרויעקט און וניטי פֿאַר ובונטו.
    גרעעטינגס.

    1.    YAFU דאָס

      פֿון די באַמערקונגען וואָס איך לייענען אויבן, זיי ויסקומען צו זיין ריכטיק. וויקיפּעדיע אין שפּאַניש מיינט צו זיין ווייניקער פאַרלאָזלעך ווי די אויף ענגליש.

      1.    Windóusico דאָס

        די מערסט פאַרלאָזלעך זאַך איז צו באַראַטנ די באַאַמטער בלעטער פון יעדער פּרויעקט. דעם וועג איר ויסמיידן גייַסטיק קאַקאַאָס.

        1.    YAFU דאָס

          צו זיין אַ ביסל מער שיין, יעדער פון אונדז קען רעדאַגירן און פאַרריכטן די וויקיפּעדיע. אָבער איך בין אויך פון דעם געדאַנק אַז צו טאָן דאָס איז בעסער צו זיין זייער פּאַסיק אין דער טעמע מיט די גרעסטע זיכערקייט פון וואָס איז געשריבן. און איך טראַכטן אַז דאָס איז וואָס כאַפּאַנז מיט וויקיפּעדיע אין שפּאַניש, מיט דעם ציל צו מיטאַרבעטן ווער עס יז מוסיף איינסן אפילו אויב זיי האָבן נישט גענוג פאָרשונג וועגן דעם טעמע.
          איך פרעגן דעם בלאָג מחבר ווידער צו דערקלערן די קאַנסעפּס, ווייַל נאָר טראכטן אַז פֿון אַזאַ פּאָזיציע זיי קענען זאָגן אַז KDE איז נאָר אַ שעל, עס גיט מיר גאַנדז באַמפּס 🙂

  12.   זייער דאָס

    גוט דעפֿיניציע, דאַנק.

  13.   מאַנועל טרודזשיללאָ דאָס

    טאָמער איך בין פאַלש, אָבער איך טראַכטן אַז וואָס איר אָנווייַזן איז נישט לעגאַמרע ריכטיק, ווייַל אויב מיר נוצן דיין אייגענע דעפֿיניציע, Gnome-Shell * אויב * איז אַ שאָל, פּונקט ווי KWin, אָבער אין קיין פאַל וואָלט Gnome און / אָדער KDE (איך קען נישט באַמערקן אויף די אנדערע דעסקטאַפּס ווייַל איך קען זיי נישט ווי די צוויי).
    אויף די אנדערע האַנט, אויב קיין ווינדאָו מאַנאַגער (אַפטערסטעפּ, השכלה, פלוקסבאָקס, ווינדאָוומאַקער, פוווום, עטק) קען זיין מער אַדזשאַסטיד צו דיין דעפֿיניציע. אָבער אפילו אַזוי זיי וואָלט נישט זיין אַזוי פיל, ווייַל צו ינטעראַקט מיט די סיסטעם עס איז די X סיסטעם ינוואַלווד, און אַ ווינדאָו מאַנאַגער וואָלט נאָר זיין אַ שאָל צו ינטעראַקט מיט די גראַפיקאַל X סיסטעם (עפּעס וואָס אויך, אין אַ זיכער וועג, קען זיין אָנווענדלעך צו אנדערע דעסקטאַפּס).
    אָבער ווי געזאָגט, אפֿשר בין איך אַ פאַלש ...

  14.   briseida iras lopez jimenez דאָס

    איך טאָן ניט ווי שאָל 😛