וואָס פריי ווייכווארג פעלנדיק צו זיין פאָלקס

עס איז באַוווסט אַז דער פריי און עפענען מקור ווייכווארג, כולל סיסטעמען GNU / Linux, דערווייַל האָבן אַ בייַזייַן כּמעט ערגעץ (וועב סערווערס, דאַטן סענטערס, רירעוודיק דעוויסעס, עמבעדיד סיסטעמען), חוץ די דעסקטאַפּ, אָבער וואָס? אויב עס איז אַזאַ אַ אַדאַפּטאַבאַל און עקסטענסיבלע סיסטעם, וואָס איז עס נישט אַזוי פאָלקס? איך וועל דערקלערן עטלעכע פונקטן אין דעם אַכטונג.

די גוטסקייט

וועגן דעם בייגיקייַט און אַדאַפּטאַבילאַטי פֿון GNU / לינוקס סיסטעמען (אָדער אפילו נאָר לינוקס), די זעלבע פון ​​פריי ווייכווארג בכלל. ניט בלויז קענען עס זיין צוגעפאסט צו די באדערפענישן פון מענטשן אָדער קאָמפּאַניעס וואָס ינסטאַלירן זיי, אָבער אויך אַקוויירינג די ווייכווארג איז פיל טשיפּער, אין פילע קאַסעס עס איז פריי.

אין אַדישאַן צו אַלע די בענעפיץ, די פיר פרידאַמז יקערדיק אָנעס דיפיינד דורך פריי ווייכווארג, וואָס זענען פרייהייט פון נוצן, פרייהייט פון לערנען די מקור קאָד פון דעם פּראָגראַם, פרייהייט פון פאַרשפּרייטונג פון דעם פּראָגראַם, און פרייהייט פון מאַדאַפאַקיישאַן און פאַרשפּרייטונג פון מאַדאַפייד קאפיעס.

Free ווייכווארג אויך זוכט צו נוצן און מוטיקן די נוצן פון פריי סטאַנדאַרדס (טעקע פֿאָרמאַטירונגען, פּראָטאָקאָלס, אאז"ו ו), אַזוי אַז עס איז גרעסער ינטעראָפּעראַביליטי צווישן סיסטעמען, ניט בלויז די לינוקס סיסטעמען אָבער אויך אנדערע דעסקטאַפּ סיסטעמען און קיין אנדערע מיטל.

פריי סיסטעמען זענען אויך פאַרזיכערונג, געראַנטיד אונטער דער אַרגומענט אַז זייַענדיק דער פּאָטער קאָד, עס קענען זיין לייענען און אַודיטעד דורך עטלעכע מענטשן, אַנטדעקן קיין וואַלנעראַביליטי אָדער באַקדאָר געפֿונען אין דעם קאָד. און פֿון אַ טעכניש פונט פון מיינונג, די אַנטוויקלונג פון פריי אַפּלאַקיישאַנז איז פיל מער דיווערסאַפייד, שיין גרינגער די מער קאָללאַבאָראַטאָרס און דעוועלאָפּערס עס זענען.

די דיסאַדוואַנטידזשיז

איצט, ניט אַלץ איז רעגנבויגן און שטערן. אויב פריי ווייכווארג האט אַזוי פילע פונקטן אין זיין טויווע, פארוואס איז דאָס נישט אַזוי אנגענומען? אין די טעכניש אַספּעקץ מיר האָבן פעלן פון קאַמפּאַטאַבילאַטי, ביידע אין טעקע און פּראָגראַם פֿאָרמאַטירונגען ווי געזונט ווי ייַזנוואַרג. די טעמע איז טאַקע דאַבייטאַבאַלזינט לינוקס שטיצט אַ נומער פון וויכטיק ייַזנוואַרג.

דורכפאַל אין דער צייט אַז די ספּעציפיש ייַזנוואַרג ספּעסאַפאַקיישאַנז זענען נישט באַוווסט, אַזוי די קהל האט צו טאָן פאַרקערט ינזשעניעריע ווען עס קומט צו שטיצן די ייַזנוואַרג; דער זעלביקער מיט טעקע פֿאָרמאַטירונגען וואָס זענען נישט פריי אָדער טאָן ניט האָבן ארויס ספּעסאַפאַקיישאַנז.

פֿון דעם פונט, עס קען אויך זיין געזען פריי סיסטעמען ויסקומען צו זיין אַ ביסל הינטער מיט רעספּעקט צו זייער פּראַפּרייאַטערי אָדער געשעפט קאַונערפּאַרץ. דאָס איז ווייַל די אנדערע סיסטעמען אָדער דעוויסעס זענען באשאפן דורך קאָמפּאַניעס וואָס זענען בלויז אינטערעסירט אין סעלינג, און עס איז די אַרבעט פון די קהילות צו דערגרייכן די אַנטוויקלונג פון די סיסטעמען אָדער דעוויסעס.

דאָס איז דערווייַל טשאַנגינג דאַנק צו די פּראַדזשעקס באשאפן דורך פריי קהילות, אָדער אפילו קאָמפּאַניעס וואָס ביישטייערן צו דער וועלט פון פריי ווייכווארג (פֿאַר בייַשפּיל Raspberry Pi, Ubuntu touch, אאז"ו ו)

און, ווי אַ לעצט טעכניש אַספּעקט, מיר האָבן די באַניצער דערפאַרונג. דער באַניצער דערפאַרונג אין GNU / Linux, אין פילע קאַסעס, עס קען פילן פראַגמאַנטיד, פראַסטרייטינג און אפילו שווער. דאָס איז לאַרגעלי רעכט צו דעם פאַקט אַז די איצטיקע בילדונג אָדער פעלן דערפון אין די נוצן פון קאָמפּיוטער סיסטעמען קען נישט צושטעלן פריי סיסטעמען.

דאָס איז רעמאַדיד פֿאַר דעסקטאַפּ ינווייראַנמאַנץ, למשל GNOME און KDE צו נאָמען צוויי גאַנץ באַרימט, וואָס מאכט די דערפאַרונג ווייניקער פראַסטרייטינג און מער באַניצער-פרייַנדלעך.

כאָטש עס זענען טעכניש דיסאַדוואַנטידזשיז אין פריי סיסטעמען, די גרעסטע דיסאַדוואַנטידזשיז זענען אַרויס די טעכניש פּלאַץ און אַרייַן די מענטשלעך און געזעלשאַפטלעך פּלאַץ.

דער ערשטער איז די פֿאַרקויף. כאָטש פריי ווייכווארג איז אַזוי גרינג צו באַקומען (די אינטערנעט, פריי ווייכווארג געשעענישן, אאז"ו ו), מענטשן טאָן ניט וויסן וועגן אים אַגרעסיוו קאַמפּיינז פון די קאָמפּאַניעס וואָס מאַכן פּראַפּרייאַטערי סיסטעמען, וואָס זענען אין אָפּצאָל פון פּלאָמבירן אַלע די סטעפּס פון די פאַרשפּרייטונג און פאַרקויף קייט מיט זייער פּראָדוקטן אַזוי אַז רובֿ מענטשן נאָר באַקומען די.

ווייניק פריי סאָפטווער קהילות האָבן דורכגעקאָכט אַזאַ קאַמפּיינז. ווייַל אין דער פאַרגאַנגענהייט, כאָטש עס זענען געווען פֿאַרקויף קאַמפּיינז (ראָמאַן, קאַנאָניקאַל, פסף), די קהילות רעספּעקט די פרייהייט אַז זיי אַנטוויקלען זיך.

אן אנדער כיסאָרן פון פריי סיסטעמען איז אַלע מורא, אַנסערטאַנטי און צווייפל (FUD) וואָס איז באשאפן אַרום זיי. רובֿ מענטשן האָבן געהערט עפּעס נעגאַטיוו וועגן לינוקס אָדער אנדערע פריי סיסטעם און קראַצן עס אויס.

מענטשן זענען אויך זייער געוויינט צו וואָס זיי וויסן און טאָן נישט וועלן צו טוישן עס, אפילו אויב איר קען נישט פאַרלאָזן אָדער קעסיידערדיק ומבאַקוועמקייַט. דאָס האט צו טאָן, אין גרויס טייל, מיט די בילדונג, וואָס איז אן אנדער פון די ביגאַסט דיסאַדוואַנטידזשיז פון פריי סיסטעמען.

דער חינוךוועגן די נוצן פון טעכנאָלאָגיע, עס איז דערווייַל זייער שוואַך פאָוקיסט. ווען מענטשן באַקומען אַ בילדונג וועגן ניצן אַ קאָמפּיוטער, זיי יוזשאַוואַלי לערן צו נוצן אַ סעריע פון ​​ספּעציפיש מגילה (Windows, Microsoft Office), אָבער נישט די לאָגיק אָדער אַלגעמיין וואָרקפלאָווס וואָס איר דאַרפֿן צו נאָכפאָלגן ווען איר נוצן אַ קאָמפּיוטער.

אין אַדישאַן צו דעם, די ווייכווארג איז אָפענגיק, און אויב אַ מענטש לערנט צו נוצן בלויז פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג, זיי וועלן שטענדיק בעסער וועלן עס ווי קיין אנדערע אָלטערנאַטיוו, צי פריי אָדער ניט.

דער איצטיקער דערציונג מאָדעל דאַרף זיין טשיינדזשד אַזוי אַז דער פּראָסט מענטשן טאָן ניט אַנטוויקלען די אָפענגיקייַט. ריטשארד סטאַלמאַן דערקלערט עס גוט אין דער ווייַטערדיק ווידעא

דערווייַל, דער בלויז וועג צו סגולע די דיסאַדוואַנטידזשיז איז מאכן פריי ווייכווארג מער קענטיק פֿאַר אַלעניט בלויז שמיר קאַמפּיינז צו פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג, אָבער אויך די אויבן דיסקרייבד בענעפיץ.

נאָך דעם, עס זענען אנדערע אַספּעקץ פון פריי סיסטעמען וואָס זענען טאָכיק צו זיך, אָבער וואָס איר האָט צו זיין אָפּגעהיט אָדער זיי קענען ווערן צוויי-שנלדיקע שווערדן.

די טאָפּל שנלדיקע שווערד

דער ערשטער פון די ווייזט איז דייווערסאַפאַקיישאַן. דאָס איז איינער פון די סטרענגטס, אָבער אין דער זעלביקער צייט אַ שוואַכקייַט, פון פריי סיסטעמען. דער פאַקט אַז עס איז פריי, און אַז עס רעספּעקט די 4 פרידאַמז, זייַנען באשאפן פילע ביסל פאַרשידענע ווערסיעס צווישן זיי, אַזוי אַ זייער גרויס נומער פון מגילה, אָדער אנדערע, אַ ביסל אַנדערש צווישן זיי.

דאָס קען אָנמאַכן צעמישונג פֿאַר עמעצער וואָס איז נישט געניצט צו דעם דערשיינונג. דעריבער עס זענען אַזוי פילע GNU / לינוקס דיסטריביושאַנז בנימצא. דיווערסאַפאַקיישאַן אויך טראגט די דערשיינונג פון "פאָרקינג" (בראַנטשט), וואָס, אין עטלעכע פאלן, עס קענען גאָר צעטיילן גאַנץ קהילות.

אן אנדער פונט צו באַטראַכטן איז די קוסטאָמיזאַטיאָן. פריי סיסטעמען זענען באַוווסט צו האָבן אַ גראַד פון קוסטאָמיזאַטיאָן אין אַן ימפּרעסיוו גראַנולאַריטי, וואָס מאכט עס גאַנץ פלעקסאַבאַל, אָבער אין דער זעלביקער צייט עס קען פאַרשאַפן צעמישונג פֿאַר עמעצער וואָס קען נישט די אָפּציעס. פילע מאָל מענטשן בעסער טראָגן עפּעס שייגעץ, אָבער וועראַבאַל, אַנשטאָט פון עפּעס אַזוי פלעקסאַבאַל אַז עס שטענדיק ריקווייערז עטלעכע קאַנפיגיעריישאַן.

דער ווייַטער פונט לאָזן אַ ביסל פון די טעכניש און גייט אריין די געזעלשאַפטלעך, וואָס דילז מיט די קהילות. פריי סיסטעמען וואָלט נישט עקסיסטירן אָן קהילות, און אין דער זעלביקער צייט עס זענען קהילות וואָס קענען צעשטערן פריי ווייכווארג פּראַדזשעקס.

עס דעפּענדס אויף די קריייטערז פון אַזאַ פּראַדזשעקס שאַפֿן און שפּייַזן געזונט קהילותטאָמער שפּעטער, דיין פּרויעקט וועט שטאַרבן רעכט צו אַ שלעכט "קאַמיוניטי אַדמיניסטראַציע" און לויפן אויס פון אנהענגערס, אָדער ענדיקן זיך צו שאַפֿן אַ סאַמיק קאַווע, רידזשעקטינג קיין קריטיק אָדער ענלעך צו דער אָריגינעל פּרויעקט, פּרעווענטינג עס פון ימפּרוווינג און יוואַלווינג רעכט צוזאַמען מיט די העכערונג פון די מאָמענט ווען עס קומט צו טעכנאָלאָגיע.

די בעסטער קהילות זענען יענע וואָס זענען נישט פאַנס, קאַנטריביוטינג מיט אַ קיל קאָפּ צו די פּרויעקט און צו די קהל זיך.

די לעצטע פונט איז די מערסט יידל פון אַלע, ווייַל עס האַנדלען מיט פרייהייט. ניט בלויז ווייכווארג פרייהייט, אָבער אויך די פרייהייט פון וסערס. עס איז ווילד צו טראַכטן אַז ביידע קאַנסעפּס זענען פאַרקערט, אָבער איצט זיי זענען.

דורכפירן די פיר פרייהייט פון פריי ווייכווארג גאָר ריסטריקץ די פּאָטענציעל פון די טעכנאָלאָגיע וואָס מיר נוצן, אפילו אין איינער פון די הויפּט אַבדזשעקטיווז פון טעכנאָלאָגיע, וואָס איז צו העלפֿן אונדז יבערגעבן מיט יפעקטיוולי צווישן זיך.

טאָמער דורך ימפּאָוזינג די פרייהייט, מיר מוזן באַגרענעצן די פרייהייט פון די וואָס נוצן די סיסטעמען? ווי פּעראַדאַקסאַקאַל ווי עס קען געזונט, דאָס איז אין אונדזער וועלט היינט צו זיין דער פאַל.

צו פאַרענדיקןזע אַז פריי סיסטעמען האָבן אַזוי פילע בענעפיץ, זיי אויך האָבן פילע פונקטן צו פֿאַרבעסערן, ווייזט וואָס זענען ווייַטער פון די טעכניש און וווינען אין די געזעלשאַפטלעך.

צו האַלטן די ווייזט די בעסטער מיר קענען טאָן איז כאַפּן וויסיקייַט פון די אָפּעראַציע פון ​​די פריי סיסטעמען, און ביסלעכווייַז טוישן און אַדאַפּט די קראַנט קולטור צו איינער וואָס איז מער אָפן פֿאַר פריי ווייכווארג.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

58 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   f3niX דאָס

    וואָס אַ ויסגעצייכנט ווידעא פון רס. א גרויס מענטש.

  2.   אַניבאַל דאָס

    עס לאַקס גוט פּלאַן, פֿאַרקויף און סאָלוואַנסי.

    1.    באַבעל דאָס

      אפֿשר גאַנצע, די פּראָבלעם איז אַז עס איז נאָך קיין פאַרפעסטיקט מאַרק. איך גלויבן די פאַרקערט פּלאַן און סאָלוואַנסי: גאָרנישט ווי GNU / Linux פֿאַר וואָס.

  3.   גיסקאַרד דאָס

    איך האָב געהערט פֿון יוזערז פון Güindoseros:
    "אויב עס איז פריי, דאָס איז ווייַל עס דאַרף זיין שלעכט" (אָבער זיי נוצן נאָך פּייראַטיד פֿענצטער)
    y
    "אויב עס איז אָפֿן מקור, עס קען נישט זיין זיכער" (אָבער זיי קאַנפאַדאַנטלי אראפקאפיע ווי פיל פּלאַצן עס איז דאָרט)
    סייַ ווי סייַ.

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      קאָמפּיוטער פּאַראַדאָקסיז.

  4.   Carlos Zayas Guggiari דאָס

    עס איז פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג וואָס דאַרף פּאָפּולאַריטעט צו בלייבן קראַנט. פריי ווייכווארג דאַרף בלויז גוטע פּראָוגראַמערז און זעלבסט-גענוג וסערס.

    1.    עליאָטימע 3000 דאָס

      אפילו קאָמפּיוטער הערמיץ ווי סטאַלמאַן.

  5.   92 דאָס

    אין אַדישאַן אַז די חינוך איז באזירט אויף טריינינג נייַע וואָרקערס, רובֿ פון די צייט איז נאָרמאַל, אַז זיי לערנען די פּראַפּרייאַטערי מגילה וואָס רובֿ קאָמפּאַניעס נוצן (פּיראַטעד ...). כאָטש איך פֿאַרשטיין אַז ביידע זאָל זיין געלערנט.

    1.    באַבעל דאָס

      איך טאָן ניט טראַכטן עס נאָר דעפּענדס אויף וואָס. למשל, דאָ אין מעקסיקא, די שפּאַניש באַנק BBVA ניצט GNU / Linux מיט KDE, און איך טראַכטן אַז יענע וואָס אַרבעט אין אַ באַנק זענען אַ גוט בייַשפּיל פון די פּראָדוקטיוו ונטערטעניק וואָס די קאַפּיטאַליסט סיסטעם פרוווט צו באַן.

      1.    עליאָטימע 3000 דאָס

        זיי נוצן SUSE Linux Enterprise. לפּחות די לאַטייַן אמעריקאנער BBVA באַנקס זענען פיל מער פאַרלאָזלעך ווי די זעלבע Spanish BBVA, וואָס ניצט Windows Server אויף זיין פּקס און / אָדער סערווערס.

  6.   באַבעל דאָס

    איך ליב דעם אַרטיקל. איך טראַכטן אַז אויבן אַלע עס איז פרייהייט, אפילו די פרייהייט אַז ווער עס יז ניצט ווינדאָוז אָדער מעק (וואָס איך באַטראַכטן די ערגסט) צו נוצן וואָס זיי וועלן. איך טראַכטן אַז שרייבן מיינונגען וואָס באַטראַכטן פּלוראַליטעט איז אַ גוטע שריט צו מיטטיילן די וואס ווילן צו לערנען. זייער גוט.

  7.   אַ גוט יאָר דאָס

    דאָס איז זעלטן ווען לייענען איך באמערקט אַז ער ווארפט ער אַ שטיין, אָבער דערנאָך ער פּיקס עס צו געבן אַ נעגאַטיוו אַרגומענט, אָבער ער שטעלן די זעלבע אָבער positive אין סאַמד אַרויף ווי פילע GNU / לינוקס און פריי ווייכווארג טאָן ניט זוכן צו זיין פאָלקס אָדער אַרייַן יעדער פּיסי. אָן געבן אַן "אָלטערנאַטיוו" וואָס מיטל אַז איר זענט ניט מער אַבליידזשד צו אַרבעטן מיט אַ באַצאָלט אַפּלאַקיישאַן וואָס איז ימפּאָוזד צו איר אַז פילע מאָל קומט פאַר-אינסטאַלירן אָן ווער עס יז פרעגן איר, איר האָבן די "אָפּציע" צו נוצן אן אנדער אַפּלאַקיישאַן אַז אין פילע ווען איך בין אויף GNU / לינוקס, עס איז נישט אַ אַפּלאַקיישאַן וואָס איז פּראַפּרייאַטערי אַז איך געפֿינען בעסער ווי אַ פריי אַפּלאַקיישאַן, זיי זענען לייטווייט, שנעל, זיכער און מקיים זייער אָביעקטיוו, דאָ קיינער איז ניט געצווונגען צו נוצן עפּעס וואָס זיי ימפּאָוזד צו איר, איר האָבן די פאַרשיידנקייַט אַז יענע פון ​​אונדז דאָ. מיר וועלן צו פּרובירן פילע אַפּלאַקיישאַנז און בלייבן מיט די וואָס מיר ווי די מערסט, און עס איז וואָס זיי זענען פילע און אַנדערש, זיי זענען כּמעט פערזענליכען פֿאַר יעדער באַניצער און יעדער דאַרפֿן, ניט ווי די פּראַפּרייאַטערי אָנעס וואָס זענען גענומען בכלל פֿאַר אַלעמען אין אַלגעמיין, קיינער פרעגט נישט צו טוישן פון Windows צו GNU / לינוקס פֿאַר מיר. בלייבן דאָרט. די פריי ווייכווארג דאַרף נישט פּאָפּולאַריטעט אָדער מאַסיוו דער איינער וואָס ווייסט וועגן עס ניצט וואָס עס איז ווייַל ער טאַקע ווייסט עס אָבער טוט נישט אַרויספאָדערן אַפּפּראָוועד און די טייפּס פון וסערס טאָן ניט אַרבעט אין GNU / לינוקס ווייַל אונדזער סיסטעם איז צו פּרובירן צו עקספּערימענט און לערנען נייַע טינגז יעדער טאָג. איך לערנען נייַע טינגז יעדער טאָג און דיסטריביושאַנז פון אַפּלאַקיישאַנז און אַז איך ווי די וואָס זענען אין Windows פֿאַר מיר. עס קען נישט מאַכן מיר איך דאַרפֿן זיי צו זיין דאָ, איך טאָן ניט דאַרפֿן זיי, איך נאָר דאַרפֿן מענטשן וואָס אַרויספאָדערן צו דערפאַרונג און לעבן אַ נייַע דערפאַרונג. יקספּיריאַנסט פיוטשעריסטיק פּראָוגראַמערז מיט אַ זעאונג פון פרייהייט און דייווערסיטי. באַגריסונג צו די וואס ווילן צו וויסן די GN / לינוקס וועלט און פריי ווייכווארג און די וואָס איך טאָן ניט זאָגן זיי, קיינער דאַרף זיי, מיר טאָן ניט דאַרפֿן אָוווערקראַודינג, מיר טאָן ניט דאַרפֿן פּאָפּולאַריטעט אָדער מאַכן זיך באַוווסט ווי מיר זענען ווערט די יבעריקייַט. מיר זענען גוט און ויסגעצייכנט ביסל מער זענען צוגעגעבן און לעסאָף לאָזן עפּעס קלאָר GN / לינוקס און פריי ווייכווארג וועט קיינמאָל אַקאַמאַדייט ווינדאָוז ניצערס צו נוצן אונדזער סיסטעם, עס וועט אַקאַמאַדייט אונדזער באדערפענישן און טייסץ נישט ווי Windows ניצערס אויב עטלעכע דיסטריביושאַנז זענען גרינג צו נוצן און לויט עטלעכע, ענלעך צו Windows איז סימפּלי ווייַל עס זענען וסערס וואָס ווי עס אַזוי, נישט ווייַל זיי ווילן צו באַשטימען פֿון Windows צו GNU / Linux לאַנג לעבן די שפּאַס און פאַרשיידנקייַט פֿאַר מיר אַז עס זענען טויזנט ווידעא מוזיק מגילה טויזנט דיסטריביושאַנז צו פּרובירן און עקספּערימענט וויסן און הנאה און יענע וואס ווי צו האָבן Windows בלייַבן מיט אים מיר טאָן ניט דאַרפֿן עס (אַלעווייַ זיי טאָן ניט ויסמעקן די באַמערקונג ווי זיי שטענדיק טאָן קסד זיי טאָן ניט צענזור מיר)

    1.    נאַנאָ דאָס

      איך האָב צו האַלטן דעם באַמערקונג ווייַל איך קען נישט גלויבן אַז עמעצער וואָלט זיין אַזוי סעקטאַנטיש און פאנאטיש אין לעבן.

      דאָך, היי, זיין אַ ביסל מער אָפּגעהיט ווען איר שרייַבן באַמערקונגען, נוצן פּונקטואַציע און באַזונדער דורך פּאַראַגראַפס, וואָס איז געווען גאַנץ שווער צו לייענען.

      סייַ ווי סייַ, בייסיקלי וואָס איר איבערחזרן אין די פּלאַפּלען זענען 2 טינגז:

      GNU / Linux דאַרף נישט פּירסעם אָדער פּאָפּולאַריטעט. רעכט? נו, איך נאָר זאָגן איר אַז איר זענט "פּיסינג אויס פון די טאָפּ", לינוקס דיסטראָס דאַרפֿן צו זיין עקאָוד און אויב עס איז נישט פֿאַר די פאַקט אַז ין דער זעלביקער קהילות זיי זענען עקאָוד, זיי וואָלט נישט וואַקסן.

      דאָס איז נישט אַז איר טאָן ניט האָבן אַ פונט אָדער די רעכט צו אויסדריקן עס, אָבער דאָס וואָס איר זאָגן איר זאָגן פֿון אַ טאָוטאַלי פערזענליכע פונט און מיט שוואַך באַסעס, וואָס איז נישט פּאָפּולאַריטעט? עס איז שלעכט? איז ניט עס גוט צו האָבן די מיטל צו דערגרייכן מער מענטשן? אין קיין פאַל, טאָן איר מיינען אַז אַ מער געשעפט GNU / Linux וואָלט זיין שלעכט?

      איך האָבן געוויינט פילע פּראַפּרייאַטערי מגילה, און אין קיין פון זיי איך געפֿינען עפּעס וואָס יקסיד די פריי אָנעס. טאַקע ביטע, גענוג, דאָס איז שוין לעכערלעך און איר וועט אַנטשולדיקן מיר, אָבער איר האָבן צו וויסן ווי צו דערקענען ווו עס זענען דיפישאַנסיז אין די SL, און פֿאַר בייַשפּיל אין גראַפיק פּלאַן און אין די פאַרשיידנקייַט פון גראַפיק אַנטוויקלונג מכשירים, עס זענען אויך דיפישאַנסיז. פלאַש איז כּמעט ניט-עגזיסטאַנט אין לינוקס און גנאַש איז נישט אַ פּאַנאַסיאַ, און HTML5, כאָטש פּראַגרעסינג געזונט, איז נאָך פעלנדיק ... נאָך?

      סייַ ווי סייַ, דאָס איז געווען עס, איך טראַכטן איר האָבן עטלעכע קראָסט קייבאַלז וועגן די בראָ אַרויסגעבן.

      1.    edebianite דאָס

        אָוקיי נישט נאַנאָ. עס קען נישט זיין מער קלאָר און ימפּאַרשאַל ... מיר וועלן גיין אַ ביסל ווייַטער די טאָג ווען מיר זענען פיל מער זיך-קריטיש.

        1.    edebianite דאָס

          [ריכטיק] שטימען מיט נאַנאָ. 🙂

      2.    עליאָטימע 3000 דאָס

        מער שטימען, איך קען נישט זיין. פילע GNU פּראַדזשעקס אַזאַ ווי גנאַש און / אָדער הורד קערן זענען כּמעט גאָרנישט. גוגל האָט נאָר געפֿונען אַ פלאַש פּלייַער פאַרבייַט קאַנדידאַט גערופֿן גוגל וועב דעוועלאָפּער (איצט קיין GNU / Linux ווערסיע).

        איך האָפֿן אַז HTML5 פּראָגרעס ווי עס זאָל, און דער אמת איז אַז פלאַש פּלייַער איז מער און מער אַ צוטשעפּעניש ווי עפּעס וואָס מאכט אונדזער לעבן גרינגער.

      3.    קיכל דאָס

        נאַנאָ לערנען.

    2.    קיכל דאָס

      איך בין מיד און בלויז לייענען האַלב פון דיין באַמערקונג.

      וואָס זענען איר צו זאָגן אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן מער וסערס? דאָס איז דיין זייער באַזונדער מיינונג.

      פֿאַר אַזאַ באַמערקונגען, דאָס איז וואָס זיי סאָרט אונדז ווי טאַליבאַן לינוקס.

  8.   עליאָטימע 3000 דאָס

    פריי ווייכווארג איז אַנדערש פון פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג פֿאַר זייַן ווערסאַטילאַטי און אַדאַפּטאַבילאַטי. איר קען זיין באַקאַנט מיט עטלעכע אַזאַ ווי טראַנסמיסיע, ליברעאָפפיסע און / אָדער Firefox, אָבער עס זענען אַ פּלאַץ פון פריי ווייכווארג וואָס איז מאל פיל בעסער ווי פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג.

    אויב GIMP, Inkscape, Scribus און / אָדער אנדערע פריי ווייכווארג, וואָס זענען פאָוקיסט אויף פּלאַן, וואָלט זיין אַ ביסל מער אָפּטימיזעד, עס וואָלט זיין אַ ברייקטרו אין פריי ווייכווארג אָן פאַרלאָזנ אויף די קאַסטערינג לייסאַנסיז פון פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג אַזאַ ווי Adobe (איך געבן זיך אַז איך ווי Creative סוויט, אָבער אויב זיי פּאָרט די גאנצע סוויט צו GNU / Linux, עס וואָלט זיין ספּעקטאַקיאַלער).

  9.   x11tete11x דאָס

    איך וועל זיין 100% ערלעך, אין אַלגעמיין, איך באַטראַכטן די טיפּ פון אַרטיקלען ווי מיסט, זיי שטענדיק זאָגן GNU לינוקס לאַקס אַז אַזאַ אַ זאַך און אין OSX / Windows וואָס קען נישט פּאַסירן, אין די סוף, זיי סוף געמיינט לינוקסערס וואָס טאָן גאָרנישט מער ווי קרעכץ און און מעלדן אָסקס / Windows. די יוזערז געבן די געפיל אַז זיי פילן שלעכט ווייַל זיי דערוואַרטן אַ פּינטלעך Win / OSX קלאָון פֿון לינוקס, אַזוי מיט דעם פּרידיספּאַזישאַן איך לייענען דיין פּאָסטן. אָבער, ווען איך פאַרטיק לייענען דעם אמת, איך קען נישט טאָן עפּעס אָבער גראַטולירן איר, אַן אַרגומענט, פון מיין פונט פון מיינונג, האַרט און מיט גוט ביישפילן, איך טראַכטן איר שלאָגן דעם נאָגל אויף די קאָפּ ווען איר רעדן וועגן די געזעלשאַפטלעך, עס איז מער ווי קענטיק אַז די ופראַמען פֿאַרקויף קאַמפּיינז אַרבעט אַזוי גוט אַז די אַזוי גערופענע "קאָמפּיוטער סייאַנטיס" טאָן ניט וויסן לינוקס און איך ווע געהערט ווי אַ מענטש מיט 0 קאָמפּיוטער סקילז זאָגן מיר אַז Windows איז פריי. סייַ ווי סייַ. גוט פּאָסטן

  10.   Federico A. Valdes Toujague דאָס

    איין זאַך צו האַלטן אין זינען איז אַז לינוקס געמאכט עס צו די דעסקטאַפּ נאָך פֿאַר Windows צו ווערן אַ דע פאַקטאָ נאָרמאַל אויף מער ווי 80% פון היים קאָמפּיוטערס, וואָס לאָזן 20% פֿאַר מאַקס און אַזוי אויף.

    עס איז זייער שווער צו טוישן די פּסיכאָלאָגיע פון ​​אַ מענטש געוויינט צו יבערגעבן מיט די מאַשין דורך Windows.

    איך טראַכטן אַז די מערסט קאָמפּליצירט טייל פון די גאנצע זאַך איז די סאציאל. די פּראַגמאַטיסם וויידאַלד דורך די מערהייט אַז "אויב איך קען טאָן דאָס מיט Windows, וואָס טאָן איך טוישן?" איז אַ זייער שטאַרק אַרגומענט צו באַזיגן.

    די SW פעלן גאָרנישט צו זיין פאָלקס. עס איז דער געשעפט באַניצער, און ספּעציעל די דינער באַניצער, וואָס דאַרף צו באַזייַטיקן דעם בוים וואָס Windows שטעלן זיך פֿאַר זיין אויגן, אַזוי אַז ער קענען זען און קוקן אין די וואַלד וואָס יגזיסץ הינטער.

    ווי אַ קובאַן ליד זאגט: "יענע וואס טאָן ניט זען ווייַטער פון זייער נאָסעס לעבן זייער גליקלעך ..."

    Windows 8 קוקט ווי GNOME-Shell. די צובינד פון Windows 8 האט גאָרנישט צו טאָן מיט Windows 7. די Windownians טוישן און מאַך צו 8, נישט GNOME-Shell.

    GNOME-Shell האט גאָרנישט צו טאָן מיט GNOME 2.xxx. די Linuxeros פארווארפן ערשט-און פילע אויף אייביק- די GNOME-Shell. מיר קוקן פֿאַר אַלטערנאַטיוועס אין אנדערע ינווייראַנמאַנץ.

    מיר לינוקסעראָס זענען מענטשן און מיר אַנטקעגנשטעלנ זיך ענדערונגען אין דער זעלביקער אָפּערייטינג סיסטעם.

    וואָס קענען מיר דערוואַרטן פון אנדערע מענטשן אויב מיר זאָגן זיי צו טוישן זייער אַפּערייטינג סיסטעם?

    בלויז די יררעפוטאַבלע אמת אַז GNU / לינוקס איז ינפאַנאַטלי העכער צו קיין ווינדאָוז, וועט מאַכן זיין וועג איבער צייַט טראָץ דעם פֿאַרקויף; טראָץ פּיראַטערייַ און ווירוסעס; טראָץ זייַן קלאָר און העכסט דאַבייטאַבאַל שוועריקייט פון נוצן; טראָץ דעם מאַסיוו גייַסטיק מאַניפּיאַליישאַן אַז גאַטעס און זיין אנהענגערס האָבן אַטשיווד. פונדעסטוועגן.

  11.   די סודאַקאַ רענעגאַו דאָס

    גוטע אַרטיקל. עס רירט רובֿ פון די ווייך פונקטן.
    עס איז אַ קשיא וואָס טריגערז דעם טיטל. וואָס פריי ווייכווארג זאָל טאָן צו זיין פאָלקס.
    די פונט איז די לאָגיק פון די סאַסייאַטיז אין וואָס מיר לעבן, עס איז נישט ווייכווארג.
    אין אַ קאַנסומער געזעלשאַפט, יענע וואָס פאַרקויפן סכוירע האָבן אַ ציל פון אַקיומיאַליישאַן פון קאַפּיטאַל און פֿאַרקויף ווי אַ מיטל צו דעם ציל.
    עס קען נישט שטאָף אַז די געפֿינט פּראָדוקט / סערוויס באגעגנט פאַקטיש באדערפענישן, עס איז וויכטיק אַז דער קאַנסומער (נישט די בירגער) איז צופֿרידן.
    אַזוי אַלע די מי איז אין די טעכנאָלאָגיע פון ​​פאַרלאַנג: ווייל MC איז קיל, עס איז אַ סימפּטאָם פון דיסטינגקשאַן, פון געהערן צו אַ קלאַס אָדער פון די אויסזען פון בילאָנגינג.
    פריי ווייכווארג קען נישט האָבן די לאָגיק פון רעוועכדיק. דערנאָך די שאָל איז נישט גלייך.
    אין ארגענטינע וווּ איך וואוינען, די Conectar Igualdad פּראָגראַם גיט אַ פריי נעטבאָאָק צו יעדער צווייטיק תּלמיד און יעדער לערער.
    די יענער איז צווייענדיק-באָאָטעד: Huayra Linux (באזירט אויף דעביאַן) דורך פעליקייַט און Win 7 ווי אַן אָפּציע.
    איך זאג נישט אז אלעס וואס די רעגירונג פון מיין לאנד טוט איז ריכטיג, און עס איז אויך נישט געהיימע פראפאגאנדע, נאר אז עס איז נישט נאאיוו אז Windows גיט איר ווייכווארג פריי פאר סטודענטן: זי שאפט קאנסומערס
    עס איז אויך נישט נאַיוו אַז די רעגירונג ינקאָרפּערייץ פריי פריי ווייכווארג דורך פעליקייַט און כולל פּראָגראַממינג אין די מאַנדאַטאָרי קעריקיולאַ פון סטודענטן.
    פריי ווייכווארג קען נאָר זיין פאָלקס אין אַ פריי געזעלשאַפט און די אַרויסרופן יקסידז די קאָנסומערס / פּראָדוסערס פון ווייכווארג.

  12.   ינסאַמניאַ דאָס

    עס איז אַ טענדענץ צו טראַכטן אַז די גרעסער די פרייהייט פון די מענטשן, די גרעסער די וווילזייַן פון די מענטשן, און אַז די וועג צו פאַרגרעסערן די פרייהייט פון מענטשן איז צו פאַרגרעסערן די מעגלעכקייט פון ברירה, אַזוי די מער זאכן אַ מענטש דאַרף קלייַבן די מער מסתּמא איר וועט מאַכן ברירות וואָס פֿאַרבעסערן דיין וווילזייַן.

    אָבער, שטודיום האָבן געוויזן אַז דאָס קען נישט זיין דער פאַל, אָבער אַז ינקריסינג די מעגלעך ברירות ינקריסאַז וווילזייַן ביז אַ זיכער פונט, אָבער אויבן אַז פונט עס קען אפילו זיין שעדלעך.

    דערווייַל, די נומער פון אָפּציעס פאַראַנען פֿאַר יעדער זאַך וואָס מיר וועלן צו טאָן אָדער קריגן איז זייער הויך. פֿון טשוזינג אַ קאַריערע צו בייינג אַ וואַקוום קלינער אָדער מאַשין, די נומער פון אָפּציעס קענען זיין ריזיק.

    אָבער ווען מיר האָבן צו פילע אָפּציעס צו קלייַבן, אַנשטאָט פון פילן פרייער, מיר פילן מער אפגעשטעלט און געליימט, און די ברירה איז פיל מער שווער. מיר טאָן ניט וויסן וואָס איז דער בעסטער אָפּציע, אָבער מיר טאָן נישט וועלן צו מאַכן מיסטייקס און פאַרשטיין נאָך דעם פאַלש ברירה. דעריבער, מיר דאַרפֿן פיל מער אינפֿאָרמאַציע וועגן יעדער פאַראַנען אָפּציע צו מאַכן אַ גוטע ברירה. דער רעזולטאַט איז אַז ווייל צו פילע טינגז צו קלייַבן פון זיך ינקריסאַז די גיכער אַז מען וועט זיין דיסאַטאַספייד מיט וואָס זיי האָבן אויסדערוויילט, וועלכער עס איז. אין פאַקט, וואָס איז אָפט געשעעניש הייַנט איז אַז אַמאָל מיר באַקומען וואָס מיר וועלן, עס סאַטיספייז אונדז ווי פיל ווי מיר דערוואַרט.

    ווענ עס יז ווען אַ מענטש דאַרף צו קלייַבן פֿון צו פילע פּאַסאַבילאַטיז, זיי קען נישט קלייַבן קיין, אָדער קען אָפּלייגן די ברירה ינדעפאַנאַטלי, רעכט צו דער אַרבעט אין דעם ברירה אָדער ווייַל זיי טאַקע טאָן ניט וויסן וואָס צו קלייַבן.

    1.    קיכל דאָס

      עס איז שוין אַן אַרטיקל וועגן דער טעמע;): https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

      1.    לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

        זייער אינטרעסאנט…

  13.   אָדער דאָס

    לינוקס דאַרף פֿאַרבעסערן אין קליין דעטאַילס וואָס מאַכן אַ חילוק. איך נאָך ווונדער וואָס אין לינוקסקאָן זיי געוויינט מעק אַס פֿאַר די סליידז, עפשער ווייַל אין די אַפּערייטינג סיסטעמען עס איז געראטן פֿון אַ פּשוט קנעפּל, בשעת אין לינוקס דעסקטאַפּס איר דאַרפֿן צו גיין צו פּרעפֿערענצן> פאַרשטעלן און מאָניטאָר, עטק. איך זאָגן אַז עס איז נייטיק צו פֿאַרבעסערן די קליין דעטאַילס וואָס מאַכן אַ אַס פיל גרינגער צו נוצן.

  14.   קאַרלאָס דאָס

    אין ארגענטינע, די Conectar Igualdad פּראָגראַם איז ימפּלאַמענאַד, און באזירט אויף די פּראָגרעס, עס איז דעוועלאָפּעד אַ פאַרשפּרייטונג (Huayra) פֿאַר די נאָוטבוקס וואָס די רעגירונג אָפפערס.

    1.    וואַקין דאָס

      עטלעכע ברענגען לינוקס מינט אַנשטאָט Huayra.

      דער איניציאטיוו מיינט צו מיר גוט. אָבער איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז ימפּלאַמענאַד געזונט, איך טאָן ניט וויסן אויב די לערערס האָבן שוין רעכט טריינד.

      דער הויפּט איך בין זארגן אַז ביידע לערערס און סטודענטן לערנען די טייַטש פון דעם וואָרט "פריי ווייכווארג", אלא ווי צו לערנען אַ באַזונדער געצייַג. דאָס איז דער שליסל, איך טראַכטן, וואָס זאָל זיין געלערנט מער ווי עפּעס.

  15.   לויס מאַרטינעז דאָס

    איך האָבן לייענען עס אַלע און איך קען נישט שטימען מיט איר מער. אין פריי ווייכווארג, טראָץ זייַענדיק זייער גוט, פילע טינגז נאָך דאַרפֿן צו זיין ימפּרוווד, אַזאַ ווי פראַגמאַנטיישאַן און קהילות, און קאַמפּאַטאַבילאַטי ניט אַזוי פיל מיט ייַזנוואַרג אָבער מיט ווייכווארג, ווייַל פון פּראַפּרייאַטערי פֿאָרמאַטירונגען. ווי אויך מאַכן אַ גאַנץ ענדערונג אין דערציונג און אין דעם וועג פון טראכטן און אויב עס איז אַטשיווד, מיר וועלן האַלטן מיט פּריוואַט סיסטעמען. איך האָב שוין לאַנג אויפגעהערט צו טאָן דאָס און איך טאָן ניט באַדויערן עס, אָבער ליידער אין מיין אַרבעט זיי נאָך פאָרס אונדז צו נוצן Windows און די דעריוואַטיווז.

  16.   טשאַרלי-ברוין דאָס

    אין די ריזיקירן פון ריפּיטינג זיך, איך טראַכטן אַז די סיבות וואָס ביישטייערן די מערסט שטאַרק פֿאַר Windows צו האַלטן זיין כּמעט מאָנאָפּאָל בייַזייַן צווישן אַפּערייטינג סיסטעמען איז די מערסט נוצן אין שולן און אנדערע בילדונגקרייז אינסטיטוציעס, און די פאַקט אַז עס איז אינסטאַלירן אין פעליקייַט אין כּמעט די מאַרקיד אַלע ויסריכט; לאָזן מיר דערקלערן אַז אויב מיר "לערנען" קינדער קאַמפּיוטינג מיר טאָן דאָס מיט Windows, מיר טאַקע לערנען זיי צו נוצן די אָפּערייטינג סיסטעם מיט אַלע וואָס ימפּלייז. אויף די אנדערע האַנט, די כּמעט אַוועק פון אַלטערנאַטיוועס אין טערמינען פון אַס ביי בייינג אַ קאָמפּיוטער מאכט עס זייער שווער פֿאַר די דורכשניטלעך באַניצער צו וויסן אַז GNU / Linux יגזיסץ און די אַדוואַנטידזשיז.
    אין דעם פאַל פון מיין לאַנד, קובאַ, וואָס טעאָרעטיש האט די בעסטער באדינגונגען פֿאַר די קינדער פון GNU / Linux, מיט עטלעכע ויסערגעוויינלעך אויסנעמען, Windows האלט צו זיין "געלערנט" אין שולן און Windows קאָמפּיוטערס פאָרזעצן צו זיין סאָלד, אַזוי איך טאָן ניט זען אַז די פיל-דערמאנט מייגריישאַן נעמט אָרט, נישט אפילו אין די לאַנג טערמין.

    1.    נעסטאָר דאָס

      Claaaro, און אויב מיר לערנען אַ קינד מיט ובונטו, מיר לערנען אים צו נוצן "די אָפּערייטינג סיסטעם" (אָדער דיסטראָו וואָס זיי רופן עס). אין קורץ, די זעלבע אַלט געשיכטע איז ריפּיטיד

      1.    עלאַוו דאָס

        זאל זיין. דעריבער עס איז בעסער צו לערנען אויף דער באזע פון ​​דער פילאָסאָפיע און נישט אויף די געצייַג. 😉

        1.    92 דאָס

          פֿאַר מער פילאָסאָפיע, אָבער איר וויסן ווו די אָפּציע איר זוכט פֿאַר, איר סקרוד אַרויף און איר מוזן קוקן פֿאַר קסד.

          1.    יונתן דאָס

            דער אַרטיקל איז נישט דייַן? WTF!

      2.    נאַנאָ דאָס

        די קשיא ליגט אין לערנען ווי צו נוצן עטלעכע, ניט נאָר איינער, אָדער ווי פילע אנדערע זאָגן, אַנשטאָט פון לערנען קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט ווי אָפיס אָטאַמיישאַן, אַז זיי לערנען פּראָגראַממינג אויף יקערדיק לעוועלס, אַז זיי לערנען ווי אַ פּיסי אַרבעט, ווי עס איז ין, ווי אַזוי עס איז אַרמד און דיסאַרמז, ווי צו מאַכן פּשוט וועבס, יקערדיק אַלגערידאַמז ... טינגז וואָס אַרבעט די זעלבע פֿאַר אַלע סיסטעמען

    2.    כאַוויער דאָס

      איך שטימען מיט דעם מאָנאָפּאָל, איך לעצטנס געקויפט אַ נייַ לאַפּטאַפּ מיט ימפּאָוזד פֿענצטער 8, איך געוואלט צו ינסטאַלירן לינוקס און עס איז געווען אַ פאַסאַנייטינג אָדיססיי, ווי קאָמפּליצירט עס איז געווען צו מאַכן די באַטאַליישאַן פון די סיסטעם מיט די ביאָס אַזוי פּראָטעקטעד דאָך, דער אנדערער אָפּערייטינג סיסטעם איז נישט אינסטאַלירן אין דער זעלביקער צייט אָדער גאָר.
      נאָך דער טעמע, איך באַטראַכטן אַז די יבעריק פראַגמאַנטיישאַן פון די קאַמיוניטי אין קריייטינג אַזוי פילע ווערסיעס פון די סיסטעם ... האט באשאפן מער צעמישונג ווי עס זאָל זיין אין די LINUX וועלט, און איך זאָגן דאָס פֿאַר נייַע אָנהייבער.

  17.   אַרטשינג דאָס

    גוט אַרטיקל, כאָטש איך קען זען עפּעס אַנדערש אָדער מיט אַ אַנדערש נואַנס.

    צייט האָבן געביטן ווען עס קומט צו זיכערהייט / פעסטקייַט און געווינען און לינוקס זענען מער אָדער ווייניקער די זעלבע.

    היינט ווערן מער אטאקעס גענוצט מיט סאציאל אינזשעניריע, דערפאר איז דער באַניצער טענדאַנטלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זיכערקייט פלאָז.
    עס איז אמת אַז נול טעג זענען יוזשאַוואַלי געמאלדן פריער אויף לינוקס ווי אויף פּראַפּרייאַטערי סיסטעמען, און אַז פילע מענטשן נוצן קראַקט און טראָדזשאַנייזד ווייכווארג, וואָס גיט אַ פאַלש אויסזען פון זייַענדיק מער ינסאַקיער.

    פריי ווייכווארג דאַרף זיין ארויס, דאָך, די פּראָוגראַמערז עסן אויך, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן עס איז נייטיק צו דיסקרעדיטירן.

    זינט מיר האָבן עטלעכע דיסאַדוואַנטידזשיז, עס יז אַז די אָנווער פון פּרעסטיזש טורנס קעגן אונדז. איר מוזן זיין רעאַליסטיש און מוטיקן מיטאַרבעט, וואָס איז לינגקט צו דערציונג. אין אַדישאַן צו קאָמוניקאַציע אין קאָמפּיוטער-פֿאַרבונדענע שטודיום, דאָס קען אויך זיין גלייך ארבעטן אויף פאַקטיש ווייכווארג און לערנען צוזאַמענאַרבעט און אויף שוין סטאַרטעד פּראַדזשעקס.

    ניצן פריי ווייכווארג אין בילדונג און עפנטלעך אָרגאַנאַזיישאַנז אַלאַוז אַ בעסער פאַרשפּרייטונג פון עקאָנאָמיש רעסורסן.

    וועגן סערווערס, איך קען נישט וויסן אַ באַנק וואָס ניצט געווינען, אין מינדסטער פֿאַר דאַטאַבייסיז, זיי אַלע גיין מיט Unix סיסטעמען. אן אנדער געשיכטע איז זייער קלייאַנץ.

    אויף די אנדערע האַנט, עס איז נייטיק צו פֿאַרבעסערן אין די גראַפיק סוויווע.

    אַן אַספּעקט וואָס איז אויך זייער וויכטיק צו הויכפּונקט איז אַז פריי ווייכווארג אַלאַוז די נוצן פון ווייניקער שטאַרק ויסריכט, אָן אָפּזאָגן פון טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנסיז, וואָס אַלאַוז עקאָנאָמיקלי דערשלאָגן געביטן צו האָבן די מעגלעכקייט פון קאָנקורענץ אין די מאַרק און ביסלעכווייַז דזשענערייטינג געשעפט נעטוואָרקס צו האַלטן דאָס. .

    דאָ אויב עס איז געניצט אין עפֿנטלעכע בילדונג, אין קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט, די צוויי זענען שוין גערירט. עס איז געפרוווט צו ימפּלאַמענטאַד עס אין די עפֿנטלעכע אַדמיניסטראַציע, אָבער רעכט צו מיסמאַנידזשמאַנט, עס האט נישט ריזאַלטיד די רעזולטאַטן וואָס עס זאָל, שיין כּמעט ווי טייַער ווי ניצן פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג. דאָס איז ווייַל פון "איך מאַכן מיין אייגענע דיסטראָ" און ביי 200 אין די שטאַט מדרגה אין די סוף.

  18.   פערנאַנדאָ לאָפּעז דאָס

    פֿאַר פריי ווייכווארג צו זיין מער פאָלקס, עס דאַרף זיין פּראַסעסט טעקניקלי בעסער ווי די פּראַפּרייאַטערי אַלטערנאַטיוועס.
    בייַשפּיל: איר קענט נישט טייַנען אַז מייקראָסאָפֿט אָפפיסע אפילו כערץ, דאָס איז בייסיקלי דער בעסטער אָפיס סוויט אויף די מאַרק. איך וויסן אַז איר וועט באַפאַלן מיר און זאָגן מיר "מיט LibreOffice איך קענען טאָן די באַסיקס אָן פראבלעמען", אָבער עס עס איז די פּראָבלעם. פילע פריי אַלטערנאַטיוועס אַרבעט געזונט און מקיים זייער אָביעקטיוו, אָבער פילע מאָל זיי זענען געניצט פֿאַר יקערדיק טינגז, אָבער ווען מיר רעדן וועגן פאַכמאַן ינווייראַנמאַנץ, אָן קיין צווייפל, די פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג ביץ עס. וועלן זיי זאָגן אַז GIMP איז פיל בעסער ווי Photoshop, אַז LibreCad ביץ AutoCAD, אַז Inkscape גיט Illustrator טויזנט קיקס, אַז Audacious איז מער פאַכמאַן ווי LogicPro? האַהאַהאַ אפילו נישט אין חלומות.

    1.    עלאַוו דאָס

      איך וועט ניט זאָגן איר עפּעס וועגן LibreOffice ווייַל איך האָבן קיין יקער צו פאַרלייגן אַ שיין פאַרגלייַך קעגן MS Office, אָבער וועגן GIMP און Inkscape? איך האָב געזען דזשאָבס געטאן מיט די מכשירים העכער ווי יענע געטאן מיט זייער קאַונערפּאַרץ. איר וויסן וואָס? נו, עס איז נישט די געצייַג וואָס איז וויכטיק, אָבער ווי געזונט איר וויסן ווי צו נוצן עס.

      1.    עליאָטימע 3000 דאָס

        גוט געזאגט!

      2.    Fernando Lopez דאָס

        אָבער אויב אַ מער שטאַרק געצייַג ווי Photoshop אַלאַוז איר צו מאַכן X טינגז גרינגער און אין פיל ווייניקער צייט ווי GIMP (כאָטש די רעזולטאַטן זענען די זעלבע), דאָס רעפּראַזענץ אַ קאָמפּאַראַטיווע מייַלע פֿון Photoshop צו GIMP, ווייַל דאָס מאכט איר מער פּראָדוקטיוו.

        1.    עליאָטימע 3000 דאָס

          יראָניקאַללי, עס זענען מענטשן וואָס ווערן צוגעוווינט צו שוואַך דיזיינד ינטערפייסיז ווי Inkscape און / אָדער GIMP, און די רעזולטאַטן זענען פּונקט ווי גרויס. סייַ ווי סייַ, אַ ענין פון מינהגים.

    2.    פּיקסאַנלנקס דאָס

      פֿון מיין פּערספּעקטיוו עס איז קיין גוטע אָדער שלעכט ווייכווארג, נאָר אויב עס סאַלווז דיין פּראָבלעם, עס איז גוט אויב עס איז נישט, עס איז נישט גוט און דאָס איז גענוג פֿאַר פילע פון ​​די סוף ניצערס, עפּעס וואָס איך קען זען אין מיין דערפאַרונג און וואָס קענען אָבער, צום באַדויערן, די פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג האט אַ גרעסערע גרענעץ פֿאַר פֿאַרקויף קאַמפּיינז, און דאָס ינפלואַנסיז אין אַ זייער וויכטיק וועג. פארוואס טאָן איך זאָגן דאָס, איך בין פון מעקסיקא און פֿאַר עטלעכע מאָל צוריק איך געווען אין אַ אוניווערסיטעט מען האָט געגעבן לינוקס רעדן, עס איז אַ באַרימט אוניווערסיטעט און ספּעציעל ניט צו דערמאָנען זיין נאָמען. וואָס איז געווען מיר, אַז אין הויך שולע און העכער זיי קען נישט וויסן די ווייכווארג אַלטערנאַטיוועס (לינוקס), זיי דערמאנט אַז זיי נאָר וויסן Windows פֿאַר דעסקטאַפּ. און Windows Server, און דאָס איז ווייַל קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי MS פאָרשלאָגן אָדער געבן די ווייכווארג צו די טייפּס פון אינסטיטוציעס צו באַן זיי מיט זייער מכשירים, וואָס איז טייל פון וואָס בלויז איין טעכנאָלאָגיע איז באַוווסט.

    3.    אַרטשוסער דאָס

      מענטש, עס דעפּענדס אויף וואָס איר מיינען טעקניקלי בעסער. ווען עס קומט צו די קערנעל, לינוקס איז געווען בעסער ווי די געווינען קערן לאַנג צוריק. אין דעם פאַל פון OS X, עס איז אַ BSD כאָטש, דעם סיסטעם אין אַלגעמיין, אין טערמינען פון זיכערהייט, איז ווייט אונטער די לעוועלס פון די אנדערע צוויי.

      אין די אַרויסגעבן פון סערווערס, עס איז קלאָר אַז UNIX-ווי סיסטעמען זענען די אָנעס וואָס הערשן: לינוקס און * BSD אין פריי, כאָטש פּראַפּרייאַטערי אָנעס זענען יוזשאַוואַלי געוויינט (UNIX- ווי, דאָך) וואָס איז טשודנע איז צו זען אַ געווינען סערווער פֿאַר אַ סיבה.

      ווי פֿאַר אָפפיסע סוויץ און אנדערע, יאָ, פֿאַר זיכער ישוז עס קען זיין מער קאָמפּליצירט ווי אין פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג. כאָטש מיר נוצן SL, מיר מוזן זיין קלאָר אַז ניט אַלץ איז געטאן. איר קענט ביישטייערן צו די אַדישאַן פון נייַע פֿעיִקייטן, פֿון ריקוועסטינג, שיקט קאָד און קאַנטריביוטינג איבערזעצונג. אויב איר טאָן ניט וועלן צו שטיצן, עס איז שטענדיק די מעגלעכקייט פון צעלאָזן € 100 אין אַ אָפיס, אָדער פיל מער אין אַוטאָקאַד, אין קורץ, אויב איר וועט אָנהייבן אַ פירמע, איר וועט צעשטערן זיך איידער איר אָנהייב.

      עס איז ניט די זעלבע צו האָבן צו ינוועסטירן עטלעכע הונדערט אָדער טויזנטער פון עוראָס אין לייסאַנסיז וואָס האָבן צו זיין באנייט יעדער יאָר (אַ ביישפּיל, עטלעכע אַפּלאַקיישאַנז וואָס נוצן SQL סערווירער, נאָר פֿאַר די סערווער דערלויבעניש, פּלוס יעדער פון די קלייאַנץ קענען קאָסטן עטלעכע טויזנט עוראָס, נישט צו רעכענען די אַפּלאַקיישאַן זיך), ווי צו מאַכן אַן ערשט ינוועסמאַנט אין טריינינג די אַרבעטער און פאַרגעסן וועגן באַצאָלן לייסאַנסיז פֿאַר די רעשט פון די יאָרן. דער פּרייַז איז יוזשאַוואַלי פיל נידעריקער מיט אַ ריכטיק SL ימפּלאַמענטיישאַן. נאָר קוק אין שטאַרק קאָמפּאַניעס, פֿאַר בייַשפּיל, Google צו זען אַז וואָס זיי נוצן, אין אַלגעמיין, איז SL.

      אויף די דעסקטאַפּ באַניצער באַניצער, יאָ, זיי דאַרפֿן צו זיין ימפּרוווד אין אַלגעמיין, אָבער ווייַל אַלט מאַשינז קענען זיין געוויינט, פאַרעלטערט פֿאַר אנדערע סיסטעמען, דאָס אַלאַוז אונדז צו פאַרגינענ זיך די ערשט ינוועסמאַנט ווען בייינג עס.

      אין מיין פאַל, איך האָבן קיין פּראַפּרייאַטערי סיסטעם אויף מיין היים פּיסי פֿאַר צוויי אָדער דרייַ יאר, און אַחוץ פֿאַר אַ אַרבעט ספּרעדשיט וואָס איך האָבן צו האַלטן אין פֿאָרמאַט, איך טאָן ניט דאַרפֿן קיין פּראַפּרייאַטערי סוויט אָדער ווייכווארג. נו יאָ, די בליץ צו נאַוויגירן.

  19.   וואַקין דאָס

    איך שטימען מיט די אַגרעסיוו גאַנצע און די פעלן פון בילדונג.

    איך געלערנט אין מיטלשול קאַמפּיוטינג מיט Windows 3.1 און '98, GNU / Linux איז נאָך געווען זייער פרי און איך קען נישט וויסן (עס איז געווען אין 2000-2004).

    איך טראַכטן מיר זאָל נישט וואַרטן פֿאַר אים נאָר ווערן באַרימט, אָבער מיר זאָל לערנען מענטשן אַרום אונדז. איך טאָן ניט זאָגן צו איבערצייגן אָדער צווינגען זיי צו נוצן GNU / Linux, אָבער צו לאָזן זיי וויסן אַז עס זענען אַלטערנאַטיוועס און ספּעציעל וויסן די טייַטש פון "Free Software".

  20.   נעבעך טאַקו דאָס

    וואָס איר קענען איז גערופן. אַנדרויד און דאָס אין רובֿ פאָנעס, און איך טראַכטן עפּעס גייט. אין עס, אַלעמען איז "פריי" צו טאָן וואָס סאַמסונג, סאָני אָדער לג שטעלן איר דורך פעליקייַט, סייַדן איר קלייַבן די וויסן צו פּרובירן צו באַשטעטיקן דיין פרייהייט (אָן ציטירט).
    אַז איך טוישן GNU / עפּעס פֿאַר אַנדרויד און זיין אין אַלע מאשינען צו זיין פאָלקס פֿאַר די גענעם ... איך ווי GNU ווי דאָס. ער קען נישט זיין פאָלקס אָבער ער איז מיין פרייַנד.

  21.   ינדיאָלינוקס דאָס

    פריי ווייכווארג איז שוין פאָלקס. אין פאַקט, עס איז סאָאָאָ פאָלקס. יענע פון ​​אונדז וואָס נוצן SL זענען נישט די מערהייט, עס איז אמת. עס איז אויך אַ פאַקט אַז מיר זענען אַ ריזיק מיעט. איצט: וואָס טאָן מיר נוצן SL און נישט S.Privative? וואָס קאַנווינסט אונדז צו נוצן SL? ווי איך זען עס: אונדזער ינייט נייַגעריקייט און פאַרלאַנג צו לערנען. אַז דזשענטאַלמין (נייַגעריקייַט און די פאַרלאַנג צו לערנען) איז ניט אַלעמען 'ס קוואַליטעט (אדער עס דאַרף זיין). אויב עפּעס פארמערט אין דעם וועלט, עס איז פוילקייט. אַזוי מיר האָפן אַז מיר זענען די מערהייט ……: עס איז אַ יוטאָופּיאַ אַז מיר האָבן ניט קיין צייט און נישט $ $ $ צו באַצאָלן פֿאַר טעלעוויזיע קאַמערשאַלז, אדער צו צווינגען פּיסי אַסעמבאַלערז צו פאַר-ינסטאַלירן אַ פריי אַס, פיל ווייניקער טאָן מיר האָבן די לאַדזשיסטיקס צו מאַכן עס קאָנסערנע געשעפט אַגרימאַנץ מיט ייזנוואַרג פּראָדוסערס אַזוי אַז זיי לאָזן מיר זען זייער טעכניש ספּעסאַפאַקיישאַנז צו מיר און בלויז צו מיר ... אין קורץ ……

    פּס: די טינגז וואָס זענען לייענען דורך די רוינדאָוז פאַנס: מסאָפפיסע איז געזאגט צו זיין דער בעסטער אָפיס סוויט ……. דורך דיאָססססססססססס !!! (איך בין אַן אַטהעיסט איך טראַכטן) וואָס אַ גרויס ליגן: אין שרייַבער איך מאַכן טעקסט דאָקומענטן פון אַ קאַמפּלעקסיטי אַז יקסיד 'נאָרמאַל נוצן': דינאַמיש טישן, ינדעקסיז, בלאַט סטיילז, עטק. עטק. עטק., טעכניש ריפּאָרץ און מיט אַ פּאַשטעס אַז איך האָבן קיינמאָל געפֿונען אין וואָרט. אין קאַלק איך נאָך טאָן קאָמפּלעקס ספּרעאַדשעעץ.

    אויב איר קענען ניט שעפּן ליברעאָפפיסע אָדער אנדערע (עס איז צו גרויס פֿאַר איר), טאָן ניט פאַרשפּרייטן פאַלאַסיז: אויב איר טאָן ניט פֿאַרשטיין כינעזיש, טאָן ניט זאָגן אַז כינעזיש איז אַ ידיאָט, איר זענט פשוט נישט גרייט צו פאַרבעסערן אָדער נוצן אַ שמועס מיט אַ אַסיאַן. פּונקט.

    1.    לאָמיר נוצן לינוקס דאָס

      האַהאַ ... גרויס באַמערקונג ... סוף צו סוף ... איך שטימען.
      האַלדזן! פאולוס.

    2.    וואַקין דאָס

      גוט פונט פון מיינונג. כאָטש דאָך, ניט אַלע יענע וואָס נוצן GNU / Linux טאָן דאָס צו לערנען, אָבער שורלי זיי אנגעהויבן דאַנק צו עמעצער מיט דעם פאַרלאַנג צו לערנען קאַנווינסט זיי.

    3.    CyberAZ דאָס

      פאקטיש, אַ ספּרעדשיט געמאכט אין עקססעל מיט פילע פאָרמולאַס און דאַטן קען קיינמאָל זיין ריפּלאַקייטיד אין ליברעאָפפיסע מיט די יז אַז איר טאָן אין עקססעל, די וואָס איר טאָן וועט זיין קאָמפּליצירט, אָבער עס איז קיין קאָנקורענט אין געשעפט. און דאָס קען נישט מיינען אַז ליבראָפפיסע איז שלעכט.

      אויב דאָס קען זיין געטאן, אין מינדסטער די רעגירונג וואָלט האָבן געביטן.

      גרוס

      1.    ינדיאָלינוקס דאָס

        טאָן ניט רעדן וועגן וואָס איר טאָן ניט וויסן. עס איז געווען אַ ספּאַניאַרד וואָס האָט געזאָגט: «אויב מיר נאָר רעדן וועגן וואָס מיר פארשטאנען, עס וואָלט זיין אַ גרויס שטילקייַט אַז מיר קענען נוצן ווי צו טראַכטן '... זאג מיר וואָס טאָן איר פֿאַרשטיין אויף געשעפט מדרגה? דורך פּראַפּאַגייטינג די פאַלאַסי "געשעפט-מדרגה קיין קאָנקורענט", איר נעמען עס ווי זעלבסטשטענדיק אַז ליברעאָפפיסע ניצט עס בלויז דאַמעסטיקלי. איך יבערנעמען אַז איר טאָן ניט וויסן ווי צו נוצן LO: וואָס גיט איר צו באַשטעטיקן אַז עס טוט נישט מעסטן זיך? ... איך בין גערעדט פון מיין דערפאַרונג: וואָס טאָן איר טראַכטן איך טאָן מיט Calc?

        וואָס סאָרט פון ספּרעדשיץ, מיינט איר אַז די קאַנסטראַקשאַן אינדוסטריע טראגט?…. פּונקט דערצו און כיסער? קיין סטאַטיסטיש אַנאַליסיס? וואָס סאָרט פון ריפּאָרץ טאָן איר טראַכטן די פון אונדז אין דעם אינדוסטריע צושטעלן?…. ימאַגינע דעם סצענאַר:
        מאַנידזשיז 5-10 קאַנסטראַקשאַן פּראַדזשעקס סיימאַלטייניאַסלי, איר האָבן צו מאַכן אַרבעט באַדזשיץ, פֿון די באַדזשיץ צוגרייטן ריפּאָרץ פון ינפּוץ, ייעלדס, אַרבעט, דורכפירן אַרבעט סקעדזשולז, געלט פלאָוז, ינוועסמאַנט מגילה, דורכפירן קאָנטראָל אין צייט פאַקטיש פּראָגרעס, צוגרייטן 'ען' ריפּאָרץ ... .. איז דאָס ניט ווי אַ 'געשעפט סוויווע' צו איר? און אַלע דעם טיפּ פון דאַקיומענטיישאַן איר האָבן צו אַריבערפירן מיט פאַרשידן קאָמפּאַניעס און מענטשן ...
        אויב דאָס איז נישט ... איז דאָס וואָס איך טאָן איז אַ פערדל אַנשטאָט פון מיין פאַכמאַן טעטיקייט?

        אן אנדער פאַל איז אַז זיי פּרובירן צו פאַרקויפן איר די געדאַנק אַז זיי נאָר נוצן עס אין שטוב און אַז פּראָפעססיאָנאַלס טאָן ניט קוק אויף דעם גרויס ווייכווארג. טעות איך אַפּראָוטשט לאָ און גאָרנישט טוישן עס. אין פאַקט, איך האָב ניט געארבעט מיט MS פֿאָרמאַטירונגען פֿאַר 4 יאר. און ניט, די 'ינקאַמפּאַטאַבילאַטי' פון פֿאָרמאַטירונגען האט נישט אַפעקטאַד מיין פּראָודאַקטיוואַטי ... איך האָבן שוין צוגעוווינט יענע אין מיין סוויווע אַז לאָ אינסטאַלירן אויף זייער קאָמפּיוטערס אַזוי אַז זיי פֿאַרשטיין מיר און מיר אַרבעט בישליימעס ...
        אויב איר טאָן נישט וועלן צו נוצן LO, איר זענט אין דיין רעכט, אָבער האַלטן דינאַגערינג די ווייכווארג וואָס איר טאָן ניט וויסן.

  22.   קעווין דאָס

    איך טראַכטן אַז מען וואָלט אָנהייבן צו זאָרג וועגן פריי ווייכווארג ווען זיי האָבן צו באַצאָלן פֿאַר די לייסאַנסיז, בשעת די קראַקס פאָרזעצן צו עקסיסטירן, איך צווייפל.
    דער פּראָסט באַניצער קען נישט זען די פאַקטיש חילוק צווישן ווינדאָוז און לינוקס. עס איז נישט גענוג צו זאָגן זיי אַז לינוקס איז פאַסטער, עפעקטיוו, זיכער, פריי, עטק. זיי זאָרגן בלויז אַז די קאָמפּיוטער איז פאַנגקשאַנאַל און קענען צו נוצן עס. אין אַ פּשוט וועג. דאָס איז וואָס Microsoft גיט מענטשן.

  23.   VariHeavy דאָס

    איך האָבן לייענען די אָפּשפּיגלונג איר מאַכן עטלעכע מאָל אַז די אַפּלאַקיישאַן פון פריי ווייכווארג פרייהייט ריסטריקץ? די פּאָטענציעל פון די געוויינט טעכנאָלאָגיע אָדער פּערזענלעך פרייהייט ... און איך קען נישט פאַרבינדן עס. איך טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי די פרייהייט פון ווייכווארג אַפעקץ די פּאָטענציעל פון טעכנאָלאָגיע, און איך טאָן ניט וויסן פּונקט וואָס איר מיינען ווען איר זאָגן "צי מיר וועלן צו אָנטאָן די פרייהייט דורך ריסטריקטינג די פרייהייט פון די וואָס נוצן די סיסטעמען?" מיינען אַז די GPL דערלויבעניש אַבליידזשיז ווער עס יז מאָדיפיצירט אַ פּראָגראַם צו האַלטן די ווייכווארג פריי. אָבער אין דעם פאַל, צי מיר ווי עס אָדער נישט, אַזוי אַז אַלעמען קענען געניסן פון פרייהייט, עס מוזן זיין אַ מעקאַניזאַם וואָס ינשורז עס, אפילו מיט אַ ריסטריקשאַן, ווייַל די באַדויערן ווי עס קען ויסקומען, ניט אַלע פרייהייט איז גוט (אַ בייַשפּיל אין געזעלשאַפטלעך לעבן: ימאַדזשאַן די כאַוואַק אַז די פרייהייט צו טייטן מענטשן קען פאַרשאַפן, למשל).

    1.    HaPK דאָס

      אין דעם פונט איך מיינען, פֿאַר בייַשפּיל, ניצן אַ 100% פריי דיסטראָ. אין די דיסטראָס די נוצן פון פלאַש איז נישט ערלויבט ווייַל עס איז אַ פּראַפּרייאַטערי טעכנאָלאָגיע. אַזוי אויב איר ווילט אָנליין ווידיאס, איר קען נישט טאָן פיל. אָדער אויב איר דאַרפֿן צו אַרייַן אַ וועבזייטל וואָס אַרבעט 100% אין בליץ, ווי די וואָס זענען געמאכט מיט WIX (דאַנקען גוטסקייט, דאָס איז אַן אלטע פירונג און מאָדערן אפיקורסות), איר קענט אפילו נישט זען עס. רעאַליזינג די פול פרייהייט פון פריי ווייכווארג לימיץ דיין אייגענע פרייהייט. צי איר ווילן צו רעדן מיט דיין פרענדז וואָס נוצן סקיפּע? איר קענען ניט ווייַל דאָס איז פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג.

      1.    VariHeavy דאָס

        דורכפירן די פרייהייט פון פריי ווייכווארג גאָר נישט דיין פרייהייט, אָבער עטלעכע פאַנגקשאַנז וואָס זענען הייַנט מיט די מערסט וויידספּרעד ווייכווארג הייַנט און מיט דער אַנטוויקלונג אַנטוויקלונג אין זיכער געביטן פון פריי ווייכווארג הייַנט. הייַנט, זיי זענען נישט גאָר אָדער צומ טייל ניצלעך. אין קיין פאַל, דאָס איז די פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג וואָס לימיץ די פרייהייט דורך פאָרסינג איר צו נוצן אַ ספּעציפיש פּראַפּרייאַטערי פּראָגראַם, פּלוגין אָדער פּראָטאָקאָל צו דורכפירן זיכער טאַסקס. היט אייך פון אָנווייַזן די פאַלש קולפּריט.

        1.    36 דאָס

          נאָפּע, איך שטימען מיט HaPK, אַ 100% "פריי" דיסטראָ (בלויז פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג ווי זיי רופן עס דאָ) לימאַץ מיין פרייהייט פון ברירה.

          און מיט מיין פרייהייט פון ברירה, איך באַשליסן צו נוצן די ווייכווארג וואָס בעסטער סוץ מיין באדערפענישן, צי דאָס איז פּראַפּרייאַטערי אָדער נישט, איך קען אויך נוצן סקיפּע, גימפּ, וטאָררענט, מיקראָסאָפט אָפפיסע, מאָזיללאַ פירעפאָקס, מיסקל און אַ לאַנג עטק.

  24.   אַלונאַדאָפּ דאָס

    האַלטן טאן קילאָמבאָ על פּעדאָ !!

    ייַנטיילונג און באַשיצן זיך איז עפּעס ינסטינגקטיוו, קיין מינים יוואַלווז אויב עס איז נישט אַ קהל און שאַרעס פריי. אַזוי פריי ווייכווארג וועט שטענדיק זיין. דאָס וועט באַקומען די קאַפּיטאַליזאַם און עס וועט ווערן אַ פּלויט, ווער ווייסט וואָס פֿאַר דער צוקונפֿט. מוזיק פֿאַר עטהעריק מאַשינז אָדער מקור קאָד פֿאַר די אָנהייב פון אַ מאַטריץ ...
    וועט עס זיין נעענטער צו דער באַניצער? וועט עס זיין ווייַטער פון די באַניצער? וועט דעביאַן שטעלן אַ 4G ריפּאַזאַטאָרי אויף פּלוטאָן? וועט עס ניצן Ubuntu Mir דורך פעליקייַט?
    אַלע וואָס איז סענסיישאַנאַליזאַם, ברויט און סערקאַסאַז. א גוטע נאכט.

  25.   מאַרלאָן רויז דאָס

    אין דער פאַרבאַנד איז די שטאַרקייט, איך האָבן מינץ, ובונטו און פֿענצטער אינסטאַלירן אויף מיין קאָמפּיוטער, געזונט די פונט איז אַז אין פֿענצטער איך לויפן פריי אָפפיסע, גימפּ, ינקסקאַפּע, בלענדער, Firefox, אָן קיין זעמל, אין פריי סיסטעמען איך נאָך טאָן ניט באַקומען די פאָרעם אַז עס איז נישט עפּעס גרינג צו דערהייַנטיקן און ינסטאַלירן אָן אַ קאָמפּיוטער עקספּערט