קען Linux Mint האַלטן די פּראַפיץ פון Banshee? קלעם ריספּאַנדז

OMGUbuntu הייבט אַ קאָנטראָווערסיאַל טעמע דורך ריווילינג אַז לינוקס מינט געביטן דעם קאָד פון באַנשי אַזוי אַז די האַכנאָסע פון ​​דיין אָנליין האט קסנומקס% צו דיין פּאַקאַץ.

איך מוזן זאָגן אַז איידער מיר אַרויסגעבן אַ מיינונג, מיר מוזן ערשטער לייענען די באַמערקונג וואָס ער לינקס Clement lefebvre אין דעם אַרטיקל פון OMGUbuntu. דער זעלביקער, עס איז נייטיק צו פונט אויס עטלעכע דעטאַילס וואָס ויסקומען צו מיר וויכטיק:

איצט איידער איר האָט גערעדט וועגן די בענאַפישיעריז פון דעם האַכנאָסע. איך ווינטשן אַלעמען וואָלט באַזוכן די ווייַטערדיק לינק (דאָך די באַנסשעע ניצט פֿאַר דאָוניישאַנז):

http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/

ווי איר קענען זען עס איז אַ צעבראכן לינק. באַנשי קען נישט נוצן דעם לינק און זיי טאָן ניט זאָרגן וועגן דעם האַכנאָסע. איצט איך דערקלערן וואָס די לאַטע און די טשיינדזש-לאָג טאָן ניט זאָגן די זעלבע
זאַך. די קאַמפּאָונאַנץ פון אונדזער פּעקל ריפּאַזאַטאָריז זענען גענומען פֿון ובונטו און מאַדאַפייד פֿאַר Linux Mint. דער ספּעציעלע פּעקל קומט מיט אַ לאַטע וואָס ענדערונגען די Banshee URL צו אַ קאַנאָניקאַל URL. וואָס טאָן מיר טאָן קאַמפּערד מיט ובונטו? מאָדיפיצירן די לאַטע דורך ריפּלייסט די קאַנאָניקאַל URL מיט אונדזער.

עס מיינט צו מיר אַז עס איז גאָרנישט מער צו זאָגן. לינוקס מינט איז גענומען עפּעס וואָס באַנשי וויל נישט. אַלע די טאַרעראַם וואָס איז געווען רייזאַז אין OMGUbuntu דער בלויז זאַך וואָס דערציילט מיר איז אַז זיי געפרוווט צו דיסקרעדיטירן לינוקס מינט אָן וויסן די אמת סיבות פון דער ענדערונג אין דעם קאָד, וואָס איז פֿאַר מיר מער ווי קלאָר. די מאָדנע זאַך איז אַז די האַכנאָסע באקומען אַזוי ווייַט ניט יקסיד $ 4 לויט צו קלעם, דאָס הייסט, מיר זענען נישט גערעדט וועגן מיליאַנז פון דאָללאַרס אָדער פיל ווייניקער.

איך זען עס אין די פאלגענדע וועג. אויב איך נעמען אַ פּעקל, לייג מיין זאכן צו עס און טאָן ניט אָנרירן קיין דערלויבעניש, וואָס טאָן איך האָבן צו לאָזן עמעצער אַנדערש נעמען די לייזונג? אין קיין פאַל -רעדנדיק פון באַנשי- אויב איך געוואלט, זיי וואָלט זיין צעטיילט צווישן די אַפּלאַקיישאַן דעוועלאָפּערס און זיך. פארוואס וואָלט איך האָבן לינוקס מינט צו געבן אַ טייל צו ובונטו אַז אין אַדישאַן, איר פאַרדינען שוין דיין מיט דער זעלביקער אַפּלאַקיישאַן?

ווי געזונט געזאגט נאָך קלעם:

לאָזן מיר זאָגן דאָס אין אַ זייער קלאָר וועג (קיין סיקריץ):
אויב מיר געפֿינען קיין מקור פון האַכנאָסע אין לינוקס מינט, וואָס איז דזשענערייטאַד דורך אונדזער ניצערס, מיר נעמען קאָנטראָל. 

נאָך דעם, איך האָבן קיין פּראָבלעם צו אַרייַן אַלייאַנסאַז און ייַנטיילונג די רעוועך, אָבער טאָן ניט דערוואַרטן אונדז צו זען אַ קאַנאָניקאַל אַפפיליאַטע קוויטל און זאָגן "טאַקע יאָ אַז ס 'גוט, מיר וועלן נישט פאַרריכטן דעם." עס האט גאָרנישט צו טאָן אין לינוקס מינט, אַזוי עס וועט זיין ריפּלייסט אָדער אַוועקגענומען.

און איך מיין ליב פרענדז, איך שטימען 100%.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

85 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   אַנטאָליעזצו דאָס

    עס איז גוט אַז זיי האָבן געשריבן אַ פּאָסטן וועגן דעם. איך טאַקע דערוואַרט עס, איך געוואוסט אַז זיי קענען דערקלערן די געשיכטע פֿאַר מיר ... זינט איך לייענען די נייַעס אויף אנדערע בלאָגס, עפּעס דערציילט מיר אַז עס קען זיין אַ דערקלערונג. דאַנקען פֿאַר דיין דעדיקאַציע!

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      איר זענט באַגריסונג אַנטאָליעזצו:
      די פּראָבלעם איז אַז עס באַדערז מיר אַז איצט אַלע זאָגן אַז לינוקסמינט האט ביטרייד, אַז לינוקסמינט טוט טינגז אין געהיים און בלאַ בלאַ בלאַ. איך טאַקע טאָן ניט זען עפּעס פאַלש מיט אַלע דעם ... אפֿשר איך בין פאַלש.

      1.    טינאַ טאָלעדאָ דאָס

        עלאַוו <° לינוקס:
        ניין, איר זענט נישט פאַלש, איר זענט רעכט, אין אַ וועג, עס איז טרויעריק, אָבער באַמערקונגען זענען גענומען פֿון וואָס זיי קומען.
        וואָס זענען דאָרט ערטער וואָס די טעמע איז באהאנדלט טענדענשאַסלי און אפילו מיט זייער שלעכט מילך? אמת ... אָבער עס איז קלוג מענטשן צו סיפט די גוטע און די שלעכט, און איך בין זיכער אַז יענע פון ​​אונדז וואָס האָבן מער ווי צוויי פינגער אין די שטערן וועט ויסמיידן זיי פון איצט.

  2.   2. Eduar דאָס

    וואָס זיי טאָן איז נישט ומלעגאַל, כאָטש אַנעטיקאַל, לפּחות פֿון מיין פונט פון מיינונג.

    1.    פּערסעוס דאָס

      +100

    2.    מיגעל דאָס

      לאמיר זעהן….
      איך בין נישט אַ באַניצער פון ובונטו אָדער מינט. איך האָב גאָרנישט פערזענלעך קעגן קיין, און ניט קעגן די ניצערס. אָבער דאָ איך טראַכטן ביידע קהילות האָבן געפֿאַלן גאַנץ מיעס. ערשטנס, די מינט מענטשן קענען נישט געבן אַזאַ יקסקיוסיז, עס איז ווי צו זאָגן "עס איז נישט וויכטיק צו טוישן די שורה וואָס האָט געשיקט די געלט צו די באַנשי ווייַל עס האט נישט אַרבעטן ..." אָדער, "עס קען נישט שטאָף אויב מיר האָבן דאָס אויב מיר האָבן געמאכט אַ גאַנץ פון 4 דאָללאַרס ..." ווי אויב זיי געוואוסט אַז עס וואָלט זיין אַזוי פֿון די אָנהייב. מענטשן זענען נישט נאַריש. בעסער זיי אַרייַנלאָזן זייער גרייַז, גאַנץ דאָ די געלט האט נישט האָבן צו גיין צו ובונטו, עס איז געווען גענוג צו שיקן עס אַלע צו די באַנשי אָדער דערגרייכן אַ העסקעם. דאָס איז געווען די עטישע און די ערלעך. דזשאַסטאַפייינג מאכט זיי ערגער.
      אויף די אנדערע האַנט, די OMG! ובונטו (וואָס מיינט צו פּרובירן צו פאָרשטעלן די גאנצע קהל) אויך פאַלן מיעס, ווי מיר זאָגן אין מיין לאַנד, זיי טאָן די "געהאַקט", פּובלישינג די נייַעס אין אַ בייאַסט וועג און מיט אַ קלאָר כוונה צו שאַטן די זייער באַדלי. גערופן "קאָנקורענט".
      אַלע דעם דערמאנט מיר דעם אָפּשפּיגלונג אַז איך לייענען אַמאָל (אויף דעם וועג אַן ויסגעצייכנט פּלאַץ) וווּ עס ווייזט אַז די רייוואַלריז זענען די הויפּט סטאַמבאַלינג בלאָק פֿאַר די פאַקטיש פּראָגרעס פון לינוקס-באזירט קאַווע סיסטעמען.
      דאָס איז מיין מיינונג וועגן אים, און, נעבעכדיק וועגן דעם מאַנוסקריפּט ... העהעהע
      גרוס

    3.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      וואו איז דאָס אַז עטיקס קומט נישט אין שפּיל דאָ? איך נאָך קענען נישט זען עס.

      1.    2. Eduar דאָס

        נו, פֿון מיין פונט פון מיינונג Linux Mint זאָל האָבן געמאלדן וואָס עס איז געווען טאן, וואָס וואָלט האָבן געראטעוועט אַלע די דראַמע און זאָל האָבן קאָואָרדאַנייטיד מיט די Banshee פּרויעקט. איך האָב אים געזען מיט גוטע אויגן, אָבער לאָזן ס זאָגן אַז איצט די ליבע איז נישט די זעלבע. (אַז פֿון מיין וועג צו זען לעבן, עס וועט זיין די וואס טראַכטן אַנדערש).

      2.    דרײַצן דאָס

        לויט די געזעץ איז גערעכנט ווי "שלעכט מילך" איז אַז די רעסורסן אַז ובונטו באקומען דורך Bansee זענען שערד צווישן די צוויי (כאָטש רובֿ פון עס גייט צו קאַנאַנאַקאַל) אין מינץ. עס איז נישט אַזוי, בעכעסקעם 100% פון די געלט (זיין עס איז $ 4 אָדער $ 4000000, עס קען נישט שטאָף).

        דאָך, זיי האָבן ניט אָנרירן קיין דערלויבעניש אָדער באַגיין עפּעס ומלעגאַל, זיי זענען בלויז עגאָיסטיש און אַפּערטוניסטיק (דאָס איז די קריטיק וואָס איז געמאכט און קיין אנדערע, ווי איך וויסן)

        גרעעטינגס.

      3.    Gibran barrera דאָס

        צו נעמען געלט פֿון דעוועלאָפּערס און דאָוניישאַנז איז נישט אַנעטיק, אַזוי געבן מיר די געלט וואָס דעסדעלינוקס פּראָדוצירן אין גאַנצע און סאַלעריז אָדער וואָס איר אַרבעט אויף, ווייַל דאָס איז עטיש פון דיין מיינונג. עס איז איין זאַך צו פאָרן און אַנטוויקלען דיין אייגענע אַפּפּס, אָבער מינץ איז בלייטאַנט סטילינג זמאַן נאָך זמאַן פֿון ובונטו און פּאַטשינג עטלעכע טינגז. אַז זיי אַנטוויקלען אויף דער באזע פון ​​דעביאַן צו זען אויב די דיסטראָו לאַסץ אַ יאָר, פֿאַר מיר צו פאַרברענען מינץ און ובונטו. אין מיין מיינונג, איך בעסער וועלן דעביאַן (סטאַביל, באַקוועם און פריי).

  3.   פּערסעוס דאָס

    עפּעס וואָס לויפט מיר זייער פיל איז:

    ווייַל קאַנאַנאַקאַל איז בראַנדיד ווי "נוץ" מיט די SL (אַזאַ ווי די אָבסערוואַציע זיי האָבן געמאכט וועגן זיין צושטייער צו די לינוקס קערנעל און די עקאָנאָמיש בענעפיץ וואָס עס באמערקט פון אים) ביי דער ערשטער געלעגנהייט, און ווען זיי גענומען די ביסל טינגז פֿון קלעם, אַלעמען פארקערט אַ ווינקל און געוואלט צו האַלטן די נייַעס ווי פיל ווי מעגלעך. אַז זיי קען, ווארטן פֿאַר אַ דערקלערונג "גלייַך" (לייענען מיט אַ פּלאַץ פון סאַרקאַזם ביטע)?

    קאַנאָניקאַל קאַנטריביוץ, ניט פיל, אָבער עס איז. מייַן קשיא איז: די לינוקס מינט גייז טאָן עפּעס פֿאַר GNU / Linux?

    1.    Aliana דאָס

      "מייַן קשיא איז: טאָן די לינוקס מינט גייז טאָן עפּעס פֿאַר GNU / Linux?"

      צי איר וויץ, פּערסעוס, אָדער זענען איר נאָר ומוויסנדיק? נו, ווען איר נוצן אָפּעראַ, וואָס איז פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג, און ובנונטו (ווי די הצלחה פון מינט סטינגז זיי) ...

      קען איר ויסקומען צו אַנטוויקלען די מערסט געניצט דיסטראָ ביז היינט, קיין ענין ווי פיל די "קאַנאַניז" באַרען? און אויב איר וועט זאָגן אַז מינץ איז באזירט אויף ובונטו, שפּאָרן זיך, דער דערווייַז אַז זיי גיין פאַרשידענע וועגן איז וואָס Clem האט געטאן: וואַרטן פֿאַר Canonical צו קראַך מיט Unity און קומען מיט אַ פיל בעסער אָלטערנאַטיוו, אַזוי פיל אַזוי אַז קאַנאָניקאַל האָט ביי מינדסטער באַראָוד די מינט שרעטל עקסטענסיאָנס.

      אויף דעם טעמע פון ​​דעם פּאָסטן, עס סאָונדס ווי אַ טאָרפּעדע לאָנטשט פֿון "ערגעץ" צו פּרובירן צו אַנדערמיין די ריזיק הצלחה וואָס מינץ איז ביי. יענע וואס אין דעם פונט נאָך האָבן צווייפל וועגן די ליגאַלאַטי פון באקומען האַכנאָסע מיט פריי ווייכווארג, לייענען אַ בשעת איידער זאָגן ומזין, סטאַרטינג מיט די 4 געזעצן, גוט?

      1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

        אַז ס וואָס איך מענט ... קיינמאָל בעסער געזאגט ^^

      2.    מארטין דאָס

        אַליאַנאַ, מוחל מיר אָבער איך טראַכטן איר מיסט אים. Linux Mint איז באזירט אויף Ubuntu , דער דערווייַז? אַלע לינוקס מינט אַפּסטרים איז ובונטו. אַז זיי נוצן אן אנדער שאָל איז אן אנדער זאַך. אין פאַקט, די Banshee קאָד מאַדאַפייד דורך Linux Mint קומט פֿון Upstram, Ubuntu, און די מאַדאַפייד שורה איז פֿון Banshee, נישט Canonical.

        איך בין סאַפּרייזד אַז איר באַטראַכטן לינוקס מינט ווי די מערסט געוויינט פאַרשפּרייטונג בלויז ווייַל די לעצטע 12 חדשים דיסטראָוואַטטש איז דזשוינד דורך לינוקס מינט וסערס אין מער נומערן. עס זיכער אַוואַדע אַ וווּקס אין די מאַסע פון ​​וסערס. און עס איז געזונט דיזערווד אַז זיי האָבן עס ווייַל אין צייט פון ענדערונגען ווי דאָס פֿאַר GNOME, זינט GNOME 3 די קלאַסיש דעסקטאַפּ איז כּמעט געהרגעט, זיי געוואוסט ווי צו האַלטן וואָס אַלע נאָך וועלן; אָבער דער זעלביקער קלעמענט אין באַמערקונגען פון 2 חדשים צוריק האט געזאגט אַז ובונטו איז נאָך די מערסט געוויינט. מיר רעדן וועגן די לעצטע 12 חדשים, אָבער די פֿריִערדיקע?

        וועגן די לינוקס מינט באַוועגונג. איך טראַכטן עס איז זינען צו מאָדיפיצירן דעם קאָד צו האָבן אַ טייל אין די פּראַפיץ דזשענערייטאַד דורך Linux Mint וסערס ווען ניצן די קראָם.

        איצט, די וועג זיי אויסדערוויילט צו טאָן איז רעפּריכענסאַבאַל. דאָס איז ווייַל, אין דער ערשטער אָרט, Banshee האט אַגרימאַנץ מיט רעקאָרד קאָמפּאַניעס און Amazon, גענומען עמעצער אַנדערש ס געלט אָן פאַרהאַנדלונג און אָן באַמערקן איז ריפּרישאַבאַל. דער אָפּמאַך איז ופּלאָאַדעד.

        עס וואָלט זיין בילכער פֿאַר זיי צו פאַרהאַנדלען ווי קאַנאָניקאַל, צו צייכן אַגרימאַנץ וווּ די אַבלאַגיישאַנז אַז באַנשי מיט זיין פּאַרטנערס זענען רעספּעקטעד און נישט צו טוישן דעם קאָד צו פירן געלט וואָס איז פריער קאַמפּראַמייזד דורך לעגאַל טייז.

        איך וואונדער זיך, ווי אַזוי קען Clem זאָגן אַז די מאַדאַפייד ליניע איז געווען פריער מאַדאַפייד דורך Canonical? איך זאָגן, די שורה מאַדאַפייד דורך לם קלאר רעפערס צו Banshee-Amazon. קאַנאַניקאַל האט נוץ ייַנטיילונג, איר טאָן ניט דאַרפֿן צו דיווערסט פאַרקער מיט אַ URL

        די מאַדאַפייד שורה האט קיין דערמאָנען צו קאַנאָניקאַל און די מאַדאַפייד פּעקל קומט פֿון ובונטו.

        איצט, ווי אַזוי צו זאָגן אַז URL האט נישט פירן ערגעץ? דער קלעם האט געזאגט אַז מיר אַלע נאַריש. ווי צו ונטערהאַלטן אַזאַ אַ אַבעריישאַן. ¿אויב די URL האט נישט אַרבעטן, ווי אַזוי קען עס דזשענערייט האַכנאָסע פון ​​מער ווי $ 36.000 אין די לעצטע 3 חדשים פון וואָס $ 9.000 (25% אין העסקעם מיט קאַנאָניקאַל) זיי זענען דאָונייטיד צו GNOME ווי מסכים. AND, ווי האָט איר באַקומען לויט Clem אָן קיין דערווייַז, יו. עס. $ 4 אין נוץ און די URL האט נישט אַרבעטן?

        איך וועל איבערחזרן ווידער, עס מיינט צו מיר גאנץ אַז לינוקס מינט בדעה צו האָבן אַ ייַנטיילן אין פּראַפיץ געשאפן פון לינוקס מינט דורך לינוקס מינט וסערס. מענטש, עס ס לאַדזשיקאַל.

        די פאָרעם איז נישט ריכטיק פֿאַר מיר. זיי זאָל האָבן פריער ניגאָושיייטיד מיט ווער עס יז וואָס האט קאַנטראַקטשואַל טייז צו אַמאַזאָן, באַנשי. ווי קאַנאָניקאַל, גוט אָדער שלעכט, האָט Banshee מסכים און געזען זיין האַכנאָסע סקייראַקאַט.

        צום סוף, אַנטשולדיקן אַז עס איז בלויז $ 4 איז נאַריש; די וועג צו האַנדלען איז די זעלבע.

        איך זאג, אויב ונקלע מארק האט געזאגט אַז "אויב ובונטו יוזערז דזשענערייט האַכנאָסע, זיי וועלן קאָנטראָל עס", אָדער Canonical האט אַקטאַד ווי LM אָן קאַנסאַלטינג, ניגאָושיייטינג, געפינען אויס, ריספּעקטינג אנדערע מענטשן ס קאַנטראַקץ, וואָס וואָלט מיר זאָגן?

        עס מיינט אַז די נייַע מלכּה, לויט DistroWatch, מיר מוזן פאַרגעבן אַלץ, אפילו אַז זי האָט גענומען די זעלבע, אָדער ערגער, טריט וואָס מיר האָבן קריטיקירט פֿון Canonical / Ubuntu.

        גרוס

        1.    מוט דאָס

          Canoni $ אָפט ניגאָושיייטינג קומט נישט אין מיין קאָפּ

        2.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          גרעעטינגס מארטין:

          Linux Mint איז באזירט אויף Ubuntu, דער דערווייַז? אַלע לינוקס מינט אַפּסטרים איז ובונטו

          Hombre y Ubuntu איז באזירט אויף דעביאַן, כאָטש ובונטו מוסיף קאָד, פּאַקידזשיז און מאַדאַפאַקיישאַנז, אַזוי עס בלייבט צו זען אויב קאַנאָניקאַל ברענגט קיין פון זיין פּראַפיץ צו די דעביאַן דעוועלאָפּערס. און איך קלער, עס איז נישט אַז זיי טאָן ניט, נאָר איך טאָן ניט וויסן.

          איצט, די וועג זיי אויסדערוויילט צו טאָן איז רעפּריכענסאַבאַל. דאָס איז ווייַל, אין דער ערשטער אָרט, Banshee האט אַגרימאַנץ מיט רעקאָרד קאָמפּאַניעס און Amazon, גענומען עמעצער אַנדערש ס געלט אָן פאַרהאַנדלונג און אָן באַמערקן איז ריפּרישאַבאַל. דער אָפּמאַך איז ופּלאָאַדעד.

          איך האָב ניט געוואוסט אַז Banshee האט אַ העסקעם מיט רעקאָרד קאָמפּאַניעס און אַמאַזאָן, דאָך עס מוזן זיין עפּעס לאַדזשיקאַל, אָבער עס וואָלט זיין נייטיק צו זען וואָס די באַסעס פון דעם העסקעם זענען און אין וואָס מאָס לינוקס מינט ווייאַלייטיד עס. ווי איך געזאָגט אין אן אנדער באַמערקונג, מיר טאָן ניט וויסן אויב לינוקסמינט געמאכט קיין העסקעם, באַמערקן אָדער רופן צו די Banshee דעוועלאָפּערס וועגן די ענדערונגען וואָס זענען פארגעקומען.

          עס וואָלט זיין בילכער פֿאַר זיי צו פאַרהאַנדלען ווי קאַנאָניקאַל, צו צייכן אַגרימאַנץ וווּ די אַבלאַגיישאַנז אַז באַנשי מיט זיין פּאַרטנערס זענען רעספּעקטעד און נישט צו טוישן דעם קאָד צו פירן געלט וואָס איז פריער קאַמפּראַמייזד דורך לעגאַל טייז.

          עס איז אמת, אָבער איך בין העכסט צווייפל אַז מינץ דעוועלאָפּערס גענומען אַ שריט ווי דאָס מיט געלט ינוואַלווד אָן קאַנסידערינג די קאַנסאַקווענסאַז אָדער אָן געלערנט די לעגאַל באדערפענישן.

          ווי אַזוי צו זאָגן אַז URL איז געווען ינ ערגעצ ניט? דער קלעם האט געזאגט אַז מיר אַלע נאַריש. ווי צו ונטערהאַלטן אַזאַ אַ אַבעריישאַן. אויב די URL האָט נישט געארבעט, ווי אַזוי קען עס האָבן דזשענערייטאַד מער ווי $ 36.000 אין רעוועך אין די לעצטע 3 חדשים, פון וואָס US $ 9.000 (25% אין די קאַנאָניקאַל העסקעם) זענען דאָונייטיד צו GNOME ווי מסכים. און ווי האָט איר באַקומען לויט Clem אָן קיין דערווייַז, $ 4 אין נוץ און די URL איז נישט ארבעטן?

          האט איר באַזוכן דעם URL? ווייַל אין פאַקט עס גיט מיר אַ טעות. אויב ובונטו און שרעטל דערווייַל דזשענערייט האַכנאָסע מיט באַנשי, איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז אַזוי. אַסומינג אַז עס איז, רעכט איצט קיין איינער איז ערנינג עפּעס. באַזירט אויף Clem ס אַרגומענט, זיי נאָר ריפּלייסט עפּעס וואָס קען נישט אַרבעטן. וואַוטשער. אויב איר קוק עס פֿון אַ פונט פון מיינונג, לאָזן אונדז זאָגן אַז די פאָרעם איז נישט ריכטיק, אָבער איך איבערחזרן אַז קיינער דאָ ווייסט וואָס טאַקע געטראפן אָדער וואָס טריט זענען פריער גענומען איידער מאַדאַפייינג די קאָד. אויב איך געדענקען ריכטיק, Clem אפילו אַפּאַלאַדזשייזד אין OMGUbuntu 'ס אייגענע אַרטיקל.

          1.    מארטין דאָס

            גרעעטינגס עלאַוו:

            Hombre y Ubuntu איז באזירט אויף דעביאַן, כאָטש ובונטו מוסיף קאָד, פּאַקידזשיז און מאַדאַפאַקיישאַנז, אַזוי עס בלייבט צו זען אויב קאַנאָניקאַל ברענגט קיין פון זיין פּראַפיץ צו די דעביאַן דעוועלאָפּערס. און איך קלער, עס איז נישט אַז זיי טאָן ניט, נאָר איך טאָן ניט וויסן.

            אויב אַזוי, אָבער ניט דאַווקע קאַנאָנינקאַל ​​מוזן טיילן פּראַפיץ, אַחוץ אַז דעביאַן פּראַפיץ פון זיכער ווייכווארג און ובונטו מוזן אָנערקענען דעם פאַקט ווען איר נוצן עס. אין קיין פאַל, די סיטואַציע וואָלט זיין די זעלבע פֿאַר לינוקס מינט דעביאַן אַדישאַן אויב דעביאַן נוץ פון זיכער ווייכווארג. וואָס מיר טאָן ניט וויסן, אין מינדסטער איך האָבן ניט לייענען אַז דעביאַן געץ געלט אויף דעם וועג. אויב דאָס, דאָס וואָלט נישט זיין שלעכט און אַלע דערייווד דיסטריביושאַנז האָבן צו סטרויערן די חשבון אין דעם פאַל פון ניצן אַזאַ ווייכווארג.

            לויט דעם קריטעריאָן אַז ובונטו זאָל טיילן פּראַפיץ מיט די אַפּסטרים, LM זאָל טאָן דאָס מיט ובונטו. קלאר קיין, אַחוץ אין ספּעציעלע פאלן, ווי עס זענען לינקס צו אָנערקענען ווי דאָס.

            [...] אָבער עס וואָלט זיין נייטיק צו זען וואָס זענען די באַסעס פון דעם העסקעם און אין וואָס מאָס לינוקס מינט ווייאַלייטיד עס.

            פּונקט.

            ווי איך געזאָגט אין אן אנדער באַמערקונג, מיר טאָן ניט וויסן אויב לינוקסמינט געמאכט קיין העסקעם, באַמערקן אָדער רופן צו די Banshee דעוועלאָפּערס וועגן די ענדערונגען וואָס זענען פארגעקומען.

            יאָ, איך שטימען, אָבער איך טראַכטן קלעמענט וואָלט האָבן געזאָגט דאָס פֿון די אָנהייב, און נישט ווי ער האט דאָס. עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז Clem האָט אַנאַונסט עפּעס ענלעך צו אַ ויסגלייַך אין זיין לעצטע סטייטמאַנץ ווען די טשאַרדזשיז (עטלעכע מינינגלאַס) זענען געווען צו שטאַרק און נישט אין די אָנהייב ווען ער "עקספּלאָדעד." אפילו וווּ די באָמבע איז אַוועק, עס איז נישט אָמג! ובונטו! אָבער אַ דייַטש פאָרום Clem האט קלעראַפייד עס.

            אויב די נייַעס ארויס (דורך אַנאַליסיס פון דעם קאָד, אפילו די טשיינדזשאַלאָג זאגט עפּעס) קלעם האט געזאגט: "גויס, דאָס איז געווען געטאן ווי דאָס, ווייַל מיר האָבן ניגאָושיייטיד אַזאַ אַ זאַך מיט באַנשי." ווער קען זאָגן עפּעס? עס וואָלט אָנווייַזן אַ רעספּעקט פֿאַר אנדערע און אַ דורכזעיקייַט אַז מיר זאָל הויכפּונקט. אבער עס האט נישט פּאַסירן.

            אויב עס איז געווען אַ העסקעם אין דעם אַכטונג, איך טראַכטן עס איז אַ סיבה צו מעלדן עס. אויף דעם וועג, LM ניצערס וועלן וויסן אַז ביי בייינג מוזיק (ניט אַלע פון ​​זיי זענען אָן DRM, דערפאר די אַגרימאַנץ), זיי וועלן מיטאַרבעטן מיט די פינאַנסינג פון LM.

            [...] אָבער איך צווייפל זייער פיל אַז די מינט דעוועלאָפּערס וואָלט נעמען אַ שריט ווי דאָס, מיט געלט ינוואַלווד, אָן גענומען אין חשבון די קאַנסאַקווענסאַז אָדער אָן געלערנט די לעגאַל באדערפענישן.

            אין פאַקט, זיי האָבן די פאַרקערט, זיי מאַדאַפייד באַנשי ס קאָד דורך טשאַנגינג אַן אָריגינעל URL פֿאַר זייער אייגן. א URL וואָס האָט געארבעט (מיר וויסן אַז ניט אַלע URL ס פון די סקריפּס זענען אָפן אויב מיר לינק זיי פֿון אַן אינטערנעץ בלעטערער) און וואָס דזשענערייטאַד האַכנאָסע פֿאַר Banshee פֿאַר $ 9.000, וואָס איז 25% ווי מסכים מיט Canonical און רעפּראַזענץ מער רעוועך ווי באַנשי איז געווען איידער ער איז געווען געוויזן אין ובונטו. געלט וואָס איז אויך דאָונייטיד צו GNOME צוזאַמען מיט אַ פּראָצענט פון Canonical רעוועך פון דעם אָפּמאַך. אין פאַקט, אויב די URL קען נישט אַרבעטן, איך קען נישט דערקלערן ווי עס קען דזשענערייט לויט $ קלעם יו. עס. אויב עס קען נישט אַרבעטן, עס אַרבעט נישט, קיינער מאַכט קיין נוץ און עס קען נישט דזשענערייט. אויב אפילו 4 סענט איז דזשענערייטאַד, די URL אַרבעט.

            האט איר באַזוכן דעם URL? [...]

            יאָ, דאָס איז דער אין גענבעטאַ און ציטירט אין די באַמערקונגען 46, 49, 52, 35, 37 און 48 פון די Muy Linux אַרטיקל.

            אויב איך געדענקען ריכטיק, Clem אפילו אַפּאַלאַדזשייזד אין OMGUbuntu 'ס אייגענע אַרטיקל.

            דאָס איך שולדיק איר, איך טאָן ניט וויסן אויב ער געשריבן מער ווי איך קען לייענען, און דאָ איך לייענען אַ זאַץ אַז אויב עס וואָלט זיין געזאָגט דורך ונקלע מארק, מיר וואָלט שטעלן אים קעגן די וואַנט פֿאַר געבן אים די לונג.

            איך טראַכטן די גייז ביי אָמג זענען אויך פאַלש אין זייער פאָרעם; אפֿשר דער ערשטער אָפּרוף צו אַרויסגעבן עס איז פאַרשטיייק, ווייַל אַ פּלאַץ פון וויראַלאַנס איז געווען דזשענערייטאַד פֿון די פאַנאַטיסיזאַם אַז די וסערס האָבן, אָבער זיי האָבן צו טראַכטן איידער איר שלאָגן די אַרויסגעבן קנעפּל. איז וואָס איך האָב געזאָגט, ווייַל פֿאַר DistroWatch לינוקס מינט איז די מערסט פאָלקס אין אַז פּלאַץ דעטהראָנינג ובונטו (ווי אויב עס איז געזונט פֿאַר אַ פאַרשפּרייטונג צו זיין צעמישט מיט די גאנצע לינוקס יקאָוסיסטאַם), עס איז ניט וויכטיק אויב די מענטשן הינטער LM זענען פאַלש, מיר מוזן מוחל זיי פֿאַר געראטן צו באַקומען אַראָפּ צו די מערסט געהאסט.

            פילע וועלן זאָגן מיר אַז איך טאָן ניט געבן דיסטריוואַטטש רעכט איצט, איך באַדויערן צו מיטטיילן איר אַז איך האט ניט טאָן דאָס פריער. איך נוצן ובונטו און איך טאָן ניט אַרייַן דיסטראָוואַטטש (די ריי איז פֿאַר וויזיץ צו דעם טויער), איך נאָר האָבן אַ ווידזשיט אויף מיין בלאָג מיט די RSS פֿון דעם וועבזייטל. איך האָבן געניצט דיסטראַוואַטטש ווי אַ מקור פון אינפֿאָרמאַציע פֿאַר עטלעכע מעלדונג, וואָס איך טראַכטן איז מער פּראָדוקטיוו.

            גרעעטינגס!

      3.    KZKG ^ Gaara <"Linux דאָס

        העלא און באַגריסן אַליאַנאַ,
        ערשטער פון אַלע, פרעגן איר צו ביטע, טאָן ניט באַליידיקן אָוקיי

        דער פאַקט פון ניצן ובונטו אָדער אָפּעראַ איז נישט גענוג צו געבן אַ מיינונג וועגן אַ מענטש אָדער נישט.
        אָן די כוונה צו אַרייַן אַ דיסקוסיע, איך וואָלט ווי וואָס באַגריף איר האָבן צו "אַנטוויקלען", ווייַל ווי ווייַט ווי איך וויסן, זיי נעמען כּמעט אַלץ געטאן (אָדער דורך דעביאַן אָדער ובונטו) און לייגן אַרטוואָרק, עטלעכע אַפּלאַקיישאַנז געמאכט דורך זיך ( וואָס, דורך די וועג, זיי זענען נישט שלעכט ביי אַלע) און איצט, עטלעכע פּלוגין פֿאַר גנאָמע 3, אַנטשולדיקן מיר אָבער פֿאַר מיר וואָס איז נישט דעוועלאָפּינג 🙁

        פֿאַר די רעקאָרד, איך פּרובירן צו זיין ווי אָביעקטיוו ווי מעגלעך, ובונטו איז ניט דער בעסטער בייַשפּיל פון "אַנטוויקלונג", לפּחות פון מיין פונט פון מיינונג, וואָס פון דאָך ... דאַרף נישט זיין די זעלבע ווי דיין אָדער ווער עס יז אַנדערש ס , אָדער עס דאַרף זיין די רעכט 😀

        גרעעטינגס און טאַקע, פון האַרץ, באַגריסונג צו דעם פּלאַץ 😀

        1.    מוט דאָס

          אויב איר האָט אלץ אריין אין Malcer ס בלאָג אין דיין לעבן, איר וועט האָבן איינגעזען אַז ער איז אַ מענטש, אויב ער איז די זעלבע מענטש.

          פּלוס עס איז אויף די אנדערע זייַט פון די פאַרשטעלן אַלט מענטש, אַזוי טאָן ניט חלום

          1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

            מוט פֿאַר גאָט !! געפֿינען זיך אַ כאַווערטע, אַ בויפרענד, וועלכער איר ווילט .. אָבער ביטע, זיין גליקלעך יינגל !!

          2.    מוט דאָס

            אַלטע קייַען:

            http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186

            און יאָ, איך בין קאָנדעמנעד צו זיין ומגליקלעך (מער ווי עס וואָלט זיין מיט אַ כאַווערטע ווייַל דאָס וואָלט צעשטערן איר לעבן), איך קען זען די EMO זאַך קומען

            1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

              Hahahaha EMO


          3.    מוט דאָס

            איך טאָן ניט ווי ווער עס יז, ניט ווי איר ווי אַ זיכער דעביאַן באַניצער, דאָס איז ערגער

        2.    2. Eduar דאָס

          גוט גריטטי איר וועט פאַרגעבן מיר, רופן עמעצער ומוויסנדיק איז נישט אַ באַליידיקונג און אפילו מער געוואוסט אַז מיר אַלע זענען ומוויסנדיק. זיין אָפּגעהיט ניט צו באַשיצן אָדער שטיצן איר, אָבער אַ באַליידיקונג וואָלט זיין פֿאַר בייַשפּיל:

          רופן קאָוראַגע פריילעך, פאַגאָט, כאָומאָוסעקשאַוואַל, עמאָ.

          1.    מוט דאָס

            איך קען פֿאַרשטיין די עמאָ זאַך כאָטש איך בין אַ מעטאַלכעד, אָבער פריילעך?

            גיי לייענען

            צו זען אויב איר דערקלערן אַלט

          2.    מוט דאָס

            מיין אַרטיקלען וועגן פּסיכאָלאָגיע, די פאַקינג פירמע וואָס איר שטעלן אין די באַמערקונגען איז גאָרנישט ווערט

    2.    ahdezzz דאָס

      דער פאַקט אַז דער בעסטער פּערפאָרמינג דיסטרי אויף מיין קאָמפּיוטער איז מינץ איז גענוג צו פאַרדינען מיין דאנקבארקייט און רעספּעקט.

      און וועגן די אנדערע, איך טראַכטן זיי זאָל האָבן געזאָגט די באַנשי מאַנשאַפֿט אויב זיי טאָן ניט, אָבער דאָס איז דער בלויז גרייַז איך טראַכטן זיי געמאכט.

      נ.ב .: אויב איר זוכט פֿאַר די שליימעסדיק פאַרשפּרייטונג, איר וועט ניט געפֿינען עס

      1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

        אָבער האַלטן עפּעס אין זינען. צי איר טאָן ניט טראַכטן די באַנשי מענטשן טאָן ניט וויסן אַז דער לינק קלעם ווייזט איז אַראָפּ? משמעות דאָס איז דער לינק וואָס קומט אין דעם קאָד צו דזשענערייט די האַכנאָסע פון ​​באַנשי.

      2.    מוט דאָס

        נ.ב .: אויב איר זוכט פֿאַר די שליימעסדיק פאַרשפּרייטונג, איר וועט ניט געפֿינען עס

        גענטאָאָ און סלאַקקוואַרע זענען שליימעסדיק

        1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          דעביאַן * - *

          1.    מוט דאָס

            קוש איז פעלנדיק

          2.    hypersayan_x דאָס

            @Courage: דאָ איר גיין, דעביאַן + קוש:

            http://postimage.org/image/s4v32t91j/

            בעסטער? 😛

          3.    מוט דאָס

            HAHA

          4.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

            לאָל

        2.    KZKG ^ Gaara <"Linux דאָס

          דעפינירן "שליימעסדיק" 😀
          וואָס קען זיין שליימעסדיק פֿאַר איר, קען נישט זיין שליימעסדיק פֿאַר מיר אָדער אנדערע ... און וויצע ווערסאַ

          1.    מוט דאָס

            קוש = איר טאָן ניט ינסטאַלירן בלאָוודזשאָבס איר טאָן ניט דאַרפֿן
            סיקלינג (סלאַקקוואַרע) = סטאַביליטי פֿאַר סערווערס
            ראָולינג (גענטאָאָ) = טאָן ניט האָבן צו ריינסטאַל

            ער האט די באַללס אַז אַ אַרטשער טוט די טאָלי ...

    3.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      מענטש וואָס אויב זיי ביישטייערן? עפשער דער זעלביקער אַז קאַנאָניקאַל ברענגט אָדער אפילו, פֿאַר די סוף באַניצער, איך וואָלט זאָגן מער. עס גיט אונדז די אָלטערנאַטיוו פון אַ פיל בעסער פּראָדוקט ווי ובונטו, און אַ דערפאַרונג פֿאַר די באַניצער איז פיל מער אָנגענעם. אויב וואָס איר רופן אַ צושטייַער איז צו פאָרשלאָגן קאָד, פּראָגראַם און פֿאַרבעסערן, זיי טאָן דאָס אויך, כאָטש אין אַ לעסער מאָס. איר קענט נישט פאַרגלייכן LinuxMint (וואָס זענען עטלעכע דעוועלאָפּערס) מיט Canonical וואָס איז אַ גאַנץ פירמע. אין פאַקט, איך גלויבן אַז קאַנאָניקאַל קאַנטריביוץ זייער קליין צו וואָס עס טאַקע רעפּראַזענץ. איך טאָן ניט וויסן, דאָס איז מיין פונט פון מיינונג.

    4.    מוט דאָס

      ווייַל קאַנאָנאָניקאַל איז בראַנדיד ווי "פּראַפיטינג" מיט די סל

      איך טאָן ניט וויסן ווו צו באַקומען וואָס איר זאָגן, עס איז באַוווסט (אַחוץ פֿאַר די ומעטומיק) אַז קאַנאָני $ אָפט וויל צו מאַכן אַ מאָנאָפּאָל מיט זיין Hasecorp סיסטעם דורך טשאַרדזשינג אַ פּאַסטשער פֿאַר זיין סיסטעם.

      וויבונטו איז קריטיקירט פֿאַר די אַקץ, אַז Mark $ huttlegates וויל נישט נעמען די קאַווע אין חשבון מיט זיין מאַגיש פראַזע "דאָס איז נישט אַ דעמאָקראַסי" איז אַ קלאָר ביישפּיל, חוץ די פאַקט אַז איך לייענען אַז עס זענען געווען פארמאכט פּאַרץ. אין די Winbuntu קאָד אָבער ווייַל זיי האָבן געלט ווייַל עס זענען קיין געזעצן קעגן זיי.

      אויב איך געפֿינען דעם אַרטיקל, איך וועל געבן איר די לינק

      קאַנאָניקאַל קאַנטריביוץ, ניט פיל, אָבער עס איז. מייַן קשיא איז: די לינוקס מינט גייז טאָן עפּעס פֿאַר GNU / Linux?

      אין מינדסטער זיי האָבן אַ קאַמיוניטי און זיי טאָן ניט העלפן ווי אין ווינבונטאָ

      1.    מוט דאָס

        פּס: די Windows זאַך איז ווייַל איך נעכטן איך לאָודיד די שווער פאָר פון די קאָמפּיוטער מיט Arch צו האָסץ

        1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          האַהאַהאַהאַהאַ אַז כאַפּאַנז צו איר ניצן די אַרטשסקוועראָסיטי האַהאַהאַהאַ

          1.    מוט דאָס

            עס איז נישט פֿאַר וואָס, איך איז געווען פאַקינג טאָכעס פֿאַר אַ לאַנג צייַט

          2.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

            ינסטאַלירן דעביאַן אין עקספּערט מאָדע 😀

          3.    מוט דאָס

            נו, זינט איך טאָן ניט קויפן די שווער פאָר, עס מיינט צו מיר אַז עס ס 'דאָדגי, חוץ אַז דעביאַן איז ווי אַ בלאָנדע האָטטיע, אַ גוט דיסטראָ, אָבער דאָס איז נישט וואָס איך בין קוקן פֿאַר טייער

          4.    אָסקאַר דאָס

            HAHAHAJAJAJAJAJA +100.

    5.    KZKG ^ Gaara <"Linux דאָס

      +1!!!!!
      מינץ נעמט 95% פון די אַרבעט געטאן, זיי בלויז לייגן דעטאַילס און גאָרנישט מער ... פֿון מיין פונט פון מיינונג, עס קאַנטריביוץ ווייניקער ווי ובונטו ¬¬

      1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

        וואָס טאָן איר וויסן וועגן מינט ווען איר קיינמאָל באַדערד צו נוצן עס? טשו טשו .. גיין ריכטיק דיין באַגז אין אַרטש אַז איר טאָן ניט וויסן עפּעס וועגן דעם .. 😛

        1.    מוט דאָס

          נו, איר האָט ניט אַנדערש סופּער דעביאַן האַהאַ

          1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

            אָבער וואָס זענען איר גערעדט וועגן, שרצים? ניצן ווינדאָוז כערץ איר .. ווינבונטאָסאָ .. ווען דעביאַן קען מיר?

          2.    מוט דאָס

            זיכער, דאָס איז וואָס איר האָט געעפנט "Fix X אין דעביאַן" אַרטיקלען

            און די Windows זאַך איך האָפֿן צו ענדיקן עס באַלד

            ווינבונטאָסאָ? קיינער האט די רעכט צו נוצן דעם וואָרט קעגן מיר ווייַל איך טאָן ניט נוצן ווינב, נעבעכדיק ובונטו

            ווי לאַנג ווי דיין קליין פרייַנד קען נישט פאַרלאָזן סופּער דעביאַן, גאָרנישט כאַפּאַנז, רעכט? לאָל

  4.   אַרטהור מאָלינאַ דאָס

    איך זאָגן אַז מיר זאָל נישט נעמען דאָס צו קעמפן די ניצערס פון מינץ און די פון ובונטו (ומעטומיק, קאַנאַנאַקאַל אָדער וועלכער זיי וועלן) ביידע דיסטראָס אָנהייב פֿון דעביאַן. מיר זאָל בעסער פאָרמירן אַ קהל און נוץ פון עס. א קאָד טעות כאַפּאַנז צו אפילו דער בעסטער פּראָגראַמיסט.

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      אין עפּעס איר זענט רעכט, זיי זאָל נישט קעמפן יעדער אנדערע, אָבער אין קורץ, דער מענטש איז ווי דאָס און וועט שטענדיק פּרובירן צו באַשיצן וואָס ער גלויבט איז זיין. 🙂

    2.    KZKG ^ Gaara <"Linux דאָס

      +1

  5.   לוקאַס מאַטיאַס דאָס

    «די ברידער זענען פאַרייניקט, ווייַל דאָס איז דער ערשטער געזעץ. קען זיין אמת פאַרבאַנד אין וועלכער צייט עס איז; ווייַל אויב סיבלינגז קעמפן ...
    ... זיי זענען געגעסן דורך אַוציידערז »

    מארטין פיעראָ.

  6.   מיגעל דאָס

    העלא גייז, איך שרייב איר מיין מיינונג וועגן דעם טעמע (פאקטיש, איך געשיקט עס לעצטע נאַכט, אָבער עס מיינט אַז מיט די פּראָבלעמס פון דעם פּלאַץ עס איז נישט באקומען,… 🙁 עס איז ניט וויכטיק)

    זאל ס זען ... איך בין נישט אַ באַניצער פון ובונטו אָדער מינט. איך האָבן גאָרנישט קעגן די דיסטריביושאַנז און ניט זייער ניצערס. אָבער, איך טראַכטן אין דעם פאַל, ביידע "קהילות" פאַלן גאַנץ מיעס. אין דער ערשטער אָרט, די מינט מענטשן קענען נישט דערקלערן וואָס געטראפן אויף דעם וועג, זאָגן עפּעס ווי "עס איז נישט וויכטיק צו טוישן די שורה וואָס געשיקט די געלט פֿאַר די באַנשי, ווייַל זיי טאָוטאַלי האָבן אַ שלעכט לינק ..." אָדער " אפילו טאָן דאָס, גאַנץ, זיי האָבן בלויז ערנד 4 דאָללאַרס ... »ווי אויב זיי האָבן געוואוסט אַז זיי וועלן געווינען דאָס פֿון די אָנהייב. וואָס איז פעלן צו רייצנ זיך. די ריכטיקע, עטישע און ערלעכע זאַך איז צו דערקענען דעם טעות און אים אויסבעסערן, זיך ניט באַרעכטיקן אויף אַזאַ קינדערישער אופן. זיי זענען ערגער. דאָך, מיר וועלן נישט ברענען זיי אויף די פלעקל אָדער קוק אַראָפּ אויף די אַרבעט זיי האָבן געטאן אין מינץ, אָבער ווי קאַמיוניטי לעאַדערס זיי זענען גאַנץ באַדלי אַוועק און אַז בלויז וואַרפן צווייפל אין זייער וועג פון טראכטן און זייער וואַלועס.

    איצט אין באַציונג צו די OMG! ובונטו, מיר מוזן געדענקען אַז זיי זענען נישט די ובונטו קהל, זיי זענען נאָר אַ נייַעס טויער (כאָטש זיי פּרובירן צו געבן זיי ווי טשאַמפּיאָנס וואָס פאַרטיידיקן די פאַרשפּרייטונג ...). זייער שטעלונג איז אויך זייער שלעכט, ווייַל זיי בלויז ויסקומען צו זיין מאָוטאַווייטאַד דורך, ווי מיר זאָגן אין מיין לאַנד, "סטאַנג" דורך די רעזולטאַטן פון זייער "קאָמפּעטיטאָרס", אַזוי פּאָוזינג דעם אַרטיקל אין אַ בייאַסט וועג און מיט קלאָר שלעכט כוונה. זייער מיעס אויך.

    אַלע דעם מאכט מיר געדענקען דעםמיינונג וווּ דער מחבר האלט אַז איינער פון די סיבות וואָס שאַטן די אָוווערקראַודינג פון לינוקס-באזירט סיסטעמען איז די רייוואַלרי וואָס יגזיסץ צווישן וסערס פון פאַרשידענע קהילות. און הייַנט מיר האָבן געזען אַן נעבעך דעמאַנסטריישאַן פון דעם.

    אנטשולדיגט פֿאַר די מאַנוסקריפּט העהעהע ...
    גרוס

  7.   מיגעל דאָס

    העלא גייז, איך שרייב מיין מיינונג וועגן דעם טעמע (פאקטיש, איך געשיקט עס לעצטע נאַכט, אָבער עס מיינט אַז מיט די פּראָבלעמס פון דעם פּלאַץ עס איז נישט באקומען ... 🙁 עס איז ניט וויכטיק)

    זאל ס זען ... איך בין נישט אַ באַניצער פון ובונטו אָדער מינט. איך האָבן גאָרנישט קעגן דיסטראָס אָדער זייער ניצערס. אָבער, איך טראַכטן אין דעם פאַל, ביידע "קהילות" פאַלן גאַנץ מיעס. אין דער ערשטער אָרט, די מינט מענטשן קענען נישט דערקלערן וואָס געטראפן אַזוי, זאָגן עפּעס ווי "עס איז נישט וויכטיק צו טוישן דעם שורה וואָס געשיקט די געלט פֿאַר די באַנשי, ווייַל זיי גאָר האָבן די לינק שלעכט ..." אָדער "עס אפילו אויב איר טאָן דאָס גאַנץ, זיי האָבן ערנד בלויז 4 דאָללאַרס ... »ווי אויב זיי געוואוסט דאָס פון די אָנהייב. וואָס איז פעלן צו רייצנ זיך. די ריכטיקע, עטישע און ערלעכע זאַך איז צו דערקענען דעם טעות און אים אויסבעסערן, זיך ניט באַרעכטיקן אויף אַזאַ קינדערישער אופן. זיי זענען ערגער. דאָך, מיר וועלן נישט ברענען זיי אויף די פלעקל אָדער קוק אַראָפּ אויף די אַרבעט זיי האָבן געטאן אין מינץ, אָבער ווי קאַמיוניטי לעאַדערס זיי זענען גאַנץ באַדלי אַוועק און אַז בלויז וואַרפן צווייפל אין זייער וועג פון טראכטן און וואַלועס.

    איצט אין באַציונג צו די OMG! ובונטו, מיר מוזן געדענקען אַז זיי זענען נישט די ובונטו קהל, זיי זענען נאָר אַ נייַעס טויער (כאָטש זיי פּרובירן צו געבן זיי ווי טשאַמפּיאָנס וואָס פאַרטיידיקן די פאַרשפּרייטונג ...). זייער שטעלונג איז אויך זייער שלעכט, ווייַל זיי בלויז ויסקומען צו זיין מאָוטאַווייטאַד דורך, ווי מיר זאָגן אין מיין לאַנד, "סטאַנג" דורך די רעזולטאַטן פון זייער "קאָמפּעטיטאָרס", אַזוי פּאָוזינג דעם אַרטיקל אין אַ בייאַסט וועג און מיט קלאָר שלעכט כוונה. זייער מיעס אויך.

    אַלע דעם דערמאנט מיר פון דעם מיינונג ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) וווּ דער מחבר האלט אַז איינער פון די סיבות וואָס שאַטן די מאַסאַפאַקיישאַן פון לינוקס-באזירט סיסטעמען איז די רייוואַלרי וואָס יגזיסץ צווישן וסערס פון פאַרשידענע קהילות. און הייַנט מיר האָבן געזען אַן נעבעך דעמאַנסטריישאַן פון דעם.

    אנטשולדיגט פֿאַר די מאַנוסקריפּט העהעהע ...
    גרוס

    1.    Titan דאָס

      איך טאָוטאַלי שטימען מיט איר ברודער. די ומזיניק רייוואַלריז זענען די מערסט שאַטן אונדז אויב מיר האָבן גענוג מיט די באַפאַלן פון די קאָמפּאַניעס ווייַל מיר האָבן צו קעמפן צווישן זיך אַנשטאָט פון ארבעטן פֿאַר און פֿאַר אונדזער וווּקס. גרוס.

    2.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      Miguel איר'רע רעכט U_U אָבער מיר פאַרגעסן עפּעס: קיינער טאַקע ווייסט צי די גייז אין מינט קאַמיונאַקייטיד עפּעס פון דעם צו די Banshee דעוועלאָפּערס, אויב זיי קאַנסאַלטאַד מיט זיי אָדער עפּעס ווי דאָס. דאָס איז, מיר רעדן דורך וואָס מיר "וויסן." אפֿשר LinuxMint געוואלט צו נעמען די געלט בעסאָד ווי זיי זאָגן, אָבער אפֿשר נישט. איך טראַכטן מיר זאָל נישט גיין צו עקסטרעמעס, ווייַל אויב יעדער מאָדיפיקאַטיאָן פון אַ קאָד דאַרף זיין נאָוטאַפייד דורך אַ בלאָג אָדער עפּעס ווי דאָס, דעוועלאָפּערס וואָלט פאַרברענגען מער צייט שרייבן אַרטיקלען ווי פּראָגראַממינג. פֿון וואָס איך קען לייענען, די ענדערונגען זענען געמאלדן אין אַ טשאַנגעאָגאָג.

      1.    עריטהרים דאָס

        שטארק שטימען, איר קענט נישט באַריכט יעדער אָנזאָג. אין דעם פאַל, וואָס איך טראַכטן איז מער וויכטיק איז: די באַנשי מענטשן, וואָס אין דעם פאַל וואָלט זיין די מערסט אַפעקטאַד, האָבן זיי עפּעס וועגן אים געזאָגט? האט די קאָד ענדערונג באַליידיקט איר? אויב זייער פֿאַרבינדונג פֿאַר דאָוניישאַנז איז צעבראכן, עס וועט זיין פֿאַר עפּעס ... זיי וועלן נישט זאָרג צו פיל, און ווי איר האָט געזאָגט, מיר טאָן ניט וויסן אויב זיי זענען טאַקע וואָרנד אָדער נישט, אָבער נאָך איך טאָן ניט טראַכטן עס איז פאַלש פאַלש.

        1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          פּונקט, דאָס איז Banshee וואָס דאַרף צו באַקלאָגנ זיך אין קיין פאַל און אפילו אַזוי, די LinuxMint האָבן נישט געטאן עפּעס ומלעגאַל 🙂

      2.    מיגעל דאָס

        טאָוטאַלי שטימען עלאַוו ... קיין איינער איז געווען גלייַך דאָרט צו זען וואָס טאַקע געטראפן .... פֿאַר דער זעלביקער סיבה, איך טאָן ניט זאָגן אַז זיי זענען סטילינג אָדער ערגער, ווייַל עס איז ניט דאַווקע אַזוי…. איך קריטיקירן בלויז דעם אופֿן פון ערשט ענטפער צו דעם ענין, טריינג צו נידעריקער די פּראָפיל פון עפּעס וואָס קען האָבן געווען פיל ערגער. סייַ ווי סייַ, מר. לעפבוורע אין דער אָריגינעל אָמג פּאָסטן! ובונטו האט געשריבן די פאלגענדע:

        [...] איך האָב געמאכט אַ גרייז, איך האָב חרטה, איך האָב זיך אנטשולדיגט פאר פילע מענטשן, אריינגערעכנט מיין קאָלעקטיוו, און מיר האָבן געארבעט שווער צוזאַמען צו פארזיכערן אז רעליגיע, פאליטיק, אאז"וו. האָבן קיין אָרט ערגעץ אין מינץ.

        איך פֿאַרשטיין די פאַקט אַז וואָס איך האט ייליאַנייטיד עטלעכע מענטשן, אַזוי איך זאָגן איר. אויב איר טאָן ניט נוצן מינט אָדער זאָגן מענטשן נישט צו נוצן עס ווייַל פון דעם גרייַז איך געמאכט, אַז ס 'גוט איך טרעפן. אָבער טאָן ניט טראַכטן אַז מינט קען נישט באַגריסן ישראל יוזערז, דאָנערז, דעוועלאָפּערס ... דאָס איז נישט אמת. [...]

        אין מינדסטער מענטש דערקענט דעם טעות. אין קיין פאַל, איך איבערחזרן אַז פֿאַר דעם סיבה מען קען נישט פאַרשילטן מענטשן צו די פלעקל אָדער גראָב די אַרבעט פון פילע, ווי מר. סנעדדאָן מיט דעם אַרטיקל אין קשיא, ווי לעפברעורע זאגט אויף די מינט פאָרום, דאָס איז גערופן FUD. און פוד קעגן אן אנדער פאַרשפּרייטונג איז פאַלש.
        גרוס

        1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          אין מינדסטער מענטש דערקענט דעם טעות. אין קיין פאַל, איך איבערחזרן אַז פֿאַר דעם סיבה מען קען נישט פאַרשילטן מענטשן צו די פלעקל אָדער גראָב די אַרבעט פון פילע, ווי מר. סנעדדאָן מיט דעם אַרטיקל אין קשיא, ווי לעפברעורע זאגט אויף די מינט פאָרום, דאָס איז גערופן FUD. און פוד קעגן אן אנדער פאַרשפּרייטונג איז פאַלש.
          גרוס

          פּונקט, דאָס איז וואָס איך קאַמענטאַד צו מארטין.

        2.    מארטין דאָס

          גרויס, דאָס איז וואָס עלאַוו דערציילט מיר וועגן דער אַנטשולדיקונג פון Clem, איך האט ניט לייענען זיי זינט די OMG לינק איז נישט דאָרט ביז נעכטן.

          וואָס ער האט געטאן מיינט צו מיר פאַנטאַסטיש, אַדמיטינג אַ גרייַז איז זכר.

          אַז אויב עס פּראָוועס אַז די טינגז זענען נישט גוט געטאן.

          איך האָפֿן אַז LM קען נישט פאָרזעצן צו פאַרפירן די געלעגנהייט וואָס ער האט פֿאַר אים, ער האט אַלץ אָבער איז נישט ינקעראַדזשד.

          איך בין גערעדט וועגן נישט פאָוקיסינג אַזוי פיל אויף אַ האַנדפול פון יקסטענשאַנז פֿאַר אַ שעל וואָס איז נישט דיזיינד צו טאָן וואָס LM וויל און אויף אַ גאָפּל ווי מאַטע וואָס, מיט אַ העכסט קאַמענדאַבאַל ציל, קענען מיינען טעקנאַלאַדזשיקאַל סטאַגניישאַן און פאָקוס אויף דיין אייגענע שעל מיט קאָמפּיז , וואָס וועט שורלי ניט זיין האַרב קריטיקירט און וואָס, לויט LM ס זעאונג, וועט קענען צו פאָרשלאָגן דעם טראדיציאנעלן צובינד מיט Compiz אָבער מיט GNOME 3 אין דער הינטערגרונט.

          גרעעטינגס!

  8.   אַלבאַ דאָס

    אָבער, איך בין שפּעט און איך טאָן ניט פֿאַרשטיין עפּעס

    אין ערשטער, איך טאָן ניט נוצן באַנשי און מיין מוזיק איז פֿון Jamendo o3o אַניואַלי איך געבן עפּעס צו מיין אַרטיס (די ניטל באָנוס, איר וויסן: B)

    אָבער ... נו ... ווי איך זען עס, עס איז נישט אַזוי וואָס מינץ און קלעמענט האָבן געטאן אָדער נישט טאָן, אָבער ווי די נייַעס פאַרשפּרייטן, וואָס משמעות געווען ובו-פאַנס וואָס געוואלט צו דיספּאַרט מינץ, און פּערסנאַלי אַז איז וואָס איך זען אַ טויזנט מאל ערגער ווי וואָס מינט האט צו באַנשי.

    איצט ... וואָס אַזוי פיל דראַמע? קען נישט עמעצער גיין צו Banshee ס פּלאַץ און פרעגן די ווייַזן? אָדער עפּעס ווי דאָס? איך מיינען, אויב איך זאָרגן אַזוי פיל וועגן דעם, איך וואָלט טאָן דאָס זיך, אָבער איך טאָן נישט וועלן צו אַרייַן דראַמעס אַזוי ... ווייַל פון וואָס איך פֿאַרשטיין עס איז אויך אַז Banshee האט ניט געזאגט אַ פּיפּס, און אויב ער האט געזאגט עס איז געווען דער פאַקט אַז ער קערד צוויי קיוקאַמערז וואָס זיי טאָן מיט דעם אַדרעס.

    איך טאָן ניט טראַכטן אַז וואָס מינץ איז געווען אַנעטיש, אָבער אויב עס איז געווען אַ פעלן פון העפלעכקייט נישט צו פרעגן באַנשי אויב דאָס איז דער פאַל פון וואָס איר מאַך מיט די פּראַפיץ. איך מיינען ... זיי דערציילט מיר אַז אויב קיין איינער וויל עפּעס, עס איז פייַן צו פרעגן אויב מען קען נעמען עס ...

    אָבער ווי איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די טינגז, מיין ווערטער זענען ומנייטיק: ב

  9.   פּערסעוס דאָס

    XD פאַרשילטן, איך איז געווען צו שפּעט ...

    איך האַלטן די בעסטער הערות פון דעם פּאָסטן: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2

    וועגן די אנדערע, איך בין נעבעכדיק צו האָבן שאַטן דיין זיך-שאַצן צו די העמד פון דיין באַליבסטע פאַרשפּרייטונג ... (אין עטלעכע פונט, די פּראָבלעם איז געווען צו זען וואָס איז דער בעסטער פאַרשפּרייטונג?)

    אָן צווייפל, מיר אַלע זענען ומוויסנדיק, עטלעכע פון ​​אונדז פּרובירן נישט צו זיין אַזוי ומוויסנדיק, און צו דערגרייכן עס, אַ גוט אָנהייב איז צו טאָן אָן פאַנאַטיסיזאַם.

  10.   קונץ דאָס

    וואָס אַ זייף אָפּעראַ איז אַרמד, לאָזן ס זען ווי די געשיכטע ענדס: S

    1.    מוט דאָס

      אין Sálvame אָדער אין Ana Rosa ס פּראָגראַם

      1.    francesco דאָס

        קיין קסד, דאָס וועט זיין סאַלווד ביי די פעריס ראָד אויף די אָפּרוטעג קסד

  11.   פּערסעוס דאָס

    עס ס גערופן דאָ "לאַוראַ אין אַמעריקע" XD

    1.    אַלבאַ דאָס

      עפעס איך ימאַדזשאַנד לאַוראַ שאַוטינג "MAKE MISFORT PASS" און קלעמענט גיין אויס די טיר קסד האַהאַהאַהאַהאַהאַ ~

      1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

        Hahahahahahahahahahahahahaha

  12.   אָזקאַר דאָס

    דאָס איז נאַריש. עס איז קלאָר אַז איצט אַז די פּאָפּולאַריטעט פון איין פאַרשפּרייטונג איז דיקריסט, ובונטו, און אַז אן אנדערער, ​​באזירט אויף אים, מינט, איז געווען סערפּאַסט עס, די גראָב מלחמה פון שמיר וועט אָנהייבן.

    מיט אַמייזמאַנט איך זען די טומל וואָס איז געווען געמאכט, ביגער ווי די געמיינט ביטרייאַל אַז די מינט האָבן געטאן, וואָס איך לפּחות טאָן ניט זען ערגעץ.

  13.   טינאַ טאָלעדאָ דאָס

    איך וואָלט ווי צו טיילן עטלעכע באַמערקונגען וואָס איך נעכטן געמאכט אין Muy Ubuntu ... אנטשולדיגט! זייער לינוקס ...

    צו דעם נייַעס און, אויבן אַלע, די פאַקט אַז עס איז ארויס אין אָמג ובונטו! איך קען נאָר געבן איר איין לייענען, און דאָס לייענען גייט ווייַטער פון די פאַקט אַז צי די מענטשן פון מינט האַנדלען אין שלעכט אמונה אָדער נישט.
    נומ
    וואָס איך זען, און עס איז ניט נויטיק צו וויסן ווי צו לייענען צווישן די שורות צו אַרויסדרינגען עס, איז אַז מיר באַטראַכטן די אָנהייב פון אַ שלאַכט צווישן ובונטו און לינוקס מינט. דאָס אַלץ אין אַ קאָנטעקסט פון שווער ניצערס וואָס, ווי שבטים, זענען מער ווי גרייט צו אַנערט די האַק פון מלחמה ביי די מינדסטע פּראָוואָקאַציע.

    יענע פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר לינוקס מינט קען האָבן:
    ... אַקטיד מיט קאַוואָנע ... אָדער נישט.
    ... פעלנדיק אַנריטאַן קאָודז פון עטיקס ... אָדער נישט.
    ... סטאָלען ... אָדער נישט.
    איז דאָס טאַקע וויכטיק ווען לעסאָף אונדזער משפט איז נישט באזירט אויף שווער פאקטן אָבער אויף מיטגעפיל? אפֿשר נישט פֿאַר אונדז, אָבער פֿאַר די קאַנאַנאַקאַל פֿאַרקויף מאַנשאַפֿט יאָ ... און די עפענונג פראַזע "לינוקס מינט, די דיסטראָ באזירט אויף ובונטו לינוקס, וואָס האט סערפעד די כוואליעס פון positive דרוק אין די לעצטע צייט, האט געמאכט ביסל טראַפּס." פֿון דעם אַרטיקל געשריבן דורך Joey-Elijah Sneddon אויף OMG Ubuntu! ריווילז די דנאָ ... אַלץ אַנדערש איז פאָרעם.

    פילע וסערס נאָך גלויבן אַז די לינוקס וועלט איז די וועלט פון וטאָפּיאַ וווּ וועסטעד ינטערעס האָבן קיין אָרט. א פאַנטאַזיע אָרט וואָס איז ווערט אַ דערציילונג פון ברידער גרים, ווו די שלעכט גייז זענען שלעכט און די גוטע גייז זענען גוט אָן האַלב מיטלען. נו ... אַז ס 'נישט אמת.
    קאַנאָניקאַל איז אַ פירמע און האט וועסטיד ינטערעס. צי מיר ווי עס אָדער נישט.

    Joey-Elijah Sneddon גיט אונדז די שליסל צו די גאנצע זאַך: לינוקס מינט האט אַ זייער positive מידיאַ קאַווערידזש, ניט ענלעך ובונטו וועמענס ריזיקאַליש היסכייַוועס צו וניטי האט ערנד אים באַמערקונגען פון אַלע מינים, אָבער אין אַלגעמיין צו יענע פון ​​קאַנאָניקאַל עס האט ניט געווען טאן געזונט אין אַז געגנט לעצטנס.
    אויב לינוקס מינט איז ערשטער ראַנג אויף דיסטראָוואַטטש, צי דער פּלאַץ איז פאַרלאָזלעך פֿאַר מעאַסורינג פון פּאָפּולאַריטעט איז די מינדסטער פון עס, די וויכטיק זאַך איז אַז לינוקס מינט איז געשריבן און גערעדט וועגן. אויך אין פיל בעסער טנאָים קאַמפּערד מיט די הערות אַז ובונטו דזשענערייץ לעצטנס.
    און עס איז קענטיק אַז די positive מעדיע קאַווערידזש האָט געפֿירט זאָרג אין קאַנאָניקאַל ווייַל אויב לינוקס הייַנט, הייַנט, איז נישט מער פאָלקס ווי ובונטו, אויב עס קען פאָרזעצן אַזוי.

    סנעדדאָן ניצט די טעכניק פון וואַרפן בלאָטע קעגן די וואַנט געוואוסט אַז אפילו אויב עס טוט נישט שטעכן, עס וועט פלעק עס לפּחות און ניצט די קלאָר ווי דער טאָג גראָבער פעלער פון קלעמענט לעפעוורע און זיין מאַנשאַפֿט ווי רוי מאַטעריאַל. Joey-Elijah אַדמיץ, איך ווילן צו פֿאַרשטיין אַז אין אַ מאָמענט פון נאַיוועטי, אַז Linux Mint האט באקומען גוט פּרעס ... און דעדאַקייטאַד די רעשט פון די אַרטיקל צו טריינג צו באַקומען די שלעכט טאָן.
    אין זייער לאָגיק, וואָס איז קאָנדעמנאַבלע איז די פאָרעם - די קלאָר ווי דער טאָג גרייַז פון לעפעוורע און זיין קאָלעקטיוו - ניט די מאַטעריע - צי עס איז געווען בייזע אָדער נישט. אין פאַקט, דער אַרטיקל איז געשריבן מיט האַלב טרוטס ווייַל עס ווייסט אַז אַמאָל "די שעפּס" איז באפרייט אין די לייַדנשאַפט פון די דעבאַטע צווישן שווער ניצערס, קיין איינער וועט פרעגן זיי. ביישפילן? נו ... סנעדדאָן קליימז אַז זינט סעפטעמבער - ניט אין ... אָבער פֿון ... - די געלט וואָס איז קאַלעקטאַד דורך סעלינג טעקעס איז $ 9,200 אין גראָב נומערן. קיינער פרעגט איר פֿאַר דערווייַז. קלעמענט זאגט אז זיי האָבן בלויז ארויפגענומען יו. עס. $ 4, זיין וואָרט איז נישט דאַוטיד ... אָבער ער איז פארלאנגט צו באַווייַזן עס.

    צום גוטן אדער צום שלעכטן, איז די דאָזיקע "פֿאַרקויף מלחמה" אָנגעהויבן געוואָרן ... באַגריסונג, אָבער אַלעווייַ עס וועט זיין צו פֿאַרבעסערן און שאַפֿן קאַמפּעטיטיווניס און נישט צו עלימינירן די וויקאַסט קעגנער.

    1.    טינאַ טאָלעדאָ דאָס

      דאָס איז אַ סניפּאַט וואָס סאַמערייז מיין שטעלע אין דעם ענין:
      1.-האט קלעמענט געמאכט אַ זייער ערנסט גרייַז? יאָ. אָבער איך דערקלערן אַז דאָס איך באַשטעטיקן אין די פאַרגאַנגענהייט ביק.
      2. -האָט איר האַנדלט ומערלעך? איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי, אָבער עס איז געווען זייער גראָב פון אים נישט צו וואָרענען די מענטשן פון באַנשי וועגן אַזאַ אַ ענדערונג. איך זע די זאַך מער ווי אַ פּראָטאָקאָל פון העפלעכקייט ווי ערלעכקייט. דאָך, דער ענין מיינט מער ערנסט ווי עס איז ווייַל עס איז וועגן געלט, אָבער איך טאָן ניט טראַכטן קלעמענט ס ערשטיק געדאַנק איז געווען "קומען אויף! לאמיר טוישן דעם URL צו בארויבן באנשי. " אין מיין באַמערקונגען איך אפילו באַטראַכטן דעם ירעלאַוואַנט ווייַל אַלע קענען טייטשן די סיטואַציע ווי זיי וועלן: פֿאַר עטלעכע עס איז אַ גנב און פֿאַר אנדערע נישט, און עס איז זייער שווער צו אַבדזשעקטיוולי באַשטעטיקן און דיספּרוווינג איינער אָדער אנדערן שטעלע ווייַל קלעמענט ס 'אמת ינטענטשאַנז קענען זיין סאַספּעקטיד. אָבער דער בלויז ער טאַקע ווייסט. און אפילו אויב ער דערציילט דעם אמת, די זעלבע זאַך וועט פאָרזעצן צו פּאַסירן: עטלעכע וועט גלויבן אים, אנדערע וועלן נישט, און זיי וועלן פאָרזעצן צו שלאָגן אים מיט קלאָר ווי דער טאָג שלעכט געדולד.
      3.-צי האָט סנעדדאָן נוצן די ערנסט גראָבער פעלער פון קלעמענט צו האַלטן די סטרייק פון גוט פּרעס וואָס לינוקס מינט האט? אבער זיכער! אויב קלעמענט זיך, ינוואַלאַנטעראַלי, שטעלן זיך די שטריק אַרום זיין האַלדז ... אַזאַ אַ געלעגנהייט טוט נישט פאָרשטעלן זיך טעגלעך. און איצט דער בוים איז אַראָפּ, מיר וועלן מאַכן ברענהאָלץ!
      4.-אַז קאַנאָניקאַל ס פֿאַרקויף אָפּטיילונג איז שוין טראכטן וועגן ווי צו באַקומען די רובֿ פון די סיטואַציע? איך טאָן ניט צווייפל עס. איר מוזן זען אַז ובונטו איז כאַנדאַלד ווי די פּראָדוקט פון אַ פירמע (קאַנאָניקאַל) און אפילו האט זיין אייגענע פֿירמע אידענטיטעט מאַנואַל און אַ שטח וואָס מאַניאַפאַקטשערערז און מאַרקאַץ פּערמאָושאַנאַל ייטאַמז.
      5. - איז קלעמענט, פֿון מיין פונט פון מיינונג, אַ הייליקער וואָס מוזן זיין דעפענדעד צו די טויט? ניין! איך וואָלט ווי פילע, אַז די פּרינציפּן פון עטיקס און מאָראַל וואָס זענען איצט פּראָקלאַמעד פֿון אָמג טאַקע רעגירן די אַרבעט פון GNU / Linux, אָבער זיי זענען נישט. אין דעם אַלץ, עס זענען פּערזענלעך און פֿירמע אינטערעסן וואָס קעמפן פֿאַר די מאַרק סעגמאַנץ און אין אַלע דעם, אפילו די פּאַליסמין זענען האַלב ווי זינדיקע און גנבים זענען האַלב ווי הייליקע.

      גרוס

      1.    KZKG ^ Gaara <"Linux דאָס

        אָן קיין צווייפל, דיין באַמערקונגען זענען צווישן די בעסטער איך ווע לייענען ... אַ פאַרגעניגן, טאַקע אַ פאַרגעניגן צו לייענען איר 🙂
        גרעעטינגס און האַלטן עס אַרויף 😀

        1.    מוט דאָס

          אַלט מענטש איך נאָר געשיקט איר אַ קליין אָנזאָג

    2.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      ויסגעצייכנט באַמערקונג ו_ו

  14.   פּעפּי דאָס

    לויט דיין אייגענע לאָגיק, עס איז לאַדזשיטאַמאַט צו מאָדיפיצירן די טייל פון די מקור קאָד ווו די Banshee קרעדיץ דערשייַנען און שטעלן מיין נאָמען אויף זיי.

    1.    פּערסעוס דאָס

      +1000

      1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

        זייער מיעס פּערסעוס .. כאַ? מיעס. איר רעדן פון די פאַנאַטיסיזאַם פון פילע דאָ, אָבער איר ויסקומען ווי אַ קליין כייַע ווונדאַד דורך אַלע דעם .. איז ובונטו שאַטן איר? לאָל

        1.    פּערסעוס דאָס

          נאַ, אויב איר נאָר געוואוסט פרייַנד אַז איצט איך בין אויף CrunchBang און געשיקט ובונטשו אין וואַקאַציע (נישט ווייַל איך טאָן ניט ווי עס, עס ס נאָר אַז עס איז קיינמאָל גוט צו קלינג צו די זאכן צו פיל), האַהאַהאַהאַ. עס איז שטענדיק גוט צו וויסן נייַע ערטער און דעסטאַניישאַנז. דאָס איז ווי מיר בראָדאַן און פאָרדזשד אונדזער קרייטיריאַ, טאָן ניט איר טראַכטן?

          טאָמער די בלויז זאַך איך קען "פאַנאַטיקער" איז מיט "לינוקס" 😛

          דורך ענטפֿערן דיין קשיא, איך נאָר ווייַזן מיין ומהעסקעם קעגן קלעם און זיין "אקציעס", קעגן LinuxMint האָב איך גאָרנישט קעגן.

          PS: אויב איך אָנהייבן וואַנדערינג אין דעם פאָרום וועגן דעביאַן און אָפּענבאָקס, טאָן ניט זיין מאָרטיפיעד 😛

          PD2: איצט עס טורנס אויס אַז ניצן אַ ובונטו באַניצער איז עקוויוואַלענט צו זיין אַ פאַנאַטיקער-טאַליבאַן ¬_¬

          1.    מוט דאָס

            PD2: איצט עס טורנס אויס אַז ניצן אַ ובונטו באַניצער איז עקוויוואַלענט צו זיין אַ פאַנאַטיקער-טאַליבאַן ¬_¬

            די נומער פון ובונטאָסאָס (ובונטו פאַנס) איז העכער ווי די אַלע פאַנס פון אַלע אנדערע יגזיסטינג דיסטראָס צוזאַמען.

    2.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      ברוכים הבאים פּעפּע:
      איך זאָג עס ניט, זיי זייַנען געזאָגט דורך די 4 געזעצן / פרייהייט אָדער ווי איר ווילט רופן פריי ווייכווארג ...

      סאַלודאָס

      1.    פּערסעוס דאָס

        היי @elav, נישט אין די שטימונג פון טראָול, אָבער איר זענט נישט קאַנפיוזינג דער באַגריף פון פרייהייט?

        פרייהייט איז נישט גלייך צו אָפּגעלאָזן. פרייהייט איז די העסקעם מיט געזעצן אָדער רעגיאַליישאַנז. ליבערטיניסם איז סאַנאַנאַמאַס מיט אַנאַרכיע.

        איר זענט קאַנטראַדיקטער זיך, אויב זיי זענען געזעצן, זיי מוזן זיין רעספּעקטעד אָדער נישט? אָדער וועלן מיר אויך האַנדלען מיט די ענינים מיט טאָפּל סטאַנדאַרדס?

        פריי ווייכווארג פרייהייט

        0.- די פרייהייט צו נוצן די פּראָגראַם פֿאַר קיין ציל.
        1.- די פרייהייט צו לערנען ווי די פּראָגראַם אַרבעט און מאָדיפיצירן עס *, אַדאַפּטינג עס צו דיין באדערפענישן.
        2. - די פרייהייט צו פאַרשפּרייטן קאפיעס פון דער פּראָגראַם מיט וועלכע איר קענען העלפֿן דיין חבר.
        3. - די פרייהייט צו פֿאַרבעסערן די פּראָגראַם און מאַכן די ימפּרווומאַנץ עפנטלעך פֿאַר אנדערע, אַזוי אַז די גאנצע קהל בענעפיץ.

        * דורך מאַדאַפייינג אַ פּראָגראַם לייסאַנסט ווי פריי ווייכווארג, קאַפּירייט איז אפגעהיט, וואָס מיטל אַז עס איז נישט גילטיק צו טוישן די קרעדיץ פון דעם פּראָגראַם.

        באנשעי באנוצט גארנישט פון דעם אלעם. פֿון מיין פונט פון מיינונג, די בלויז נוץ דאָ איז געווען די מינץ קאָלעקטיוו און די רעשט פון די קהל? אויב זיי דאַרפֿן געלט, פרעגן און דאָס איז עס. אפילו גרעסערע פראיעקטן האָבן עס דורכגעקאָכט און די קאַמיוניטי האט שטענדיק אפגערופן אויף אַ ויסגעצייכנט וועג (עקס. וויקיפּעדיע).

        וואָס איז קליימד פון Clem איז די קאַרגשאַפט ער דעמאַנסטרייטיד ווי אַ פעלן פון ערלעכקייט. אויב זיי האָבן געווען שערד די נוץ, ווייניק אָדער גאָרניט, פון די אָנהייב, קיין איינער אויף די וועב וואָלט רעדן וועגן דעם ענין, איך אַנדערש די: "דו זאלסט נישט טאָן גוטע זאכן וואָס ויסקומען שלעכט" ¬_¬.

        אין דער וועלט פון פלאָסס, פּראַדזשעקס זענען געשטיצט דורך דאָוניישאַנז און "גוטע כוונות"אויב ניט ידעאַל, דאָס איז וואָס מאכט עס גרויס און דיפּענדינג אויף די פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג. צי איר טראַכטן אַז Banshee אָדער קיין אנדערע פּרויעקט קען זיין זעלבסט-גענוג אויב די וואָלונטאַרי קאַנטראַביושאַנז אַז די קאַמיוניטי גיט עס זענען אַוועקגענומען?

        פערזענלעכע טאָן: די מערסט טשיקאַווע זאַך איז אַז קלעם גייט אין די פוססטעפּס פון קאַנאָניקאַל, וואָס קען נישט זאָרגן וועגן די קהל, אָבער היט אייך, די גרויס חילוק איז אַז ובונטו געהערט צו אַ פירמע, אָבער לינוקס מינט געהערט צו די קאַווע, אַ קהל וואָס האט פעלנדיק רעספּעקט ...

  15.   פּערסעוס דאָס

    ויסגעצייכנט אָפּשפּיגלונג http://ur1.ca/6m5lj

  16.   וויליאם_וי דאָס

    די ערשטע מיינונג פון מארטין איז, אין מיין מיינונג, די מערסט פּינטלעך. איך טיילן מיט יעדער פון דיין פונקטן.
    אַלעווייַ, פֿאַר די גוטע פון ​​אַלע, לערנען פון מיסטייקס און ניט איבערחזרן דעם טיפּ פון לאַפּסיז דורך דעם ויסגעצייכנט פאַרשפּרייטונג.