מיין מיינונג וועגן די לוק און פילן פון ליברעאָפפיסע

איך וועט געבן איר מיין אַניוועסדיק מיינונג וועגן די דעבאַטע וואָס שטענדיק נעמט אָרט וועגן טשאַנגינג די קוק און "אַפּדייטינג" פון די LibreOffice באַניצער צובינד.

לויט צו מיין פערזענלעכע מיינונג, די צובינד זאָל ניט זיין טשיינדזשד. איך קען נישט געפֿינען וואָס צו טוישן דעם פּאַראַדיגם פון נוצן פון אַ אַפּלאַקיישאַן וואָס איז געווען אַ נאָרמאַל פֿאַר אָפיס אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר אַ לאַנג צייַט.

די סיבה וואָס איך אַרייַננעמען "דערהייַנטיקן" איז ווייַל פון די מעלדונג פון Micro $ אָפט אָפפיסע 2007 און די ענדערונג אין די אויסזען פון זיין באַניצער צובינד, די מעניו-באזירט גראַפיקאַל ינטערפייסיז און טאָאָלבאַרס קוק עפּעס ווי עפּעס אַלט.

כאָטש, ווער זעט די ווימ צובינד ווי אַלט און אַוטדייטיד? וואָס וואָלט איר זאָגן אויב ווים טשאַנגעד צו "דערהייַנטיקן" און נעענטער צו די נאַנאָ צובינד? עס איז אַ ווילד פאַרגלייַך, אָבער עס איז באַוווסט אַז די פּראָודאַקטיוויטי פון VIM.

אַזוי וואָס טוישן עפּעס וואָס איז שטענדיק געווען ווי דאָס און איז פּראָדוקטיוו? אין אַדישאַן אַז עס וואָלט קאָסטן רילערנינג. אויב איר ווילן צו טוישן די צובינד ווען איר געפֿינען אַן אָפּציע צו צוריקקומען צו די מעניוז ווי אין Firefox, ווען זיי געמאכט די מעניו אין אַ איין קנעפּל.

וואָס פון מיין פונט פון מיינונג זאָל טוישן איז די ינאַגריישאַן מיט די אָפּערייטינג סיסטעם, די ינאַגריישאַן מיט GTK + און מיט KDE אויף די צובינד מדרגה איז גוט, אָן ריטשינג ויסגעצייכנט ווייַל פון דעם גאַנג פון ייקאַנז, קענען צו נוצן די זעלבע ייקאַנז פֿאַר די מנוחה פון די סיסטעם.

וועגן די ינאַגריישאַן מיט LibreOffice מענטשן, אין Firefox איך טאָן ניט נוצן עס, אָבער עס איז גוט אַז מיר האָבן די פרייהייט צו קאַסטאַמייז די פּראָגראַם צו אונדזער לייקינג.

און אַזוי ווייַט מיין מיינונג וועגן אים.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

53 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   אַקוטע ווערסיעיטיס. דאָס

    אמן !!

  2.   גיסקאַרד דאָס

    גאָר שטימען מיט איר!

  3.   Miguelinux דאָס

    נו, מיין מיינונג איז אַז זיי האָבן צו טאָן עפּעס און ניט בלויז פֿאַרבעסערן די ינאַגריישאַן מיט די דעסקטאַפּ, וואָס איז אַ גרויס געדאַנק, אָבער אויך צושטעלן אַ צובינד אין וואָס, בשעת מיינטיינינג די מכשיר סיסטעם, בעסער נוצן פון פּלאַץ און וואָס די ייקאַנז זענען מער אָרגאַניזירט דורך פונקציאָנירן ווי אין אַ פּשוט פּאַס.
    אויב נישט; קוק גוט אין די שפּיץ רעכט רעכט די פּלאַץ וואָס איז פריי, יאָ, איר קענען לייגן די קנעפּלעך איר ווילט, אָבער אין אַ זייער ונגלאַמאָראָוס וועג.
    איך טראַכטן זיי זאָל טאָן עפּעס.
    PS: די טעמע פון ​​מענטשן, Firefox-style, נו ... איך בין נישט אַ דיזיינער אָדער עפּעס ווי דאָס, אָבער איך רעכן אַז מער ווי איינער וואָלט יבערגעבן זעלבסטמאָרד ווען זיי געזען עס.

    1.    Miguelinux דאָס

      איך וויסן אַז זיי זענען לימיטיישאַנז פון GTK, אָבער די אַרויסגעבן פון ינטאַגרייטינג די Save, Undo, ... קנעפּלעך אין די טיטל באַר איז שטענדיק געווען אַ זייער גוט וועג צו נוצן די פּלאַץ און אָפּגעבן אַ פּלאַץ צו ספּעציפיש טאַסקס. טאָן ניט אָבסערווירן די פּראָגרעס וואָס איז געשען דאַנק צו גראַניט (פֿון עלעמענטאַר OS)
      דאָס איז נישט אַ מאָקקופּ (אָדער ווי עס איז געשריבן)
      https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png

  4.   auroszx דאָס

    מיר זענען 3 אין העסקעם מיט אים 😛 עס איז בילכער צו נוצן ייקאַנז + גטק / קט טעמע ווי צו נוצן מענטשן (טייטן די מיט דעם געדאַנק…).

    1.    Miguelinux דאָס

      אָבער עס איז געווען יזאַלי גרינגער צו ינסטרומענט אָדער הינטער דעם כאַווערטע פון ​​די פּראָוגראַמער צו זאָגן אַז זי וואָלט ווי צו שטעלן אַ בילד פון די צוויי צוזאַמען.
      פּס: אנטשולדיגט, איך בין געווען עפּעס מאַטשאָ

      1.    v3 אויף דאָס

        ניט, עס איז געווען גאנץ קסד

        1.    auroszx דאָס

          +1 קסד

  5.   socax דאָס

    אָן אַרייַן דיסקוסיעס און ווילן צו שטיצן עפּעס קאַנסטראַקטיוו גייז, איך האָבן געמאכט אַ נייַע ליברעאָפפיסע מאָקקופּ, ביטע קוק עס, כאָטש איך וואָלט ווי צו אַרייַן עס אין אַן אַרטיקל.

    http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309

    http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116

    1.    מסקס דאָס

      איך גלייך זייער שטארק!
      איך שטימען צו נעמען די אָפּציע מעניוז און פאַרשידענע פֿעיִקייטן צו אַ זייַט דאָק, ווייַל עס מאכט אַ פּלאַץ פון זינען מיט די ברייט מאָניטאָרס וואָס מיר נוצן הייַנט. אויב מיר האָבן געניצט יענע וואָס זענען געניצט אין Mac פֿאַר פּלאַן פֿאַר יאָרן, עס וואָלט זיין מער זינען צו רירן זיי צו אַ שפּיץ שטעלע.

      וואָס קען נישט גאַנץ איבערצייגן מיר איז די "פּלאַסטיק" קוק אַז דער אויבערשטער און נידעריקער לינקס עדזשאַז האָבן, כּמעט ווי די ערגאַנאַמיק צובינד פון אַ "האַמצאָע" אַנשטאָט פון אַ ווייכווארג סיסטעם.
      פּערסנאַלי איך ווי שאַרפּער און מער דיפיינד שורות מיט שאַרף אַנגלעס, אין פאַקט די פּלאַן גאַנג פֿאַר עטלעכע מאָל איז פּונקט מיט אַגרעסיוו גלייַך שורות און שאַרף אַנגלעס.

      אויב איר קוק אין וואָס די נייַע KDE 4.10 וועט זיין, איר וועט געפֿינען אַ גרויס חילוק צווישן דעם קראַנט "לופט" מאָטיף וואָס איז ראַונדיד און פול-גוף און די נייַ גלייַך-שנלדיק, פלאַך גוף מאָטיוו.

    2.    דאַרקאָ דאָס

      NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!

      אנטשולדיגט, איך אָווועררייטיד. עס איז אַז פֿאַר מיר, וואָס אַרבעט אַ פּלאַץ מיט אַזאַ אַפּלאַקיישאַנז, די קשיא איז פּראָודאַקטיוואַטי. איך ווילן עפּעס וואָס מאכט מיר פּראָדוקטיוו און פּראָודאַקטיוויטי (לפּחות אין מיין אַרבעט) איז צייט. די נייַע "פייַן" דיזיינז ווי די M $ אָנעס זענען נישט פּראָדוקטיוו. זיי וויסט אַ פּלאַץ פון צייַט. דיין מאָקקופּ קוקט שיין, אָבער דאָס איז מיין מיינונג (כאָטש די פארבן קען זיין ימפּרוווד).

      1.    Blaire pascal דאָס

        דעס איז אמת. איך קען באַווייַזן אַז איר זענט ריכטיק. נעמען אַ לעמאָשל, בלענדער איז גאָר ניט-טעמע, אָבער בלענדער ביז ווערסיע 2.4 איז געווען זייער, זייער פּראָדוקטיוו. אָפּגעלאָזן און גרוסאַם, אָבער פּראָדוקטיוו. אין ווערסיע 2.5, אַלע וסערס פון דעם ווייכווארג האָבן אַ שלעכט געשמאַק אין זייער מויל רעכט צו דער גרויס ענדערונג, עס איז טאַקע אַ שאָד. אבער מיט דער צייט איך בין צוגעוווינט צו עס.

    3.    מיטקאָוז דאָס

      איך האָב ליב דעם מאָקקופּ, אָבער אַ פאָרשלאָג אַז די פינגער-פרייַנדלעך ווערטיקאַל מעניו וואָלט ווי ייקאַנז - יידיאַגראַמז - נעסטעד, אין 3 × 3 ערייז מיט איינער פון זיי צו גיין צוריק און אַרויף צו 7 אָדער 8 אָפּציעס און די אנדערע זייַט צו נוצן וניטי. אָדער קיין אנדערע ווערטיקאַל דאָק אויף צוקונפֿט טאַבלעץ און פאָנעס מיט ובונטו אָדער אנדערע לינוקס אַז איך האָפֿן וועט קומען אויס, האָבן די ווערטיקאַל אַפּלאַקיישאַנז דאָק אויף די רעכט און די פינגער-פרייַנדלעך ווערטיקאַל דאָק מעניו אויף די אנדערע זייַט פון די פאַרשטעלן, ביידע פאַרבאָרגן און באפרייט ווען מען דארף.

      איך דאַנקען דיר זייער פיל פֿאַר דיין אַרבעט. איך האָפֿן אַז מיין קאַנטראַביושאַנז זענען קאַנווינסט צו פֿאַרבעסערן דעם געדאַנק אַז מיר טיילן אַ ווערטיקאַל מעניו אין די פאָרעם פון אַ דאָק מיט פינגער-פרייַנדלעך ייקאַנז.

    4.    מאַריאַנאָ גאַודיקס דאָס

      איך געמאכט אַ מאָקקופּ מיט Gtk 3

      סיידבאַר

      http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8

      //////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// /////////////
      http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI

      //////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////
      בילדער

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6

      //////////////////////////////////////////////////// //// ////////////////////////////////////////////// ////// /

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3

      //////////////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////////////// //// //////////

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2

      //////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////// /////////////////////

      אָבער די LibreOffice צובינד איז באזירט אויף די VCL לייברעריז. אויך שלעכט איך קען נישט געפֿינען אַ VCL טוטאָריאַל. איך האָב געפרעגט ביי די LibreOffice גייז אָבער זיי טאָן ניט האָבן אַן API

      1.    מסקס דאָס

        WOW, האָט איר זיי שוין פּאָסטן אויף די LO רשימה? ווי פיל ווי זיי האָבן אַ ומלייקנדלעך השפּעה פון מעק - אויב מיר זענען ווי אַלע GNOME - זיי זענען פשוט ניט צו גלייבן, די ערשטע צוויי זענען די וואָס איך לייקט די מערסט, דער ערשטער סקרימז וסאַביליטי פון די רופטאַפּס, מיט אַ פּלאַץ פון קאַנטראַסט. און אַ ריין צובינד, און די רגע, עס פשוט יגזודז עלאַגאַנס.

        פערפּעקט.

        1.    מאַריאַנאָ גאַודיקס דאָס

          איר קען פירן די ביסל פּראָגראַם, עס איז גרינג צו אָפּלאָדירן עס און לויפן עס. טאן אַ טאָפּל דריקט אויף די פּראָגראַם. אָבער, איר דאַרפֿן GNOME 3.6 און אַ 64-ביסל אַרקאַטעקטשער
          ----------------------------
          איך בין מיט Charles Schultz פון LibreOffice און זיין קאָלעקטיוו, אָבער די קאָד איז אַרויסגעוואָרפן ווייַל עס איז געשריבן אין Gtk 3.6.
          ליברעאָפפיסע פּראָוגראַמערז נוצן די VCL לייברעריז.
          איך געבעטן Michael Veks פון VCL פֿאַר די API אָבער זיי טאָן ניט האָבן קיין API. זיי קענען בלויז מאַכן די ענדערונג אויב זיי וועלן. אויב איר געפֿינען אַ טוטאָריאַל פון די VCL Libraries לאָזן מיר וויסן, דאָס איז דער בלויז וועג צו דרוקן זיי צו שאַפֿן אַ נייַע גראַפיקאַל צובינד.

          1.    קריסטאַפער קאסטרא דאָס

            איך וואָלט ווי אַז אויב פֿאַר קיין פּראָבלעם, זיי געביטן דעם פּראָגראַם צו פֿאַרבעסערן די צובינד, צו קאָנקורירן אָבער נישט מאַכן אַ גאָפּל מער ווייַל כאָטש דעם וועג זיי האָבן שוין ויסגעצייכנט אַלטערנאַטיוועס אין די לאַנג לויפן די געוויינטלעך קאָמפּיוטער יוזערז באַקומען צעמישט, אַ פּראָגראַם וואָס זיי זאָל טוישן עס וואָלט זיין אַביוואָרד, עס איז געמיינט צו זיין די שרעטל טעקסט רעדאַקטאָר, זיי וואָלט ניט האָבן צו אָנהייבן פֿון די אָנהייב און עס איז גטק.

            ************************************************** ***

            וועגן VCL לויט וויקיפעדיע, דאָס איז די OOP פון Pascal און איך רעכן אַז אין Google זוכן זענען רעזולטאַטן, אָבער דאָס איז דעלפין פֿאַר Windows, איך טאָן ניט וויסן עפּעס וועגן דעם טעמע :(.

  6.   מסקס דאָס

    די מייקראָסאָפֿט "ריבאַן" מיינט צו מיר גאָר עקסטרעם די זעלבע ווי די יוניטי הוד כאָטש אין זייער פאַרשידענע סיטואַטיאָנס.

    בענד מאכט עס סטופּאַדלי גרינג צו געפֿינען די אָפּציע אָדער שטריך וואָס מיר זוכן דורך קאָנטעקסטואַל, דינאַמיש און געזונט-דיפיינד מעניוז מיט ייקאַנז און טיטלען פֿאַר מענטשן וואָס האָבן קיינמאָל געניצט די אַפּלאַקיישאַן - מיט די מעגלעכקייט צו מאַכן דורכוועג ייקאַנז צו די מערסט געוויינט אָפּציעס. דאָס איז אַ ציל פון האַלב פּלאַץ. אויף די פאַרקערט, מיט דעם טראדיציאנעלן מעניו סיסטעם, איר קענען פאַרברענגען אַ לאַנג צייַט דייווינג אין נעסטעד מעניוז ביז איר געפֿינען דעם שטריך וואָס איר דאַרפֿן פילע מאָל אין ערטער וואָס מיר וואָלט קיינמאָל געדאַנק צו קוקן.

    עס דאַרף זיין אין זינען אַז די פּאַראַדיגם פֿאַר מעניו באַניץ איז בעערעך 20 יאָר אַלט, און כאָטש עס איז געווען אַ גוטע אָפּציע אין די אָנהייב, הייַנט עס גיט די סימפּטאָמס פון עלטער ווייַל עס איז נישט די זעלבע צו נוצן אַ אַפּלאַקיישאַן מיט עטלעכע אָפּציעס און סובמענועס ווי, למשל, ליברעאָפפיסע.

    א נייַע פּאַראַדיגם פון נוצן איז נידיד.

    די HUD, אויף די אנדערע האַנט, איז גאָר ווערסאַטאַל ווען מיר וויסן אין שטייַגן די אָפּציע מיר זענען קוקן פֿאַר.

    איך געוויינט סיסטעמען פון אַלע מינים זינט איך איז געווען אַ קינד ווי טימעקס סינקלער, סינקלער ספּעקטרום, קאָממאָדאָרע 64, מסקס און מסקס 2 און אַטאַרי 810 קסל, בעקיצער דער ערשטער עפּל מאַסינטאָש מיט געבויט-אין פלאַפּי פאָר און גראַפיק מאָניטאָר, OS2 וואַרפּ ווייַט אויבן, XT מיט בורשטין מאָניטאָר-די מאָניטאָרס פון גרין פאַספער זענען פיידאַד ווען איך סטאַרטעד מיט די 8086-, 286 מיט הערקולעס און דערנאָך SVGA, 386, פּענטיום, איך אַדזשאַסטיד די אַזימוט פון די קאָפּ צו מאַסע די קאַסעט מגילה און געוויינט טאָנס פון 5'1 / 4 און 3'1 / 2 פלאָפּפּיעס איידער איך האָבן מיין ערשטער 40 מעג הד.

    די בעקאַבאָלעדיק מעניו ווי מיר וויסן עס וועט יווענטשאַוואַלי פאַרשווינדן, כאָטש עס וואָלט זיין באַקוועם פֿאַר עס צו בלייבן ווי אַ פאַלבאַקק אָפּציע. ינטעראַקטינג מיט די אַלט ווייכווארג ווען עס זענען העכער אַלטערנאַטיוועס.

    אָבער, אויב איר שפּאָרן די וואָס זענען אמת געצויגן דורך די מעניו סיסטעם צו די מנוחה פון די מענטשן, עס איז יוזשאַוואַלי זייער שווער צו אַדאַפּט צו נייַע ענדערונגען און דערקענען נייַע און בעסטער פּראַקטאַסאַז ווייַל זיי קיינמאָל געלערנט קאַנסעפּס, אָבער צו איבערחזרן עטלעכע אַקשאַנז ווי אָטאַמאַץ צו דערגרייכן אַ זיכער ענד.

    פּאַוולאָוו דאַרף זיין סעודה אויף די דורכשניטלעך קאָמפּיוטער באַניצער פון 2013>: ד

  7.   גהערמאַין דאָס

    איך טיילן דעם וואָס איז געזאָגט אין דעם אַרטיקל, אַ אַפּלאַקיישאַן וואָס איז גענוצט פֿאַר אַרבעט מוזן האָבן אַ ניכטער גראַפיק. אויב מיר וועלן צו ווייַזן עס ווייַל מיר באַצירן עס, יעדער איינער טשוזיז די אַספּעקט זיי ווילן צו האָבן, ווייַל דאָס זענען די אָפּציעס. .
    וואָס אויב איך געוואלט צו וויסן און עמעצער דערקלערט ווי צו טאָן דאָס איז צו האָבן די KDE צובינד און נישט Gnome אין LibreOffice 3.6
    איך בין אָפן צו לערנען.

    1.    מסקס דאָס

      "איך טיילן וואָס איז געזאָגט אין דעם אַרטיקל, אַ אַפּלאַקיישאַן וואָס איז געניצט פֿאַר אַרבעט מוזן האָבן אַ ניכטער גראַפיק."
      באַמערקונג אַז MacOS איז ניט בלויז געניצט פֿאַר פאַכמאַן אַרבעט, אָבער אויך האט אַ ספּעציעל אַטראַקטיוו גראַפיקס וואָס טאָן ניט נעמען אַוועק פון וסאַביליטי [0] אָדער פּראָודאַקטיוויטי. אין פאַקט, די מעק איז פילע יאָרן אַ פירער אין די גראַפיקס און מולטימעדיאַ אינדוסטריע. אויף די אנדערע האַנט Windows 7 איז געווען עמבעלישט מיט די פריערדיקע ווערסיעס, אין אַדישאַן צו ברענגען אַ נייַ טאַסקבאַר פּאַראַדיגם וואָס האט נישט גענומען אַוועק פון וסאַביליטי אָדער פּראָודאַקטיוויטי - איך וואָלט זאָגן אַז די פאַרקערט.

      איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס וסאַביליטי און פּראָודאַקטיוויטי קאַלייד מיט שיינקייט: פּ, דער בעסטער קאַמיוניטי ביישפּיל פון די קאַנסעפּס אין די F / LOSS וועלט איז KDE SC.

      "אויב מיר וועלן עס זאָל ווייַזן"
      זיכער, ווייַל עס זענען פילע וואס באַרימערייַ זיך מיט FWM אָדער IceWM אָדער WindowsManagers טאַקע טונקל - און זייער מיעס - אין טערמינען פון ווי ספּאַרטאַן און קאָמפּליצירט צו קאַנפיגיער זיי זענען.
      עס איז אַלץ מיין פרייַנד

      "נו, מיר באַצירן עס, אַלעמען טשוזיז די קוק וואָס זיי וועלן צו האָבן, פֿאַר וואָס די אָפּציעס זענען."
      און אין דעם פעלד GNU / Linux איז גלייַכן, מאַכט צו די ניצערס !!!
      די מעגלעכקייט פון באַפּוצונג אָדער אַדאַפּטיישאַן פון אַ Windows סוויווע איז אַ וויץ, אַז פון אַ מעק איז ניט-עגזיסטאַנט (טוישן פון טאַפּעטן און פּאָזיציע פון ​​די דאָק?

      "וואָס אויב איך געוואלט צו וויסן און עמעצער דערקלערט ווי צו טאָן דאָס, איז צו האָבן די KDE צובינד און נישט Gnome אין LibreOffice 3.6"
      עס איז קאָמפּליצירט ווייַל ליברעאָפפיסע איז דזשאַוואַ - יאָ, מיעס ווי עס סאָונדס.
      מיט אַ צייט צוריק, Kaza האָט פּאָסטעד ווי צו פֿאַרבעסערן LibreOffice בעסער אין KDE SC, אָבער איך קען נישט געפֿינען דאָס, איך פאָרשלאָגן איר צו קאָנטראָלירן דעם בלאָג אַרקייוו.

      געזונטערהייט!

  8.   Blaire pascal דאָס

    כאָטש עס איז שווער צו אָננעמען פֿאַר עטלעכע פון ​​איר, אָבער ריבאַן איז איינער פון די טינגז וואָס מייקראָסאָפֿט האט געטאן גוט, אויב נישט פון אנדערש.
    איצט, איך טאָן נישט וועלן צו זיין שווער אָדער עפּעס, אָבער איך טראַכטן אַז אין אַ פּאָסטן עס זאָל נישט צולייגן פֿאַר בייַשפּיל מיקראָ $ אָפט, דאָס איז בלויז אַ פאָרשלאָג. כאָטש פילע פון ​​אונדז געפֿינען עס שפּאַס צו שרייַבן Güindous, Winbugs, Micro $ oft אָדער Microshit XD, אָבער אין אַן ערנסט פּאָסטן עס וואָלט נישט זיין דער בעסטער אָפּציע. עס ס נאָר אַ פאָרשלאָג. איר האָבן צו רופן זאכן מיט זייער נאָמען.
    איצט די ענדערונג פון די צובינד, די נוצן פון מענטשן אָדער די בעסער ינאַגריישאַן און די ייקאַן ענדערונגען ויסקומען צו מיר ויסגעצייכנט, אָבער מאַכן דיין מיינונג צו זען וואָס.

    1.    מסקס דאָס

      איך אַדכיר צו אַז אין די באַמערקונגען די פירמע איז דיספּערידזשינגלי געהייסן, גיין און גיין, אָבער אויב איר נעמען עס אַזוי אין קיין אַרטיקל, עס אויטאָמאַטיש פאַרלירן קאַטעגאָריע.

      אין אַדישאַן דיקוואַלאַפייינג די פירמע ניצן די $ צייכן אַנשטאָט פון די בריוו 'ס איז נאַריש, מייקראָסאָפֿט איז אַ פירמע, נישט אַ טשאַריטי אַסאָוסייישאַן און ווי אַזאַ, די הויפּט און לעצט ציל איז צו דזשענערייט דיווידענדז צו די שערכאָולדערז. וואָס און פֿאַר וואָס די פירמע יגזיסץ, ווי די רעשט פון די מיליאַנז פון קאָמפּאַניעס פון אַלע מינים אַרום די וועלט: דזשענערייטינג עקאָנאָמיש רעוועך.

      אין קיין פאַל, מיר קענען זאָגן אַז מייקראָסאָפֿט איז אַ פירמע מיט שאָטנדיק געשעפט פּראַקטיסיז - אין מינדסטער - אַז די אַפּערייטינג סיסטעמס הייַנט זענען נישט טעקנאַלאַדזשיקאַללי גלייך צו GNU / Linux אָדער BSD, און עס זוכט צו דזשענערייט אַ געפאַנגענער וילעם וואָס ווען עס אַנטדעקן קאָמפּאַניעס מיט ינאַווייטיוו טעקנאַלאַדזשיז זוכן צו קויפן זיי און דיסמאַנאַל די קאָמפּאַניעס דורך אַבזאָרבינג זייער רעסורסן און וואַסטינג זיי אין רובֿ פאלן, וואָס מיינט צו האָבן אַ שווייַגנדיק פּאַקט מיט די קאָמפּיוטער (אין) זיכערהייט אינדוסטריע צו מאַכן שפּירעוודיק ווייכווארג דורך פּלאַן, ווי די בריוו פּובליקירט. אין וועלכער Agnitum Software האָט געשפּילט מייקראָסאָפט וועגן דער זיכערקייט פון איר נייעם וויסטא סיסטעם און באפוילן אים צו באלאנסירן אירע פראדוקטן כדי צו פארמיידן א גאַנצן סעקטאָר פון דער קאָמפּיוטער אינדוסטריע צו פארשווינדן ...
      פינאַנסיאַללי, מייקראָסאָפֿט איז אויך אַ מיטלמעסיק פירמע, נאָר קוק אין זיין לאַגער געשיכטע, וואָס איז רידאַלד מיט פּיקס און וואַליז, בשעת עפּל איז אַ רייזינג פּינט - אָדער עס איז געווען בשעת דזשאָבס עס.

      צי האָט ווער עס יז געזען באַללער געבן זיין באַרימט רעפֿעראַטן? דער באָכער קומט אין סנאָרטינג, שאַוטינג - ער איז פעלנדיק די קאָוובוי הוט און די צוויי קאָלץ-, נאָך 5 מינוט ער איז אַלע שווייס מיט די סוויטי העמד וואָס איז עקלדיק, אַדזשאַטייטאַד און מיט אַ משוגע פּנים, אַ צי, די מענטשן וואָס אַטענדאַד ער האט אַ לאַנג פּנים און אויב זיי פייַערן 1 פון 5 פֿאַלן אָדער דזשאָוקס, עס איז אַ רעקאָרד.
      דער הויפּט פון די פירמע זאגט אַ פּלאַץ וועגן ווי די פירמע מאָווינג אויף די ין און באַללער איז איינער פון די נאַסטיאַסט אותיות אין די אינדוסטריע הייַנט.

      לעסאָף: מייקראָסאָפֿט און ספּעציעל באַללער זענען די וואָס האָבן אנגעהויבן צו סאָרט GNU / Linux ווי "קאָממוניסץ" אַרום 2000, אַ נאציאנאלע געפאַר, עפּעס וואָס האט צו זיין קעמפן צו די טויט אָדער די עקאנאמיע וואָלט ימפּלייז! זיי אפילו געראטן צו באַקומען אַ פּאָר פון סענאַטאָרס געפאלן פון זייער קאָט צו שטיצן זיי: פּ

      Windows Azure אָפפערס הייַנט GNU / Linux סערווערס צווישן זיין פּרעמיע באַדינונגס.
      ווי לאַנג ביז מייקראָסאָפֿט גייט אַראָפּ? בעץ זענען באקומען 😀

      1.    Blaire pascal דאָס

        איך קען נישט האָבן געשריבן עס בעסער.
        איצט, דער פאַל פון מייקראָסאָפֿט ... איך טאָן ניט וויסן וואָס צו טראַכטן. אויף דעם איין, די Windows אָפּערייטינג סיסטעם איז די מערסט געוויינט, אָבער אויף די אנדערע האַנט, 70% פון די דורכשניטלעך ניצערס פון דעם סיסטעם טאָן ניט באַצאָלן פֿאַר די דערלויבעניש.
        אויף דעם איין, זיי האָבן נאָקיאַ ווי אַ אַליירט, אָבער אויף די אנדערע ... אַנדרויד איז פאָרשטעלן אין פילע אנדערע מאָבילעס.
        מייקראָסאָפֿט האט זייַן נייַע אָפּערייטינג סיסטעם לאָנטשינג זיך צו סטאַרדאַם אין סעס 2013 ווי "די נייַ מינימאַליסט פאָרשלאָג און אָפּטימיזעד פֿאַר פאַרבינדן דעוויסעס", אָבער אויף די אנדערע האַנט, עס אָפפערס שוואַרץ סקרינז פון באַדלי אַוועק אויף סאַמסונג סקרינז, אָבער אויב איך טאָן ניט טעות פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר Windows 7.
        איך טראַכטן די בלויז סטאַביל און פאַרלאָזלעך האַכנאָסע פֿאַר די פירמע איז די קסבאָקס און זייַן האַלאָ, וואָס אפילו איך ווי די קאָמבינאַציע.
        איך טאָן ניט וויסן דעם אמת, מייקראָסאָפֿט קען פאַלן, אָבער איך טראַכטן עס וועט פאַלן מיט Windows ווי די מערסט געוויינט אַפּערייטינג סיסטעם.

        1.    Blaire pascal דאָס

          כע, "שלעכט שוואַרץ סקרינז אַוועק אויף סאַמסונג סקרינז." מייַן גרייַז איז "אויף סאָני סקרינז".

          1.    מסקס דאָס

            און יאָ, די קערפאַלי געלערנט סטראַטעגיע צו לאָזן XP פּיראַט און "שענקען פריי לייסאַנסיז" פון זיין ווייכווארג פּאַקידזשיז צו אַקאַדעמיק אינסטיטוציעס צו שאַפֿן טעקנאַלאַדזשיקאַל דעפּענדענסי, + די פּאַנטאַגרוליקאָס אַגרימאַנץ מיט HW פּראַדוסינג קאָמפּאַניעס האָבן געמאכט אַז אפילו הייַנט די וואַסט מערהייט פון ניט-פּאָרטאַטיוו לויפן Windows און ניט בלויז דאָס, אָבער אויף שפּיץ פון וואָס זיי לויפן XP מיט הייסט 6 וואָס מיטל אַז די פירמע נאָך האט אַ זייער גרויס ינסערשאַן אין די קאַנסומער מאַרק.

            ווי פֿאַר די קסבאָקס ... פאַקינג מוטער, עס איז אויך קיוט !!! ווי די Sony PS3, אנדערע פּייראַץ! קסד
            איך האב לאַנג געוואלט צו קויפן אַ קאַנסאָול אָבער איך אָפּזאָגן צו געבן מיין געלט צו איינער פון די צוויי קאָמפּאַניעס

            איך האָפֿן אַז פּיסטאָן אָדער וואָס די צוקונפֿט פּאַרע קאַנסאָול איז גערופֿן, עס וועט נישט נעמען לאַנג צו אָנקומען ... אַ שפּיל קאַנסאָול פליסנדיק GNU / Linux, ובונטו מער פּינטלעך!
            עמעצער קניפּ מיר ביטע: ד: ד: ד

    2.    סאָקאַרקס דאָס

      העלא גייז
      נאָר מיין פערזענלעכע מיינונג, ריבאַן איז אַ זייער גוטע געדאַנק, אָבער שוואַך ימפּלאַמענאַד אין דעם זינען אַז עס סטילז אַ פּלאַץ פון פּלאַץ אויף דעם עקראַן, וואָס איז, אין ווערטיקאַל שורות (אויב זיי ציילן זיי, עס זענען 6 שורות מיט ווידגעט ייקאַנז און אנדערע , פֿון די מעניו צו די סטאַטוס באַר) וואָס אין טאַבלאַץ קרבן די וויזאַביליטי פון וואָס איז וויכטיק אָדער דעם דאָקומענט.
      איך אפילו אָנווענדן עס אין די מאָקקופּ איך צולייגן ריבאַן אָבער אָן סאַקראַפייסינג וויזאַביליטי.

      דורך דעם וועג, איך טיילן די מיינונג אַז פּראָודאַקטיוויטי און שיינקייט זענען נישט ינקאַמפּאַטאַבאַל, אַלץ קען זיין ימפּרוווד.

    3.    קריסטאַפער קאסטרא דאָס

      אָוקיי, איך וועל נעמען דאָס ווי אַ פאָרשלאָג פֿאַר צוקונפֿט אַרטיקלען.

  9.   גאַבריעל דאָס

    + 1 זייער גוט געזאגט

  10.   דאַרקאָ דאָס

    איך בין מסכים. עס איז ניט דאַרפֿן צו טוישן די צובינד. ווי איך דערמאנט אין G +, עס איז אַ קשיא פון פּראָודאַקטיוויטי און די ענדערונגען פון, למשל, מייקראָסאָפֿט האָבן געמאכט מיר (פּערסנאַלי) האַסן זיי מער און מער יעדער טאָג. די לעצטע צובינד פון M $ (זינט זיי האָבן שוין גערעדט וועגן עס פֿאַר אַ לאַנג צייַט) וואָס עס טוט איז אַז מען וויסט אַ פּלאַץ פון צייט. איך ליב די LibreOffice צובינד ווי עס איז, און איך טראַכטן עס זאָל בלייבן אַזוי. חוץ דעם אין ובונטו, עס ינטאַגרייץ זייער גוט מיט די גלאבאלע מעניו. אַלעווייַ זיי טאָן ניט מאַכן דראַסטיק ענדערונגען.

  11.   רעגנבויגן_פלי דאָס

    מיט טשאַנגינג די ייקאַנז און געבן עס מער ינאַגריישאַן מיט KDE, איך בין צופרידן, איך טאָן ניט זען די נויט פֿאַר מער ענדערונגען, איך קיינמאָל פארשטאנען די וואס פרעגן צו טוישן די צובינד.

  12.   jorgemanjarrezlerma דאָס

    ווי וועגן קהל.

    כאָטש איך בכלל שטימען אויב איך טראַכטן עפּעס דאַרף זיין געטאן צו געבן ליברעאָפפיסע אַ נייַ קוק. מיט די אויבן, איך טאָן נישט מיינען עס, נאָר אויב עס איז בעסער ינאַגרייטיד צו דיין דעסקטאַפּ. איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז ווייַל פון גטק לימיטיישאַנז אָדער אנדערע טעכניש ענין, אָבער אויב איך באַטראַכטן פֿון מיין פערזענלעכע פונט אַז די קוק & פילן פון די דעסקטאַפּ זאָל זיין ינאַגרייטיד אין די סוויט.

    עס איז אמת אַז דער געדאַנק פון די בענד איז גוט, און די פאַקט פון מעניוז איז אויך גוט, איך נאָר טראַכטן עס קוקט אַ ביסל דייטיד. אויף די אנדערע טאָג איך געפֿונען אַ פּיסי 486 סקס 33 מהז, Windows 95 און אָפפיסע 95. די אמת ווען איך געזען Office 95 Libreoffice געקומען צו גייַסט.

    אין קורץ, דער טעם איז צעבראכן אין זשאַנראַז.

    1.    Blaire pascal דאָס

      סאַדלי, ליברעאָפפיסע איז טאַקע רעמאַניסאַנט פון MS Office 2003.

      1.    קריסטאַפער קאסטרא דאָס

        און וואָס איז טרויעריק וועגן אים?

  13.   בלאַקסוס דאָס

    העלא, איך בין זייער פיל שטימען מיט די באַמערקונגען פון MSX און Blaire Pascal, טינגז זאָל זיין געהייסן ווי זיי זענען און נישט מיט טינגז ווי "Guindous" אָדער אנדערע ביישפילן. ליברעאָפפיסע.
    ווי פֿאַר LibreOffice, עס כערץ צו אַרייַנלאָזן, אָבער די אַרבעט וואָס Microsoft האָט דורכגעקאָכט מיט זיין ריבאַן אין אָפפיסע איז עפּעס זייער גוט און גרינג צו נוצן, איך וואָלט ווי עפּעס ענלעך פֿאַר LibreOffice ווייַל נאַוויגירן דורך מעניוז איז שוין עפּעס אַ ביסל אַלט און עס איז נישט אַז ווען די אָפפיסע סוויץ נוצן באַרימט זיך די צובינד, אָבער עס איז גרינגער צו אַרבעטן ווען איר האָבן מער אָפּציעס אָדער אין דער נירביי און ניט אַרויסווייַזן נייַ מעניוז.
    איך זען עס זייער גוט וועגן מענטשן, אָבער איך האָפֿן נאָך אַ טוישן פון צובינד, און איך וואָלט ווי אַז עס איז נישט אַזוי אָפענגיק אויף יקסטענשאַנז, כאָטש דאָס וואָלט פאַרגרעסערן די גרייס, אָבער עס איז זייער אַנויינג צו אָפּלאָדירן דאַונלאָודז טאָן עטלעכע טינגז, איך טאָן ניט ווי פיל פילאָסאָפיע פון ​​פאַרלאָזן אַ ווייך האַלב און אַז אנדערע נעמען קעיר פון אנדערע פונקטיאָנאַליטיעס מיט יקסטענשאַנז.

    אָפטאָפּיק: איך ליבע די קאַווע פון ​​פריי און עפֿענען מקור ווייכווארג, כאָטש איך כּמעט שטענדיק נוצן די פאַרקערט, אָבער די וועלט שטענדיק אַטראַקץ מיר, דעריבער איך באַזוכן דעם בלאָג אַ פּלאַץ 😛

    1.    קריסטאַפער קאסטרא דאָס

      נו, ווייַטער מאָל איך טאָן אַן אָפּ-עד, איך וועט פּרובירן צו נאָמען די זאכן דורך די נאָמען.

  14.   טשאַרלי-ברוין דאָס

    + 100 ... לויט דעם אַרטיקל, אין מיין מיינונג, וואָס איר זאָל געבן מער ופמערקזאַמקייט צו פֿאַרבעסערן די LibreOffice ינאַגריישאַן און ענדיקן פּאַלישינג די אָפּעראַציע, ווייַל עס נאָך פעלנדיק דעטאַילס און פאַנגקשאַנאַליטי צו וואָס איר זאָל באַצאָלן מער ופמערקזאַמקייט. לעסאָף, אויב זיי וועלן טוישן די באַניצער צובינד, זיי זאָל לפּחות לאָזן די אָפּציע צו קענען צוריקקומען צו די קראַנט צובינד, אַזוי אַז יענע פון ​​אונדז וואָס זענען געניצט צו עס קענען פאָרזעצן צו נוצן עס; מער ווי אַ "מידע" פּראָבלעם, עס איז אַ פּראָודאַקטיוויטי אַרויסגעבן, וואָס וואָלט דאַווקע פאַרקלענערן אין די ערשט בינע פון ​​די לערנען ויסבייג פון די נייַ צובינד.

  15.   מאַריאָ דאָס

    איך בין נישט קיין עקספּערט אויף לינוקס. איך זע אַפּערייטינג סיסטעמען פֿון די פונט פון מיינונג פון אַ באַניצער נישט אַ פּראָגראַמיסט. אויב די אַרבעט סוויווע איז אָנגענעם, פּראָודאַקטיוויטי
    פאַרגרעסערן. פארוואס האָבן די ינווייראַנמאַנץ צו זיין שוואַרץ אָדער גרוי? מייקראָסאָפֿט אָפפיסע איז אַטראַקטיוו פֿאַר די אויג אפילו אויב די פאָרשטעלונג איז נישט אָפּטימאַל. ליברעאָפפיסע איז ביישטייער העכער אָבער עס קען אויך זיין פייַן מיט ווייך קאָלירן ייקאַנז און מאָדערן דיזיינז. אַלץ איז צוגעוווינט צו. איך בין ניצן אָפפיסע 2003 און
    פארשטאנען בישליימעס. בענד איז אנגעקומען און איך בין נישט צוגעוווינט. ליברעאָפפיסע קוקט ווי אָפפיסע 2003 און איך קען נישט זען עס פאַלש. אַלץ איז צוגעוווינט צו.

  16.   עווער דאָס

    איך בין גאָר נישט מסכים מיט דעם אַרטיקל. קיינער האָט נישט ליב די אָפפיסע 2007 באַר ווען זיי געזען עס, מינדסטער אַלע פון ​​אונדז וואָס זענען לינוקסערס. אָבער ביי פליסנדיק אַרבעט איך האָבן צו נוצן עס און האָנעסטלי עס ס אַמייזינג. עס איז גאַנץ אן אנדער זאַך, און אַלע די מערסט געוויינט אָפּציעס זענען פיל פאַסטער. פּרעכטיק פאָרמאַטטינג איז זייער גרינג (שאַפֿן אַ טיש און זען וואָס עס זענען אָפּציעס און זאָגן מיר).
    איך ליב ליברעאָפפיסע, אָבער די באַרס דאַרפֿן צו זיין טשיינדזשד.
    איך וואָלט שטימען אַז הער MSX, וואָס האָט ויסגעצייכנט באַמערקונגען אין מיין מיינונג, שרייבן אַ טאָמבאַנק-אַרטיקל צו דעם.
    גרוס

    1.    מסקס דאָס

      "קיינער האָט נישט ליב געהאט די אָפפיסע 2007 באַר ווען זיי האבן דאָס געזען, מינדסטער פון אונדז וואָס זענען לינוקסערס."
      איך לייקט עס, איך גלייך פארשטאנען די כוואַליע און ווי איר האָט געזאָגט ווען איך סטאַרטעד ניצן עס איז געווען אַ הינגע, עפּעס ווי צו גיין פֿון Windows פֿאַר וואָרקגראָופּס (Windows 3.11) צו וו 95, וואָס כאַפּאַנז איז אַז אַלע אַלע שפּרינגען ווי בוילד מילך אָן אפילו נעמען אַ) די צייט צו מעסטן די ענדערונג און ב) די צייט צו פּרובירן צו אַסימאַלייט די ענדערונג, ביידע יניסקייפּאַבאַל באדערפענישן צו משפּטן עפּעס אַבדזשעקטיוולי.

      דערנאָך עס איז די אנדערע בייַסעניש: אויב עס איז אַ מייקראָסאָפֿט פּראָדוקט, עס איז בערעטאַ-דורך-פּלאַן, וואָס איז ניט דער פאַל אָדער (זיין אָפּגעהיט, איך בין דער ערשטער קריטיקער פון די פירמע אין טערמינען פון די אַפּעריישאַנאַל פּראַקטיסיז).

      דאָס איז די זעלבע ווי די פּוטערי וואָס איז פארגעקומען מיט אַ קורץ צייט צוריק אין אַרטש ס רשימות ווען עס איז באַשלאָסן צו אַדאַפּט סיסטעמען ווי די נייַ פּיד 1, און פֿאַר מער קריטיק אַז די דעווס באקומען זיי האָבן עס קלאָר אַז נאָך דיפּלי אַנאַלייזינג די באַשלוס די ענדערונג איז געווען אַ פאַקט ווייַטער פון ווימז און טאַנטראַמז פון אַבפאַסקייטיד ניצערס.

      צומ גליק, עס איז נייַע בלוט וואָס מיט אַ ביסל פון גליק, אונטער די מאַשמאָעס פון עטלעכע פון ​​די F / LOSS העלדן, קענען ביסלעכווייַז דימאַליש מיטס און פּעראַדיימז וואָס זענען גערעכנט אַנאַטאַבאַל צו די גרויל פון פילע פּריכיסטאָריק מענטשן! >: - ד

    2.    מסקס דאָס

      איך Forgot: Windows 8 אויף פאַרבינדן דעוויסעס איז די פּאָמפּע, אויסער די משפט פון ביוטישאַן (פּערסנאַלי איך בין אין ליבע מיט מעטראָ) עס איז טאַקע באַקוועם און פלעקסאַבאַל. צו נוצן טאַבלאַץ אָדער פאַרבינדן דעוויסעס אין אַלגעמיין, זייער סופּעריאָר צו די יאָס וואָס איז געזען אין יפּאַדס.

      דאָך, עס איז אַ נעגאַטיוו: ווי אַלע MS פּראָדוקטן, שיינקייט יוזשאַוואַלי רעפערס צו די ייבערפלאַך 🙁

      דער ערשטער פּראָבלעם איז אַז MS גייט אין די פוססטעפּס פון עפּל און פאַסעבאָאָק אין קלאָוזינג זייער פּלאַטפאָרמע און שאַפֿן זייער אייגענע יקאָוסיסטאַם, אַזוי די "אַוואַנסירטע" נוצן פון קיין פאַרבינדן מיטל מיט Windows 8 איז גאָר לימיטעד - ווי מיט קיין יפּאַד. מיר קענען נאָר נוצן אַזאַ דעוויסעס ווי זיי זענען געווען בדעה צו נוצן, קיין כאַקינג.
      די צווייטע פּראָבלעם איז אַז אונטער Windows 8 און טראָץ דעם נייַ קערנעל און די קאָראַספּאַנדינג אַפּי, עס איז די זעלבע פּאַנאָראַמאַ ווי שטענדיק מיט מייקראָסאָפֿט פּראָדוקטן: אַ כעדזשאַפּאַדזש פון טעכנאָלאָגיע, אַ Frankeinsoft סטאַק מיט מיוקאַס (אין דער בעסטער נוסח פון Ren & Stimpy, Rocko אָדער Bob שוואָם) און אויף דער גרענעץ פון בלאָוינג אין ברעקלעך צו קיין צייט ירושה פון די פירמע 'ס פּאָליטיק פון אַקוויירינג דריט-פּאַרטיי טעקנאַלאַדזשיז וואָס האָבן שוין אַוואַנסירטע אַנטוויקלונג, וואַרפן עס צו די ינזשעניעריע דיפּאַרטמאַנץ און באַפֿעלן זיי צו פּאַסיק עס ווי זיי קענען אין דעם קראַנט פּראָדוקט. ווי עס זאָל זיין גרייט אין צוויי וואָכן.

      אין דעם אַספּעקט אַנדרויד איז אַנסערפּאַסט ... אַחוץ אַז עס איז Java (Dalvik) פליסנדיק אויף אַ שווער מאַדאַפייד לינוקס קערן.

      די גוטע איז נאָך צו קומען: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (פליסנדיק אויף Mer, די עוואָלוציע פון ​​MeeGo, 100% SL !!!)
      עס איז אַ גאַנץ צוקונפֿט פון כאַקינג ווארטן פֿאַר אונדז =)

      1.    Blaire pascal דאָס

        די שלעכט זאַך וועגן מעטראָ פֿאַר מיין לייקינג איז אַז איך באַשליסן צו ינסטרומענט עס אויף די דעסקטאַפּ, און פילע וועלן זאָגן אַז זיי זענען פּאַרלאַס פון די לינוקסערס וואָס האַסן Windows, אָבער עס איז פשוט נישט (אין מינדסטער פֿאַר מיר) צו נוצן עס טאָג צו טאָג אויף מיין לאַפּטאַפּ. אויב איך געוויינט Windows, איך וואָלט האַלטן Windows 7.
        אָבער יאָ, איך שטימען מיט וואָס איר האָט געזאָגט. פֿאַר בייַשפּיל, די ענדערונג פון שרעטל 2 צו שרעטל 3 (DE און שעל) איז געווען זייער פּלוצעמדיק, כאָטש אין מינדסטער איך בין נישט זייער פאדערן בלויז מיט מעטראָ, אָבער איר זען, עס איז קליין דורך קליין קאַפּטשערינג וסערס זינט 2011, און פֿאַר מיר גוסטאָ איז איינער פון די מערסט נוציק דעסקטאַפּ ינווייראַנמאַנץ דאָרט, פּונקט ווי וניטי, קריטיקירט אויף דער ערד און אַ פּלאַץ פון בלוט איז ציען אין בלאָגס און גרופּעס, אָבער דאָרט עס אויך גייט פֿון Natty, אַטראַקטינג וסערס און ימפּרוווינג מיט יעדער מעלדונג. איך קען נאָמען ינפאַנאַט קאַסעס, פֿאַר בייַשפּיל KDE 3 צו 4, Python 2 צו Python 3, די נייַע טעמעס פֿון אַ זייער פאָלקס בלאַט גערופֿן DesdeLinux 😀 און אנדערע, אָבער די ענדערונג איז גוט. איך האָב אָנגעהויבן מיט Arch שפּעט, זיי שוין האָבן סיסטעמד און איצט איך פאַרגלייכן ינסטאַלירונג גוידעס און עס מיינט צו מיר אַז סיסטעמד האט זייער סימפּלאַפייד די ינסטאַלירונג, די דאַעמאָנס אין די אָנהייב (כאָטש איך וואָלט ווי צו האָבן אַ rc.conf ווי די בלויז קאַנפיגיעריישאַן טעקע) און אנדערע טינגז וואָס זענען געווען פֿאַר די בעסער.
        מעטראָ מיינט ויסגעצייכנט, פליסיק און שיין, כאָטש אַרום דאָרט איך האָבן כעזיטייטיד אַ ביסל מיט אים, ווי אין דעם פּאָסטן פון סטאַביל דעסקטאַפּ און סטאַביל פאַרשפּרייטונג האַהאַהאַ, איך טאָן ניט עקלדיק עס (נאָר אויף די דעסקטאַפּ), און די בענד אויך מיינט ויסגעצייכנט. אַלעווייַ זיי ינסטרומענט, נישט בענד ווייַל עס וואָלט זיין אן אנדער גרויס טאַנטרום, אָבער עפּעס מער מאָדערן ווי די קאָנטעקסט מעניו.
        כע, "קיינער האָט נישט ליב די אָפפיסע 2007 באַר ווען זיי האָבן דאָס געזען, מינדסטער אַלע פון ​​אונדז וואָס זענען לינוקס וסערס." זיי זענען לעגאַמרע רעכט נישט צו ווי עס, די Microsoft Office 2007 טעמע איז געמיין. אַלץ געביטן זינט MS Office 2010, איך טאָן ניט וויסן, ווייַל זיי געמאכט אַלץ "קלינער".

        1.    מסקס דאָס

          "די שלעכט זאַך מיט מעטראָ פֿאַר מיין געשמאַק איז אַז איך באַשליסן צו ינסטרומענט עס אויף די דעסקטאַפּ, און פילע וועלן זאָגן אַז זיי זענען פּאַרלאַס פון די לינוקס וסערס וואָס האַס ווינדאָוז, אָבער עס איז נאָר נישט (לפּחות פֿאַר מיר) צו נוצן עס יעדער טאָג אויף מיין לאַפּטאַפּ. אויב איך נוצן Windows, איך וואָלט בלייַבן מיט Windows 7. »
          אויב טאָוטאַלי, איך טאָן נישט וועלן צו ימאַדזשאַן וואָס עס דאַרף זיין צו נוצן Windows 8 אויף אַ דעסקטאַפּ יעדער טאָג, אַ פּייַניקונג, Metro איז עקסקלוסיוולי פֿאַר פאַרבינדן דעוויסעס.
          סיידן ... סיידן עס איז טאַקע באַקוועם צו נוצן Windows 8 אויף אַ גרויס דעסקטאַפּ אָדער לאַפּטאַפּ טאָוטש מאָניטאָר, אפֿשר (איך האָבן נישט געפרוווט עס נאָך) עס איז טאַקע פּראַקטיש צו נאַוויגירן מעטראָ מיט אַ כוואַליע פון ​​די האַנט, סעלעקטירן דעם געוואלט קאַכל און דרייען דיין הענט אויטאָמאַטיש צו די רעסטינג שטעלע אויף די קלאַוויאַטור.
          אפֿשר דאָס איז אַ גרויס באַגריף, אָדער אפֿשר נישט, אָבער ביז איך טאָן דאָס פּערסנאַלי, איך קען נישט זאָגן ווי באַקוועם עס איז אפילו אויב מיין פאַנטאַזיע איז ווילד מיט דעם געדאַנק.

          "וניטי, קריטיקירט פֿאַר די פלאָרז און אַ פּלאַץ פון בלוט איז ציען אין בלאָגס און גרופּעס."
          סאַנטשאָ באַרקס, סיגנאַל אַז מיר שטייַגן!

          אבער דער ענדערונג איז גוט. »
          פּערסנאַלי, דער בלויז ענדערונג וואָס איז צופרידן מיר איז די וואָס גיט סאַלושאַנז אָדער נייַע פּערספּעקטיווז, כאָטש די נוץ איז נישט באמערקט אין ערשטער.
          איך בין בכלל גאַנץ קאָנסערוואַטיווע ווען עס קומט צו ענדערונגען און ציטירט א באוווסטער ענגליש זאגן: "ניט קיין נייעס, גוטע נייעס."
          אָבער, אויב דער ענדערונג ברענגט נייַ אַירס, באַגריסן.

          "איך האָב אָנגעהויבן אַרטש שפּעט, זיי שוין האָבן סיסטעמד,"
          ווען איך האָב דורכגעקאָכט די ענדערונג אין סיסטעמס, מיין סיסטעם איז געווען אינסטאַלירן פֿאַר כּמעט 3 יאָר - איצט איך טראַכטן וועגן אים, עס איז ימפּרעסיוו, אַ פּלאַץ פון צייט, וואַו! די טיף ענדערונגען וואָס זענען געווען אין דער זעלביקער סיסטעם אין דער וועלט און אין מיין לעבן, און דאָרט עס האלט אַרטש, בולאַטפּרוף!
          נאָך לייענען די דאַקיומענטיישאַן און קאַונטלאַס אַרטיקלען אויף גרופּעס, בלאָגס, און די מיילינג רשימות צו דאָקומענטירן און אָפּרוען די טעמע, איך כאָופּט סיסטעמד איז דערוואַקסן און מייגרייטיד סמודלי.
          קענען איר ימאַדזשאַן עפּעס ענלעך אין אנדערע דיסטראָס? טאָמער עס איז מעגלעך כאָטש די אמת איז אַז איך טאָן ניט וויסן פון קיין פאַל. יאָ פֿון סערווערס וואָס זענען קיינמאָל גערירט אַחוץ פֿאַר די טיילמאָליק זיכערהייט לאַטע, אָבער נישט אויף דעסקטאַפּס. איך <3 אַרטש לינוקס!

          "די דאַעמאָנס אין די אָנהייב (כאָטש איך וואָלט ווי צו האָבן אַ rc.conf ווי דער בלויז קאַנפיגיעריישאַן טעקע) און אנדערע טינגז וואָס האָבן געארבעט פֿאַר די בעסער."
          דאָס איז געווען אַ שיין מענטש, אַ וואָלס - און איך טאָן ניט ווי באַלעט. אין אַ ריין, קלאָר און ציכטיק /etc/rc.conf, די גאנצע סיסטעם איז געווען שטעלן זיך אין בלויז אַ ביסל טריט, עס איז געווען פּרעכטיק און איז געווען איינער פון די סיבות וואָס איך געפאלן אין ליבע מיט Arch's פּאַשטעס.
          כאָטש סיסטעמד איז אַ פאַרזעעניש פון אַ הונדערט קעפ קאַמפּערד צו די אַלט סטאַרטאַפּ סיסטעם, דער פאַקט איז אַז אַ) עס איז זייער שטאַרק, עס קענען טאָן כּמעט אַלץ, b) עס איז גאָר ווערסאַטאַל און פלעקסאַבאַל, איך ראַרעלי געזען אַזאַ קאָמפּלעקס ווייכווארג דיוועלאַפּמאַנץ ביי די זעלבע צייט אַזוי פּראַקטיש און ריין, עס איז אַ יידלשטיין און C) הייַנט איך בין נישט מעשוגע מיט יניצקריפּץ נאָך אַזוי פיל מאַכט אין מיין פינגגערטיפּס !!!
          די יניסקריפּץ (אַרייַנגערעכנט /etc/rc.conf) געווען אַ כיינעוודיק, בוקאָליק קאַנטריסייד, באַרג אָדער קאָוסטאַל לאַנדשאַפט, אַזוי פיל פּאַשטעס, אַזוי פיל וויסט פון שיינקייט ...
          סיסטעמד איז אַ מעגאַסיטי פון דער צוקונפֿט ווו אפילו די טיילז האָבן אַ IPv6 קשר, מיט אַלע די טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנטידזשיז און קיין פון זיין פּראָבלעמס, אויף די פאַרקערט, ריין לופט, גוואַלדיק גרין ספּייסאַז און מענטשן וואָס האָבן אַ גרויס צייט.
          /etc/rc.conf איז געווען אַ פּאָרש, סיסטעמד איז אַ טראַנספאָרמער.

          "אַלעווייַ זיי ינסטרומענט, נישט בענד ווייַל עס וואָלט זיין אן אנדער גרויס טאַנטראַם, אָבער עפּעס מער מאָדערן ווי די קאָנטעקסט מעניו."
          אין איין פונט, עס איז געווען רעדן פון אַדאַפּטינג אַ טיפּ פון טייפּ פֿאַר ליברעאָפפיסע - אָדער אפֿשר מיין זכּרון פיילז מיר און עס איז געווען נאָר אַ מאָקקופּ.
          אויב די ענדערונג איז פֿאַר די בעסער, איר זאָל נישט בלייבן אַוועק, ווייַל עס זענען עטלעכע אַוטדייטיד אָדער באַקוועם אָנעס, מיר וועלן נישט בלייבן די מנוחה אָן ענדזשויינג עפּעס וואָס איז קלאר העכער.
          דאָך, מיט די קינדער פון נייַ טעקנאַלאַדזשיז אָדער פּעראַדיימז, עס איז אַ פֿאַרבונדענע לערנען ויסבייג אַז דורך די וועג איז ינקריסינגלי העכער די עלטערע איר זענט, אָבער אויב מיר האָבן צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו טעקנאַלאַדזשיקאַל דיינאַסאָרז, מיר וואָלט נאָך פאָר אַ מאָביל טעלעפאָן אַנשטאָט פון ספּייסשיפּס.
          ווידער, באַרען אַוועק.

          "אלץ טשיינדזשד זינט MS Office 2010, איך טאָן ניט וויסן, ווי זיי האבן אַלץ" קלינער ".
          און, עס איז לאַדזשיקאַל, טראַכטן אַז ווי יעדער סיסטעם, עס איז פּאַלישט איבער צייַט.
          אויב עטלעכע ענדערונגען נעמען יאָרן צו זיין ימפּלאַמענאַד אין די F / LOSS פֿאַר X סיבות, ווען עס זענען פילע דעוועלאָפּערס פון אַלע מינים, ימאַדזשאַן אין אַ פירמע וואָס האט ספּעציפיש אַגענדאַז און לימיטעד רעסורסן פּלוס אַלץ וואָס כאַפּאַנז ין אַ פירמע.

          1.    Blaire pascal דאָס

            דזשועעעע, איר האָט די טאַלאַנט פון שרייבן, איר זאָל אָנהייבן שרייבן אַנאַליזעס און שטאָפּן, איר'רע גוט אין עס.

          2.    מסקס דאָס

            איך טאָן ניט וויסן, איך טראַכטן עס ס מער ווי יאָרן פון זייַענדיק ינוואַלווד אין די טעמע און אַז איך טאַקע וויסן וואָס איך בין גערעדט וועגן - און וואָס איך טאָן ניט וויסן איך אילוסטרירן אַנשטאָט פון אַסקינג פֿאַר אַלץ טשוד אַרויף.

            צום באַדויערן, איך האָבן דעוועלאָפּעד אַ זיכער ינטאַלעראַנס צו די * גייַסטיק פוילקייט * וואָס פארמערט הייַנט אויף די נעץ און אַוואַדע צו די דעבאָוטשערי אין וואָס די געמיינט באַפרייַונג פרייהייט פון דער אינטערנעץ איז געווען פארוואנדלען ווו קיין ימפּראַווייזד שרייבט ומזין און השפּעה צו מענטשן וואָס זענען נאָר אָנהייב און וועלן טאַקע לערנען און נעמען אַזאַ שריפטן פון זייער אומוויסנדיקייט ווי אמת.

            אויך, טאָן איר וויסן ווי פילע מאָל איך לייענען אָדער הערן די זעלבע ומזין ריפּיטיד איבער און איבער ווידער, ניט נאָר אין דעם געגנט אָבער אין אַלגעמיין? עס איז לעגאַמרע אמת אַז רובֿ לעבן אין אַ שטשור ראַסע, ווי דער האַמסטער אויף זיין ראָד.

          3.    קריסטאַפער קאסטרא דאָס

            אויב מסקס איר זאָל טאָן אַ טאָמבאַנק-אַרטיקל, דיין באַמערקונגען זענען צו גוט צו זיין בלויז באַמערקונגען.

            1.    מסקס דאָס

              @ קריסטאַפער
              איך קוק אַז דיין אַרטיקל איז שליימעסדיק ווייַל דורך אַ פערזענלעכע מיינונג עס אָפּענס די דעבאַטע פֿאַר די קאַנסערנז און טייסץ פון בלאָג לייענער.
              איך טאָן נישט שטימען מיט דיין ינזשעניר וועגן די נויט פֿאַר אַ טאָמבאַנק אַרטיקל, ווייַל אין דעם קאָנטעקסט פון דעם טעמע עס קען נישט מאַכן פיל זינען ווייַל: 1) עס וואָלט פאַרשפּרייטן ופמערקזאַמקייט און מיר וואָלט זען באַמערקונגען רעפּליקייטיד אָדער אָן ריספּאַנדינג אין יעדער פון די אַרטיקלען, 2) דער אַרטיקל שוין האט אַלע די ופמערקזאַמקייט אַז די טעמע פארדינט, סטאַרטינג מיט דעם טיטל וואָס לאָזן קיין פּלאַץ פֿאַר צווייפל וועגן די אינהאַלט וואָס עס האַנדלען מיט און 3) איך טאָן ניט טראַכטן די טעמע איז פיל מער ופמערקזאַמקייט.

              מיט אַ איין פּאָסטן, עס איז גרינגער צו געפֿינען די אויסגעדריקט מיינונגען און לאָזן דיין אייגענע באַמערקונגען 🙂


  17.   צעשמעטערט דאָס

    איך נוצן Libreoffice יעדער טאָג פֿאַר 2-3 שעה. דאָס איז די פּראָגראַם וואָס איך נוצן די מערסט אָן צווייפל. איך שטענדיק נוצן עס מיט crlt + alt + j.

    אַזוי איר וועט פֿאַרשטיין, די ייקאַנז זענען עפּעס וואָס קען נישט שטאָף פֿאַר מיר אַ ביסל. איך ווילן צו שרייַבן און צו שרייַבן די בעסטער זאַך איז אַ גאַנץ ווייַס פאַרשטעלן און גאָרנישט אַנדערש וואָס קען דיסטראַקט מיר פון די טעקסט וואָס איך טאָן. אויב איך ווילן אַ ייקאַן, איך ימבעד עס אין די שפּיץ באַר פון די «פול פאַרשטעלן און גרייט» געצייַג טאַפליע. איך נוצן בלויז איין קנעפּל. דער "כאַראַקטער הינטערגרונט" צו צייכן טיילן פון די טעקסט וואָס איך האָבן צו ריכטיק, עטק.

    מסקנא, זיי שטעלן די ייקאַנז זיי וועלן. איך וועל פאָרזעצן צו נוצן Writer אין פול פאַרשטעלן, איך טאָן ניט וועלן ייקאַנז, ניט די אַלט און ניט די נייַע.

    גרוס קאָלעגעס.

    1.    צעשמעטערט דאָס

      איך וואָלט ווי די באַמערקונגען צו זיין עדיטיד (דורך דעם מחבר) איך האָבן שוין סופּער באַדלי געשריבן און מיט פילע ערראָרס. איך צוזאָג צו גיין איבער עס ווייַטער צייַט. אנטשולדיגט פֿאַר קיין ערראָרס אין די טעקסט.

      1.    KZKG ^ Gaara דאָס

        דאָס (רעדאַגירן באַמערקונגען) קענען נאָך ווערן געטאן בלויז דורך אַדמיניסטראַטאָרס, נישט ווייַל מיר ווילן צו ...

      2.    קריסטאַפער קאסטרא דאָס

        אויך צו קענען רעדאַגירן דעם פּאָסטן, איך קען נישט געפֿינען ווי צו רעדאַגירן עס נאָך ארויסגעבן עס: \ ...

        1.    מאַריאַנאָ גאַודיקס דאָס

          איך האָב גערעדט מיט Michael Meeks פֿון LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. איך האָב אים געפרעגט צי זיי האָבן אַן API פֿאַר די VCL ביבליאָטעקן וואָס LibreOffice ניצט ……. זיי געענטפערט מיר קיין…. זיי נאָר האָבן קוים קיין אינפֿאָרמאַציע פֿאַר נייַע פּראָוגראַמערז ... זיי האָבן מיר דאָס …… .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. דעם לינק ווייזט ווי ווקל לייברעריז זענען געמאכט און אַרבעט…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........

          די גאנצע צובינד איז באזירט אויף די לייברעריז …… .. צו שפּיץ עס אַלע, די שלעכט זאַך איז אַז די ווידזשיץ טאָן ניט עקסיסטירן אין גטק 3.6 אָדער קט 4.9 …………
          און די לייברעריז זענען נישט צוגעפאסט צו אַרבעטן מיט גטק 3 און קט 4.9 ... גטק 3 און קט 4.9 טאָן ניט האָבן די פאַנגקשאַנז אַז ליברעאָפפיסע ניצט אין די צובינד ……………
          כל VCL ביבליאָטעקן מוזן זיין ריריטאַן צו זיין קאַמפּאַטאַבאַל מיט Gtk 3.6 אָדער Qt 4.9, דאָס איז אַ ריזיק אַרבעט .......... אָבער די דעוועלאָפּערס פון PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA, עטק. אַ גרויס אַרבעט אָבער זיי טאָן דאָס.

          עס איז אַ זייער גרויס אַרבעט צו אַדאַפּט VCL צו Gtk 3.6 אָדער Qt 4.9 ... אָבער איך טראַכטן עס וואָלט זיין ווערט עס.

  18.   adeplus דאָס

    ווען אַלע נעמען די וואַסער צו זייער מיל, איך אויך נעמען עס צו מייַן. איך טאָן ניט וועלן אַ נייַע צובינד מער טשיפּענדילערענדי אָדער ווייניקער טשופּיגוייַ פֿאַר ליבאָ. איך וועלן בעסער פֿעיִקייטן און אַלץ זאָל בלייבן ווי עס איז. אפילו מיט זיין שרעקלעך (און מינימאַל) נוליקע. די חן פון ליבאָ (און אָאָאַ) איז אַז די גוטע איז ין. וויאַזוי זעט Office 95? אַלעווייַ WordPerfect 5.1, אָדער Lotus 1-2-3, אַז אַלץ איז געווען אַ פאַרשטעלן אָן ייקאַנז. א מעניו שוין פליסנדיק. די מויז און סקראָללינג די פאַרשטעלן זענען אַ שפּרינגען צוריק אין ... פּראָודאַקטיוויטי. איך וואָלט זאָגן עוואָלוציע, אָבער די מעטאַקאַרפּאַל טונעל האט מיר געליימט.

בול (אמת)