צווישן בראַוזערז און עקספּעקטיישאַנז

מיר זענען אין די מיטן פון אַ מלחמה. ניט נאָר קיין איינער, אָבער איינער בלעטערער מלחמה. די 4 מערסט געוויינט בראַוזערז ווי פון הייַנט זענען קראָום / קראָומיאַם ( און די ווי), פירעפאָקס (גענומען אין חשבון Iceweasel און… יאָ, Cunaguaro…), אָפּערע, און Internet Explorer (וואָס איז געווען אַ בלעטערער?). עס איז אַ קעסיידערדיק מלחמה ווו אַלעמען קאָפּיעס אַלעמען און קיינער ינאָוווייץ ווי פיל ווי פריער. מייַן ציל איז נישט צו ענדיקן די מלחמה אָדער בויען אַ פלאַמעוואַר ינפאַנאַט, אלא איך פאָרשלאָג לאָמיר פּרובירן אנדערע בראַוזערז, אַז עס איז אַ אַנדערש וועלט דאָרט.

ווייַל מער ווערסיעס טאָן ניט מיינען מער ימפּרווומאַנץ

קראָום (און דעריבער טשראָמיום) איז פראקלאמירט געווארן אלס די מלך פון דערהייַנטיקונגען, מיר האבן אַ נייַ ווערסיע מער אָדער ווייניקער יעדער חודש, די יעדער צוויי וואָכן. וואָס ימפּרווומאַנץ זענען דאָרט? קיין געדאַנק, אַלץ איז געווען געהיים, און איר האָט צו קאָנטראָלירן אַ ביסל אָדער גיין צו דער אינטערנעץ צו געפֿינען זיך. אויב ניט, עס זענען ניט טאַקע וויכטיק ימפּרווומאַנץ צו דערמאָנען.

דערנאך צו די יינגלעך פון מאָזיללאַ זיי געקומען אַרויף מיט די גרויס געדאַנק צו האַלטן זיך מיט גוגל, טאן די זעלבע מיט פירעפאָקס. יעדער מאָל געטינג ווערסיעס פאַסטער, אָן אָפּטימיזינג גענוג. פון פירעפאָקס קסנומקס, דאס גאַט מיעס. א אומגערעכט זכּרון קאַנסאַמשאַן, וואָס איז פאַרפעסטיקט אין ווערסיע 15 (איך בלייבן ביי רומאָרס, ווייַל די מערסט איך ווע געפרוווט איז 14, און דער אמת איז נישט שלעכט 😛).

וואָס טאָן מיר באַקומען? אַז ביידע בראַוזערז זענען אין איין קאַרעראַ צו זען ווער האט די העכער ווערסיע. וועגן די ענדערונגען אין די לעצטע ווערסיע, אויב איר באַמערקן עפּעס וויכטיק, לפּחות פֿאַר מיר: די פאַקט אַז זיי ווילן צו נוצן HTML5 בעסער. אַזוי פיל פירעפאָקס קסנומקס מיט זייַן ינאַגרייטיד פּדף לייענער (וואָס ניצט HTML5 און Javascript) ווי קראָום קסנומקס, מיט זייַן שטיצן פֿאַר וועבקאַמס און מייקראָופאָונז אָן עקסטרע אַקסעסעריז.

ווייַל ינאָוווייטינג איז ווי וויכטיק ווי ימפּרוווינג

איצט בראַוזערז האָבן אַ פּלאַץ סימאַלעראַטיז יעדער אנדערע, ווי די פאַקט אַז דער רוב (אויב נישט אַלע ...) האָבן שטיצן פֿאַר יקסטענשאַנז / פּלוגינס אָדער אַ גיכקייַט דייל. וואָס קען נישט ויסקומען צו מיר שלעכט, אָבער עמעצער זאָל קומען מיט מער קעראַקטעריסטיקס טשיקאַווע, מיט ימפּרווומאַנץ היפּש אין די וועב בלאַט רענדערינג אָ על מיטל קאַנסאַמשאַן.

איך ווילן צו ונטערשטרייַכן די לעצטע זאַץ, מיטל קאַנסאַמשאַן. פילע מענטשן באַקומען באַפרייַען פון דעם מיט די אַנטשולדיקן: «היי, מיר זענען שוין אין 20XX יאָר, עס זענען שוין מער שטאַרק מאשינען«. יאָ, עס זענען, אָבער ניט אַלע פון ​​אונדז קענען האָבן די געלט צו קויפן אַ נייַע. איך טראַכטן איז בעסער אַפּטאַמייז, אַנשטאָט פון גיין אויס מיט די אַנטשולדיקן פון בייינג לעצט ייַזנוואַרג.

ווייַל מאל מיר האָבן צו קוקן אין אנדערע אינסטרוקציעס

יאָ עס איז לעבן ווייַטער קראָום / פירעפאָקס / אָפּעראַ. ווי פילע פון ​​אונדז האָבן געפרוווט ניצן אונדזער טאָג צו טאָג בראַוזערז ווי Epiphany, מידאָרי, Rekonq o קופּזיללאַ? יאָ, אפֿשר ניט פילע.

זאל ס זאָגן אַז די בראַוזערז זענען נישט אַזוי «אַוואַנסירטע"ווי די מנוחה. אבער אויב נישט מיר טעסטעד, מיר באַריכט באַגז, מיר העלפֿן אין זייער אַנטוויקלונג ... מיר קענען ניט דערוואַרטן אַז פֿאַרבעסערן פאַסטן דורך זיך. די פּשוט פאַקט אַז אַ הויך נומער פון מענטשן נוצן זיי, ינקעראַדזשאַז דיין דעוועלאָפּערס צו פּרובירן האַרדער.

מידאָרי, גערעדט וועגן גרין קאַץ

מידאָרי 0.4.6

עס איז שוין געווען דערמאנט מידאָרי אַמאָל אָדער צוויי מאָל אויף דעם בלאָג, אָבער עס איז גוט צו דזשאַגינג דיין זכּרון. מידאָרי איז אַ בלעטערער «ליכט"(la וויקיפעדיע עס זאגט אַז עס איז פאַרפאַלן דעם ציל פון ווערסיע 0.4.0, איך וואָלט נישט זיין אַזוי זיכער ...) מיט גטק צובינד. ניץ וועבקיטגטק (קומען אויף, וועבקיט אין גטק פֿענצטער) פֿאַר צו ופפירן וועבסיטעס. געדענקען אַז קראָום / קראָומיאַם USA וועבקיט אַזוי זיי האָבן אַ לאָודינג גיכקייַט ענלעך.

וועגן דיין נאָמען, מידאָרי עס מיינט "ווערדע»אויף יאַפּאַניש, און זיין לאָגאָ איז אַ קאַץ ס לאַפּע, וואָס אין דנאָ גיט אַ געפיל פון גיכקייַט. און יאָ, עס איז גרין.

עטלעכע קען וויסן עס ווי די פעליקייַט בלעטערער פֿאַר עלעמענטאַראָס, ווי געזונט ווי איינער פון די רעקאַמענדיד אַפּלאַקיישאַנז דורך די Xfce מאַנשאַפֿט (פֿון וואָס זייַן דעוועלאָפּער קומט). עס איז אויך אַרייַנגערעכנט אין די «ליכט"(מיט LXDE אָדער Xfce) פֿון עטלעכע דיסטראָס ווי טריסוועל, סליטאַז אָדער סאַבייַאָן.

מידאָרי עס איז פּשוט, עס האט וואָס יקערדיק אַז איר וואָלט זען אין אַ בלעטערער. טאַבס, מאַרקערס, אַ גיכקייַט דייל און עטלעכע יקסטענשאַנז. מידאָרי איז געבוירן קאַמפּאַטאַבאַל מיט UserScripts y UserStyles (אין דער אַוועק פון אַקסעסעריז, ערגער איז גאָרנישט). אין די יקסטענשאַנז אַרייַנגערעכנט שטיין אויס אַ אַד בלאַקער, א קיכל רעדאקטאר, א RSS קאָרמען לייענער, צווישן אנדערע.

בשעת מידאָרי איז אַרייַנגערעכנט אין די ריפּאַזאַטאָריז פון רובֿ דיסטריביושאַנז, עס איז יוזשאַוואַלי די ווערסיע 0.4.3 אָדער נידעריקער. אויב איר ווילט צו באַקומען די לעצטע ווערסיע פון מידאָרי (0.4.6), איר קענען אראפקאפיע די .טאַר.גז דאָ:

Midori .tar.gz 0.4.6

אויב איר ווילט אַ .דעב פּעקל וואָס אַרבעט אַזוי פיל פֿאַר דעביאַן ווי פֿאַר ובונטו (און דערייווד פון ביידע), איר קענען אראפקאפיע עס דאָ:

Midori .deb (32-ביסל)

Midori .deb (64-ביסל)

עפּיפאַני, די מינימאַליסט

וועב (עפּיפאַני)

מיר קען זאָגן אַז דאָס איז איינער פון די מינדסטער געוויינט. Epiphany (איצט גערופֿן «וועב» ...) איז אַ בלעטערער וואָס געהערט צו די דעסקטאַפּ שרעטל, און ניצט וועבקיט צו צושטעלן וועב זייַטלעך. עס איז קעראַקטערייזד דורך זייַן מינימאַליסט פּלאַן, און אין קער האט אַ לייַטיש קאַנסאַמשאַן.

עס איז אַן אָפּשטאַמלינג פון דעם בלעטערער «גאַללעאָן«, אָבער נאָכקומען מיט די«שרעטל מענטשלעך צובינד סטאַנדאַרדס".

האט ווייניקערע פֿעיִקייטן ווי מידאָרי, אָבער דאָס קען נישט מאַכן עס ווייניקער נוצלעך. סעפּעראַטלי, זייער יקסטענשאַנז, צווישן וועלכע זענען א אַד בלאַקער, שפּילער HTML5 ווידעא פֿאַר יאָוטובע (פארוואס אויב די בלאַט גיט איר די אָפּציע ...), גרעאַסעמאָנקיי (צו נוצן UserScripts), צווישן אנדערע.

כאָטש ניט פילע דיסטראָס אַרייַננעמען עס דורך פעליקייַט, מיר האָבן Epiphany אין די ריפּאַזאַטאָריז פון די מערסט פּראָסט דיסטראָס. פֿאַר בייַשפּיל, צו ינסטאַלירן עס אויף דעביאַן מיר דורכפירן:

sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions

רעקאָנק, נאָך די לעגאַט פון Konqueror

Rekonq

פילע מוזן האָבן שוין לייענען וועגן דעם בלעטערער, ​​ספּעציעל זינט אַ ביסל חדשים צוריק עס ריטשט ווערסיע 1.0. ווי די פריערדיקע, נוצן די רענדערינג מאָטאָר וועבקיט (מער גענוי, קטוועבקיט), און עס קענען זיין געזאָגט אַז עס איז די סאַקסעסער פון דעם בלעטערער קאָנקוועראָר. איר האָבן אַ פּאַסיק קאַנסאַמשאַן פֿאַר דיין פאלק פון אָפּציעס, וואָס קעראַקטערייז דעסקטאַפּ אַפּלאַקיישאַנז קדע.

פאַרשידן דיסטריביושאַנז ווי טשאַקראַ y קובונטו זיי האָבן אנגענומען עס ווי זייער פעליקייַט בלעטערער.

עס קען נישט שטיצן פֿאַר יקסטענשאַנז, אָבער עס קען האָבן שטיצן פֿאַר פלאַש און HTML5. עפּעס וואָס סאַפּרייזיז מיר איז אַז צו טאָג עס דעפּענדס אויף קאָנקוועראָר צו טוישן דיין באַניצער אַגענט (לויט ווי ווייט איך ווייס…).

מיר קענען ינסטאַלירן עס אין כּמעט אַלע דיסטריביושאַנז אין דעביאַן מיר ינסטאַלירן עס מיט:

sudo apt-get install rekonq

קופּזיללאַ, קוזינע פון ​​Firefox אין קט

קופּזיללאַ

קופּזיללאַ איז אַ בלעטערער באזירט באזירט אויף פירעפאָקס, מיט קליין אויסזען טוויקס, אין דערצו צו אַ Qt אַנשטאָט פון ניצן XUL (אַז איז בעסער ינאַגרייטיד אין גטק). כאָטש עס קוקט ווי פירעפאָקס, זייַן רענדערינג מאָטאָר איז וועבקיט.

עס איז קאַמפּאַטאַבאַל מיט יקסטענשאַנז / פּלוגינס de פירעפאָקס, אַלאַוז איר צו טוישן די באַניצער אַגענט שפּאָרן פּאַסווערדז אין די פּרעפֿערענצן מעניו KWallet, ינאַגרייטיד אַד בלאַקער, באשטימט ווערט אַ פּרובירן.

צו ינסטאַלירן עס, מיר מוזן אראפקאפיע די פּעקל פֿאַר אונדזער פאַרשפּרייטונג און ינסטאַלירן עס (סיידן עס איז פונאנדערגעטיילט אין זיין ריפּאַזאַטאָרי, ווי טשאַקראַ).

En דעביאַן / ובונטו און דעריוואַטיווז וואָלט זיין אינסטאַלירן ווי (אָדער זיי קענען עפענען עס מיט גדעבי):

dpkg -i paquete.deb

זיי וועלן קענען צו זען וואָס בראַוזערז ווי Rekonq y מידאָרי זיי שטייגן ביסלעכווייַז און האָבן ווייניק ווערסיעס. און נאָך, זיי האָבן אַ גוטן טייל פון די פאַנגקשאַנז פון אנדערע בראַוזערז מיט אַ גרעסערע נומער פון ווערסיעס.

דאָס איז אַ קליין סעלעקציע פון ​​בראַוזערז מידאָרי y טשראָמיום, פֿאַר אַ ענדערונג. און דו, צי איר נוצן קיין פון די בראַוזערז? וואָס בראַוזערז טאָן זיי נוצן? געדענקט אַז אַלעמען ס מיינונג איז גילטיק דאָ 🙂


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

64 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   גאדי דאָס

    איך טוישן בראַוזערז זייער אָפט, איך ווי צו פּרובירן זיי אַלע און זען ווי זיי אַרבעט. אָבער איך וועל שטענדיק קומען צוריק צו Firefox פֿאַר זיין פעסטקייַט און פאַנגקשאַנאַליטי. איך האָבן געוויינט יעדער איינער פון די וואָס איר האָט דערמאנט אין דער רשימה, און פון די מינאָריטעט איך ווי זיי אַלע גלייַך. פֿון Midori איך פאַרפירן אַ פּאַראָל פאַרוואַלטער, פֿון Rekonq מער פעסטקייַט, און פון Kupzilla (וואָס קען ווערן דער בעסטער פון די מיעט) אַ בעסער לייענ - צייכן פאַרוואַלטונג (איך בין אַדיקטיד צו פאָלדערס אין פאָלדערס).

  2.   דיאַזעפּאַן דאָס

    איך האָבן ביידע די מידאָרי און די קופּזיללאַ און איך האַס זיי ביידע. ווען איך נוצן קופּזיללאַ און איך וועלן צו פאַרמאַכן אַ קוויטל, עס אָפט כאַפּאַנז אַז עס קלאָוזיז. אָבער מידאָרי איז ערגער, עס קלאָוזיז פּלוצלינג אָפט ווי די קופּזיללאַ.

    1.    טראַוועלער דאָס

      דאָס איז געטראפן צו מיר מיט Midori ביז איך האָב אינסטאַלירן די לעצטע ווערסיע, דאָס איז פֿון די מקורים, נישט פֿון די פּרעקאָמפּילעד פּעקל.

    2.    vicky דאָס

      די קוופּזיללאַ איך נוצן די גיט ווערסיע, און עס איז מער סטאַביל. עס איז זייער זעלטן ווייַל באַלד נאָך קאַטער אַז זשוק ארויס אין די טאַבס און נאָך לאָנטשינג עס זיי פאַרפעסטיקט עס, אַזוי די לעצט ווערסיע איז געווען לינקס מיט דעם זשוק, ווער עס יז !!

    3.    AurosZx דאָס

      אַז געטראפן מער ווי עפּעס אין פריערדיקע ווערסיעס, דאָס איז נישט פֿאַר מיר פֿאַר אַ לאַנג צייַט פֿאַרמאַכט (ניצן 0.4.6). זיי האָבן אפילו פאַרפעסטיקט די https פּראָבלעמס וואָס מיר אַ ביסל באַדערד.

      1.    דיאַזעפּאַן דאָס

        איך האָבן 0.4.6 (וואָס איז אינסטאַלירן מיט Sabayon) און עס קלאָוזיז ווען איך ווילן צו קאַנפיגיער די אַדבלאָקקער

        מיט די קופּזיללאַ, איך האָבן 1.3.1 (איך געמאכט דעם סדר זיך אין די סאַבייַאָן בוגזיללאַ, וואָס איידער די ווערסיע זיי האט איז געווען 1.1.8)

  3.   LiGNUxero דאָס

    SRWare יראָן אויס פון געוווינהייטן פּונקט. איך האָב געפרוווט מידאָרי און עס איז גוט און פּשוט, איך לייקט עס פיל, אָבער איך האָבן פּראָבלעמס צו שיקן אַרטיקלען פֿון Facebook מיט וואָס האַהאַ

  4.   עלעעפעסע דאָס

    איך פּערסנאַלי ווי צו נוצן רעקאָנק און אָפּעראַ ... אָבער ביידע האָבן עטלעכע ערנסט פּראָבלעמס מיט עטלעכע בלעטער (ספּעציעל Google), און איך בין מאל פאַרלאָזנ אויף קראָומיאַם.

  5.   טראַוועלער דאָס

    גוט אַרטיקל, איך קען נישט וויסן קופּזיללאַ, איך מוזן פּרובירן דאָס צו זען ווי עס אַרבעט. איך וואָלט ווי צו וויסן דיין מיינונג וועגן אָפּעראַ, איך געוויינט עס פריער, איך טאָן ניט וויסן ווי גוט עס איז איצט.

  6.   khourt דאָס

    איך בין צוגעוווינט צו SRware יראָן אָדער קראָומיאַם, מידאָרי, Firefox, עפּיפאַני און פֿון צייט צו צייט עס אַפּערייץ פֿאַר קאַמפּאַטאַבילאַטי מיט מאָבילעס ... אָבער איך האַלטן מיט יראָן און מידאָרי

  7.   sieg84 דאָס

    עס זענען מאל ווען איך נוצן קאָנקוועראָר, אָבער מער אָפּעראַ.

  8.   עלענדילנאַרסיל דאָס

    נו איך נוצן Firefox און Rekonq. די יענער האט ימפּרוווד אַ פּלאַץ, ספּעציעל אין טערמינען פון פעסטקייַט.

    1.    22. טרוקאָ דאָס

      ווי מיר, די הויפּט Firefo-kde-opensuse (שוין אין די באַנדאַלז) און די רגע rekonq, וועגן קוופּזיללאַ ויסגעצייכנט און עס איז מאַלטי-פּלאַטפאָרמע.

  9.   rolo דאָס

    איך טראַכטן איר קען נישט פאַרגעסן אָפּערע אין דער רשימה

    1.    rolo דאָס

      איך מיינען אַז טשאָמע, Firefox און IE זענען די מערסט באַוווסט און אַז אָפּעראַ וואָלט אַרייַן די אנדערע רשימה צוזאַמען מיט Epiphany (וועב), Midori, עטק. די פּראָסט מענטשן טאָן ניט אפילו וויסן אַז אָפּעראַ יגזיסץ און אויב טשאָמע, Firefox און הייסט

  10.   מאָסקאָסאָוו דאָס

    הי, איך בין נישט לאַנג דאָ. גוט אַרטיקל, איך טראַכטן איך האָבן פאַרנומען אַלע אַחוץ קופּזיללאַ וואָס איך בין שוין דאַונלאָודינג און איך בין לאָעט צו פּרובירן.

    גרעעטינגס צו אַלע!

  11.   מאָו דאָס

    ממם פון די 4 מערסט געוויינט איך געפֿינען די אָפּעראַ פיל מער ינאַווייטיוו פֿאַר פאַרשידענע פרטים, איך נאָך נוצן Firefox, קראָום / קראָומיאַם, אָבער איך ווי די אָפּערע מער .. גוט פּאָסטן

  12.   קעבעק דאָס

    דער הויפּט בלעטערער איז און וועט פאָרזעצן צו זיין Firefox און די רגע קופּזיללאַ.
    ווען איך סטאַרטעד מיט לינוקס רער, איך האָבן צו פּרובירן אנדערע בראַוזערז (קראָומיאַם / סרוואַרע, פּרעסן, אָפּערע, קוופּזיללאַ, רעקאָנק) ווייַל די פאָרשטעלונג פון Firefox איז געווען צו נעבעך (כאָטש דאָס ימפּרוווד מיט די נייַער ווערסיעס), די קאַנקלוזשאַנז זענען פארבליבן פֿון די טעסץ געווען:
    * קראָומיאַם / סרוואַרע פּרעסן: זייער שנעל, גוט ינאַגריישאַן מיט קדע, אָבער איך האָבן הויט פּראָבלעמס מיט קראָום-נוסח בראַוזערז, איך קען נישט באַקומען געוויינט צו דעם צובינד.
    * אָפּעראַ: איך לייקט עס פיל, עס איז פלינק, זייער קוסטאָמיזאַבלע, איך האָב אויך געזען די ספּעסאַפאַקיישאַנז פון אָפּעראַ 12 און איך איז געווען יקסייטאַד און עס איז געגאנגען צו ווערן דער הויפּט בלעטערער, ​​אָבער ווען איך דערהייַנטיקט צו ווערסיע 12, עס איז געווען סלאָוער ווי פירעפאָקס (כּמעט ינסאַפעראַבאַל) אַזוי איך געגעבן עס ניצן.
    * rekonq: זייער גוט ינאַגריישאַן מיט kde, אָבער עס איז געווען זייער אַנסטייבאַל און עס קען נישט לייגן די בוקמאַרקס קנעפּל.
    * קוופּזיללאַ: די מאַמזער קינד צווישן Firefox און קראָום: שנעל און ליכט - דאַנקען צו קט און וועבקיט, סטאַביל און נעמט עלעמענטן פון Firefox interface אָן ווערן אַ קאָפּיע. פעסטקייַט.
    * Firefox: איך שטענדיק ווי עס, איך בין געניצט צו האַנדלען מיט עס אין אַזאַ אַ מאָס אַז ווען איך דאַרפֿן צו ינסטאַלירן עס פון קראַצן, מאָרגן אָדער אין אַ יאָר, איך געדענקען דורך האַרץ די "וועגן: קאָנפיג" אָפּציעס וואָס איך האָבן צו פאַרבינדן צו לאָזן עס ווי איך ווילן. ווי איך געזאָגט פריער, די צובינד איז נישט זייער פליסיק און די ינאַגריישאַן מיט קדע איז שלעכט (כאָטש עס זענען פּלוגינס און דאָס איז די אָפּענסוסע ווערסיע), עס האט די מערסט פולשטענדיק אַדז / פּלוגינס - דער בעסטער וועג צו קאָנטראָלירן איז צו פאַרגלייכן די אָפּציעס אַז דער זעלביקער פּלוגינס ברענגען קראָום / קראָומיאַם און אַרבעט קעגן יענע געפֿירט דורך Firefox - דאָס איז דער איינער וואָס בעסטער אַדוואַנטידזשיז די נאַוויגאַציע באַר פון אַלע (מיט רילאָוקיישאַן פון די עלעמענטן צווישן) און אָן ינסטאָלינג קיין פּלוגין, און איך געפֿינען עס איז זייער באַקוועם צו אַנטוויקלען אויף Firefox.

    1.    דניאל דאָס

      דערוואַרטן אַז Google וועט ווערן מיד פון מאכן קאַנטראַקץ מיט מאָזיללאַ צו אַרייַנשפּריצן געלט און שטיצן FF צו זען אויב עס האלט צו ווערן געניצט "אויף אייביק." קסד

      1.    sieg84 דאָס

        ווי לאַנג עס גייט די מאַרק ייַנטיילן עס האט ...

  13.   פּאַוולאָקאָ דאָס

    איך האָב ליב Firefox און איך בין איינער פון די וואָס גלויבן אַז די ימפּרווומאַנץ מיט די ענדערונג פון "ווערסיע" זענען פילע און זייער קענטיק. גוטע אַרטיקל.

  14.   אַנטי דאָס

    די קען זיין בראַוזערז מיט אַ 'פּראָסט' צובינד. עס זענען אַ פּלאַץ פון בראַוזערז דאָרט מיט מינימאַליסט גייסט, טריינג צו נוצן די ווימ אָדער עמאַקס דורכוועג אָדער וואָס טאָן איך וויסן אָדער טריינג צו זיין ליכט צו די עקסטרעם.
    לואַקיט, למשל; איז איינער וואָס זוכט צו דערגרייכן Vim מיט אַ קאַנפיגיעריישאַן סכעמע באזירט אויף די Lua פּראָגראַממינג שפּראַך, פּונקט ווי Awesome, אַ פֿענצטער פאַרוואַלטער אויף די Webkit מאָטאָר. דאָס איז ווי 'זעלטן' די טייפּס פון מגילה זענען.
    אָבער היי, גוט טאָן; אָבער קופּזיללאַ איז באזירט אויף וועבקיט און נישט Gecko; כאָטש עס מיינט די פאַרקערט; דער זעלביקער באַאַמטער בלאַט זאגט אַזוי.

    1.    AurosZx דאָס

      איר זענט גערעכט, איך וועל עס פארריכטן ווי גיכער: ש

  15.   Cesasol דאָס

    איך האָב שטענדיק געניצט Firefox, אַחוץ פֿאַר מיין ערשטער יאָר ניצן אַ קאָמפּיוטער (1999) און איך באמערקט די אַדוואַנטידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז, אָבער עס איז נאָך מיין הויפּט בלעטערער. אין דעם וועג איך נאַוויגירן מיט אַרויף צו 36 טאַבס, קראָום קילז מיין קאָמפּיוטער און מיין מידאָרי איז זייער לעפּיש ווען איך באַשטימען צווישן טאַבס.
    איך וועט פּרובירן די קופּזיללאַ

  16.   געהעריק דאָס

    קראָומיאַם און פירעפאָקס!

  17.   מסקס דאָס

    די סיבה וואָס די פיר בראַוזערז זענען מערסט געניצט איז ווייַל זיי זענען כּמעט די בלויז אָנעס מיט וואָס איר קענען אַקסעס 100% פון די וועב אינהאַלט כּמעט אָן פראבלעמען. אַלע אנדערע בראַוזערז זענען אַז, "די רגע", דער איינער איר נוצן צו קאָנטראָלירן עפּעס שנעל אויף אַ פּלאַץ וואָס איר וויסן קענען גיין און ווען איר האָבן די מנוחה מיט 40 טאַבס אין דער צייט פון עפן.
    איר פאַרגעסן וועגן Safari, וואָס איז ויסגעצייכנט.

  18.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) דאָס

    נו יאָ, מידאָרי איז אַ גרויס בלעטערער, ​​עס איז איינער פון די 3 וואָס איך נוצן די מערסט, צוזאַמען מיט Iceweasel און Chromium

  19.   INDX דאָס

    ווי לאַנג ווי איך קען נישט "וואָלקן" סינק בוקמאַרקס, פּאַסווערדז, און מער, איך וועט האַלטן ניצן Firefox.

    ביז דעם טאָג, די פֿונקציע איז לעגאַמרע יקערדיק פֿאַר מיר.

    1.    אַלאַן דאָס

      אַזוי ווי אָפּעראַ האט די סינגקראַנאַזיישאַן פונקציאָנירן פֿאַר יאָרן, איך טראַכטן אפילו איידער Firefox ינקאָרפּערייטיד עס ...

      1.    אַרז דאָס

        אַז ס 'רעכט, Firefox איז יוזשאַוואַלי שטענדיק די לעצטע צו האָבן טינגז.
        אָבער ער איז אויך יוזשאַוואַלי דער וואָס באַקומען "די ויסשליסיק".

        1.    דניאל דאָס

          עס איז עפּעס וואָס Chrome און FF טאָן, און זיי געלערנט עס זייער גוט פון עפּל: פֿאַרקויף !! קסד

    2.    albertt דאָס

      מיט אָפּערע עס קענען זיין געטאן, מיט די אָפּציע מיט די נאָמען פון אָפּעראַ לינק

  20.   92 דאָס

    א קערעקשאַן:

    קופּזיללאַ איז אַ מאָדערן וועב בלעטערער באזירט אויף וועבקיט האַרץ און קט פראַמעוואָרק. WebKit געראַנטיז שנעל בראַוזינג און QT אַוויילאַביליטי אויף אַלע הויפּט פּלאַטפאָרמס.

    נו אַז.

  21.   דניאל דאָס

    איך געקומען צו די פונט ווו די אַרטיקל זאגט:

    "עס איז אַ קעסיידערדיק מלחמה וווּ אַלע קאָפּירן אַלעמען און קיינער ינאָוווייץ ווי פיל ווי פריער ..."

    אָפּעראַ איז דער וואָס האט באַשטימט דעם טאָן זינט עס איז געווען די Netscape מאַפּע.

    ספּיד רעדל, שפּאָרן סעשאַנז, קייפל טאַבס, בלאַקינג פּאָפּ-אַפּס, בלאַקינג אַנאַמיישאַנז צו מאַכן בראַוזינג מער פליסיק, לעגיטימאַציע ווי אן אנדער בלעטערער, ​​מאַבל קליענט, E- בריוו קליענט, אראפקאפיע פאַרוואַלטער, פארגרעסער, טורבאָ, רייניקונג פון אינפֿאָרמאַציע, מולטי-וסערס, מויז דזשעסטשערז, גאַדזשאַץ, פאַרייניקן, רעגע טשעק, קוסטאָמיזאַטיאָן פון די טאַבס שטעלע, אָפּעראַ לינק, אָפּעראַ רירעוודיק .... מוטער פון מייַן, העלפֿן מיר אַז איך קען נישט געדענקען מער.

    1.    sieg84 דאָס

      אָפּעראַ לינק מיט סינגקראַנאַזיישאַן פון פּאַסווערדז, הערות, איינער קליק אַוועק פון אַלע די פאַנגקשאַנז וואָס איר האָט דערמאנט מיט פּאַנעלס, צופּאַסן אַ בלאַט צו די ברייט [איך נוצן די פֿונקציע אָפט], מאַכן אָנפֿרעגן לייכט, פּריוואַט בלעטער אין אַ קוויטל. עפֿענען אַ באַזונדער פֿענצטער, יקסטענשאַנז, אָבער פּערסנאַלי, איך טאָן ניט אפילו נוצן זיי אין Firefox.

  22.   מאַנועל_סאַר דאָס

    ויסגעצייכנט אַרטיקל. איך נוצן Firefox, Midori און Chrome אין שטוב, אָבער איך האָבן די פּראָבלעם אַז Midori פּלוצלינג קלאָוזיז פֿאַר מיר, Chrome מאכט די קאָמפּיוטער לויפן זייער פּאַמעלעך! און Firefox טאַקע אַרבעט זייער גוט פֿאַר מיר. אויך מיט די קפּו מאָניטאָר וואָס LXDE ברענגט דורך פעליקייַט, איך זען ווי מיט Chrome עס גייט צו די שפּיץ. איך שוין וועלן צו באַקומען היים צו פּרובירן Rekonq, זייער גוט אַרטיקל.

  23.   עלאַוו דאָס

    גוטע אַרטיקל. אין מיין פאַרטיידיקונג, איך קען זאָגן אַז איך האָבן געוויינט כּמעט אַלע פאַראַנען בראַוזערז: איך שטענדיק צוריקקומען צו Firefox.

  24.   פעטרוס דאָס

    גוט !! קוק, איך פּרוּווט Epiphany און Midori פֿאַר איין אָדער צוויי יאָר, און איך נוצן עס און זייער גוט רעזולטאַטן אויב וואָס איר ווילט איז גיכקייַט און פעסטקייַט פֿאַר נידעריק רעסורסן, אָדער איר נאָר טאָן נישט וועלן צו באַקומען אין די וועלט פון די Chrome Store. האַהאַ, וואָס פֿאַר מיין געשמאַק האט ווייניק טולז.
    און אויב נישט, איך נוצן Firefox אויף מיין נעטבאָאָק מיט Xubuntu און עס אַרבעט זייער גוט און אויף מיין דעסקטאַפּ איך האָבן Chromium אַז טמב איז זייער שנעל אָבער די קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן איז העכער.

    און אַ אָפפטאָפּיק: Windows אַרבעט פֿאַר שפּילערייַ - האַהאַ

  25.   דזשאָש דאָס

    גוט פּאָסטן. איך נוצן אָפּערע און קראָומיאַם ווייַל זיי טאָן ניט געבן מיר אַזוי פילע פּראָבלעמס (Firefox אָווערלאָאַד מיין קפּו, מידאָרי קלאָוזיז און איך טאָן ניט ווי קט)

  26.   מפקאָלפ 77 דאָס

    איך מוזן מודה אַז זינט איך געווען נייַגעריק צו ינסטאַלירן די FEDORA 17 און זוכן אינפֿאָרמאַציע אויף אַ בלאָג, איך לערנען נייַע טינגז.

    איך קען נישט וויסן אַז די בראַוזערז וואָס זענען דערמאנט אין דעם אַרטיקל עקסיסטירט. אויב איך וויסן Internet Explorer, Mozilla Firefox אַרויף צו די לעצט ווערסיע און איך טאַקע ווי Firefox. אָפּערע און Google.

    איך וועל פּרובירן די אנדערע, ספּעציעל די MIDORI האָבן אויב איך ווי. יעדער באַניצער האט זייער אייגן טייסץ, איך קען ווי עס און אנדערע טאָן ניט. אָדער וויוועסערסאַ.

    איך נאָר ווונדער ווי פאַרלאָזלעך זיי זענען? עטלעכע זאָגן אַז Internet Explorer איז זייער סאַסעפּטאַבאַל צו אַטאַקירט דורך ווירוסעס אָדער אַז דורך דעם בלעטערער עס קענען לויפן ווירוסעס, אנדערע זאָגן אַז Firefox איז בעסער ווייַל פון די קעסיידערדיק ענדערונגען עס מאכט. אָבער עס מיינט אַז עס איז בלויז ווערסיע און אָן פילע ענדערונגען.

    נו, איך טאָן ניט וויסן פיל וועגן קאָמפּיוטערס, איך נאָר טיילן וואָס זיי האָבן דערציילט מיר.

    1.    אַרז דאָס

      איך נאָר ווונדער ווי פאַרלאָזלעך זיי זענען?

      איך טרעפן די זעלבע ווי אַלעמען.
      אין דעם זינען, רילייאַבילאַטי קען זיין מער ווי עפּעס ווי קליין געוויינט דער בלעטערער איז, דאָס הייסט מער זיכערהייט פון ווייניקער געוויינט אָפּציעס.

      איך אויך שטעלן עס אין די רגע אָרט, פון עטלעכע עקסטרע דעטאַילס אַז עטלעכע בראַוזערז האָבן, אַזאַ ווי די זאַמדבאָקס דורך קראָום קוויטל און איך טראַכטן אַז עס קען שטעלן די ינאַגריישאַן וואָס עטלעכע בראַוזערז האָבן מיט געבוירן OS טינגז ווי ASLR און Windows DEP (איך זאָגן איך גלויבן ווייַל איך געדאַנק איך אַמאָל לייענען אַז בראַוזערז זאָל זיין ינטאַגרייטיד מיט די טינגז און IE9 און קראָום זענען די בעסטער / בלויז אין דעם), כאָטש זיי זענען נישט ינפאַלאַבאַל זאכן, זיי זענען עפּעס. אָבער ווי איר וויסן "ווען עס איז אינטערעסירט עס זענען קיין באַריערז" און פילע אַנסאַספּעקטינג וסערס זענען גאַנץ טשיקאַווע.

      עטלעכע זאָגן אַז Internet Explorer איז זייער סאַסעפּטאַבאַל צו אַטאַקירט דורך ווירוסעס אָדער אַז ווירוסעס קענען לויפן דורך דעם בלעטערער,

      אַז ווען איר עפֿענען IE איר באַקומען אַ ווירוס אָדער אַז איר נאָר ניצן IE, איר וועט ינסטאַלירן אַלץ, עס זענען ליגט.
      עס וועט זיין די ריזיקירן ווייַל פילע מענטשן נוצן עס, אָבער גאָרנישט אַנדערש.

      אנדערע זאָגן אַז Firefox איז בעסער פֿאַר די קעסיידערדיק ענדערונג. אָבער עס מיינט אַז עס איז בלויז ווערסיע און אָן פילע ענדערונגען.

      Firefox זאגט אַז דאָס איז דער בעסטער נאָר ווייַל עס איז Firefox, אַזוי עס איז געווען שטענדיק, און די סיבה פֿאַר די יבעררוק איז בלויז די טערעץ פֿאַר די יבעררוק.
      נאָטיץ אַז וואָס איז שטענדיק געזאָגט און די דערהייַנטיקן זאַך איז גאַנץ פריש, דאָס איז די סיבה פֿאַר הייַנט. און כאָטש דעם פאַקטאָר האט געבראכט גוטע טינגז (אין מינדסטער עס האט רידוסט די ריזיק אָפּשטיי אַז דער בלעטערער האט וועגן די אנדערע אָפּציעס), עס האט אויך געבראכט פּראָבלעמס און ינסטאַביליטי, אַזוי עטלעכע לייַם און אנדערע זאַמד, עס איז נישט געווען דער נס וואָס פארקערט אַלץ צו גאָלד.

  27.   עלינקס דאָס

    נו, איך בין צו Chromium און Firefox;)!

  28.   סערגיאָ עסאַו אַראַמבולאַ דוראַן דאָס

    ויסגעצייכנט פּאָסטן, איך פראַנגקלי האָבן געוויינט אַלע פון ​​זיי (אָפּעראַ קאָנקוועראָר פירעפאָקס קופּזיללאַ קראָום שרעטל וועב קראָומיאַם און רעקאָנק) האָנעסטלי מיין פאַוואָריטעס זענען שרעטל וועב פירעפאָקס אָפּעראַ און קראָום, איך קוק פֿאַר מינאַמאַליזאַם און מאַכט און מידאָרי גיט זיי אָבער איך אויך קוק פֿאַר טרייסט און האָנעסטלי אין מידאָרי עס איז שווער צו אַרבעטן מיט דיין בוקמאַרקס, אַזוי איך טאָן ניט רשימה עס צווישן מיין באַליבסטע בראַוזערז

    1.    AurosZx דאָס

      יאָ, איך געפֿינען עס אַנויינג צו אַרייַנפיר טשראָמיום בוקמאַרקס אין Midori 😐

      1.    סערגיאָ עסאַו אַראַמבולאַ דוראַן דאָס

        און האַלטן דאָס, די אַקציע פון ​​אַקסעס צו זיי איז אַנויינג. דעריבער איך טראַכטן וועגן אים וועגן פינף מאָל איידער ינסטאַלירונג פון עלעמענטאַר אַס, ווייַל איך לעבן עס אויף די וועב מער ווי לאָוקאַלי XD

  29.   מפקאָלפ 77 דאָס

    אפֿשר דאָס איז נישט די טעמע וואָס איז דיסקאַסט. אָבער איך ווילן צו טיילן עפּעס וואָס איך האָב געזען אויף די נעץ און איך וועלן דיין באַמערקונגען אויב עס וועט זיין אמת אָדער נישט און עס רעפערס צו אַ נייַ טראָדזשאַן וואָס קען אָנשטעקן די אַס אונטער לינוקס און מעק.

    http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html

    איך טאָן ניט וויסן ווי אמת אַז די אינפֿאָרמאַציע איז.

  30.   AurosZx דאָס

    פֿאַר יענע וואָס זאָגן אַז מידאָרי איז פֿאַרמאַכט, געדענקען אַז דאָס איז געווען מער אין אַלט ווערסיעס, אין 0.4.6 עס כּמעט טוט נישט פּאַסירן. אָדער אין מינדסטער איך בין נישט פארמאכט אויף קיין בלאַט.

    1.    סערגיאָ עסאַו אַראַמבולאַ דוראַן דאָס

      איך שטימען מיט איר פרייַנד 😀

  31.   JP (@ edconocerte) דאָס

    קראָומיאַם. איך פֿאַרבינדונג מיין Google חשבון און איך פארגעסן פון לייענ - צייכן, געשיכטע, אָנפֿרעגן, אאז"ו ו.
    יאָ, איך וויסן אַז עס איז פירעפאָקס סינק (און אנדערע), אָבער איך נוצן כּמעט שטענדיק Google אַפּפּס.

  32.   נעאָקסנומקס דאָס

    וועגן דעם Internet Explorer, זען דעם נייַעס הייַנט
    http://www.forospyware.com/t439848.html

  33.   קקסנומקס דאָס

    קען עמעצער רעקאָמענדירן מיר אַ ליכט און סטאַביל בלעטערער פֿאַר KDE?

    1.    קקסנומקס דאָס

      מיט די ינטענסיווע נוצן וואָס איך געבן צו די דעסקטאַפּ, מיין 1,7 גב איז נישט גענוג צו אַרייַן עטלעכע שווער וועבסיטעס אין Firefox 15 און טאָן וואָס איך טאָן, דאַנק

      1.    Cesasol דאָס

        מיט דעם באַראַן, איך טאָן ניט טראַכטן עס איז אַ גוטע געדאַנק צו נוצן KDE, און אין מיין פערזענלעכע דערפאַרונג Firefox איז די לייטאַסט, נאכגעגאנגען דורך אָפּעראַ.

        1.    סערגיאָ עסאַו אַראַמבולאַ דוראַן דאָס

          יאָ, אָבער אויב איר ווילט מינאַמאַליזאַם אין דער זעלביקער צייט, מיין זיכער אָפּציע איז שרעטל וועב

  34.   גהערמאַין דאָס

    עס איז אַ ביסל שווער נישט צו פאַרצווייפלונג ווען ארבעטן מיט Midori און Rekonq נאָך ניצן Safari און Chrome אין W ... כאָטש אין מיין LM13-KDE-64 מיט 6 גיגאבייט באַראַן די זכּרון איז נישט די פּראָבלעם, די בראַוזערז זענען נישט אַזוי געארבעט צו טאָן זיי נאָך בילכער, איך נאָך באַשטיין אויף ניצן זיי און ריפּאָרטינג די באַגז וואָס יז כאַנגגינג מיר און פאַרמאַכן וואָס איך אַרבעט אויף, אָבער די יז מיט וואָס איר אַרבעט מיט Chromium, Firefox און Opera, אין קיין OS, מאַכן זיי יקערדיק, אין אין קיין פאַל, אויב מיר קלייַבן פֿאַר Linux, מיר מוזן שטיצן יענע וואָס אַנטוויקלען די מגילה מיט עטלעכע ווערק, ווי איר האָט דערמאנט, וואָס ינקעראַדזשאַז זיי צו פאָרזעצן צו פּאַלישינג זיי צו מאַכן זיי בעסער יעדער טאָג.

    1.    גהערמאַין דאָס

      איך דערגאַנג די אויבן; איך האָב נאָר דאַונלאָודיד די qupzilla_1.3.1_amd64 ווערסיע אין .deb און אינסטאַלירן עס אָבער עס איז נישט בלייבן אין שפּאַניש, איך געקוקט פֿאַר עטלעכע וועג און איך קען נישט, וואָס איז וואָס איך אינסטאַלירן די QupZilla-1.3.5 ווערסיע גלייך פֿון די ריפּאַזאַטאָרי און זינט עס איז נישט אין שפּאַניש, איך געלערנט אַ ביסל און אין פּרעפֿערענצן - אַלגעמיין, עס זענען בלויז 2 אָפּציעס: שפּאַניש, ווענעזועלאַ (עס_ווע) און שפּאַניש, ספּאַין (עס_עס), אַזוי קלייַבן איינער פון די צוויי, צולייגן ... איר אָננעמען און ריסטאַרט און עס איז גאָר אין שפּאַניש. איך פּאָסטן דעם אַז עס קען ויסקומען נאַריש פֿאַר יענע וואָס האָבן שוין דערפאַרונג אָבער פֿאַר נעווביעס און נוקאַמערז אין לינוקס ווי מיר, דאָס איז אַ גרויס הילף נישט צו זיין דיסאַפּויניד.
      צוריק צו דער טעמע, איך איז געווען זייער ימפּרעסט מיט דעם בלעטערער און עס איז זייער קאַנפיגיעראַבאַל, איך שוין ימפּאָרטיד מיין בוקמאַרקס, פּאַסווערדז און סטיילז אָן פראבלעמען און איך וועל נוצן עס ווי איינער פון מיין פאַוואָריטעס.

  35.   סטיפ דאָס

    איך בין שטענדיק טשאַנגינג דעם בלעטערער, ​​דאַנק צו די ימפּאָרץ פון די בוקמאַרקס, איך טאָן ניט געבן פיל וויכטיקייט צו די נוצן וואָס איך געבן צו יעדער איינער. איך האָב קיין באַליבסטע, איצט איך האָבן Chrome, Firefox און Opera אינסטאַלירן, און פּונקט נאָך דעם לייענען דעם אַרטיקל, איך נוצן Midori, און די אמת איז אַז איך ווי עס, אָבער ווי איך געזאגט, איך האָב ניט קיין באַליבסטע. אָבער דאָס קען נישט מיינען אַז איין טאָג איך וועל האָבן איין.

    1.    סטיפ דאָס

      ווי טשודנע, איך נוצן לובונטו און איך וואַרפן מיר אַז איך נוצן מאַקאָס, ווער עס יז האַהאַהאַהאַ.

  36.   קקסמלוד דאָס

    דאַנקען פֿאַר דעם פּאָסטן, איך קען נישט וויסן אַז עס זענען אַזוי פילע בראַוזערז, אָבער איך טאָן ניט טוישן Chrome פֿאַר עפּעס. גרוס!

  37.   rv דאָס

    איך האָב טעסטעד די לעצטע ווערסיע וואָס איז דורכגעקאָכט אין טריסקוועל מיני (און זינט מיר זענען, וואָס אַ גרויס פאַרשפּרייטונג אַז טריסקוועל איז !, 100% פריי ווייכווארג, פֿון די וואָרצל פון די קערן צו די שפּיץ פון די דעסקטאַפּ) ווען איך ברייטאַן מיין לעבן אין אַלע די מאשינען וואָס איך ינסטאַלירן עס, עס ליפץ אַלץ גלייך אָן די מינדסטע ינקאַנוויניאַנס, ער האט געזאגט אַז די מידאָרי סאַפּרייזד מיר ווי עס איז בעסער, טאָמער עס איז נאָך עפּעס אַנסטייבאַל, אָבער סאַוועס אַלע די אויב איר ווילט טאַבס, אַזוי איר קענט בלייבן וואו איר געווען (אפילו אָנזאָגן עס נישט צו מאַסע די טאַבס ביז איר סעלעקטירן זיי). עס האט אַ זייער קיל געשפּרייט וואָס אַלאַוז איר צו צייכענען די URL ס פון אַלע די אָפן טאַבס צו די קליפּבאָרד אין אַמאָל, אַזוי איר קענען פּאַפּ זיי צו פאָרזעצן שפּעטער אָדער שפּאָרן זיי סעפּעראַטלי.
    אויף די אנדערע האַנט, עפּיפאַני / וועב קען נישט האַלטן מיר דיסאַפּויניד אַ ביסל ווייַל פון עטלעכע סלאָונאַס און ינסטאַביליטי אַז איך באמערקט, אָבער דאָס איז די נאָרמאַל אין די לעצטע ריליסיז פון די מענטשן פון שרעטל. לאָמיר האָפן אַז זיי וועלן באַלד קומען צוריק, ווייַל אויב עפּעס וואָס זיי האָבן קלאָר מיט Gnome2, זיי קענען טאָן גרויס טינגז great

    דורך די וועג, צו די וואס זאָגן "איך טאָן ניט טוישן X פֿאַר עפּעס" איך וואָלט זאָגן זיי צו טראַכטן ווידער, דעם פאַנאַטיסיזאַם קענען ניט זיין ינטעליגענט דורך דעפֿיניציע. עס איז גענוג צו געפֿינען עפּעס בעסער צו טוישן און דער בלויז וועג צו טאָן עס איז צו זיין אָפן און פּרובירן אָן דעוואָטיאָנס.

    Greetings!

  38.   סנאָק דאָס

    איך ווי קוופּזיללאַ, אָבער נישט האָבן אַדדאָנס צו איבערזעצן וועבס, עווערנאָטע, רעאַדליטלאַטער און אַזוי אויף צו ומענדיקייַט. איך האָבן עס רגע…. און אַז איך ליבע :(.

  39.   ראָדריגאָ דאָס

    איך בלייבן מיט אָפּעראַ ווייַטער און Google Chrome 20

  40.   facundokd דאָס

    איך געוויינט Firefox, Chrome, Opera און Ephifany. די בעסטער אָפּעראַציע איז פֿאַר מיר.

  41.   עס האט_ דאָס

    איך טאָן נישט שטימען צו אַז קופּזיללאַ איז קאַמפּאַטאַבאַל מיט Firefox יקסטענשאַנז / אַדדאָנס. אויף די פאַרקערט, עס ביכייווז ווי אויב עס איז הייסט אָדער קראָום ווען איר אַרייַן די וועב addons.mozilla.org, עס ינטערפּראַץ זיי ווי עפּעס מאָדנע צו דעם בלעטערער. דאָס אַלאַוז ויסשליסיק יקסטענשאַנז ווי PIM, Greasemonkey אָדער מאַוס דזשעסטשערז, יאָ. און עס האט אַ אַד בלאַקער.
    דער זעלביקער גייט פֿאַר קראָום יקסטענשאַנז, איך זאָגן דאָס אין פאַל עס איז געווען אַ טיפּאָ. און איר קען אויך נישט מאַכן דורכוועג צו וועב זייַטלעך דורך שלעפּן און דראַפּינג, עפּעס וואָס איז וויכטיק פֿאַר מיר. אויב נישט פֿאַר דעם, איך וואָלט נוצן עס פיל מער. אָבער עס איז שנעל און פלינק, איר מוזן אַרייַנלאָזן עס.
    גרוס