רשימה פון פריי סיסטעמען דיסטריביושאַנז

SysV Init איז געווען ריפּלייסט דורך סיסטעמד דע פאַקטאָ אין רובֿ קראַנט GNU / לינוקס דיסטריביושאַנז. אין די מיטן פון די יבערגאַנג, אנדערע דיסטראָס האָבן שוין אַפּטיד פֿאַר מאַדאַפייד סיסטעמען ווי אַפּסטאַרט באזירט אויף די ערשט דעמאָן, וואָס איז געווען פאָרשטעלן אין ובונטו, ChromeOS, openSUSE, דעביאַן, רעד האַט, פעדאָראַ, עטק.

די נייַע סיסטעמד איז פיל מער קאָמפּליצירט ווי די אַלט סיסטעמען, עפּעס וואָס איז נישט פּאַסיק צו די יוניקס פילאָסאָפיע פון ​​ימפּלאַמענטינג פּשוט מגילה. אין אַדישאַן, פילע האָבן נישט לייקט די פאַקט אַז עס האלט די רעגיסטערס אין ביינערי. אָבער, עס מוזן זיין געזאָגט אַז עס האט יז עטלעכע טאַסקס גרינגער און אַז עס אויך האט זייַן אַדוואַנטידזשיז. פונדעסטוועגן, נאָך יבערקערן פילע וסערס וואָס נאָך בעסער די קלאַסיש סיסטעם ...

פֿאַר אַלע יענע וואס ווילן צו לויפן אַוועק פון סיסטעמד און האַלטן די קלאַסישאיר זאָל וויסן אַז עס זענען פילע דיסטראָס וואָס זענען נאָך פריי פון די אנדערע סיסטעם. און עס איז נישט נאָר דעווואַן (אַ וואַריאַנט פון דעביאַן אָן סיסטעם וואָס איז געווארן גאַנץ פאָלקס).

דאָ איך ווייַזן איר אַ טשיקאַווע רשימה פון סיסטעמד-פריי דיסטראַביושאַנז:

  • דעווואַן: עס איז בייסיקלי אַ דעביאַן אָן סיסטעמד, וואָס "שריט צוריק" אין דעם זינען צו באַפרייַען די ניצערס פון דעם נייַ סיסטעם. אין פאַקט, זיין נאָמען קומט פֿון די פוסיאָן פון די וואָרט Debian + VUA (וועטעראַן יוניקס אַדמינס).
  • אַלפּיין לינוקס: איז אן אנדער דיסטריביושאַנז אָן סיסטעמד אַז איר קענען געפֿינען. עס איז באזירט אויף מוסל און BusyBox, צו זיין פיל לייטער און סאַפער.
  • אַרטיקסלינוקס- דאָס דזשאָינס די פאַרשידן יגזיסטינג דיסטריביושאַנז באזירט אויף אַרטש לינוקס. א פערלי פלינק פאַרשפּרייטונג צו לויפן געשווינד און אָן סיסטעמד.
  • פּאָסל: עס איז איינער פון די זעלטן דיסטריביושאַנז. עס איז נישט אַ גאָפּל פון אַן יגזיסטינג, אָבער עס איז געמאכט פון קראַצן מיט זיין אייגענע פּעקל פאַרוואַלטער און ניצן סיסוו יניץ. עס איז אַ שטאַרק אָפּציע, אָבער עס קען נישט זיין דער בעסטער אויב איר זוכט פֿאַר עפּעס סימפּלער און זענען נישט זייער יקספּיריאַנסט. כאָטש אויב איר ווילט צו פּרובירן עפּעס אַנדערש, דאָס איז אַ גרויס אָפּציע.
  • סלאַקקוואַרע: אַ קלאַסיש פֿאַר די "אַלט" לינוקס. איינער פון די מערסט פאָלקס און קאָמפּליצירט דיסטריביושאַנז, צוזאַמען מיט גענטאָאָ און אַרטש, אָבער ווי די, עס איז סופּער פלעקסאַבאַל, שטאַרק און זייער גוט פֿאַר די אַוואַנסירטע וסערס. אין דעם פאַל, עס ניצט אַ טשודנע סקריפּטינג סיסטעם, עס איז נישט די סיסוו יניטי, אָבער אַ בסד-נוסח ווי יענע געניצט דורך עטלעכע * בסדס.
  • Gentoo y פונטאָאָ: אן אנדער דיסטראָס אַימעד בייַ די מערסט יקספּיריאַנסט וסערס ווייַל פון די שוועריקייט, אָבער די זעלבע ווונדערלעך. די דיסטראָ דיסטאַנסאַז זיך פֿון סיסטעמס ניצן אָפּענרק.
  • GUIX: אן אנדער דיסטריבוטיאָנס וואָס באַקומען באַפרייַען פון סיסטעמד, אין דעם פאַל, GNU Daemon Sherped איז געניצט ווי יניט סיסטעם. עס איז נישט אַן גרינג דיסטראָ צו נוצן, און עס ניצט אַ טראַנסאַקטיאָנאַל פּעקל פאַרוואַלטונג סיסטעם.
  • אַנטיקס לינוקס: אן אנדער פון די פריי סיסטעם דיסטריביושאַנז און באזירט אויף דעביאַן.
  • קרוקס: איז אן אנדער דיסטראָו באזירט אויף BSD- נוסח סקריפּס און זייער ליכט.
  • PCLinuxOS: אויב איר ווי די Mandrake דיסטראָ, איר זאָל פּרובירן דעם גאָפּל וואָס נאָך האלט די סיסוו יניטי.
  • אַדעליע לינוקס: אַ פערלי יונג פּרויעקט וואָס יימז צו אָנערקענען דרייַ פונדאַמענטאַל פּילערז אויף וואָס עס רעסץ: זייַענדיק גאָר פּאָסיקס קאַמפּאַטאַבאַל, מאַלטי-אַרקאַטעקטשער קאַמפּאַטאַבילאַטי און פלעקסאַבאַל.
  • אָבאַרון: אן אנדער מער באזירט אויף אַרטש, מיט אַלע וואָס ימפּלייז, ווי געזונט ווי פאָוקיסינג אויף דורכזעיקייַט און פּאַשטעס. אין דעם פאַל, עס ניצט אַ מאָדנע סיסטעם גערופֿן 6 ס אַנשטאָט פון סיסטעמד.
  • קוש לינוקס: זיין נאָמען שוין גיט אַ געדאַנק פון וואָס עס איז, דאָס איז, עס גייט דער פּרינציפּ קוש. דאָס איז אַ פרייַ פּרויעקט, באשאפן פֿון די מקור, מיט BusyBox און די סטאַרטאַפּ סיסטעם.
  • ליגורעס- עס קען נישט זיין גערעכנט ווי איינער פון די פּראָסט דיסטראָס, אָבער עס איז פריי פון סיסטעמד. עס איז באזירט אויף גענטאָאָ און ניצט צוויי אָפּציעס ווי סאַבסטאַטוץ פֿאַר סיסטעמד: אָפּענרק אָדער ס 6.

אויב איר זענט נישט זייער באָקע אין די לינוקס וועלט אָדער טאָן ניט וועלן קאַמפּלאַקיישאַנז, איך פּערסנאַלי רעקאָמענדירן איר בעסער וועלן צו בלייַבן מיט Devuan... אויב איר זענט אַ אַוואַנסירטע באַניצער אָדער איר ווילט צו פּרובירן אנדערע אַלטערנאַטיוועס, איר זענט פריי צו קלייַבן איינער פון די אנדערע.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

7 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   Senpai דאָס

    העלא;
    איך טראַכטן עס זאָל אויך זיין מוסיף צו מקסלינוקס ווייַל אין פעליקייַט עס אַרבעט נישט מיט סיסטעמד, כאָטש עס איז אינסטאַלירן אין פאַל עמעצער דאַרף אָנהייבן מיט אים, אָבער עס מוזן זיין געטאן פֿון די אַוואַנסירטע אָפּציעס פון גרוב און טשאַנגינג עס מאַניואַלי דורך די באַניצער.
    א גרוס

  2.   איינער פון עטלעכע דאָס

    איך פּערסנאַלי נוצן אַרטיקס מיט אָפּענרק, איך האָבן דרייַיק שטיוול מיט אַרטש (איך נאָך נישט נעם אַוועק און עס העלפּס מיר צו פאַרגלייכן) און ווינדאָוז 10 פֿאַר שפּילערייַ.

    איך נוצן OpenRC ווייַל עס מיינט מער דערוואַקסן, גרינג צו נוצן און עס מיינט צו מיר האָבן אַ צוקונפֿט, ווייַל עס ינדיקייץ אַז עטלעכע BSD וועט אויך נוצן עס.

    די פייַן זאַך מיט אַרטיקס און אַרטש אויף דער זעלביקער לאַפּטאַפּ איז אַז איר קענען פאַרגלייכן פאָרשטעלונג, שטיוול צייט, עטק. וואָס איך קען זאָגן איז אַז אַרטיקס גיט אַרטש אַ גרויס בריק אין אַלץ אַחוץ די קאָמפּיוטער שאַטדאַון וואָס איז פאַסטער אין אַרטש. אין אַלגעמיין, אַלץ אַרבעט בעסער, אפילו פּלאַזמע סטאַרץ פיל פאַסטער פֿון די לאָגין פאַרשטעלן ביז די פּינטלעך אויס. שרייַבטיש. איך האָבן די זעלבע אין ביידע, אָבער אויב איך באַמערקן אַז מיט יעדער דערהייַנטיקן פון סיסטעמד אַרטש עס געץ ערגער, ספּעציעל די שטיוול מאָל וואָס האָבן שאָס אַרויף פון אַ יאָר צו דעם טייל. עס איז אמת אַז ינטעל פּאַטשאַז (מעלטדאָוון, ספּעקטער, אאז"ו ו) האָבן השפּעה אָבער זיי וואָלט אויך השפּעה אויף אַרטיקס און די חילוק צווישן איינער און די אנדערע איז ריזיק.

    1.    G3O4 דאָס

      זייער גוט אָפּשאַצונג און דאַנק פֿאַר דעם פאַרגלייַך.
      ... חוץ, לייגן "קנאָפּפּיקס" צו די רשימה פון דיסטריביושאַנז אָן סיסטעמד. זייער גאַנץ דיסטראָ אויב עס זענען עטלעכע.

    2.    G3O4 דאָס

      @ ונאָדעטאַנטאָס דאַנקען איר ...

  3.   נעמעסיס 1000 דאָס

    וואָס איז די חילוק צווישן איינער און די אנדערע און וואָס איז דער בעסטער און אין וואָס אַספּעקץ איז עס בעסער?

    1.    איינער פון עטלעכע דאָס

      זיי זענען פּונקט די זעלבע אין אַלץ אַחוץ יניץ. זיי האָבן די זעלבע פּאַקידזשיז, אין פאַקט אַרטש רעפּאָס (אַחוץ האַרץ) זענען אין אַרטיקס, אָבער אין מיין מיינונג זיי זענען ווי אַ באַקאַפּ פון זייער רעפּאָס. איך פֿאַרשטיין אַז זיי פּלאַן אין די מיטל טערמין (אויב צייט און רעסורסן דערלויבן עס) צו האָבן פול קאָנטראָל פון די רעפּאָס און אַזוי ניט האָבן די אַרטש אין די קאַנפיגיעריישאַן. איך ימאַדזשאַן אַז דאָס איז אין פאַל זיי פאַרהאַלטן אַ דעפּענדענסי אויף סיסטעמד (דאָס איז אַ פערזענלעכע מיינונג) ווייַל זיי האָבן גאָר ילימאַנייטאַד קיין רעשט פון סיסטעמד, איר וועט ניט געפֿינען שים אָדער ליבסיסטעמד-באָק אָדער עפּעס ענלעך.

      ווי פֿאַר זיכערהייט, ווייַל די זעלבע ווי אַרטש, דיפּענדינג אויף ווי איר זיכער עס, איר וועט האָבן עס, כאָטש אויב איר טאָן ניט האָבן סיסטעמד, עס איז זיכער אַז די מיינטיינז פון די פאַרשידענע יניץ נעמען די זיכערהייט אַרויסגעבן פיל מער עמעס ווי די מענטשן פון סיסטעם זיצן אַז אַליין ווייַל פון דעם איז סאַפער.

      דורך דעם וועג, איר קענען אויך ינסטאַלירן אַור פּאַקידזשיז אָן פראבלעמען, איך האָבן אינסטאַלירן אַ ביסל און נול פּראָבלעמס.

  4.   ברונאָ דאָס

    עס איז כדאי צו דערמאָנען אַז די יניטי סיסטעם איז ס 6, נישט 6 ס. אין דעם פאַל פון Artix, עס אָפפערס 3 ווערסיעס מיט פאַרשידענע יניץ: openrc, S6 און runit.