10 סיבות וואָס מיר זאָל נישט באַשולדיקן Windows פֿאַר אונדזער זיכערהייט ישוז?

ווי אין סאָוסיאַלאַדזשי, אין טערמינען פון זיכערהייט, עס זענען יענע וואָס ונטערשטרייַכן דעם יחיד (דער באַניצער) און אנדערע וואָס אָנבינדן די וואָג צו סטראַקטשעראַל דיטערמאַניישאַנז (די אַפּערייטינג סיסטעם). דער ערשטער פון די איז דער פאַל פון דער אַרטיקל איז ארויס אין eWeek וואָס פּראַמפּטיד מיר צו שרייַבן דעם ענטפער.

אין פאַקט, דער מענטש אַקץ קאַנדישאַנד דורך די סטרוקטור; דאָס מיינט אַז, כאָטש עס האט אַ געוויסע גראַד פון זעלבסט-פאַרוואַלטונג, זיין קאַמף פאַרמעסט איז לימיטעד און קאַנדישאַנד דורך די סטרוקטור. וואָס שייך זיכערהייט, די זעלבע זאַך כאַפּאַנז. כאָטש דער באַניצער האט אַ טייל פון די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט וועגן די זיכערהייט פון די סיסטעם, עס זענען סטראַקטשעראַל טנאָים וואָס באַגרענעצן און צושטאַנד די אַקשאַנז פון די ניצערס.

די קוואַזי-פילאָסאָפיקאַל אָפּשפּיגלונג איז באַטייטיק ווייַל עס איז זייער אָפט צו הערן צווישן ווינדאָוז דיפענדערז אַז אין פאַקט, אַלע די שולד ליגט ביי די וסערס און / אָדער דריט-פּאַרטיי מגילה (וואָס זענען פול פון זיכערהייט האָלעס). די קשיא פֿאַר מיר איז: איז דעם קאָמפּיוטער "אַנאַלפאַבעראַסי" נישט ינקעראַדזשד און געפֿירט דורך מייקראָסאָפֿט? איז נישט אַקיוזינג ווייכווארג דעוועלאָפּערס פון דריט טיילווייַז טאַקע אַ זידל? די פאַקטיש טשיקאַווע קשיא צו ענטפֿערן איז: וואָס קען דאָס נישט פּאַסירן אויף לינוקס?

זאל ס זען וואָס זענען די 10 אַרגומענטן וואָס רובֿ געוויינט דורך מיקראָסאָפט און זיין דיפענדערז צו טייַנען אַז Windows זיכערהייט פלאָז, אין אמת, זענען נישט מייקראָסאָפֿט 'ס שולד. די שולד איז שטענדיק די אנדערע ...

1. דריט-פּאַרטיי אַפּ זיכערהייַט האָלעס

דריט-פּאַרטיי אַפּלאַקיישאַנז קענען אָנמאַכן הויפּט זיכערהייט בריטשיז אויף אַ Windows פּיסי. דריט-פּאַרטיי מגילה טאָן ניט שטענדיק האָבן טויגן זיכערהייט מיטלען אין פּלאַץ צו ענשור אַז דאַטן זענען זיכער. צו מאַכן עס ערגער, אַפּלאַקיישאַנז זענען נישט שטענדיק אָפט דערהייַנטיקט אָפט. דאָס איז אַ פּראָבלעם. האַקקערס זענען גאָר אַווער אַז עטלעכע מגילה זענען גרינגער צו פּלאַצן ווי אנדערע, אַזוי זיי באַפאַלן גרינגער טאַרגאַץ.

די לינוקס וועג:
איך בין שטענדיק געשלאגן דורך ווי דאַנקבאַר די גייז ביי מיקראָסאָפט זענען: צו רייניקן זייער פּרעסטיזש, זיי באַשולדיקן די דעוועלאָפּערס פון Windows מגילה. עס איז נישט אַז Windows איז ינסאַקיער, אָבער די מגילה אַז אנדערע קאָמפּאַניעס אַנטוויקלען און וואָס לויפן אין Windows האָבן פילע זיכערהייט האָלעס. דער אמת איז אַז, אויב עפּעס, דאָס ענטפֿערן נאָך דאַדזשאַז די קשיא: וואָס טאָן די מגילה (פֿאַר Windows) האָבן מער זיכערהייט האָלעס? זענען Windows פּראָוגראַמערז ידיאָץ? ניין, די פּראָבלעם איז ווי די מערסט פאָלקס ווינדאָוז מגילה זענען געשריבן, כּמעט אַלע פון ​​זיי זענען פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג. אויף די אנדערע האַנט, עס איז די קשיא אַז אין לינוקס די מגילה זענען דערהייַנטיקט דורך די ריפּאַזאַטאָרי סיסטעם.

2. אַוטדייטיד ווייכווארג

בכלל, דריט-פּאַרטיי אַפּלאַקיישאַנז זענען דערהייַנטיקט דורך די דעוועלאָפּער זיך. עס איז נאָר איין פּראָבלעם: וסערס טאָן ניט שטענדיק דערהייַנטיקן מגילה. מיר האָבן אַלע געווען דאָרט. מיר זענען אין די מיטל פון עפּעס וויכטיק און אַ פּראָגראַם וואָס מיר נאָר האָבן געעפנט, פרעגט אונדז צו דערהייַנטיקן עס. אַנשטאָט פון ווארטן פֿאַר דער דערהייַנטיקן און פּאַטענטשאַלי זייַענדיק געצווונגען צו ריסטאַרט די קאָמפּיוטער, מיר לאָזן עס פֿאַר אן אנדער צייַט. דאָס קען ויסקומען ווי דער בעסטער אָפּציע אין דער צייט, אָבער עס איז טאַקע נישט. אויב דער דערהייַנטיקן איז געווען אַ זיכערהייט לאַטע, מיר וואָלט שטעלן אונדזער קאָמפּיוטערס אין ריזיקירן פֿאַר אַ אפילו מער סומע פון ​​צייט ווי מיר זאָל. אויב מיר טאָן ניט דערהייַנטיקן אונדזער דריט-פּאַרטיי מגילה, עס קען נישט פיל מייקראָסאָפֿט קענען טאָן צו באַשיצן אונדז.

די לינוקס וועג:
דערהייַנטיקונגען זענען געמאכט דורך די ריפּאַזאַטאָרי סיסטעם. דאָס האט פילע אַדוואַנטידזשיז: עס איז דורכגעקאָכט סענטראַללי פֿון אַ זיכער מקור אין דער הינטערגרונט (אָן ינטערפיראַנס מיט וואָס דער באַניצער איז טאן, אפילו ווען עס קומט צו דערהייַנטיקן די פּראָגראַם וואָס זיי נוצן) און בכלל טוט נישט דאַרפן אַז דער באַניצער רעבאָאָט סיסטעם. דערצו, ווי עס איז געבויט אין אַ מאַדזשאַלער וועג, לינוקס קענען זיין דערהייַנטיקט "אין פּאַרץ": עס איז ניט נייטיק צו וואַרטן פֿאַר אַ קערנעל דערהייַנטיקן צו פאַרריכטן אַ זשוק אין די שטיוול, די X סוויווע, עטק.

3. אַנטיווירוס און אַנטי-ספּיוואַרע פאַרעלטערט

פליסנדיק אַנטי-ווירוס און אַנטי-ספּיוואַרע מגילה וואָס זענען נישט גאָר אַרויף צו טאָג איז כּמעט ווי אַרויסגעוואָרפן ווי גאָרנישט. ווען נייַע זיכערהייט האָלעס זענען דיסקאַווערד, מאַניאַפאַקטשערערז ריליסינג דערהייַנטיקונגען צו זייער מגילה צו האַלטן באַניצער דאַטן זיכער. צום באַדויערן, די פּראַוויידערז קענען נישט צווינגען וסערס צו דערהייַנטיקן זייער מגילה. דעריבער, אַ באַניצער וואָס טשוזיז צו וואַרטן אָדער באָטל מאַכן די דערהייַנטיקן זיך ריזיקירן פון אַפעקטאַד דורך אַ פּראָבלעם וואָס קען זיין אַוווידאַד מיט די הילף פון אַ פּשוט לאַטע. אמת, מייקראָסאָפֿט זאָל האָבן געטאן אַ בעסער אַרבעט צו מאַכן Windows מער קעגנשטעליק צו ווירוסעס און ספּיוואַרע, אָבער עס דאַרף אויך עטלעכע הילף פון וסערס.

די לינוקס וועג:
איינער פון די ערשטע זאכן וואָס אַ אָנהייבער לינוקס באַניצער דיסקאַווערז איז אַז אַנטיווירוס קען נישט זיין נויטיק. עס איז סטרייקינג ווייַל, טראָץ דעם, לינוקס איז געהאלטן אַ פיל מער זיכער סיסטעם ווי Windows. די פאַקט מיינט צו אָנווייַזן אַז דער אַנטיווירוס, כאָטש זיי קענען העלפֿן צו קאָנטראָלירן אָדער ויסמיידן עטלעכע פון ​​די יפעקס פון בייזע מגילה, אָבער זיי טאָן ניט באַפאַלן די סיבות און באדינגונגען וואָס לאָזן זייער רעפּראָדוקציע און מאַסיוונאַס אין Windows סיסטעמען. אין אַדישאַן צו די פאַקט אַז עס זענען פיל ווייניקער בייזע מגילה (ווירוסעס, מאַלוואַרע, אאז"ו ו) פֿאַר לינוקס, עס איז געוויזן אַז כּמעט קיינער פון זיי עמעס קאַמפּראַמייז די אַס. איך וויסן אַז עס קען זיין טאָמבאַנק-ינטואַטיוו פֿאַר אַ Windows באַניצער, אָבער קיין אַנטיווירוס מאכט דיין אַס זיכער. אין קיין פאַל, די נויט פֿאַר אַן אַנטיווירוס ריווילז די גאַפּס און זיכערהייט פלאָז פון די באַלעבאָס.

4. ניצערס עפענען אַטאַטשמאַנץ וואָס זיי זאָל נישט עפֿענען

מייקראָסאָפֿט זאָל נישט באַשולדיקן אַז דער באַניצער עפֿנט אַן אַטאַטשמאַנט אַז ער אָדער זי זאָל נישט עפֿענען. אין אנדערע ווערטער, מייקראָסאָפֿט קען נישט באַשולדיקן פֿאַר די נאַרישקייט פון Windows ניצערס. אויב עמעצער טאַקע גלויבט אַז זיי וואַן די לאָטעריע, עס איז אַ מאַגיש פאָרמולע צו פאַרגרעסערן זייער פּריוואַט טיילן, עטק. איר פאַרדינען צו זיין ינפעקטאַד דורך אַ ווירוס. מיר אַלע וויסן אַז סיידן מיר דערוואַרטן אַז אַטאַטשמאַנט פון, דאָך, אַ באַוווסט מקור, איז עפן אַטאַטשמאַנץ קיינמאָל רעקאַמענדיד. פֿאַר יאָרן, כאַקערז נוצן E- בריוו צו נוצן די ניצערס וואָס קיינמאָל געפונען אַז עפֿענען אַן E- בריוו אַטאַטשמאַנט פון אַן אומבאַקאַנט אָפּשיקער איז אַ שלעכט געדאַנק. ווי פיל ווי זיכערהייט ווענדאָרס און מייקראָסאָפֿט האָבן געפרוווט צו כאַפּן וויסיקייַט פון דעם אַרויסגעבן, די ניצערס זענען פשוט נישט צוגעהערט.

די לינוקס וועג: 
Ehh ... קיין אַטאַטשמאַנט קענען זיין עקסאַקיוטאַד. לייַכט. צו דורכפירן אַ טעקע, עס איז נישט גענוג צו "טאָפּל גיט". דער באַניצער וועט האָבן צו ראַטעווען עס, געבן עס דורכפירונג פּערמישאַנז און, בלויז דערנאָך, ער וועט קענען צו דורכפירן עס. אויף די אנדערע האַנט, דאַנק צו די ריזיק קהל וואָס איז געווען געבויט אַרום לינוקס, די ניצערס זענען קאַנטיניואַסלי געבילדעט וועגן די פּאָטענציעל דיינדזשערז פון געבן פּערמישאַנז צו מגילה פֿון אַנסטרוסט קוואלן.

5. ניצערס בלעטער געפערלעך זייטלעך

אין די לעצטע יאָרן, קאָמפּאַניעס ווי Google האָבן געהאָלפֿן באַשיצן וסערס פון בראַוזינג בלויז זיכער זייטלעך. אָבער, דאָס קען נישט פאַרמייַדן שווער וסערס צו נוצן Internet Explorer, Firefox אָדער קיין אנדערע בלעטערער צו אַרוישעלפן זייטלעך וואָס אַנטהאַלטן בייזע טעקעס. פּונקט אַזוי, עס זענען וויקטימס פון פישינג אנפאלן אויף זייטלעך וואָס קוקן ווי אַ פאַקטיש בלאַט, פֿאַר בייַשפּיל פון E- בריוו אָדער אַ באַנקינג וועבזייטל, אין וואָס וסערס פּלאָמבירן אין זייער דאַטן גלויבן אַז דאָס איז דער עמעס בלאַט. ריזיק נומער פון מענטשן פאָרזעצן צו בלעטער זייטלעך וואָס כאַווערז אויף זייער קאָמפּיוטערס אָדער זייער לעבן. האָפּעפוללי נאָך די בערנט איין מאָל, די ידיאָץ לערנען זייער לעקציע.

די לינוקס וועג: 
עס איז זייער שווער צו פאַרמייַדן וסערס צו בלעטער בלעטער מיט בייזע אינהאַלט, אָבער עס זענען עטלעכע סטראַקטשעראַל אַספּעקץ וואָס ווירקן די אַקשאַנז פון וסערס. ערשטער פון אַלע, לינוקס ניצערס טאָן ניט האָבן צו זוכן פֿאַר אָדער ינסטאַלירן "טריק" מגילה, אָדער זוכן פֿאַר קראַקס אָדער סיריאַלז אויף געפערלעך בלעטער. דערצו, לינוקס וסערס זענען ראַרעלי אַזוי פאַרצווייפלט צו באַזייַטיקן די סאַספּעקטיד ווירוס ווי צו אָפּלאָדירן און ינסטאַלירן קיין אַזוי גערופענע ווירוס "רעמאָווער" פֿון ינסאַקיער אָדער ניט-טראַסטיד קוואלן. רגע, די ניט ויסצאָלן אינטערנעט בראַוזערז אויף אַלע לינוקס דיסטריביושאַנז זענען פיל מער זיכער ווי Internet Explorer.

6. וואו זענען אַלע די פּאַסווערדז?

עטלעכע יוזערז מאַכן די בייזע כאַקערז צו גרינג צו באַקומען גשמיות אַקסעס צו זייער קאָמפּיוטערס. אָן אַ פּאַראָל צו קאָנטראָלירן אַקסעס צו אַ מאַשין, ווער עס יז קענען זיצן ביי עמעצער ס שרייַבטיש, שטיוול אַרויף די פּיסי און אָנהייבן גאַנווענען קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע. הייַנט, קאָמפּאַניעס אַרום די וועלט דאַרפן ניצערס צו שפּריכוואָרט באַשיצן זייער מאשינען אַזוי אַז קרימאַנאַלז קענען נישט אַקסעס זייער דאַטן. פארוואס טאָן ניט מענטשן צולייגן דעם לעקציע צו באַשיצן זייער היים פּקס? יאָ, עס קען זיין ווייטיקדיק צו דרוקן אַ פּאַראָל יעדער מאָל ווען די קאָמפּיוטער "וואַקז אַרויף", אָבער עס העלפּס צו האַלטן דאַטן קאַנפאַדענשאַל.

די לינוקס וועג: 
לינוקס דיסטריביושאַנז זענען קאַנפיגיערד אין אַזאַ אַ וועג אַז דער באַניצער איז פּראַמפּטאַד פֿאַר דעם אַדמיניסטראַטאָר פּאַראָל צו דורכפירן פּאַטענטשאַלי געפערלעך אַקשאַנז. צום סוף, כּמעט אַלע די קלאַוויאַטור איז פארשלאסן נאָך אַ ביסל מינוט אָן טעטיקייט. באַגרענעצונג מיט דערלויבעניש איז די פעלד אין וואָס די לעצטע ווערסיעס פון Windows האָבן פּראָגרעסד אָבער זענען נאָך ליכט יאָר אַוועק פון לינוקס.

7. די פּאַסווערדז זענען דאָרט, אָבער וואָס זענען זיי אַלע די זעלבע?

מיט אַ פּאַראָל איז אַ גרויס ערשטער שריט, אָבער אויב איר האָבן די זעלבע פּאַראָל פֿאַר אַלעמען, דיין סיסטעם און די אינפֿאָרמאַציע סטאָרד אויף דיין סיסטעם און אויף די וועב איז זייער שווער צו באַשיצן. עס קען זיין זייער באַקוועם, אָבער עס איז נישט זייער זיכער צו זאָגן. נאָך כאַקינג נאָך איינער פון דיין פּאַסווערדז, דער ערשטער זאַך וואָס ער וועט טאָן איז צו פּרובירן אויב עס אַרבעט אין אן אנדער סערוויס איר נוצן. אויב אַזוי, ער וועט האָבן אַקסעס צו אַלץ ער וויל. פּאַסווערדז מוזן זיין שווער צו פּלאַצן און זיין אַנדערש פון פּלאַץ צו פּלאַץ.

די לינוקס וועג: 
אין לינוקס אַלע פּאַסווערדז זענען ינקריפּטיד און סטאָרד אין אַ קייסינג. אין סדר צו אַפּלאַקיישאַנז צו אַקסעס די פּאַסווערדז, עס איז נייטיק צו אַרייַן די הויפּט פּאַראָל פון דיין קייטינג. אין דעם וועג, איר טאָן ניט האָבן צו געדענקען טויזנטער פון פּאַסווערדז, נאָר איין.

8. לויפן אין אַדמיניסטראַטאָר מאָדע

א פּראָסט גרייַז איז פליסנדיק ווינדאָוז אין אַדמיניסטראַטאָר מאָדע. דאָס קען מאַכן דיין פּיסי מער באַקוועם, אָבער דאָס אויך גיט בייזע כאַקערז צוטריט צו טאָן וואָס זיי וועלן אויף דיין פּיסי. עטלעכע זיכערהייט עקספּערץ זאָגן אַז צוגעוווינט זיך צו לימיטעד וסערס קען עלימינירן פילע זיכערהייט פּראָבלעמס וואָס פּלאָגן די דורכשניטלעך Windows באַניצער הייַנט. מייקראָוסאָפט פֿאַר זיין טייל קען בעסער ינפאָרמד דעם ציבור וועגן די דיינדזשערז פון אַדמיניסטראַטאָר מאָדע. אָבער, אויב אַ באַניצער וויל צו לויפן ווי אַדמיניסטראַטאָר, וואָס קען מייקראָסאָפֿט טאַקע טאָן צו האַלטן דאָס?

די לינוקס וועג: 
ווידער, די ינסטאַללערס פון די פאַרשידענע לינוקס דיסטריביושאַנז שטימען צו איין זאַך: זיי אַלע צווינגען צו שאַפֿן אַ באַניצער מיט לימיטעד באַדינונגען, וואָס וועט זיין דער באַניצער פון די מאַשין, און זיי אויך קראַפט צו אַרייַן אַן אַדמיניסטראַטאָר פּאַראָל. אויף דעם וועג, איר קענען אַרייַנלאָגירן זיך מיט אַ פּראָסט באַניצער, מיט לימיטעד פּערמישאַנז, און אין עס, עטלעכע פּאַטענטשאַלי געפערלעך אַקשאַנז קענען זיין עקסאַקיוטאַד בלויז אויב דער אַדמיניסטראַטאָר שפּריכוואָרט איז ערשטער אריין (אַזוי איר קענען זיין לאָגד ווי אַדמיניסטראַטאָר, אאז"וו). דער וועג פון טאן טינגז לימאַץ די דעסטרוקטיווע פּאָטענציעל פון אַ בייזע פּראָגראַם, אָבער גיט די סיסטעם ריזיק בייגיקייט.

9. Windows דערהייַנטיקונגען

Windows דערהייַנטיקונגען קענען רעגע די חילוק צווישן זיכערהייט און אַ זיכערהייט בריטש אויף דעם באַניצער 'ס קאָמפּיוטער. ווי אַנויינג ווי זיי זענען, Windows אַפּדייץ זענען אַ ינטאַגראַל טייל פון דיין קאָמפּיוטער ס זיכערהייט. יעדער מאָל ווען מיקראָסאָפט ריליסיז פּאַטשאַז צו זיין אָפּערייטינג סיסטעם, די ניצערס מוזן זיין גרייט און גרייט צו דערהייַנטיקן ווינדאָוז ווי באַלד ווי דער דערהייַנטיקן איז בנימצא. אויב ניט, זיי זענען פּראָנע צו שטעלן זיך אין ריזיקירן. מייקראָסאָפֿט קען נאָר רעקאָמענדירן אַז וסערס אראפקאפיע אַ זיכערהייט דערהייַנטיקן און צושטעלן פּאַטשאַז ווען מעגלעך. וואָס וסערס באַשליסן צו טאָן ווייַטער איז צו זיי.

די לינוקס וועג: 
ווי מיר געזען, לינוקס דערהייַנטיקונגען זענען פיל מער טראַנספּעראַנט פֿאַר די באַניצער. דערצו איז דער פאַקט אַז Linux איז אַ מאַדזשאַלער סיסטעם און קען דערהייַנטיקן די טיילן אָן צו וואַרטן פֿאַר אַ "הויפּט דערהייַנטיקן". דערצו, Linux איז באַוווסט פֿאַר ריליסינג דערהייַנטיקונגען און פּאַטשאַז (אַרייַנגערעכנט זיכערהייט פּאַטשאַז) פאַסטער ווי די רעדמאָנד אַנטקעגענער.

10. בילדונג

עס איז גרינג צו באַשולדיקן מייקראָסאָפֿט פֿאַר זיכערהייט אין פאַל פון באַניצער פּראָבלעמס, אָבער מאל יוזערז האָבן צו פאַרשטיין אַז דערציונג קען העלפֿן זיי צו ויסמיידן פילע פראבלעמען וואָס פּלאָגן זיי אויף אַ טעגלעך יקער. מיט דערציונג פֿאַר בעסער זיכערהייט, די נעץ וואָלט זיין אַ סאַפער אָרט, דאַנק צו ווייניקערע ניצערס וואָס ווילן צו זען בייזע זייטלעך. עפן ינפעקטאַד אַטאַטשמאַנץ וואָלט זיין ווייניקער דייַגע, ווייַל וסערס וואָלט וויסן ווי צו האַנדלען מיט זיי. מיט בעסער בילדונג, עס וואָלט אַוואַדע זיין ווייניקער ויסברוך, וואָס וואָלט מיינען אַ סאַפער אַרבעט סוויווע פֿאַר אַלעמען.

די לינוקס וועג: 
ווי מיר האָבן געזען, פילע ווינדאָוז אין Windows וואָס זענען געראָטן ווי אַ "פעלן פון זיכערהייט בילדונג דורך וסערס" זענען אויך סטראַקטשעראַל פּראָבלעמס געפֿירט דורך סיסטעם פייליערז. די קאָמבינאַציע פון ​​ביידע מאכט Windows צו אַ זייער ינסאַקיער סיסטעם. אין לינוקס, ניט ענלעך צו פאָלקס גלויבן, ניט אַלע ניצערס זענען כאַקערז, וואָס איז דעמאַנסטרייטיד דורך די גראָוינג פּאָפּולאַריטעט פון "נעווביע" דיסטראָס ווי ובונטו און אנדערע. אָבער, עס איז אמת אַז עס איז אַ גרעסערע וויסיקייַט פון זיכערהייט, אָבער דאָס איז ווייַל לינוקס פּראַמאָוץ אַן אַקטיוו שטעלונג פון די טייל פון וסערס און ינקעראַדזשאַז זייער נייַגעריקייַט צו געפֿינען אויס "ווי דאס אַרבעט". אין Windows, אויף די אנדערע האַנט, די פּאַסיוויטי פון די באַניצער און די קאַנסילמאַנט פון די אמת אָפּעראַציע פון ​​טינגז איז שטענדיק געזוכט. סימילאַרלי, גאָרנישט איז געטאן צו "דערציען" דער באַניצער.

סינטעז.

מייקראָסאָפֿט איז אַוואַדע נישט אומשולדיק פון די זיכערהייט פּראָבלעמס וואָס ווירקן Windows אָדער זייַן ווייכווארג. אָבער עס איז ניט שטענדיק צו באַשולדיקן. און עס איז וויכטיק צו געדענקען אַז. דאָס איז וואָס די "דיפענדערז" פון Windows זאָגן.

אין דער אמתן, באַניצער קאַמף קען נישט פּאַסירן אין לימבאָו, און עס קען נישט זיין קאַנסידערד אַכיסטאָריק. Windows יוזערז האַנדלען מיט אַ זיכער זעלבסט-פאַרוואַלטונג, אָבער שטענדיק קאַנדישאַנד און לימיטעד דורך די קעראַקטעריסטיקס פון די אַס און זענען "געבילדעט" אין די פּראַקטיסיז אַז עס אַלאַוז און פּראַמאָוץ.

אין דעם זינען, אין לינוקס עס איז די קאָמבינאַציע פון ​​דער בעסטער פון די וועלטן: אַ זייער שטאַרק קהל וואָס העלפּס צו וויסן דיין מיטגלידער וועגן זיכערהייט און אנדערע ענינים; אַ אָפּערייטינג סיסטעם וואָס איז בכלל פונאנדערגעטיילט מיט מער ריסטריקטיוו און זיכער קאַנפיגיעריישאַנז, אָבער אין דער זעלביקער צייט מער פלעקסאַבאַל (ינאַביליטי צו דורכפירן אַטאַטשמאַנץ, הויפּט באַניצער מיט לימיטעד פּריווילאַדזשאַז, אאז"ו ו); און מיט זיין אייגענע קעראַקטעריסטיקס וואָס מאַכן די סיסטעם מער זיכער (ריפּאַזאַטאָריז וואָס לאָזן ינסטאַלירונג פון פאַרלאָזלעך קוואלן, פאַסטער און מער זיכער דערהייַנטיקונגען, "מאַדזשאַלער" און מאַלטי-באַניצער קאַנסטראַקשאַן, אאז"ו ו).


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

22 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   אַלוואַראָ אָרטיז דאָס

    דאָ, אין ספּאַין, מיר נוצן 'וויסיקייַט'.

  2.   גויללערמאָ דאָס

    ויסגעצייכנט אַרטיקל, דעם מוזן-זען!

  3.   אַאָלאַמאַס דאָס

    עס מיינט צו מיר אַ גאַנץ דעדאַקייטאַד באַמערקונג פֿאַר לינוקס ניצערס צו גלויבן ווי קלוג זיי זענען. אַ מענטש וואָס נאָר וויל צו לייענען אַן E- בריוו אָדער קענען ינדנברעך אויף די אינטערנעט דאַרף נישט וויסן ווי אַ אָפּערייטינג סיסטעם אַרבעט. מיר אַלע שטימען אַז Windows עס איז אַ גוט סיסטעם, עס האט פילע פלאָז, אָבער זייַענדיק פּראַפּרייאַטערי און אַלץ, עס אַטשיווז וואָס קיינער טוט נישט, ווייַל עס איז פּשוט און ינטואַטיוו, טראָץ די בענעפיץ פון לינוקס, עס איז נישט אַ סיסטעם וואָס איר קענען ינסטאַלירן פֿאַר דיין מוטער צו נוצן אויב איר האָבן פֿריִערדיקע וויסן פון קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט, אַ פּראָסט באַניצער וויל צו מאַכן די אַרבעט ווי פּשוט ווי מעגלעך, וואָס לינוקס טוט נישט טאָן פֿאַר מער דיסטראָו פֿאַר נעווביעס וואָס נעמען אויס, פילע זאכן איר נאָמען זענען אמת און אנדערע זענען בלויז דיין מיינונג, לינוקס איז נאָך אַ סיסטעם אָפּעראַטיוו פֿאַר קאַנאַסערז, עס נאָך האט פילע טינגז צו פֿאַרבעסערן, וואָס איך קען מאַכן עס מער באַניצער-פרייַנדלעך, וואָס איך טראַכטן איז דער ציל פון קיין אָפּערייטינג סיסטעם, ווי לאַנג ווי עס קען נישט טוישן עס וועט פאָרזעצן צו זיין אַ סיסטעם בלויז פֿאַר קאַנאַסערז. פֿאַר עפּעס מער ווי 10 יאר צוריק אַז דער פּראָצענט פון נוצן בלייבט די זעלבע און איז נישט גיינינג ערד, און איך בין נישט אַ פאָכער פון Windows, איך אַרבעט אין סיסטעמען און ביז איצט די בעסטער נוצן פֿאַר לינוקס איז אויף סערווערס זינט וסערס טאָן ניט באַקומען געוויינט צו אים, ניט צו דערמאָנען דינער נוצן, מאל פריי קאָס מער ווי טייַער

  4.   קריסטיאַן דאָס

    האַהאַהאַ, אפילו פֿאַר Windows איר קענען געפֿינען דזשאַסטאַפאַקיישאַנז פֿאַר די נעבעך פאָרשטעלונג, ווי אַ בוך וואָס איך לייענען דאָרט זאגט, "טאָן ניט פּרובירן צו באַשולדיקן אָדער קריטיקירן עמעצער, ווייַל דער בלויז זאַך איר וועט פאַרשאַפן איז צו באַרעכטיקן עס."

    ווירוסעס און אַלץ וואָס קען זיין פארבונדן צו זיי איז גאָרנישט מער ווי אַ קייַלעכיק געשעפט, וווּ איר דערלויבן דעם פּאַציענט צו קראַנק (דיין קאָמפּיוטער) צו שאַפֿן אַ מיליאָנער מאַרק פֿאַר וואַקסינז און מעדאַסאַנז וואָס איר מוזן קריגן און באַנייַען פּיריאַדיקלי. פּערסנאַלי, איך טראַכטן אַז אַנטיווירוס קריייטערז זענען די וואָס פאַרשפּרייטן די מערסט קאָמפּיוטער ינפעקשאַנז, און דאָך, מייקראָסאָפֿט זאָל אויך באַקומען אַ שנייַדן פֿאַר קאַנטיניוינג צו שאַפֿן אַ סיסטעם וואָס אַלאַוז זיך צו ינפעקטאַד.

    דער בלויז זאַך צו זאָגן איז אַז אין לינוקס איר קענען מאַכן 10 און מער מיסטייקס ווי די, אָבער דיין זיכערהייט וועט נישט זיין טרעטאַנד, נישט אין אַ צענט פון וואָס עס וועט זיין אין Windows.

    גרעעטינגס פון טשילע.

  5.   גייַסט דאָס

    ערשטער פון אַלע גרעעטינגס.

    די שולד איז אויף די וסערס, רעכט?

    אַזוי קען עמעצער זאָגן מיר ווי עס געטראפן אַז זיי כאַקט אין Bill Wey 'ס פּיסי און די נומער פון זיין קרעדיט קאַרדס?

  6.   העקטאר גוזמאן דאָס

    דעפיניטעלי איינער פון די בעסטער אַרטיקלען וואָס איך האָבן לייענען אין אַ לאַנג צייַט!

  7.   ריקי ראָמעראָ דאָס

    =)

  8.   ריקי ראָמעראָ דאָס

    זייער גוט אַרטיקל! עס איז זייער אמת אַז לינוקס פירט איר צו געפֿינען אויס ווי דאס אַרבעט, עס עראַוזיז דיין נייַגעריקייַט וואָס מאכט איר לייענען פֿאַר שעה און שעה. מיט צוויי יאָר צוריק, איר געווען אַ ובונטו באַניצער און איך קען קיינמאָל געפֿינען עפּעס אַנסאַלוואַבאַל.
    גרעעטינגס!

  9.   לערני דאָס

    זייער גוט אַרטיקל ...

  10.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    זייער גוט. ווי שטענדיק ויסגעצייכנט באַמערקונגען און אַבזערוויישאַנז!
    האַלדזן! פאולוס.

  11.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    גרויס! אדאנק!
    וועגן דעם טערמין "וויסיקייַט", עס איז סאַנאַנאַמאַס מיט "וויסיקייַט"; די יענער איז די מערסט געניצט אין לאַטייַן אַמעריקע בשעת די ערשטע אין ספּאַין. פֿאַר אַ טשיקאַווע אַנאַליסיס פון די טעמע איך פֿאָרשלאָגן צו לייענען: http://www.dircom.udep.edu.pe/boletin/viewArt.p...
    האַלדזן! פאולוס.

  12.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    טשיקאַווע פאַקט! דאַנקען רענטגענ באַמערקונג!
    טשעערס! פאולוס.

  13.   Alberto pinto דאָס

    איך נוצן Windows XP SP2 מיט הייסט 6.0, אין אַדמיניסטראַטאָר חשבון, אָן דערהייַנטיקונגען, אָן פיירוואַל, אָן דעפּ (זכּרון שוץ), אָן אַנטיס ... (ווירוס, אאז"ו ו, אאז"ו ו), אָן אַוטאָרון, יבער שנעל פּיסי, זיכער, גיט צו קיין אַטאַטשט טעקע, בלעטער קיין וועב אָן געפאַר אין וסב, עטק.
    יבער פּשוט לייזונג, איך נוצן דיאַקטיווייטינג אַדמיניסטראַטיווע טעמפּלאַטעס: אַוטאָרון רוץ, סוויווע צוויי, סוויווע סקריפּס, אַוטאָרון, יקסטענשאַנז פון עקסעקוטאַבלע טעקעס אין אַטאַטשמאַנץ, אַלע די אינפֿאָרמאַציע איז אויף די מיקראָסאָפט וועבזייטל.

  14.   @llomellamomario דאָס

    דער אמת, איך וואָלט האָבן שטעלן נומער צען ערשטער, ווייַל די אנדערע נייַן זענען קאַנסאַקווענסאַז דערייווד פון עס. מער מסתּמא איר קענט האַלטן מער נומערן צו דער רשימה, און זיי וואָלט באַקומען די וואַסט מערהייט פון פונט צען. ניט בלויז אין קאַמפּיוטינג, אָבער אין די וואַסט מערהייט פון אַספּעקץ פון אונדזער סוויווע. פֿאַר בייַשפּיל, איך ריינסטאַל ווינדאָוז מער ווי רעכט צו פייליערז, סאַניטיזירן די סיסטעם און אַזוי מאַכן די שפּילערייַ ווי געזונט ווי מעגלעך אין די לימיטיישאַנז פון מיין פּיסי. גרויס אַרטיקל.

  15.   פּאַבלאָ דאָס

    נו, דאָס קוקט ווי פֿענצטער אין קאַלזאָנסיללאָס ... העהעהע ... איר קען מאַכן איינער פון די פאָרעל ווערסיעס פון פֿענצטער וואָס האָבן שוין טורנינג ...

  16.   העקטאר גוזמאן דאָס

    איך האָב דאָס ליב: "לינוקס פּראַמאָוץ אַן אַקטיוו שטעלונג פון וסערס און ינקעראַדזשאַז זייער נייַגעריקייט צו געפֿינען זיך 'ווי דאס אַרבעט.' אין Windows, אויף די אנדערע האַנט, די פּאַסיוויטי פון דער באַניצער איז שטענדיק געזוכט און די באַהאַלטן פון די אמת פאַנגקשאַנינג פון טינגז.

    אַז בישליימעס סינטאַסייז אַלץ איר זאָגן אין דעם אַרטיקל.

  17.   @llomellamomario דאָס

    נאָר אַ באַמערקונג קסד טאָן ניט באַשולדיקן אָפּעראַ אויב איר נוצן אַ ביתא ווערסיע. איר האָט אָנגענומען אַז עס קען זיין באַגז פֿאַר זייַענדיק ביתא, און דער בלויז איר קענען באַשולדיקן איז איר פֿאַר ניצן עס. אויב עס איז אַמאָל געשען צו איר, ווי איז דאָס אַז די צווייט מאָל איר האָט נישט נאָכמאַכן דעם באַמערקונג? קסד

  18.   סאַיטאָ מאָרדראַוג דאָס

    דאנק איר פֿאַר רימיינדינג מיר פון דעם באַמערקונג פון אַזוי לאַנג צוריק: פּ…. XD

    דאָס איז געווען דער ערשטער ביתא וואָס איז ארויס און געקומען מיט אַ זשוק וואָס איז פּערטינאַנטלי געמאלדן - און פאַרפעסטיקט - (שייך צו דיסקווס, אָפּעניד, פאַסעבאָאָק, Gmail און די ענלעך) ווו קיין פונקציע אַזאַ ווי קאָפּי & פּאַפּ (אין פאַקט, קיין טעקסט. אָדער היפּערטעקסט) וואָלט נאָענט די בלעטערער אויב איך געדענקען ריכטיק = D (וואָס איז ניט מסתּמא ווייַל איך טאָן ניט געדענקען זייער גוט אָדער וואָס איך געגעסן נעכטן.)

    גרוס. ; ד

  19.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    עס איז אמת!

  20.   86 דאָס

    זייער גוט אַרטיקל, ווי די פריערדיקע אַרטיקל וועגן וואָס לינוקס איז מער זיכער. ווי אַ ערשטע Windows באַניצער, איך איז געווען סקרוד איבער פילע מאָל און איך געלערנט די שווער וועג, קיינמאָל די שווער וועג. איידער איך באַשטימען צו ובונטו, איך לינקס Windows אָן קיין פּראָבלעם, קיין ווירוס אָדער פּאַמעלעך מאַשין. איך געלערנט אַ פּלאַץ וועגן ובונטו, GNU / לינוקס און פריי ווייכווארג נאָך דורכגעגאנגען מיר, איידער איך קוים געוואוסט וואָס איז פריי ווייכווארג, אָבער דאָ איך דאַרפֿן צו לערנען פיל מער און די רעזולטאַטן זענען זייער באַפרידיקנדיק, אפילו צו געפֿינען זיך וועגן Windows זיך זינט איך איך בין אַ פּיסי טעכניקער און דאָס איז וואָס קאָמפּיוטערס פון מיין קלייאַנץ (און איך וועל זאָגן זיי וועגן די בענעפיץ פון GNU / Linux, דאָך). דאָ עס איז אַ קולטור פון זוכן אינפֿאָרמאַציע וואָס קימאַט איז נישט אין דער וועלט פון מייקראָסאָפֿט און פּראַפּרייאַטערי ווייכווארג.

    איך בין טאַקע צופרידן אַז איך בליינדלי סוויטשט צו ובונטו.

    איין קריטיק: איר טאָן ניט זאָגן "וויסיקייַט", די ריכטיק זאַך איז "וויסיקייַט." א האַלדזן.

  21.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    ויסגעצייכנט באַמערקונג!
    דאַנקען פֿאַר דעם צושטייַער! האַלדזן! פאולוס.

  22.   סאַיטאָ מאָרדראַוג דאָס

    דיאָססססססס אָפּעראַ איז אַרגהההה, עס האט שוין צוויי מאָל אַז ווען געבן עס "פּאָסטן קאָמענטאַר" עס קלאָוזיז אָן סיבה און דיליץ אַלץ ... איך בין ופפפפפפפפפפף: :( עס איז אויסגעמעקט גלייך, איצט איך האָבן צו באַצאָלן די ברויט פֿאַר ניצן אַ ביתא ... נו, איצט עס ס 'צייַט צו רירייט די באַמערקונג פֿון זכּרון, איצט עס אַרבעט ... זאָגן אַדיו. זאל ס זען אויב איך קענען ראַטעווען עפּעס פון מיין אָריגינעל באַמערקונג.

    ווי געוויינטלעך, דער אַרייַנגאַנג איז ויסגעצייכנט, מיין מאַזל - טאָוו = ד

    ווי הייַנט איך ענדיקן רידינג "El beso de la Virreyna" דורך José Luis Gómez, איך וועל בלאַספעמע אַ ביסל קעגן Juana de Asbaje (און לאָדן די מעטריק, גראַם, אָקטאַסיללאַבלעס, שיינקייט און אַלץ אַנדערש):

    "Windows נאַר איר באַשולדיקן
    אָן קיין סיבה צו דער באַניצער,
    אָן געזען אַז איר זענט דער געלעגנהייַט
    פון דער זעלביקער זאַך אַז איר באַשולדיקן:

    יאָ מיט אַניקוואַלד לאָעט
    איר בעטן זייער דיסדיין
    פארוואס טאָן איר וועלן זיי צו טאָן געזונט?
    אויב איר ינסייט עס צו בייז? (...) "

    Windows האט זיך שילדיד אין אַ האַלב אמת: דער באַניצער איז שולדיק אין אַלע די מאַלוואַרע אַז ינפעקץ זיין קאָמפּיוטער. איר האָט שוין דערקלערט עס פּונקט, אַ געזונט-געבויט אַס זאָל נישט לאָזן אַ טאָפּל גיט צו צעשטערן די גאנצע סיסטעם, און עס זאָל נישט לאָזן אַן זיך-עקסאַקיוטינג פּראָגראַם (אָדער קיין מאַלוואַרע) צו קאָמפּראָמיס די גאנצע סיסטעם. אפילו ווייניקער ערנסט פירמע זאָל טראָגן די ערראָרס צו די ניצערס וואָס נוצן די אַס.

    דאַרף אַן אָפּערייטינג סיסטעם טאַקע זיין צעבראכן דורך די קאַמף פון אַ אָפּגעלאָזן באַניצער? פארוואס איז עס אַזוי גרינג פֿאַר אַ דריט פּאַרטיי צו ברעכן די אַס? פארוואס טאָן ניט פאַרריכטן דיין וואַלנעראַביליטיז, קען נישט אָדער וועט נישט? און דאָ מיר געפֿינען זיך ווידער מיט די אַרויסגעבן פון אַנטיווירוס, וואָס איז אַ מולטימיליאַן דאָללאַר געשעפט און עס זענען פילע קאַנפליקטינג אינטערעסן ... איך טראַכטן אַז מיקראָסאָפט און אַנטיווירוס האָבן אַ קאָדעפּענדאַנט שייכות, וווּ עס איז בעסער צו באַקומען געלט ווי צו צוריקקומען צו די סאַפער סיסטעם. איך איבערחזרן, אַ געזונט-געבויט אַס זאָל נישט זיין אַזוי שוואַך, פּונקט ווי געזונט-געבויט ווייכווארג זאָל נישט זיין שפּירעוודיק (רעכט עפּל?)

    איך קען פֿאַרשטיין אַז אַ באַניצער דורך גרייַז אָדער אומוויסנדיקייט שעדיקן אַ פּראָגראַם, טשאַנגינג אַ קאַנפיגיעריישאַן, אָדער אפילו דורך צופאַל (ווי מיר: /) פּלייינג "לאָזן ס עקספּערימענט" שעדיקן די גוי ... און דאָ מיר זען איינער פון די גרויס אַדוואַנטידזשיז פון לינוקס. : קיין מענטשלעך טעות איז קאַטאַסטראַפיק, אַלץ קענען זיין פאַרפעסטיקט אין אַ ביסל מינוט (איך האָבן צו ריינסטאַל רענטגענ האַהאַהאַ). אָדער פּונקט מיר וואָלט זיין זייער נאַיוו אויב מיר געבן דורכפירונג פּערמישאַנז צו אַ פּראָגראַם וואָס כּולל ... איך טאָן ניט וויסן ... אפֿשר, rm -Rf /: p

    אָבער מיר געפֿינען זיך מיט אַ קלאַש פון קאַלטשערז: די לינוקס קולטור און די פארמאכט ווייכווארג קולטור. דערפֿאַר Windows גיט אַלע די שולד פֿאַר אַ שפּירעוודיק אַס, עס קיינמאָל געלערנט אונדז צו זיין נייַגעריק, צו קאָנטראָלירן דעם פּראָגראַם, צו געפֿינען אַ וועג צו באַשיצן זיך פון מאַלוואַרע, זיי געפֿירט פויל און קאַנפאָרמיסט ניצערס. דאָס איז איינער פון די גרויס אַדוואַנטידזשיז פון די לינוקס קהל (יוזערז) (BSD אויך) פֿאַר יענע פון ​​מעק און ווינדאָוז. דער פאַקט אַז איר האָבן אַ לינוקס איז ווייַל איר ווילט עפּעס מער, און דאָס ז איר האָבן מער איניציאטיוו און דער הויפּט נייַגעריקייַט.
    איך געוועט אַז אַ נייַע לינוקס באַניצער וואָס לייענען מיין באַמערקונג וואָלט זוכן דעם באַפֿעל איך דיסקרייבד פריער. א Windows באַניצער קען נישט טראַכטן צוויי מאָל וועגן דאַונלאָודינג און פליסנדיק אַן. עקסע אַז הבטחות צו מאַכן עטלעכע ומלעגאַל ווייכווארג אָריגינעל.

    PS איך פּאָסטעד דעם באַמערקונג אויף עפיפאַני אָן קיין פּראָבלעם; ד