די יזיאַסט וועג צו ינסטאַלירן פלאָובלאַדע ניצט די דערהייַנטיקט ווערסיע פון די ריפּאַזאַטאָריז פון דיין באַליבסטע פאַרשפּרייטונג. די דאַונסייד איז אַז די פאַראַנען ווערסיע קען נישט זיין די לעצטע קראַנט ווערסיע.
די קעראַקטעריסטיקס אַז עס האט איז אַ לאַנג רשימה פון די רעקווירעמענץ וואָס אַ ווידעא רעדאַקטאָר פּראָגראַם מוזן האָבן. עס האט אַלע די געוויינטלעך קאַטינג טאַסקס, אַ פול שטעלן פון וויזשאַוואַל יפעקס, עטלעכע פּשוט געזונט יפעקס מיט קייפראַמעס און אַרויספירן.
פלאָוובלאַדע איז סאַנאַנאַמאַס מיט סימפּליסיטי
ווידעא רעדאקציע אָפֿט האָבן אַ שעם פֿאַר קאָמפּלעקס, אָבער אַלע די הויפּט פלאָוובלאַדע פאַנגקשאַנז פּאַסיק פּונקט אין בעערעך 10 קנעפּלעך אין די מיטל פון די מכשיר. עס זענען אויך די נאָך קנעפּלעך צו פּרטים די אַרבעט (פארגרעסער אין און אויס, טאָן און יבערמאַכן), אָבער רובֿ פון די פּראָגראַם פּאַסיק אויף אַ האָריזאָנטאַל באַר.
צו פֿאַרבעסערן עס, די הויפּט פאַנגקשאַנז האָבן קלאַוויאַטור דורכוועג. אַזוי ווען איר באַקומען באַקאַנט מיט די געצייַג, דער עדיטינג פּראָצעס ווערט גלאַט און ענדזשויאַבאַל. אפילו אויב איר האָט ביסל צייט צו נוצן דעם פּראָגראַם, פלאָוובלאַדע וועט לאָזן איר צו גיין דורך שעה פון ווידעא און ענדיקן מיט אַ פּויעריש אַנסאַמבאַל. דאָס מאכט עס איינער פון די סימפּלאַסט רעדאקציע.
פלאָוובלאַדע האט גרויס ווידעא יפעקס
עס בענעפיץ פון די זעלבע סכום ווי כּמעט אַלע לינוקס ווידעא רעדאקציע: Frei0r. וואָס מיטל אַז איר אויטאָמאַטיש ירשענען אַ גרופּע פון ווידעא יפעקס וואָס זענען שוין געשריבן און גרייט צו נוצן, און מיט די פרייַנדלעך פּלאַטפאָרמע פון Flowblade. איר וועט האָבן פילע אָפּציעס צו קלייַבן פֿון.
פלאָוובלאַדע האט אַודיאָ יפעקס
פילע מענטשן טאָן ניט אַרן צו רעדאַגירן די געזונט אין די ווידעא רעדאַקטאָר. עטלעכע טאָן דאָס ווייַל עס איז זייער קער און אנדערע ווייַל זיי טאָן ניט האָבן פיר מיט אַ אַודיאָ רעדאַקטאָר פּראָגראַם. דעריבער, עס איז נישט געוויינטלעך פֿאַר רעדאקציע צו פרעגן אויב די אַפּלאַקיישאַן האט לפּחות איין יקערדיק געזונט מיקסער.
נו, פלאָוובלאַדע האט עס. עס האט די קלאָר ווי דער טאָג באַנד מיקסער און עטלעכע עקסטראַז ווי פּאַנינג און סוואַפּינג טשאַנאַלז. אין מיין מיינונג, עס האט איינער פון די סימפּלאַסט און מערסט באַקוועם קייפראַמע סיסטעמען צו נוצן. עס איז פּשוט, ינטואַטיוו און עפעקטיוו ווייַל איר קענען הערן די ענדערונגען גלייך.
פלאָוובלאַדע פֿעיִקייטן גלאַט פּלייבאַק
עס אַרבעט געזונט אונטער די טיפּיש האַנאָכע פון "לאָזן ס פּרובירן דעם ווירקונג פֿאַר איצט און זען וואָס כאַפּאַנז." זיכער, אויב איר לייגן אַ פּלאַץ פון יפעקס, איר זאָל מאַכן אַ צייטווייליגע רענדער פון די קלעמערל צו הערן די געזונט ווירקונג רעכט, אָבער ווי אַ שנעל דערמאָנען עס אַרבעט זייער גוט.
פלאָוובלאַדע פּראַטעקץ דיין קונסט, מיט די נוצן פון MLT פֿאָרמאַט, סטאַנדאַרדס און אָפֿן מקור, איר וועט ניט מער פאַרלירן דיין עדיטינג אַרבעט. א פּרויעקט וואָס איר רעדאַגירן הייַנט וועט פאָרזעצן צו זיין בארעכטיגט פֿאַר פילע יאָרן און איר קענען אַריבערפירן עס אָן פּראָבלעם. דאָס קען נישט מיינען אַז איר קענען עפֿענען דיין טעקע אין אן אנדער רעדאַקטאָר ווי אויב אַלע די מגילה האָבן גערעדט פּונקט די זעלבע שפּראַך, אָבער אויב זיי האַלטן אַ טראַנספּעראַנט אָפּעראַציע אָן אנדערע מגילה צו קאָנווערט די טעקע צו מאַכן עס קאַמפּאַטאַבאַל.
איר זענט די באַזיצער פון דיין אינפֿאָרמאַציע און די פּראָגראַם וואָס געהאָלפֿן איר מאַכן עס, און דאָס איז איינער פון די אַדוואַנטידזשיז פון מאָדערן טעכנאָלאָגיע.
איך בין נישט אַ פּראָדוצירער, אָבער איך נוצן עטלעכע יקערדיק עדיטינג מכשירים. ביז היינט האב איך גענוצט Open Shot. וואָס וועט זיין בעסער אָדער מער באַקוועם צו נוצן?
7 באַמערקונגען, לאָזן דיין
דאַנקען פֿאַר דעם אַרטיקל, איר'ווע פעלנדיק אַ ביסל מער אויף ינסטאָלינג פון גיט, ווייַל די ובונטו ריפּאַזאַטאָרי איז זייער אַלט (ווערסיע 0.14) און די פּשוט ינסטראַקשאַנז צו קלאָון גיט און לויפן סעטאַפּ.פּי זענען נישט גענוג (סעטאַפּ .py ריקווייערז טענות).
אין setup.py, זיי גיין צו די טעקע /home/guillermo/git/flowblade/flowblade-trunk/docs/INSTALLING.md, אויב איר האָבן אַ פאַרשפּרייטונג פון די דעביאַן צווייַג, ובונטו, ... זיי זאָגן איר צו אָפּלאָדירן די .deb פּעקל און איר ינסטאַלירן עס פֿון די וואָקזאַל:
https://www.dropbox.com/s/onrdoivia6t0rjd/flowblade-1.8.0-1_all.deb?dl=0
sudo dpkg -i ./flowblade-1.8.0-1_all.deb
איך האָב עס אינסטאַלירן מיט GDebi, אָבער ווען איך גאַט אַ אָנזאָג אַז איך האָבן אַ ווערסיע אין די ריפּאַזאַטאָרי, איך האָבן צו גיין צו עס מיט סינאַפּטיק און פאַרשפּאַרן די ריפּאַזאַטאָרי ווערסיע, און דערנאָך עס דערלויבט מיר צו ינסטאַלירן די לעצטע ווערסיע פון פלאָוובלאַדע מיט גדבי.
גרעעטינגס.
איך בין נישט אַ פּראָדוצירער, אָבער איך נוצן עטלעכע יקערדיק עדיטינג מכשירים. ביז היינט האב איך גענוצט Open Shot. וואָס וועט זיין בעסער אָדער מער באַקוועם צו נוצן?
קוואַליטי איך ליב דעם ווידעא רעדאַקטאָר מיין שנעל און עפעקטיוו איך רעקאָמענדירן עס 100%
צייט צו פּרובירן אַ נייַע רעדאַקטאָר !!!
איך נוצן בכלל KDEnlive (זייער שטאַרק) און Lightworks (איך האָב אים באגעגנט לעצטנס) און זיי אַרבעט זייער גוט.
כאָטש איך יוזשאַוואַלי נוצן Windows, דעם רעדאַקטאָר האט קאַט מיין ופמערקזאַמקייט. עס האט עטלעכע קווערקס, עטלעכע דעטאַילס ווען עדיטינג, וואָס איז אַ ביסל קאַנפיוזינג אין ערשטער ביז איר באַקומען די הענגען פון עס. אַנדערש איך געפֿינען עס יקסעפּשאַנאַל ווייַל פון ווי ליכט עס איז און די קייפּאַבילאַטיז.
מער סטאַביל ווי אָפּענשאָט און קדענליווע, עס גייט שנעל און גלאַט.
עס איז געזען אַז איינער פון די שוואַרץ פונקטן פון לינוקס איז די ווידעא רעדאקציע, כאָטש עס איז אמת אַז איך האָבן געראטן צו אַרבעטן מיט קדענליווע מאל עס סטאַק אַ ביסל. אָבער די פלאָוובלאַדע זאַך איז כילעריאַס, ווען איך געפרוווט עס פֿאַר אַ ביסל חדשים צוריק, איך געפֿונען עס טשיקאַווע און איך צוגעזאגט צו שרייַבן עטלעכע טוטאָריאַלז מיט דעם אַפּלאַקיישאַן ווי איך האָבן שוין טאן מיט קדענליווע די חדשים, איצט עס טורנס אויס אַז אין מינץ איך ינסטאַלירן די ריפּאַזאַטאָרי ווערסיע און עס איז 0.14 , ווען איך ינסטאַלירן די דעב פון 1.16, עס גיט מיר אַ טעות פון דיפּענדאַנסיז און ווען איך דורכפירן די ינסטאַלל -F צו סאָלווע זיי וואָס עס טוט אין רימוווינג די אַפּלאַקיישאַן (איך כּמעט פּיס מיט געלעכטער דאָ), אַזוי איך נוצן פלאַטפּאַק, איך באַקומען ינסטאַלירן 1.16 און ווען איך אָנהייבן אַ נייַע פּרויעקט אין 1080i 25f און לאָדן אַ ווידעא פון אַ ביסל מינוט צו אָנהייבן ארבעטן די פּראָגראַם אָדער עס קראַשיז, אָדער עס קלאָוזיז, און וואָס האט מיר רובֿ ופמערקזאַמקייט, דער זכּרון, די 16 גב ער עסט זיי אַלע פּלוס די 4 ויסבייַטן ... איך האָבן פאַרלאָרן די פאַרלאַנג צו טאָן עפּעס מיט דעם אַפּלאַקיישאַן, דאָס איז אַ קאַאָס ווי אָפּענשאָט. מיט די בלויז איין אין לינוקס וואָס איך האָבן געראטן צו מאַכן אַ סעריע פון דזשאָבס מיט קדענליווע.
איך טאָן נישט רעקאָמענדירן עס צו ווער עס יז, עס האט מיר אַ סיבה צו פאַרגעסן דאָס, ינסטאַביליטי און הויך קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן.