דיסטראָוויעוו: קובונטו

וואָס איז קובונטו?

קובונטו איז אַ לינוקס פאַרשפּרייטונג וואָס ניצט KDE ווי אַ דעסקטאַפּ סוויווע. עס איז דעוועלאָפּעד דורך בלו סיסטעמס און זייַן פּאַרטנערס.

עס איז אַ באַאַמטער דעריוואַט פון ובונטו און זיין נאָמען מיטל "צו מענטשהייט" אין די Bemba שפּראַך, און איז דערייווד פון ובונטו ("מענטשהייט"). די K אין די אָנהייב רעפּראַזענץ די KDE קהל, וואָס גיט דיין דעסקטאַפּ (גראַפיקאַל סוויווע) און מגילה.

עס פּראָווידעס אַ דערהייַנטיקט און סטאַביל אָפּערייטינג סיסטעם פֿאַר נאָרמאַל באַניצער, מיט אַ שטאַרק פאָקוס אויף יז פון נוצן און סיסטעם ינסטאַלירונג.

ווי אנדערע דיסטריביושאַנז, דאָס איז קאַמפּרייזד פון קייפל ווייכווארג פּאַקידזשיז וואָס נאָרמאַלי פונאנדערגעטיילט אונטער אַ פריי GPL דערלויבעניש.

מיין מיינונג

עס איז אַ דיסטראָ וואָס איך טאָן ניט ווי. עס איז זייער שפּירעוודיק פֿאַר מויז מווומאַנץ און קאַנסומז רעסורסן. די אַנאַמיישאַנז זענען קיל אָבער נוצן אַ פּלאַץ פון באַראַן. א פרייַנד פון מייַן איז טעסטעד און דאָס איז זיין מיינונג:

מייַן ערשטע רושם ווען איך סטאַרטעד די אָפּערייטינג סיסטעם איז אַז עס קוקט זייער גוט געטאן, איך ליב געהאט די נייַ מויז אַנאַמיישאַנז און ווי איר קענען קאַנפיגיער פּשוט טינגז.

די פּראָבלעם אנגעהויבן ווען איך באמערקט אַז די אַנאַמיישאַנז זיך זענען זייער גוט געטאן, אָבער די אויסזען איז נארן ווייַל איר קענען נעמען די ייקאַנז אַוועק די פאַרשטעלן, דאָס איז אַ זייער אַנויינג זאַך אין מיין מיינונג, חוץ איר קענען הויפן זיי ווי ביכער אויף שפּיץ פון אנדערן ... אין מסקנא עס איז אַ וויזשוואַלי גוט אָפּערייטינג סיסטעם אָבער עס פעלן פיקסיז.

דאָס איז די מיינונג פון אַ קאָרעוו וואָס האט קיין דערפאַרונג מיט GNU / Linux. איך געדענקען אַז דאָס זענען אונדזער מיינונגען ווייַל אין די באַמערקונגען איר קענען זאָגן דיין (מיט גוטהאַרציקייט, דאָך)

טרינקגעלט

· האָבן פּאַרטישאַנז אויף דעם דיסק, אַרייַנגערעכנט אַ סוואַפּ אָדער 'סוואַפּ שטח', אַ היים און די טעקע סיסטעם.
· מינימיזע מויז סענסיטיוויטי ווייַל עס איז גאַנץ אַנויינג.
רעדוצירן אַנאַמיישאַנז

סקרעענשאָץ

פאָטאָקסנומקס

פאָטאָקסנומקס

פאָטאָקסנומקס

פאָטאָקסנומקס

פאָטאָקסנומקס

פּונקטואַציע

[5 פון 5] אויסזען [/ 5 פון 5] [3 פון 5] וסאַביליטי [/ 3 פון 5] [3 פון 5] פאָרשטעלונג [/ 3 פון 5] [1 פון 5] יז פֿאַר ביגינערז [/ 1 פון 5] [5 פון 5] סטאַביליטי [/ 5 פון 5] [2 פון 5] פערזענלעכע אַפּרישייישאַן [/ 2 פון 5] [3 פונקטן] [/ 3 פונקטן]

לינקס

אראפקאפיע טעמעס און קאַסטאַמייז דיין KDE אויף: http://kde-look.org

אָפּזאָגן

אראפקאפיע קובונטו

דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

39 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   גהערמאַין דאָס

    נו, איך בין נעבעכדיק צו סויסער און ווי מיר זאָגן אין מיין לאַנד: "אַלעמען רעדט וועגן דעם פּראָצעסיע לויט צו ווי עס גייט."
    איך האָב גענוצט אַלע דעסקטאַפּס און מיט וואָס איך איז געווען רובֿ באַקוועם מיט KDE, און ספּעציעל קובונטו.
    איך האָב אָנגעהויבן מיט Mint-KDE, OpenSuse, Mageia און אנדערע, אָבער די וואָס איך טאַקע פאַסאַנייטיד און איז די וואָס איך נוצן ווי די הויפּט סיסטעם איז Netrunner וואָס איצט האט ווערסיע 13.12 RC און די לעצט ווערסיע קומט באַלד.
    איך קען נישט זען אַז עס קאַנסומז מער רעסורסן ווי שרעטל אָדער וניטי, אויף די פאַרקערט, זיי זענען כּמעט אין פּאַרע און די סענסיטיוויטי פון מאָוסאָ אָדער ייקאַנז איז אַ ענין פון טונינג דיין מאַשין, נישט פון די פאַרשפּרייטונג.
    נעטרוננער רעקאַמענדיד עס, איר קענען זען וועגן אים דאָ: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html

  2.   עלאַוו דאָס

    ווי אַ מיינונג, איך רעספּעקט יעדער בריוו וואָס איר האָט שטעלן אין דעם אַרטיקל, אָבער איך מוזן זאָגן אַז איך טאָן נישט שטימען.

    ערשטער פון אַלע, איך טאָן נישט פֿאַרשטיין וואָס דיין פרייַנד / משפּחה מיטגליד רעפערס צו ייקאַנז, אָבער איך טראַכטן אַז פון אַלע די GNU / לינוקס דעסקטאַפּ ינווייראַנמאַנץ, KDE איז די קלאָוסאַסט וואָס קומט קלאָוסאַסט צו וואָס Windows ניצערס זיי וויסן דעריבער, מיט די יזיאַסט זיי קענען ווערן באַקאַנט מיט.

    אויב שווער זיי אָפּשיקן צו די סומע פון ​​קאַנפיגיעריישאַן אָפּציעס וואָס איר האָט, יאָ, זיי קען זיין רעכט, אָבער זאָגן מיר: ווי פילע Windows ניצערס אָנהייבן צו קאַנפיגיער זייער דעסקטאַפּ אָדער זייער סיסטעם, אויסער טשאַנגינג די טאַפּעטן אָדער פארבן?

    1.    פערכמעטאַל דאָס

      איך שטימען, קובונטו איז די מערסט ווי Windows, עס קען אפילו זיין קאַסטאַמייזד אַזוי אַז עס קוקט ווי Windows 7 / Vista, אין מיין מיינונג עס איז גרינג צו נוצן, אָבער איך אויך רעספּעקט דעם פּאָסטן. עס איז גוט צו וויסן וואָס אנדערע טראַכטן.

  3.   אַנאַנאַמאַס דאָס

    אנטשולדיגט פֿאַר וואָס איך בין געגאנגען צו זאָגן, אָבער דעם "אָפּשאַצונג" איז טאַקע מיעס. ווען איך קוק אין Xubuntu פריער, איך טראַכטן איר קענען טאָן בעסער.

  4.   טעסלאַ דאָס

    פֿאַר די ווייַטער צייַט טאָן ניט באַגרענעצן זיך פשוט צו געבן אַ מיינונג, וואָס אויף די אנדערע האַנט איז באַגריסונג. פּרוּווט עקספּערימענט מיט די אויסלייג אפילו אויב עס איז אויף אַ ווירטואַל מאַשין.

    איך וואָלט אויך רעקאָמענדירן איר צו באַמערקן אויף די דיפעראַנסיז וואָס איר געפֿינען צווישן די פאַרשפּרייטונג און די אנדערע KDE-באזירט דיסטריביושאַנז, אַזאַ ווי טשאַקראַ אָדער OpenSUSE. דאָס וואָלט געבן אַ ברייטערער מיינונג צו נייַע ניצערס, ווייַל די וועלט פון דיסטריביושאַנז קענען זיין ערשט אָוווערוועלמינג. ניט דאַרפֿן צו גיין אין טעכניש דעטאַילס. סימפּלי באַמערקן אויף וואָס איר טראַכטן אַ נייַע באַניצער קען זיין נוציק. ווי אין דעם פאַל, באַמערקן עפּעס וועגן די ווייכווארג צענטער, די פאַרוואַלטונג פון די דריווערס אָדער אַזאַ טינגז. די דיפעראַנסיז צווישן ווערסיע 13.10 און 12.04 LTS וואָלט אויך זיין אַרייַנגערעכנט.

    צום ביישפּיל, עס וואָלט נישט שאַטן ווייַל איר באַמערקן וועגן די אַנאַמיישאַנז און די טייַטל, אַז איר געבן ינדאַקיישאַנז ווי צו טוישן די פּאַראַמעטערס אין KDE. דאָס וועט געבן די באריכטן מער קוואַליטעט.

    וואָס שייך די סקאָרז, איך בין נישט אַ פאַכמאַן צו שטעלן קיין וואָג ווייַל דאָס ינקעראַדזשאַז קאַמפּעטיטיווניס גלייַך אָדער מינאַצאַד. אָבער איך בין נישט ביי איר ווען איר זאָגן אַז די יז פון נוצן איז 1 פון 5, ווייַל אַלע דעריוואַטיווז פון ובונטו, אין מיין מיינונג, האָבן אַ פּלאַץ פון יז פון נוצן. איך זיך אינסטאַלירן ובונטו און ריפערד צו פרענדז וואָס האָבן קיינמאָל געזען לינוקס און האָבן געלערנט זייער געשווינד און כּמעט אָן הילף.

    אין קורץ, טאָן ניט נעמען דעם אומרעכט וועג, זיי זענען סימפּלי עצות פֿאַר פֿאַרבעסערונג.
    א גרוס

    1.    ממם דאָס

      די גאָר שטימען מיט דיין עצה. און איצט שרייב איך דווקא פֿון קובונטו ... און איך וועל האָבן געפרוווט טויזנטער ... איך ווי אַז איינער מער ווי די אנדערע, און גאָרנישט אַנדערש לאָזן פיל צו זיין געוואלט, עס וואָלט זיין גוט צו לייגן לפּחות די לייזונג צו די שוועריקייטן. אַז איר נאָמען און זענען טשיינדזשאַבאַל ...

  5.   שטעקן דאָס

    איך טראַכטן אַז איך וועל נישט אויך שטימען מיט וואָס איר זאָגן, איך וועט ניט דערמאָנען Windows, ווייַל איך טאָן ניט זען דעם דאַרפֿן צו פאַרגלייכן יעדער דיסטראָ מיט אים.

    אָבער מיר גיין פונט פֿאַר פונט.

    - דער טייַטל און די גיכקייט איז עפּעס וואָס ינפלוענסעס אפילו די דפּי אַז דיין מויז כאַנדאַלז, און ווי אַלץ אין KDE, עס קענען זיין קאַנפיגיערד, איר קענען לאָזן עס ווי פּאַמעלעך ווי איר ווילט.

    - די קאַנסאַמשאַן פון באַראַן איז אַ אָזערע פון ​​וואָס האט שוין געזאָגט אַ פּלאַץ, דאָס איז צו נוצן, אַזוי לאַנג ווי איר טאָן ניט פאַרברענגען מער ווי איר האָבן, עס קען נישט שטאָף אויב איר נוצן 99% אַלע די צייט, און ווי אַלץ אין KDE קענען זיין קאַנפיגיערד, נאָר דיסייבאַל באַדינונגען און יפעקץ איר טאָן ניט דאַרפֿן.

    מיט די וויזשאַוואַל איך וועט נישט באַקומען צו פיל ווייַל אין די סוף עס איז אויך אַ KDE זאַך און עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט קובונטו, ווייַל איר וועט האָבן די זעלבע דערפאַרונג אין קיין דיסטראָו מיט די דעסקטאַפּ.

    איך באמערקט אַז איר דאַרפֿן צו רעדן וועגן די דיסטראָ זיך, די סיסטעם און נישט די דעסקטאַפּ.

    אין מיין זייער באַזונדער פאַל:

    דאָס איז געווען די לעצטע * בונטאָ וואָס איך געפרוווט, ווען איך געפונען אַז עס איז געווען מאָווינג אַוועק פון די קאַנאַנאַקאַל באַשיצן, איך געלאפן צו ינסטאַלירן עס אויף מיין פּרובירן ויסריכט (אַן אַלט HP לאַפּ מיט די טיפּיש באַהיצונג פּראָבלעם מיט די DV סעריע ווידעא). נאָר צו זען אַז עס איז נאָך מער פון די זעלבע.

    א פּאַמעלעך און אָוווערלאָודיד סיסטעם, ניט בלויז אין די בלאָאַטוואַרע, אָבער אין זיין קערנאַלז און מנהג דריווערס.
    אין דעם גראַד אַז עס איז געווען אַ ענין פון ינסטאַלירונג און סטאַרטינג מיט טעמפּעראַטורעס העכער 60 דיגריז, טראָץ דיסייבלינג יפעקץ / באַדינונגען. מיט דעם געקומען די ינסטאַבילאַטיז (באריכט נאָך טעות באַריכט) און סיסטעם קראַשיז
    זיכער, עס וועט זיין יענע וואָס זאָגן אַז עס איז שורלי אַ פרעמד פּראָבלעם צו קובונטו, אָבער נאָר ינסטאַלירן אַ פעדאָראַ, אַרטש (און דעריבאַדאַס, דורך די וועג עס פליעס דאָ), אָפּענסוסע, צו זען ווי די טעמפּעראַטור טראפנס און עס זענען ניט מער הענגט.

    די * בונטאָ, האט זייער גילדענע עלטער, זיי געהאָלפֿן די סל אַ פּלאַץ, אָבער הייַנט עס איז אין אַ זייער יקספּערמענאַל בינע (און אין די סל די סטאַגעס יוזשאַוואַלי לעצטע לאַנג), איך טאָן נישט רעקאָמענדירן עס (אדער אין די ווייַטער 2 -3 יאָר) צו ניצערס וואָס זוכן פֿאַר וואָג און זאַכטקייַט, פיל ווייניקער פֿאַר נעווביעס.

    1.    נאַנאָ דאָס

      איך קען נישט שטימען, איך האט קובונטו אינסטאַלירן פֿאַר 9 חדשים אָן די מינדסטע פּראָבלעם, ביז נעכטן איך האָבן צו ריינסטאַל ווייַל איך צעבראכן פילע זאכן זיך, אַזוי אין אַז "עס איז נישט פרעמד צו קובונטו" איך האָבן צו סויסער איר, יאָ. עס איז , עס איז פרעמד, זיי זענען ייסאַלייטאַד קאַסעס אין פילע מאל יענע וואָס פאַלן ווי דאָס.

      1.    שטעקן דאָס

        נו, באזירט אויף דיין קריסטאַל פּילקע איך רעכן איר קענען, אין מיין פאַל איך האָבן טעסץ מיט אנדערע דיסטראָס, און ווי איך געזאגט, עס איז געווען אַ ענין פון אַ יקערדיק / ריין ינסטאַלירונג צו אנדערן צו האָבן 0 פּראָבלעמס, און ניט אפילו קאַנפיגיערינג זיי קען סאָלווע עס, לפּחות ניט צו דער גראַד פון נישט ווייַזן קיין טעות אָדער הענגען זיך יעדער אנדערע טאָג.

        איך פֿאַרשטיין אַז יעדער פאַל איז יינציק, אַזוי איך אנגעהויבן צו זאָגן:

        «אין מיין זייער באַזונדער פאַל:»

        און איך באַשולדיקן די ייַזנוואַרג איז אַלע איך האָבן לינקס, אָבער מיט אַ בונטאָו (די דיסטריביאַטער וואָס "האט בעסער ייַזנוואַרג שטיצן" פּאַר עקסאַלאַנס) און אַזאַ אַ פּראָסט ויסריכט, עס איז ניט אַדישנאַבאַל.

        איך האָב אַליין אויך דאָקומענטירט די פֿעלער, און דאָס איז נישט געווען אַן איינצעלער פאַל (פּרוּווט זוכן "* buntu DV9xxx")
        זיי אפילו רעקאַמענדיד דיסייבאַל ריפּאָרץ און שטעלן זיך קראַשיז.

      2.    ירוואַנדאָוואַל דאָס

        Haha די ערגסט ווירוס איז דער באַניצער קסד
        איך איז געווען לינקס אָן וואָרצל מאַכט צו אַרייַן אַ באַפֿעל וואָס איך געדאַנק וואָלט זיין נוציק פֿאַר עפּעס אַנדערש. עס איז צייט צו ריינסטאַל.

    2.    עליאָטימע 3000 דאָס

      מערסטנס, די מערסט אָפט ערראָרס אין ובונטו און דעריוואַטיווז זענען שיכטע 8 ערראָרס, אַזוי עס איז גאָרנישט נייַ אין די דיסטראָס וואָס זענען פול פון וסערס וואָס מאָדיפיצירן אַלץ אָן וויסן וואָס צו טאָן.

      נו, אין מיין פאַל, איך ריסטריינד פון ניצן ובונטו אויף אַ פאַקטיש מאַשין, ווייַל עס איז טאַקע פּאַמעלעך צו פּראָצעס. דעב פּאַקידזשיז און קען נישט קומען מיט פיייקייט דורך פעליקייַט.

      סייַ ווי סייַ, אויב זיי דעמאָניזירן מיר פֿאַר ניצן Windows Vista מיט Debian Wheezy, זיי וועלן שורלי פאָדערן עס פון מיר ווייַל פון זייער פאַנבוי שטעלע און / אָדער ווייַל זיי טאָן ניט וויסן מיין מאטיוון.

  6.   מאַנועל ר דאָס

    אויף מיין קאָמפּיוטער, קובונטו (פּרעסיסע פּאַנגאָלין) איז די דיסטראָ וואָס אַרבעט בעסטער פֿאַר מיר (פֿאַר בעסער אָדער פֿאַר ערגער: פּ), און פֿאַר יענע וואָס זאָגן אַז עס איז אַ לאָודיד דיסטראָ און מיט עטלעכע ערראָרס, איך בין כּמעט זיכער אַז זיי האָבן אינסטאַלירן עס גלייַך פון די ליווקד, וואָס לאַדזשיקלי קומט מער לאָודיד און, בייַ מינדסטער צו מיר, ק 3 ב שטענדיק געשיקט מיר אַ אָנזאָג אַז עס דאַרף צו ינסטאַלירן די mp3 קאָדעק (עפּעס ווי דאָס), כאָטש עס איז שוין אינסטאַלירן.

    איך וואָלט רעקאָמענדירן איר צו פּרובירן דאָס פון אַ נעטינסטאַלל, דאָס הייסט אַ אַוואַנסירטע ינסטאַלירונג און גלויבן מיר אַז איר וועט זען די חילוק.

    גרעעטינגס.

    1.    שטעקן דאָס

      מיט נעטינסטאַל, טאָן איר מיינען דעם קאָמפּאַקטדיסק אָן לעבן ינסטאַלירן? אויב אַזוי, עס איז די זעלבע.
      אויב איר מיינען די Ubuntu מינימאַל + KDE, דאָס איז אַ נעטינסטאַלל אָבער נישט קובונטו.

      1.    עליאָטימע 3000 דאָס

        ובונטו מינימאַל + KDE = נישט שלעכט.

  7.   מאַרשאַל דעל ווייל דאָס

    איך בין גאָר נישט מסכים מיט רובֿ פון דיין אַסעסמאַנץ, עס מיינט צו זיין נוצלעך און זייער גרינג פֿאַר וסערס וואָס מייגרייט פֿון Windows.

  8.   עדיו דאָס

    דער אמת איז אַז איך אויך געפֿונען אַ זייער אָרעם אַסעסמאַנט אַז איר האָט געמאכט, נאָר אַ מיינונג באזירט אויף וואָס איינער וואס האט געניצט עס עפּעס האט דערציילט איר.
    איך טאָן ניט וויסן, איך טראַכטן קובונטו פארדינט פיל מער צו קענען צו מאַכן אַ אַסעסמאַנט אָדער מיינונג.
    פֿאַר מיר פּערסנאַלי, אַ נייַע אָנהייבער אין די לינוקס וועלט, איך האָבן שוין דורכגעקאָכט עטלעכע דיסטראָס, דערווייַל אַלע באזירט אויף ובונטו, פֿון 10, 11, 12, אנדערע באזירט אויף לובונטו, און איצט מיט Kubuntu 13.10 דער אמת איז אַז איך בין זייער צופרידן, אָבער יינגל, אַלעמען איז פריי צו זאָגן וואָס זיי וועלן, עס וואָלט זיין מער.
    גרוס

  9.   סעפיראָטה דאָס

    קיין העט, דיין באריכטן זענען זייער אָרעם ... און דיין מיינונגען זענען אויך סאַבדזשעקטיוו.
    איר קען באַמערקן אויף עפּעס מער ווי בלויז די גשמיות אַספּעקט (פילע זענען נישט אינטערעסירט ווייַל מיר ענדיקן זיי פערזענליכען צו געשמאַק).

  10.   luisgac דאָס

    איך וועל נאָר זאָגן דאָס: ערגסט באריכטן אלץ. זען איר קיינמאָל.

  11.   ירוואַנדאָוואַל דאָס

    שלעכט רעצענזיע: / כאָטש די בלויז זאַך וואָס איך ראַטעווען איז אַז קובונטו זאָל קומען מיט אפגעשטעלט גראַפיק עלעמענטן, אָבער אויב איר טאָן ניט וויסן וואָס איר טאָן, איר פאַרלירן די טאַפליע און איר פאַרפאַלן קסד, אָדער די ייקאַנז פּאַסירן צו איר (כאָטש איך טראַכטן אַז איז אַ פאַל זייער באַזונדער). Haha איך לאַוגהעד אַז סאַלאַט איר לינקס אויף דעם שרייַבטיש קסד

  12.   edgar.kchaz דאָס

    Hmmm, טשיקאַווע וואָרט, «דיסטראָוויעוו» ... איך וועט זיין ערלעך, עס טוט נישט ויסקומען צו מיר ווי אַ רעצענזיע, אָבער די צושטייער צו דעסדעלינוקס איז אַפּרישיייטיד. איידער די קריטיסיזאַמז אַז איך לייענען פֿון ערגעץ אַנדערש, געדענקען, נאָר נעמען די קאַנסטראַקטיוו.

    וועגן קובונטו, דאָס איז געווען איינער פון די ערשטע וואָס איך געוויינט, און דער אמת איז אַז איך שלאָגן KDE ווי אַ פליען אין די פֿענצטער ווי טויזנט מאל XD, אָבער איך האָבן אַ ספּעציעל ליבשאַפט פֿאַר די דיסטראָו.

    אַנשטאָט, איך פאָרשלאָגן צו לייענער און מעגלעך שרייבערס אין דעסדעלינוקס צו מאַכן זייער אייגענע דיסטראָוויעוו אין יעדער דיסטראָ זיי נוצן און לאָזן זייער פּערזענלעך מיינונג, ניט טעכניש, באזירט אויף זייער דערפאַרונג פון נוצן. פֿאַר בייַשפּיל, איך וואָלט ווי צו שרייַבן "DistroView: elementaryOS, my perfect distro" (← באַמערקונג די וואָרט "my") אַזוי מיר וואָלט לייענען אַ ביסל פון Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, עטק. אין די דיסטראָוויעוו אָפּטיילונג פון אונדזער ניצערס. וואָס טאָן איר טראַכטן?

  13.   קסאַוויער דאָס

    איך בין נישט שטימען מיט דיין מיינונג, און וואָס איז די מערסט ופמערקזאַמקייט פון מיין ופמערקזאַמקייט איז די "יז פֿאַר ביגינערז", איר האָט געגעבן עס 1 פון 5.

    דער אמת איז אַז איך טראַכטן קובונטו איז איינער פון די מערסט באַניצער-פרייַנדלעך דיסטריביושאַנז, עס איז באזירט אויף ובונטו און ניצט די KDE דעסקטאַפּ סוויווע, וואָס איז די קלאָוסאַסט צו Windows אין טערמינען פון זיין אויסזען.

    וואָס איז די שוועריקייט פון קליקינג אויף די מעניו און עפֿענען די אַפּלאַקיישאַן איר דאַרפֿן? איך בין נעבעכדיק, אָבער איר'רע זייער פאַלש וועגן קובונטו און דיין פרייַנד, נו, כאָטש איר קלעראַפיי אַז איר האָט קיין דערפאַרונג מיט GNU / Linux, איר טאָן ניט האָבן צו זיין אַ זשעני צו נוצן אַ אָפּערייטינג סיסטעם, זיין עס לינוקס, OS X אָדער געווינען ... צום סוף, איך זאָל ויסמעקן די ויסגאַבע, דאָס איז בלויז די וואָס זוכן אינפֿאָרמאַציע וועגן קובונטו און ינסטאַלירן עס, בלייבן מיט אַ שלעכט געשמאַק אין זייער מויל נאָך לייענען אַזאַ ומזין אַז איר האָט שטעלן.

  14.   קריסטיאַן דאָס

    אין מיין מיינונג, KDE איז זייער ליכט, קאַנסידערינג די סומע פון ​​אָפּציעס און קוסטאָמיזאַטיאָן עס אָפפערס. איז זייער גוט.

  15.   איינער וואָס פּאַסיז דאָס

    איך האָב לייענען גוט, שיין און שלעכט באריכטן. אין דעם פאַל, זאָגן איבערבליק איז אַ גוזמע, ווייַל צווישן דאָס אַרויסגעבן און ניט ארויסגעבן עפּעס די חילוק איז מינימאַל. פויל, זייער זייער פויל. די דיסטראָוויעוו טיטל איז איבער די שפּיץ.

  16.   מאַנועל ר דאָס

    @שטעקן:

    צו האָבן אויב איך פארשטאנען איר ... ווען איר זאָגן:

    "מיט נעטינסטאַל, איר מיינען די סי אָן לעבן ינסטאַלירן? אויב אַזוי, איז דאָס גלײַך. "

    איר מיינען די אָלטערנאַטיוו קאָמפּאַקטדיסק? אויב אַזוי, די ענטפער איז ניט, איך האט נישט מיינען אַז. איך האָב גערעדט צו ינסטאַלירן די באַזע סיסטעם אָן קיין סוויווע (Gnome, XFCE, KDE, אאז"ו ו) און דעמאָלט ינסטאַלירן בלויז וואָס איז נייטיק (Kubuntu-Desktop מיט אָפּציע - no-install-רעקאַמענדז + וועלכער איר דאַרפֿן), וואָס איך רעכן אַז דו מיינסט ווען דו זאגסט:

    "אויב איר מיינען ubuntu מינימאַל + KDE, דאָס וואָלט זיין אַ נעטינסטאַלל אָבער נישט קובונטו."

    כאָטש איך טאָן ניט פֿאַרשטיין די טייל וועגן "דאָס וואָלט זיין אַ נעטינסטאַלל אָבער נישט קובונטו"
    וואס מיינסטו? איך זאָגן לעסאָף קובונטו איז ובונטו באַזע + KDE (אָדער אַזוי איך פֿאַרשטיין), אַזוי יאָ וואָלט איר באַקומען קובונטו.

    גרעעטינגס.

    1.    שטעקן דאָס

      די קובונטו באַזע איז נישט אַ גאַנץ ובונטו, טינגז זענען מאַדאַפייד, ספּעציעל איצט אַז עס איז ניט מער אין "קאָנטראָל" פון קאַנאַנאַקאַל.

      צו דערמאָנען אַ בייַשפּיל, עפּעס זייער פאָלקס לעצטנס איז די אָפּזאָג פון קובונטו צו נוצן XMir אָדער Mir.

      וואס מיינט עס?
      אויב איר ינסטאַלירן Ubuntu + KDE, איר נוצן XMir / Mir (איך טראַכטן פון 14.10 און אין פאַל KDE שטיצט XD), אָבער יענע וואָס נוצן די באַאַמטער Kubuntu אראפקאפיע וועט נישט.

      אויב איר פירן צו ינסטאַלירן דעביאַן + וניטי, דאָס קען נישט מיינען אַז איר האָט ובונטו.
      אָדער Ubuntu + Cinnamon טוט נישט מיינען אַז איר האָט מינץ.

      אויב איר באַקומען ביידע די סיסטעם און די Kubuntu דעסקטאַפּ, דאָס וועט זיין Kubuntu, אָבער ווי ווייַט ווי איך וויסן, עס איז קיין Kubuntu נעטינסטאַלל, דאָך, אפֿשר איך בין פאַלש.

      גרעעטינגס.

  17.   פּאַטאָדקס דאָס

    קובונטו ??? ..
    איך וואָלט ינסטאַלירן אַ נעטינסטאַלל ינסטאַלירונג פון ובונטו + קדע, און עס איז אַ רייניקונג און מער קוסטאָמיזאַבלע סיסטעם. איצט אויב איר זענט אַ אָנהייבער באַניצער, וואָס ניט בעסער Manjaro און מיט KDE ???
    גרוס

  18.   מאַנועל ר דאָס

    נו, איר טאָן ניט לאָזן מיר זייער קאַנווינסט העהע, די אמת איז אַז איך טאָן ניט טראַכטן אַזוי פילע זאכן טוישן, ספּעציעל אין די פּינטלעך ווערסיע (ווי איך ספּעציפיצירט), אַזוי צו זאָגן אַז מיר איז אַ חילוק ווייַל עס וואָלט ניט ' ה צולייגן.

    סייַ ווי סייַ, איך וועט טאַקע אָנהייבן צו קוקן פֿאַר ווי ווייַט קובונטאָ איז פֿון אַן ובונט סיסטעם פון ובונטו. גרעעטינגס.

  19.   עליאָטימע 3000 דאָס

    אין מיין מיינונג: דאָס איז געווען די מערסט סאַבדזשעקטיוו מיינונג איך האָבן אלץ לייענען וועגן KDE. איך האָבן געפרוווט עטלעכע דעסקטאַפּ ינווייראַנמאַנץ וואָס זענען שווער, אָבער איך מוזן זאָגן איר אַז די מערסט שווער איך האָבן געוויינט אויף פּקס איז די אַקוואַ פון האַקקינטאָטש.

    איך נוצן KDE 4.8 אויף מיין דעביאַן ווהעעזי, און דער אמת איז אַז, דאַנק צו די קאַנפיגיעריישאַנז אַז KDE האט (ספּעציעל גראַפיקס), זיי זענען נאָר גרויס צו אַדאַפּט די דעסקטאַפּ צו פֿאַרבעסערן די פאָרשטעלונג פון די פּיסי.

    אויף די עסטעטיש זייַט, ערשטער איר רעדן זייער באַדלי וועגן די פעליקייַט KDE צובינד און דאַן שטעלן אַ פּשוט KDE-Look לינק. אויב איר געלערנט ווי צו ינסטאַלירן אַ KDE טעמע אין קובונטו, עס וואָלט טאַקע זיין גאַנץ נוציק פֿאַר פילע פון ​​די וואָס נוצן Ubuntu מיט KDE און / אָדער Kubuntu.

    אויף די זייַט פון פּאַקאַט פאַרוואַלטונג און / אָדער פּאַקאַט אַריבערפירן גיכקייַט, די דאַטן זענען סימפּלי אָנזעעוודיק ווייַל פון אַוועק. ובונטו איז נאָרמאַלי פּאַמעלעך צו פּראָצעס. דעב פּאַקידזשיז. אָבער, פילע דירעקט דעריוואַטיווז פון ובונטו זענען געלויבט פֿאַר ימפּרוווינג עטלעכע טעכניש אלא ווי עסטעטיש אַספּעקץ, אַזוי דאָס מאָל איר קען קוקן אויף די זייַט פון אָנפירונג פּאַקידזשיז און דיפּענדאַנסיז פון די דיסטראָ.

    און לעסאָף, איך מוזן וואָרענען אַז דיסטראָס וואָס זענען דערייווד פון ובונטו זענען אויך פּראָנע צו שיכטע 8 ערראָרס, אַזוי אויב איר טאָן ניט דערקלערן די שפּירעוודיק דעטאַילס זייער גוט, איר פאָרשלאָגן זיי אַ שלעכט באַניצער דערפאַרונג. געדענקען אַז רובֿ ובונטו ניצערס טענד צו גיין צו די שפּירעוודיק ובונטו קאַנפיגיעריישאַנז אָן פריערדיק אָפּשאַצונג פון די מאַניואַלז פון די קאַמאַנדז אין אַלע GNU / Linux דיסטראָ.

    כעזשבן: 2/5.

  20.   יוריי יסטאָטשניקאָוו דאָס

    רעכט פון די אָנהייב, איר אַרייַן אים רילאַקטאַנטלי ... ווי עצה, זיין מער "אַגנאַסטיק."

    קובונטו, צוזאַמען מיט Xubuntu און Fedora Cinnamon, איז מיין הויפּט דיסטראָ: מיין ערשטיק לאַפּטאַפּ (מיט AMD) ניצט עס אָן קוואָראַלז, דאָס איז נישט דער פאַל מיט Fedora; מיט וואָס מיין קאָמפּיוטער בוילז (און דאָס איז איינער פון די באַרימט HP מיט אָוווערכיטינג פייץ), אָבער מיט Kubuntu, כאָטש מיט די פריי שאָפער עס איז נאָך העאַטעד, עס איז מאַדעראַטלי נוצלעך (אויב איך טאָן נישט האָבן אַ טערמאַל פּאַפּ, איך געקויפט אַ Gelid קג נאָר אין פאַל), און איך האָבן קיין פּראָבלעם צו לויפן די קערבאַל ספעיס פּראָגראַם (אפילו ל 4 ד 2, דום 3, פעאַר 2, און אפילו אַ דאָרש) דורך וויין אויף סטים מיט די פּראַפּרייאַטערי שאָפער.

    אַנשטאָט צו קוקן אויף די ביסל ייקאַנז, איך וואָלט האָבן געקוקט אויף די פעסטקייַט פון KDE. ערשטער: KDE 4.11 איז אין שאַנסן מיט די פּראַפּרייאַטערי דריווערס פון AMD. אין מינדסטער די Catalyst 13.11 דריווערס קענען ניט זיין אינסטאַלירן ווייַל עס ברעאַקס אָפּענגל און די יפעקץ דורכפאַל. איצט איך האָבן 13.8 און איך האט נישט האָבן פייץ. אויף די אנדערע האַנט, אַפּלאַקיישאַנז מאל קראַך נאָר דורך מאָווינג זיי. עס איז נישט געטראפן צו מיר ביז דעם KDE.

    אויסער די דעטאַילס, מיט דעם דיסטראָ, מיין "וועליקייַאַ סלאַוואַ" (מיין הפּ ענווי מ6-1105 דקס) האט לויפן ווי זייַד, אפילו פליסנדיק COOLER, ווי די Windows 8 און 8.1 אַז איך האָבן פאַבריק אינסטאַלירן און אָן טערמאַל פּאַפּ (אפילו מיט די קערבאַל וואָס איז נישט פּונקט אָפּטימיזעד פֿאַר מולטיקאָרע אָדער אַמד).

    איצט ... נאָר פֿאַר די פאַק ... פון אַ לינוקס זוינע וואָס טשאַנגינג דיסטראָ ווי ונטערוועש (און מיט אַלע די שטאָלץ אין דער וועלט איך זאָגן אַזוי); מייַן שאַץ פֿאַר דיין רעצענזיע: איך / 5. מיט איך = SQRT (-1). זיין ווייניקער סאַבדזשעקטיוו, און אויב איר ווילט אָפּשאַצן אַ דיסטראָו, גיין דורך עס אין אַ ווירטואַל מאַשין, וואָס איז נישט שווער.

  21.   70 דאָס

    איך בין זייער אנטשולדיגט, איך געפרוווט צו פארגרעסער געשווינד און עס איז פאַלש. מוחל מיר איך שטעלן צו פיל מיינונג. איך וועל פּרובירן מיין בעסטער.
    פּראָקסימאַ דיסטראָוויעוו: ובונטו

    1.    יוריי יסטאָטשניקאָוו דאָס

      אַנטשולדיקן אנגענומען דזשענטלמען, אַלעמען קענען בלאָטע עס אַמאָל. 😉

    2.    באַניצער דאָס

      ערשטער פון אַלע, דאַנקען פֿאַר וועלן צו טיילן דעם בלאָג. עס מיינט אַז די טינגז זענען נישט ווי איך טראַכטן איר ווילט. עס ס אָוקיי מענטש. לערנען פון די טינגז וואָס טאָן ניט גיין געזונט, און דאָס איז עס.
      ווי אַ שפּיץ, איך וואָלט זאָגן איר צו טאָן די קובונטו פּרובירן ווידער. פילטער די באַמערקונגען אַז איר טראַכטן קען ביישטייערן מער און פאָקוס אויף אַ גוט אַרבעט, וואָס איר קענען.

      לעב אויף.

  22.   ריי דאָס

    כאָטש איך בעסער וועלן LinuxMint + KDE פֿאַר ביגינערז, אָבער איך קען זאָגן אַז קובונטו איז נישט שלעכט, עס איז גאַנץ ליכט צו זיין פֿון די KDE משפּחה, זייער גרינג צו נוצן און האט אַ אַנדערש פּאַסיק פאָרשטעלונג און איך זאָגן איר אַז ווי אַ באַניצער ווער איז געווען אַ קובונטו 1 יאָר

  23.   JL דאָס

    העלא,
    טשיקאַווע אַז איר האָט דורכגעקאָכט אַן אַנאַליסיס פון קובונטו.
    איצט; מיין מיינונג איז ראדיקאל אנדערש. אין פאַקט, דאָס איז די סיסטעם וואָס איך ינסטאַלירן פֿאַר אַלע נעווביעס וואָס פרעגן מיר פֿאַר אַ ינסטאַלירונג, און דאָס איז די וואָס איך רעקאָמענדירן און וועט פאָרזעצן צו רעקאָמענדירן (יאָ, קובונטו 12.04.3 ביז קובונטאָ 14.04.1 איז באפרייט)
    ערשטער, ווייַל עס איז אַן אויסזען וואָס איז באַקאַנט פֿאַר נוקאַמערז צו Windows. און די גראַפיק קוואַליטעט פון די קט איז העכער יאָ אָדער יאָ צו די גטק וועלט.
    רגע, ווייַל מיר קענען מאַכן אַ סיסטעם קאַנפיגיעריישאַן מיט וואָס מיר מאַכן אַ סיסטעם וואָס קאַנסומז אַ פּלאַץ מיט אַלע די יפעקס אין דער וועלט אויב איר האָט אַ שטאַרק קאָמפּיוטער, אָדער וואָס איז פאַרגלייַכלעך צו די מערסט אָפּטימיזעד דעסקטאַפּס. אָן טאן עפּעס אַרויס פון די טאָפּ, מיר קענען פירן צו לויפן פיל מער פלינק ווי אַ שרעטל סוויווע. סימפּלי מיט טינגז ווי דאָס:
    - קלייַבן «הויך האַכלאָטע און נידעריק קפּו», אין «פיין אַדזשאַסטמאַנט» פון «אַפּפּעאַראַנסע פון ​​די אַפּפּליקאַטיאָנס». אפילו מער אָפּטימיזעד אויב איר קלייַבן "נידעריק האַכלאָטע און נידעריק קפּו".
    - דיסייבאַל די "בלער" ווירקונג אין גראַפיק יפעקס; און טאָן ניט לייגן קיין וואָס זענען ניט באַשטימט דורך פעליקייַט. אפילו מער אָפּטימיזעד נאָך אויב איר דיסייבאַל די יפעקס.
    - דיסייבאַל די "סעמאַנטיק דעסקטאַפּ" אין "דעסקטאַפּ זוכן"
    - לאָזן בלויז איין אָדער צוויי ווירטואַל דעסקטאַפּס.
    - טשאָאָסע "שטענדיק אָנהייבן מיט אַ ליידיק סעסיע" אין "סעסיע פאַרוואַלטונג" פון "סטאַרטאַפּ און שאַטדאַון".
    - דיאַקטיווייט אַנאַמיישאַנז פֿון «זויערשטאָף-סעטטינגס»

    טאָמער עס זענען "פילע טינגז צו טאָן דאָס רעכט"; אָבער עס איז געשען זייער געשווינד; און ווער אַנדערש וואָס מינדסטער ספּענדז פיל מער צייט צו סטרויערן זייער דעסקטאַפּ מיט נייַע טעמעס, וואָלפּייפּערז, עטק. מיט דעם אַלע, איך איבערחזרן, אַ מער פלינק קדע בלייבט ווי אַ שרעטל אָדער אפילו צימערינג סוויווע (וועראַפייד דורך עטלעכע וסערס). און עס זענען פילע אנדערע קאַנפיגיעריישאַן אָפּציעס וואָס אויך אָפּטימיזירן, וואָס איך טאָן נישט וועלן צו דאַוונען אין איצט. טראָץ דעם דיאַקטיווייטיד פילע פונקטיאָנאַליטיעס, עס איז נאָך אַ קוואַליטעט פון גראַפיק דעפֿיניציע העכער צו גטק ינווייראַנמאַנץ, אין אַ סוויווע מיט אויך אַפּלאַקיישאַנז העכער צו זייער גטק האָנאָנימען, אַזאַ ווי ק 3 ב, קלעמענטינע, אַמאַראָק, דעלפין, אָקולאַר.

    וועגן וואָס איר האָט געזאָגט וועגן די ייקאַנז אַוועק פון דעם עקראַן. איך טאָן ניט וויסן וואָס איר מיינען ווייַל איך קיינמאָל נוצן ייקאַנז אויף דעם עקראַן, איך שטענדיק האָבן מיין דעסקטאַפּ לעגאַמרע 100% ריין און איך אַקסעס אַלץ פֿון מיין פּאַנאַלז. איך בין אינטערעסירט צו וויסן בעסער וואָס שוועריקייטן עס זענען ווען איר ווילן צו שטעלן ייקאַנז אויף דעם עקראַן (כאָטש איך פאָרזעצן צו רעקאָמענדירן אַלע נייַע ניצערס צו פאַרגעסן און באַקומען דעם מנהג אַזוי ווינדאָוזעראַ).

  24.   טוקסקסקס דאָס

    א קאָפּיע & פּאַפּ פון וויקיפּעדיע + די מיינונג פון אַ קאָלעגע + עטלעכע סקרעענשאָץ מיט קרום נוליקע: טאַקע זייער אָרעם «אַרטיקל» טאַקע.

  25.   ריטשארד מעדינאַ דאָס

    א גוטן מיטאג;
    איך האָב ליב דעם געדאַנק פון קאַטאַגערייז די פאַרשידענע דיסטריביושאַנז, אָבער די נומער פון מענטשן וואָס קענען באַטראַכטן פּערזענלעך מיינונגען ווי אַ אַרביטראַריש משפט איז זייער קאָמפּליצירט. איך טיילן דיין מיינונג אַז קובונטו געפֿונען עס אַ ביסל בייז.
    אויב איר ווילט, מיר קענען רעדן צו שטעלן אַ נומער פון קרייטיריאַ צו באַגרענעצן זיך און פאַרגרעסערן צו 10 רעכט צו דער גרויס נומער פון קאַפּאַציטעט פון יעדער פאַרשפּרייטונג און וועמען די דיסטריביושאַנז זענען אָריענטיד.

  26.   דונטער דאָס

    @ ראָגערמ 70:

    אויב איר טאָן ניט וויסן אַ סיסטעם אין טיפקייַט, טאָן ניט נעמען אַ רעצענזיע ווי נעגאַטיוו ווי דאָס, איך געוויינט קובונטו פֿאַר יאָרן און איך קענען זאָגן איר מיט בטחון אַז אין די לעצטע ווערסיעס (זינט די שטיצן פון בלועסיסטעמס) זיי האָבן ימפּרוווד אַ פּלאַץ.

    זייט ניט אנטשולדיגט און פאָרזעצן קאַנטריביוטינג אָבער מיט וואָרענען אַז אַזאַ אַן אַרטיקל רייזאַז אָנצינדן אין דעם ציבור. גרעעטינגס פון קובאַ.

  27.   נעקסוסלם דאָס

    איך טאָן ניט פֿאַרשטיין ווי אַזוי איר קענען באַשטימען 3 ווייזט פֿאַר וסעאַביליטי צו KDE און 4 צו XFCE, און אויך געבן מער פונקטן אין יז פון נוצן צו Xubuntu ווי צו Kubuntu, דער אַרטיקל איז ווייַט פון אָביעקטיוו.

  28.   טשענטשאָ 9000 דאָס

    ווי די אַנאַליסיס איז פּיינפאַלי נעבעך און פאַלש, עס איז ווערט קאַנסומינג באַראַן (500 מעג נאָר סטאַרטעד) אָבער עס פּערפאָרמז טאַקע געזונט, כּמעט ווי אַ ליכט פאַרשפּרייטונג, צי עס איז שיין אָדער נישט איז אַ גאַנץ סאַבדזשעקטיוו קשיא (איך ווי עס), עס איז אָוווערוועלמינג קאַנפיגיעראַבאַל, אָבער עס איז ניט נויטיק צו לערנען אַלץ אין איין נאָכמיטאָג, און דורך קליין איר גיין דיפּער און איר פאַרשטיין ווי ינקרעדאַבלי קאָנפיגוראַבלע עס איז. דורך די וועג צו ינסטאַלירן פּאַרע איז ווי שווער ווי טייפּינג «סודאָ פיייק-ינסטאַלירן פּאַרע» X_D