GNOME טשוזיז דזשאַוואַסקריפּט ווי זיין בילכער אַנטוויקלונג שפּראַך

דזשאַוואַסקריפּט דאָס איז באשטימט די שפּראַך פון שניט. יעדער מאָל מיר זען מער אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר רירעוודיק דעוויסעס דעוועלאָפּעד אין דעם שפּראַך און איצט GNOME האט אויסדערוויילט עס ווי די רעקאַמענדיד שפּראַך פֿאַר אַפּלאַקיישאַן אַנטוויקלונג. 


אין די בלאָג דער שרעטל דעוועלאָפּער, Travis Reitter, האָט געזאָגט אַז ער האָט אָנגענומען דזשאַוואַסקריפּט ווי זייער כעדער שפּראַך אין שרעטל. אָבער, דער באַאַמטער באַשטעטיקונג איז נאָך פעלנדיק. שרעטל האט לאַנג געשטיצט פילע שפראכן, אַזוי עס איז אַ גוטע געדאַנק צו באַשליסן איינער אין באַזונדער, דער הויפּט דזשאַוואַסקריפּט.

מיר האָבן לאַנג דיסקאַסט די פאַרשידן אָפּציעס בנימצא און עס זענען געווען אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון מיינונגען. אין די סוף פון די טאָג, מיר האָבן צו באַשטעטיקן אַז עס איז קיין שליימעסדיק שפּראַך און מיר וועלן קיינמאָל גאָר שטימען. די וויכטיק זאַך אין קיין פאַל איז אַז מיר האָבן געמאכט אַ באַשלוס.

דאָס וועט לאָזן דעוועלאָפּערס צוגרייטן דאַקיומענטיישאַן פיל גרינגער און ייַנטיילן וויסן מיט נוקאַמערז אין די אַנטוויקלונג קהל, און אַנטקעגנשטעלנ עטלעכע זיכערהייט וואַלנעראַביליטיז.

דאָס אויך קאַנטריביוץ צו אַ בעסער ינטאַגריישאַן פון געשריבן מגילה מיט די ציל ינפראַסטראַקטשער זיך, ווייַל די GNOME שעל און די GNOME יקסטענשאַנז זענען דעוועלאָפּעד אין Javascript.

די מייַלע פון ​​דזשאַוואַסקריפּט איבער אנדערע קאַנדידאַט שפּראַכן איז אַז עס איז שוין וויידלי געשטיצט אין GNOME 3, און GNOME Shell ניצט עס צו ינסטרומענט זייַן באַניצער צובינד. דאָס איז דינאַמיש, וועלט-קלאַס, און גראָוינג אין פּאָפּולאַריטעט געשווינד אויף רירעוודיק פּלאַטפאָרמס, היגע וועב אַפּפּס און Windows זיך. אויף די אנדערע האַנט, עס איז ניט נויטיק צו ינסטאַלירן נאָך לייברעריז צו שטיצן עס, עס איז פּלאַטפאָרמע און איז שנעל און עמבעדדאַבלע.

אָבער, די נוצן פון C איז נאָך רעקאַמענדיד ווען איר שרייַבן סיסטעם לייברעריז, און די מנוחה פון די פּראָגראַממינג שפּראַכן וועט נאָך זיין קאַמפּאַטאַבאַל מיט GNOME.

איז דאָס גוט נייַעס פֿאַר GNOME?


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

7 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   גאַבריעליקס דאָס

    C ++ 11 וואָלט געווען דער בעסטער באַשלוס (IMHO), אָבער שרעטל האט נישט לאַנג צוגעהערט צו וסערס, עס קוקט ווי אַ גרופּע פון ​​פּייראַץ אויף אַ גייַסט שיף כעדינג צו טורטלע אינזל

  2.   לעאָנעל סאָריאַנאָ דאָס

    עס וועט נישט זיין דזשאַוואַ שריפט פֿאַר אַנטוויקלונג, זיי וועלן נוצן עס פֿאַר שריפט, דעסקטאַפּ מגילה וועלן פאָרזעצן צו זיין אין וואַלאַ, C ++, C, פּיטהאָן, עטק

  3.   kasymaru דאָס

    מיט אַלטערנאַטיוועס ווי C ++ און וואַלאַ אַז גיין מיט גטק 3 וואַנדערפאַלי און טאָן
    אַז די אַפּ איז פיל פאַסטער ... עס מיינט צו מיר אַז דער באַשלוס
    עס איז פשוט צו "צוציען" מער דעוועלאָפּערס ווייַל דזשאַוואַסקריפּט איז
    אַ ברייט געניצט שפּראַך פֿאַר וועב און רירעוודיק אַנטוויקלונג.

  4.   זאל ס נוצן לינוקס דאָס

    פּינקטלעך! איך געדאַנק די זעלבע זאַך. ספּעציעל Vala איז געווען אַ גוטע אָלטערנאַטיוו ווייַל עס איז דעוועלאָפּעד אויסשליסלעך פֿאַר GNOME. זייַענדיק זייער ענלעך צו C # און Java, עס איז לעפיערעך גרינג צו לערנען. סייַ ווי סייַ ... זיי וועלן וויסן וואָס זיי געמאכט דעם באַשלוס.

  5.   מאַטיאַס לינאַרעס דאָס

    די נייַעס איז זייער שלעכט ... איך האָב עס שוין געזען אַ ביסל טעג צוריק. עס איז אַוטריידזשאַס. איך קען נישט גלויבן אַז אַלץ גייט דורך דזשס (איך קען נישט אַפֿילו וויסן אַז שרעטל איז געשריבן אין דזשאַוואַסקריפּט, וואָס מאכט מיר פאַרשטיין ווייַל דאָס איז די כעוויאַסט שאָל)
    שרעטל דעוועלאָפּערס מאַכן שרעקלעך דיסיזשאַנז. זיי הערן נאָך נישט, זיי האַלטן טאן פאַלש, זיי זאָגן "מיר טאָן וואָס מיר וועלן און איר מוזן אָננעמען דאָס :)"

    GNOME איז באַשערט פֿאַר דורכפאַל אויב עס פאָרזעצן אויף דעם דרך.

  6.   בענדזשי סאַנדאָוואַל דאָס

    טאָוטאַלי מסכים, קיין ווונדער אַז Canonical האט צו שאַפֿן זיין אייגענע שאָל, ווי אַזוי די נאָום איז פארמאכט. עס מיינט אַז זיי וועלן דיסקרעדיטירן שרעטל זיך. די גוטע זאַך איז אַז עס זענען אַלטערנאַטיוועס, אנדערע דעסקס ...

  7.   לעילי דאָס

    אפֿשר די Shell פון Canonical איז בעסער ווי Gnome. איר קען נישט ווי Gnome, אָבער אין מיין מיינונג, עס איז אַ גרויס דעסקטאַפּ, עפּעס ווי דאָס איז געווען דארף פֿאַר אַ לאַנג צייַט.