KDE, Gnome, Xfce, LXDE און מיין מיינונג וועגן זיי.

דעסקטאַפּס, ווי דיסטריביושאַנז, מקיים זייער אָביעקטיוו לויט אונדזער יקערדיק באדערפענישן און די נוצן וואָס מיר געבן צו די קאָמפּיוטער, און איך גלויבן אַז אַלע (אָדער די מערהייט) מיר וויסן וואָס יעדער פון זיי קענען צושטעלן.

איך וועל נעמען אַ שאַנס. איך, אַ באַניצער וואָס געפרוווט כּמעט אַלע די דעסקטאַפּס בנימצא אין GNU / Linux, איך טראַכטן אַז עס זענען 4 הויפּט אָדער רובֿ וויכטיק דערווייַל, און איך וואָלט דעפינירן יעדער פון זיי אין דעם וועג:

KDE: די מערסט פולשטענדיק און פּראָדוקטיוו GNU / Linux דעסקטאַפּ.

KDE 4

סטאַרטינג פון די פונט אַז דער "בעסטער" דעפּענדס אויף דער טעם און נויט פון יעדער איינער, עס איז קיין סוד פֿאַר ווער עס יז אַז מיט זייער אַפּס און דאַונז, קדע האט שטענדיק געהאלטן אַ זוכה אָרט צווישן וסערס פון GNU / Linux.

מיט די אָפּפאָר פון KDE 4 דאס גאַט מיעס, און מיט דער אָט - אָט דיסאַפּיראַנס פון KDE 3.5, איך, ווי פילע, געלאפן צו שרעטל. און איך בין מודה אַז איך שטענדיק פּעלץ אַ זיכער פּוסטקייט.

וואָס עס טוט צו קדע אַזוי גאַנץ גייט ווייַטער פון וואָס קענען זיין געזען מיט די נאַקעט אויג. פֿאַר בייַשפּיל, עפּעס וואָס איך האָבן שטענדיק קריטיקירט איז די סומע פון ​​אָפּציעס עס כּולל, ביידע די דעסקטאַפּ און זיין אַפּלאַקיישאַנז. אָבער טאָן ניט הערן צו מיר, דאָס איז ווייַט פון נעגאַטיוו ווייַל דאָס איז איינער פון די פונקטן אין טויווע פון ​​די דייַטש שרייַבטיש.

די פּראָבלעם איז טאָמער אַז פֿאַר עטלעכע, אַלע די אָפּציעס זענען נישט ליגן אין די רעכט אָרט, און דאָס ז פילע וסערס פילן אָוווערוועלמד דורך אַזוי פילע פּאַסאַבילאַטיז, וואָס איך איבערחזרן, נאָר ברענגט אַדוואַנטידזשיז.

מיט KDE איר האָבן די געפיל אַז יעדער אַפּלאַקיישאַן האט פּונקט וואָס איר דאַרפֿן און אפילו אַ ביסל מער. קדע עס האט ימפּרוווד אַ פּלאַץ אין טערמינען פון פאָרשטעלונג און עפעקטיווקייַט, און אָן פאַרלאָזן די סקימז מיר זענען געניצט צו, עס איז געראטן צו באַקענען נייַע וועגן צו נוצן די דעסקטאַפּ. אַ ביישפּיל פון דעם איז פּלאַזמע און אַקטיווידאַדעס, מכשירים וואָס קענען זיין געוויינט צו ויסגעצייכנט נוצן, און וואָס פילע פון ​​אונדז נאָך טאָן ניט פֿאַרשטיין.

קדע איז אַ שרייַבטיש דיזיינד פֿאַר אַלע וסערס וואָס זענען גרייט צו ריזיקירן אַ ביסל קאַנסאַמשאַן, אָבער וואָס קענען צוריקקומען די נוץ פון מער פּראָדוקטיוו און עפעקטיוו אין זייער טעגלעך אַרבעט מיט די קאָמפּיוטער. פֿאַר מיר, אַ דעסקטאָפּ סוויווע איז מער ווי אַ טאַפליע (אָדער צוויי), אַ מעניו, אַ סיסטעם טאַץ ... עטק. א דעסקטאָפּ סוויווע זענען אַלע די מכשירים און אַפּלאַקיישאַנז וואָס לאָזן אונדז צו אַרבעטן קאַמפערטאַבלי מיט אונדזער טעקעס און פאָלדערס קדע נעמט די פּאַלמז.

וואָס טאָן מיר נוצן רובֿ ווען מיר אַרבעטן מיט אַ קאָמפּיוטער? איך טראַכטן אַז 98% פון די לייענער פון דעם בלאָג וועלן שטימען צו מיר אַז דאָס איז דער טעקע און פאָלדער מאַנאַגער. קדע עס אַפּלייז צו דעם אַפּלאַקיישאַן וואָס טוט נישט דאַרפֿן אַ פּרעזענטירונג און וואָס קוואַלאַטיז און אָפּציעס זענען דאָרט: דעלפין. אויב איר קענען נישט זיין פּראָדוקטיוו מיט דעלפין, עס וועט נישט זיין אַזוי פּשוט מיט קיין אנדערע טעקע און פאָלדער מאַנאַגער.

דעלפין אָפפערס טאַבס, עקסטרע פּאַנאַלז, ינאַגרייטיד וואָקזאַל, זוכן מאָטאָר, זוכן פילטער און אנדערע בענעפיץ וואָס מאַכן איר גאַנץ קאָנטראָל איבער דיין דאָקומענטן, טעקעס אָדער פאָלדערס.

באַרנע קדע עס גייט אפילו ווייַטער. קדע אָפפערס אונדז אַ גאַנץ און גאַנץ ינטאַגריישאַן צווישן יעדער פון זייַן קאַמפּאָונאַנץ. כאָטש איך טאָן ניט דער הויפּט נוצן זיי, די קאָמבינאַציע אַקאָנאַדי / נעפּאָמוק / ווירטואָסאָ זיי פאָרשלאָגן איר גלייַכן מאַכט ווען געוויינט געזונט. אויב איר דאַרפֿן צו טאָן עפּעס, עס איז זעלטן אַז איר טאָן ניט געפֿינען קדע די רעכט אַפּ פֿאַר אים.

מיין רעקאמענדאציע: קדע דאָס איז פֿאַר יענע ניצערס וואָס ווילן צו האָבן אַלץ ביי האַנט, זיין עפעקטיוו, פּראָדוקטיוו און שפּאָרן ווי פיל צייט ווי מעגלעך. אַ ידעאַל סוויווע פֿאַר וסערס וואָס האַנדלען מיט אַ פּלאַץ פון אינפֿאָרמאַציע, דעוועלאָפּערס, דיזיינערז אָדער וואָס ווילן צו האָבן אַן אָפּציע פֿאַר אַלץ און קאַנפיגיער זייער דעסקטאַפּ אויף די יזיאַסט וועג.

שרעטל: דער קעניג אָן טראָן.

שרעטל עס איז בלי פֿאַר אַ לאַנג צייַט דער מלך פון די דעסקטאָפּ ינווייראַנמאַנץ פֿון מיין פונט פון מיינונג. מיט די אָפּפאָר פון קדע4, די העכערונג פון ובונטו, און די פּאַשטעס אַז שטענדיק קעראַקטערייזד עס, ביסלעכווייַז עס איז געווארן די באַליבסטע פון ​​פילע ניצערס אַרום דעם פּלאַנעט מיט די מעלדונג פון שרעטל 2, ווו אַלץ איז געווען גרינג, און אַקסעס די אַפּלאַקיישאַנז און דעסקטאָפּ אָפּציעס זענען אַטשיווד מיט אַ ביסל קליקס.

שרעטל 2 עס איז אַ דעסקטאָפּ סוויווע אין וואָס פיל מער קען האָבן שוין געטאן און וואָס קען האָבן געווען געמאכט בעסער פון. אָבער, די פּרויעקט דעוועלאָפּערס דעלווד אין שרעטל 3, אַ דעסקטאָפּ סוויווע מיט ימפּרוווד לייברעריז, אָבער וואָס רעפּריזענטיד אַ פּלוצעמדיק ענדערונג (אפילו גרעסער ווי אַז געפֿירט דורך קדע4) פֿאַר וסערס פון שרעטל 2, וואָס לינקס צו די דיסבאַנמאַנט זוכן פֿאַר אנדערע אַלטערנאַטיוועס אַזאַ ווי Xfce, לקסדע אָדער אייגן קדע.

קענען נישט זאָגן אַז שרעטל מיט זייַן שאָל זיין אַ שלעכט אַפּלאַקיישאַן ווייַט פֿון אים. שרעטל 3 עס איז נאָך זייער שטאַרק און האט ויסגעצייכנט מכשירים, אפילו פילע וסערס זענען באַקוועם מיט די נייַעס, אָבער די אַרבעט פילאָסאָפיע אַז קעראַקטערייזד דעם שרייַבטיש איז ראַדיקאַללי טשיינדזשד און זיין אויסזען, איך גלויבן, איז נישט פאָוקיסט אויף די טיפּיש סוף באַניצער.

וועלכער די אָביעקטיוו פון זייַן דעוועלאָפּערס, מיר האָבן געזען אין דעם בלאָג די ענדערונגען אַז דעם דעסקטאַפּ איז געווען דורכגעגאנגען, וואָס אין מיין מיינונג זענען נישט געראָטן. שרעטל עס איז טריינג צו אַרייַן אַ מאַרק אין וואָס עס האט קיין לאַנד אין וואָס עס זענען שוין אנדערע אַוואַנסירטע אַלטערנאַטיוועס. די צוקונפֿט פון שרעטל איז אין GnomeOS, אַ פּרויעקט וואָס איך אַרויספאָדערן נישט צו באַמערקן אויף, ווייַל עס איז זייער ווייניק באַוווסט וועגן אים.

אָבער נישט אַלץ איז שלעכט, ווי איך האָב געזאָגט, שרעטל עס האט זייער גוט אַפּלאַקיישאַנז, גאָר גרינג צו קאַנפיגיער, און אין עטלעכע פאלן פעלנדיק אָפּציעס קאַמפּערד מיט די קדע, אָבער פּונקט ווי שטאַרק און פאַנגקשאַנאַל.

שרעטל עס באדינט אויך אַ יקער פֿאַר אנדערע Shells זייער טשיקאַווע ווי זיי זענען אחדות y צימערינג. דיין טעקע און פאָלדער מאַנאַגער (נאַוטילוס), כאָטש עס טוט נישט האָבן אַלע די מידות פון דעלפיןעס איז אויך גאַנץ פּראָדוקטיוו און זייער פּשוט קאַמפּערד צו די דערמאנט פֿריִערדיקע. זייַענדיק דעוועלאָפּעד אויף גטק, עס האט פילע אייגענע און דריט-פּאַרטיי פּאַקידזשיז, אָבער ליידער דער מלך איז געווען לוזינג פּאָפּולאַריטעט.

מיין רעקאמענדאציע: שרעטל דאָס איז פֿאַר יענע ניצערס וואָס זענען אַטראַקטיד דורך נייַ טשאַלאַנדזשיז און ינאַווייטיוו ינטערפייסיז, ספּעציעל פֿאַר פאַרבינדן טעכנאָלאָגיע, וואָס טאָן ניט טראַכטן וועגן די קלאַוויאַטור און ווייסטינג אַ ביסל רעסורסן. ידעאַל אויב איר נוצן אנדערע שעלז ווי צימערינג o אחדות.

Xfce: די אַלטערנאַטיוו צו שרעטל 2

Xfce איז געקומען צו פּלאָמבירן די פּאָסל וואָס איז לינקס אין פילע שרעטל 2. א דעסקטאַפּ וואָס איז שוין אַ ביסל יאָרן אַלט און וואָס האט שוין יוואַלווד ביסל ביי ביסל, וועמענס פּאַמעלעך אַנטוויקלונג איז רעכט צו די ווייניק פּראָוגראַמערז עס האט. עפּעס כּמעט פּעראַדאַקסאַקאַל אויב מיר נעמען דאָס אין חשבון Xfce עס איז געווארן פאָלקס אין די לעצטע יאָרן.

Xfce איז געווען א שרעטל מיט ווייניקער פאַנגקשאַנאַליטי. דער אויסזען איז בייסיקלי די זעלבע און עס באגעגנט די באדערפענישן פון זייַענדיק פּשוט, שנעל, גרינג צו שטעלן אַרויף און אַמאָל פערזענליכען, גאָר שיין. אָבער זינט אַלץ קען נישט זיין גוט, עס לאַקס פילע טינגז, די אַפּלאַקיישאַנז זענען גאָר פּשוט און עס האט נישט גוט מכשירים צו פירן די סיסטעם.

דאָך, זייַענדיק געבויט אויף גטק, איר קענען בישליימעס נוצן די אַפּלאַקיישאַנז פון שרעטל, אָבער אין מינדסטער איך וואָלט ווי צו האָבן מער אייגענע מכשירים.

איינער פון די שוואַך פונקטן פון Xfce עס איז דווקא דיין טעקע און פאָלדער מאַנאַגער: טהונאַר. אונטער די אַנטשולדיקן אַז עס וועט פאַרלירן לייטנאַס, דעוועלאָפּערס זענען רילאַקטאַנט צו לייגן עקסטרע טאַבס אָדער פּאַנאַלז, אַזוי ארבעטן מיט דעם אַפּלאַקיישאַן נעמט אַ פּלאַץ פון פּראָודאַקטיוואַטי.

פֿאַר די מנוחה, אַלץ איז זייער פּשוט און קענען זיין קאַנפיגיערד Xfce גאָר (אָדער מערסטנס) פֿון דיין קאָנפיגוראַטיאָן צענטער. ווערסיע 4.10 האָט צוגעגעבן פילע ימפּרווומאַנץ פֿאַר וסערס און עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו זען די צוקונפֿט פון דעם דעסקטאָפּ סוויווע דעביאַן האט אנגענומען עס ווי די פעליקייַט דעסקטאַפּ.

מיין רעקאמענדאציע: Xfce עס איז פֿאַר יענע ניצערס וואָס טאָן ניט דאַרפֿן צו דורכפירן אַוואַנסירטע טאַסקס מיט די סיסטעם, וואָס ווי אַ פּשוט דעסקטאָפּ און ווילן צו האָבן אַקסעס צו אַלע זייער אַפּלאַקיישאַנז מיט בלויז אַ ביסל קליקס. דאָס קען זיין ידעאַל פֿאַר שרייבערס, דזשאָורנאַליסץ און מענטשן וואָס נוצן דעם קאָמפּיוטער פֿאַר יקערדיק טינגז, און צושטעלן אַ וואָג צווישן מאַכט און גיכקייַט.

LXDE: דער קלענסטער, פאַסטאַסט אָבער קלענסטער שטאַרק אין דעם קלאַס

לקסדע

לקסדע איז דער קלענסטער פון די דעסקטאָפּ ענוויראָנמענטס דעוועלאָפּעד אויף גטק, איז די פאַסטאַסט און דעריבער, דער איינער אַז רובֿ לאַקס זייַן אייגן אַפּלאַקיישאַנז, אַזוי ווי Xfce, איר האָבן צו נוצן פילע מכשירים פֿון שרעטל צו פאַרענדיקן די קייט פון פּאַסאַבילאַטיז.

דער אויסזען דערמאנט אונדז פון Windows XP און מיט אַ ביסל אַרבעט איר קענען באַקומען שיין קוסטאָמיזאַטיאָנס, אָבער, אַ פונט אין טויווע פון ​​דעם דעסקטאָפּ סוויווע איז די טעקע און פאָלדער מאַנאַגער: PCManFM.

PCManFM עס האט עטלעכע מידות פון די עלטערע ברידער, וויעס, וואָס קאַמביינד מיט די גיכקייַט און שיינקייט, מאַכן עס דער בעסטער אָלטערנאַטיוו צו טהונאַרוואָס עס פיל יקסידז אין טערמינען פון פּראָודאַקטיוויטי, קוסטאָמיזאַטיאָן און קאַנפיגיעריישאַן.

מיין רעקאמענדאציע: לקסדע עס איז ידעאַל פֿאַר טימז מיט נידעריק פאָרשטעלונג, דאַנק צו די וואָג וואָס עס אָפפערס צווישן גיכקייט און פּאַשטעס. רעקאַמענדיד פֿאַר וסערס מיט אַ ביסל מער דערפאַרונג, ווייַל אַלץ איז נישט אַזוי נאָענט.

קאַנקלוזשאַנז

איך האָב דאָס געזאָגט אין די אָנהייב און איך איבערחזרן עס ווידער: יעדער שרייַבטיש איז גאַנץ אָדער ניט לויט צו די באדערפענישן פון יעדער. קיין פון די 3 וועריאַנץ (אָבוויאַטינג שרעטל שאָל)גרייט און גרייט צו נוצן, זיי קענען זיין גרינג צו נוצן פֿאַר נייַע ניצערס.

דער פּאָסטן איז גאָרנישט מער ווי אַ זייער אויבנאויפיקער און אַנבייאַסט אָפּשאַצונג פון יעדער פון די דעסקטאָפּ סוויווע. יעדער באַניצער ווייסט אין וואָס מאָס זיי קענען קאַסטאַמייז, קאַנפיגיער און נוצן די אָפּציעס פון יעדער איינער פון זיי, וואָס איך קען דאָך דאָ ניט דערמאָנען.

זיי זענען אַלע גוט אין וואָס זיי טאָן, און יעדער ריספּאַנד צו די באדערפענישן פון פאַרשידענע טייפּס פון וסערס. אויב איר פרעגן מיר, איך וועל בלייבן מיט קדע y Xfce, דיפּענדינג אויף וואָס איר דאַרפֿן צו טאָן. וואָס טאָן איר בעסער?


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

148 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) דאָס

    דער אמת איז אַז איך ליבע Xfce, LXDE און KDE, זיי זענען גרויס אויב איינער אָדער די אנדערע דעפּענדס אויף די ייַזנוואַרג ווייַל אין אַלע 3 איך קענען טאָן די זעלבע טינגז אָבער נישט אויף די זעלבע וועג. Xp

  2.   מאַקובעקס וטשיהאַ (אַזאַווענאָם) דאָס

    אַז גוט אינפֿאָרמאַציע פרענדז קסד פֿאַר מיר איך ליבע קדע כאָטש אין זיך עס איז שווער אָבער איך טאָן ניט זאָרגן: 3 עס איז אַ שיינקייט ווען איר פירן צו קאַסטאַמייז עס ווי איר ווילט דאָ דאָ איך לאָזן איר ווי איך לינקס מיין טייַער קדע:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    און יאַפּאַ 😛 איך לאָזן דעם טוטאָריאַל אויף מיין בלאָג צו ניגן עס און לאָזן עס צען 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      עס גיט מיר דעם טעות:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    מאַקובעקס וטשיהאַ (אַזאַווענאָם) דאָס

        איך ווייס שוין נעכטן ומיוישערדיק, דער באַלעבאָס סוספּענדעד מיין בלאָג פֿאַר די פּשוט פאַקט אַז איך האָבן ריטשט כּמעט 3000 וויזיץ אין כּמעט 4 חדשים, און איך זאָגן כּמעט 3000 ווייַל איך איז געווען זייער קליין לינקס צו באַקומען דאָרט און דאָס כאַפּאַנז צו מיר ווי אַז גאָרנישט אָן ווארענונג מיר איידער און אַז ס וואָס איך פאַרפאַלן אַלץ וואָס קאָסטן מיר צו טאָן 🙁

  3.   tavo דאָס

    איך געוואוסט אַז ווי באַלד ווי @elav געפרוווט KDE, ער וואָלט בלייבן מיט די האַהאַהאַ. KDE ימפּרוווד אַ פּלאַץ אין די לעצטע ווערסיעס און אין דעם ווערסיע זיי וועלן פאָקוס אויף קערעקטינג באַגז און ראַגרעשאַנז, זייער גוט באַשלוס פון די דעוועלאָפּערס צו "אראפקאפיע אַ טוישן "

  4.   103 דאָס

    GNOME2 איז געווען פֿאַר מיר די מערסט באַקוועם, קוסטאָמיזאַבלע, פאַסטאַסט פון די מערסט באַלקיאַסט דעסקטאַפּס. עס איז אַ שאָד אַז זיין פילאָסאָפיע איז געביטן. אַז ס וואָס איך בין סטיקינג מיט דעביאַן סקוועעזע ביז די שטיצן ענדס, און איך טראַכטן וועגן מאָווינג צו אָפּענבאָקס, ווער קען קספסע.

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      איך דערווייַל האָבן KDE און Xfce אויף די נעטבאָאָק פון אַרבעט. איך מוזן מודה אַז לעצטנס איך האָבן געוויינט מער KDE… 😕

      1.    געהעריק דאָס

        KDE איז עפּעס אַנדערש. איך אויך נוצן KDE און Xfce אָבער איך מוזן מודה אַז מיט KDE עס איז צו אָנקומען און נוצן, אַלץ איז גרייט אַזוי אַז דער באַניצער דאַרף ניט טאָן אָדער וויסן עפּעס, שליימעסדיק פֿאַר ארבעטן און נישט וויסט צייט צו קאַנפיגיערינג טינגז.
        דערווייַל איך שרייב צו איר פֿון Xfce, און דער אמת איז אַז איר האָבן צו ינוועסטירן אַ גוטע צייט צו באַקומען עס "גרייט" ווייַל דאָס איז פעלנדיק, אין פאַקט איך פאַרברענגען מער צייט קאַנפיגיערינג און טונינג ווי ארבעטן קסדד.

        1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          יאָ, דאָך, אָבער פּונקט אַזוי איר קענען זען, Tuning Xfce פֿאַר מיר איז פיל גרינגער ווי מיט KDE. אין אַדישאַן, Gtk האט פילע מער טעמעס און אָפּציעס, איר נאָר האָבן צו פאַרגלייכן שרעטל-קוקן מיט קדע-קוקן.

          1.    Sys דאָס

            > פילע מער טעמעס
            איז אַז די טעמע וואָס קומט מיט KDE (און Obsidian) זענען אַזוי שיין 🙂

          2.    מייַנ הער דאָס

            העלא איין קשיא. זאל ס פאַרגעסן פון טונינג, גאָרנישט מורא, פארבן, אָרנאַמאַנץ, עטק. מיר וועלן פאָקוס אויף בלויז די סיסטעם און די אַפּלאַקיישאַנז צו אַרבעטן ווי עס קומט, אָן "פּאָפּס" ווייַל פֿאַר בייַשפּיל, די קאָליר אָדער אַ פֿענצטער ווירקונג וועט נישט מאַכן די פּראָגראַם איך בין קריייטינג אָדער עפּעס וואָס איך פאָרשן וועגן קוואַנטיטי ראַדיאַציע אין דער אַטמאָספער איז סאַלווד דורך זיך (אַז ס וואָס איך זאָגן די "פּידזשאַדאַס" אָן וויכטיקייט). איר נוצן לינוקס פֿאַר אַ ביסל יאָרן (ובונטו, אָפּענסוסע, פעדאָראַ, סייאַנטיפיק לינוקס אויף שרעטל, קדע און קספסע) און טשאַנגינג די פאַרשפּרייטונג פֿאַר ייַזנוואַרג טינגז און לעצטנס ווייַל איך קען נישט ינסטאַלירן יעדער ביסל חדשים, איך דאַרפֿן יאָרן ווייַל די יקספּעראַמאַנץ זענען וואָס לעצטע מיר, און דאָס איז אַרבעט, פאָרשונג. קיין מאַרסינאַניטאָ שפּילערייַ, קיין מאָדנע טינגז, אפֿשר אַ ווידעא און עטלעכע mp3 מוזיק און בלויז אויף מיין פּערזענלעך קאָמפּיוטער. אָבער דאָך, איך טאָן ניט ווי צו האָבן פאַרשידענע דיסטריביושאַנז און ינווייראַנמאַנץ אויף יעדער קאָמפּיוטער, אויב עס זענען 5 קאָמפּיוטערס וואָס זענען אַרייַנגערעכנט פֿאַר מיין פערזענלעכע זאכן. צייט איז זייער ווערטפול און איך קען נישט זיין ביי פאַרשידענע מינהגים אָדער געוווינהייטן פון איין קאָמפּיוטער צו אן אנדערן, ניצן אַ פּראָגראַם אין איין סוויווע און דערנאָך אנדערן אין אן אנדער סוויווע מיט פאַרשידענע אָפּציעס, טאַבס, עטק. איר פֿאַרשטיין וואָס איך מיינען, כאָטש עמעצער וועט זאָגן אַז די זעלבע אַפּלאַקיישאַנז קענען זיין געוויינט אויף פאַרשידענע דעסקטאַפּס. אָבער איז נישט דער פאַל.
            אַזוי איך האָב אָפּגעקליבן פֿאַר וויסנשאפטלעכע, אָבער די KDE וואָס עס קאַריז איז אַ ביסל אַלט, כאָטש עס איז דער קלענסטער, עס אַרבעט און איז וואָס איך זאָרגן וועגן, אָבער די סוויווע איז גאַנץ צווייטיק און זיי טאָן ניט געבן די נויטיק וויכטיקייט צו האָבן עס רעכט אינסטאַלירן און גאַנץ. אין מינדסטער איך האָבן ניט געראטן צו האָבן עס ווי אין Fedora KDE זינט זיין ומדריי. אין וויסנשאפטלעכע, ווי אין Centos איך טראַכטן, איר וואָלט האָבן צו מאַניואַלי דיאַקטיווייט אַ פּלאַץ פון שרעטל אַפּלאַקיישאַנז, אויב איר וויסן זיי צו ידענטיפיצירן זיי אַז איז אַן אַנדערער, ​​צו לאָזן אַ ריין KDE. אָבער וואָס איך זאָגן, איך האָבן ניט אַטשיווד עס און איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז מיין שולד אָדער אַז די פאַרשפּרייטונג טוט נישט געבן מער.
            איצט איך טראַכטן וועגן סלאַקקוואַרע מיט Kde און Xfce. וואָס איינער וואָלט איר קלייַבן? איך טראַכטן אַז איך האָבן אַן אַלט מאַשין וואָס קען ויסגעצייכנט Kde, כאָטש מיט SL עס איז געזונט געזונט און מיט די לעצטע Xubuntu בעסער. Xubuntu גייט נישט צו מיר, גאָרנישט ובונטו, דעריבער איך בין נישט ליגנעריש. איין אָפּציע וואָלט זיין Kde אין אַלע, אָבער די אַלטע מיט XFCE, אָבער .... וועגן דעם פֿאָדעם פון דיין רעקאָממענדאַטיאָן פון KDE פֿאַר פּראָדוקטיוו ינווייראַנמאַנץ, וואָלט איר אויך רעקאָמענדירן מיר, ווייַל איך נאָר אָפּגעבן זיך צו פאָרשונג אין דער אוניווערסיטעט?

            איך מוז זאָגן אַז SL מיט Gnome איז דער בעסטער, איך ווינטשן עס געארבעט אַזוי גוט מיט KDE, אָבער איך זאָג שוין אַז איך בין נישט געראָטן. אויב ווער עס יז האט קיין רעקאָמענדאַציע צו ינסטאַלירן KDE אויף SL אָדער Centos מיט די זעלבע ריינקייַט ווי מיט די Fedora KDE ומדריי, איך וואָלט אָפּשאַצן עס. די טעמע פון ​​מולטימעדיאַ קאָדעקס און שטאָפּן אין SL KDE איז אַ ביסל דעדלי.

            אן אנדער זאַך וועגן KDE און דיין רעקאָממענדאַטיאָן. איך נוצן וסב דרייווז אַ פּלאַץ און זיי זענען יקערדיק. און אין שרעטל זיי זענען יקסטראַקטאַד קלינלי, אָבער נישט אין KDE מיט דעלפין, איר קענען דיסאַסעמבאַל זיי, יאָ, אָבער זיי זענען שטענדיק געפֿיטערט און אין די סוף איר האָבן צו ציען זיי דורך גרייטינג דיין ציין ... איין טאָג די דיסק וועט ברעכן, זיכער! האָבן איר אַ לייזונג אין KDE? דאָס איז וויכטיק ווייַל איך נוצן SL Gnome נאָר פֿאַר דעם.

            איך פאַרשטיין אַז אין די סוף עס איז נישט אַ קשיא. לעסאָף, מיט מיין אַרבעט, טאָן איר רעקאָמענדירן SL אָדער Slackware?

            גרעעטינגס, און אַז איר וויסן אַז דאַנק צו מענטשן ווי איר, פילע פון ​​אונדז לינקס Windows.

          3.    מייַנ הער דאָס

            קלאר עס איז געווען זייער טעכניש און עס זענען ווייניק ענדזשאַנירז אָדער סייאַנטיס אַרום. דאַנקען סייַ ווי סייַ ווייַל עטלעכע טינגז איר שרייַבן העלפּס אַ פּלאַץ. איך לייענען עס כּמעט טעגלעך.

  5.   kik1n דאָס

    KDE כּללים.

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      יאַפּ, איך אָנהייבן צו גלויבן אַז יאָ האַהאַהאַ

    2.    22. טרוקאָ דאָס

      יאָ !!! \ (ツ) / אָבער אַלעמען צוזאַמען איז טאן זייער געזונט.

  6.   היווגאַ_נעדזשי דאָס

    איך בעסער וועלן LXDE און אַז פון "ווייניקער שטאַרק" איז אין אַ וועג אַ ביסל האַרב פֿאַר אַ סוויווע וואָס איז אין מיין באַשיידן מיינונג איינער פון די לייטאַסט טעקע האַנדלערס אַז איך האָבן געזען, אַזאַ ווי PCManFM, אָבער היי. אין די אָנהייב איך געוויינט שרעטל און איך געוויינט עס ווען עס איז געווען אַרויף צו שרעטל 2, אָבער איך איז געווען איינער פון די ערשטע צו קראַך אין שרעטל 3 און טאַקע זייער שאָל אָדער וועלכער שרעטל 3 דערציילט מיר אַז עס איז געווען צייַט צו זוכן פֿאַר נייַ כערייזאַנז. ביז איך קומען צו LXde און איך בין צופרידן צו זען אַז אין עטלעכע טינגז עס איז געווען אפילו פאַסטער ווי XFCE, אָבער איך דערקענען אַז XFCE ביץ עס אין Robustness ווייַל טראָץ די ביסל דעוועלאָפּערס (איך בין זיכער די XFCE קהל איז ביגער ווי LXDE) אָבער היי ... יעדער מעשוגע מיט זיין טעמע.

    1.    ערגאַן דאָס

      עס קען נישט זיין ווייניקער שטאַרק פֿאַר מיר, ווייַל איר קענען טאָן די זעלבע טינגז ווי אין אנדערע ינווייראַנמאַנץ, און מיט ווייניקער קאַנסאַמשאַן, פֿאַר בייַשפּיל, דאָס איז וואָס איך ליבע לובונטו, עס האט אַ זייער גוט וויזשאַוואַל טעמע און קאַנסומז זייער קליין.

      אין קיין פאַל, איך וואָלט זאָגן אַז עס איז ווייניקער ינטואַטיוו פֿאַר ערשטער-צייַט ניצערס ווי די אנדערע ינווייראַנמאַנץ, ספּעציעל אין די אַספּעקט פון קאַנפיגיערינג LXDE, וואָס איז וואָס עס לימז אַ ביסל ...

      1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

        יאָ, דאָך איר קענען טאָן טינגז וואָס זענען נאָרמאַל מיט אנדערע ינווייראַנמאַנץ, אָבער זיי זענען פּשוט און זייער יקערדיק טאַסקס.

    2.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      זאל ס זען, איך וועט מאַכן עס פּשוט פֿאַר איר. ווען איך אָפּשיקן צו שטאַרק, איך טאָן דאָס באזירט אויף די פּראָודאַקטיוויטי פאַסילאַטיז אַז די געצייַג אָפפערס איר. פֿאַר בייַשפּיל, ענטפֿערן די פּשוט פֿראגן:

      - טוט PCManFM האָבן אַ אינהאַלט פילטער באַר?
      - טוט PCManFM האָבן אַ געבויט-אין זוכן מאָטאָר?
      - טוט PCManFM האָבן אַ געבויט-אין וואָקזאַל?
      - טוט PCManFM האָבן אַ אינהאַלט פילטער באַר?
      - טוט PCManFM האָבן פּאַנאַלז?
      - קען PCManFM ווייַזן די גרופּעס פון פאָלדערס?
      - קען PCManFM האָבן די אָפּציע צו פאַרגלייכן טעקעס?

      איר טאָן ניט טאַקע האָבן צו ענטפֿערן מיר ווייַל איך וויסן דעם ענטפער. איך אַליין מוזן אַרייַנלאָזן אַז קיין ענין ווי פיל איך ווי Xfce, עס וועט קיינמאָל האָבן האַלב די אָפּציעס וואָס KDE האט, וואָס מיט זיין מכשירים מאַכן עס די מערסט פּראָדוקטיוו און שטאַרק דעסקטאַפּ.

      פֿאַר סאַווי, נאָר פאַרגלייכן קראַנער צו שרעטל "לויפן". 😀

      1.    ערגאַן דאָס

        אָבער, דאָס איז אַז פּראָודאַקטיוויטי איז לויט דיין באַגריף פון פּראָודאַקטיוויטי, וואָס טוט נישט מיינען אַז איר האָט פאַלש, אָבער פֿאַר מיר עפּעס פּראָדוקטיוו איז אַ אַפּלאַקיישאַן אַז אַלאַוז מיר צו טאָן אַ זיכער קאַמף געשווינד און לייכט, ווייַל PCManFM האט אַ פילטער באַר אינהאַלט אָדער זוכן אָדער אַ וואָקזאַל זענען פאַנגקשאַנז, פֿאַר מיר, זיי זענען אַן עקסטרע, פאַנגקשאַנז וואָס זענען געמאכט דורך אנדערע מגילה ספּעשאַלי דיזיינד פֿאַר זיי, אַזאַ ווי די וואָקזאַל, אָדער אַ זוכן קעסטל (וואָס איז אמת אַז LXDE פעלנדיק דורך פעליקייט) מאָמענט) אָדער פילטערינג, באַזונדער, זענען טינגז וואָס איר קענען לייגן מיט צוויי קליקס, אָדער ווי איך געזאגט, אנדערע מגילה באשאפן פֿאַר עס קענען טאָן.

        פֿאַר בייַשפּיל, פארוואס טאָן איר רעדאַגירן אַ פאָטאָ פֿון Word און קענען רעדאַגירן דאָס פֿון Photoshop וואָס איז באשאפן פֿאַר אים?

        אין אַדישאַן, LXDE איז באשאפן פֿאַר אַ ליכט און פּשוט דעסקטאַפּ, וואָס איז עקוויוואַלענט צו ווייניקער פאַנגקשאַנז אָדער ווייניקער גאַנץ אָדער קאַנסייס פאַנגקשאַנז, אַזוי אויב עמעצער וויל צו זיין פּראָדוקטיוו, זיי טאָן ניט קלייַבן LXDE ווייַל עס איז נישט באשאפן פֿאַר דעם.

        אין אַדישאַן, אויב איר ווילט צו זיין פּראָדוקטיוו אין אַ אַרבעט אין אַ פירמע, איר רובֿ מסתּמא האָבן צו נוצן Windows מיט זיין אָפיס מגילה און סוויץ, ווי געזונט ווי אנדערע מגילה באשאפן פֿאַר דעם אָדער וואָס טעטיקייט אָדער פונקציאָנירן, סייַדן איר האָבן צו נוצן Windows אויף דער אַרבעט. GNU / Linux.

        LXDE איז ניט ווייניקער שטאַרק, עס איז, אין בעסטער, ווייניקער פּראָדוקטיוו ווי אנדערע דעסקטאַפּ ינווייראַנמאַנץ, אָבער איך טראַכטן אַז מאַכט איז ניט בלויז פארבונדן מיט די גראַד פון פּראָודאַקטיוואַטי, אָבער אויך מיט מער טינגז, אַזאַ ווי וסאַביליטי, אַקסעסאַביליטי, וויזשאַוואַל אַספּעקט ...

        1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          אָבער, דאָס איז אַז פּראָודאַקטיוויטי איז לויט דיין באַגריף פון פּראָודאַקטיוויטי, וואָס טוט נישט מיינען אַז איר האָט פאַלש, אָבער פֿאַר מיר עפּעס פּראָדוקטיוו איז אַ אַפּלאַקיישאַן אַז אַלאַוז מיר צו טאָן אַ זיכער קאַמף געשווינד און לייכט, ווייַל PCManFM האט אַ פילטער באַר אינהאַלט אָדער זוכן אָדער אַ וואָקזאַל זענען פאַנגקשאַנז

          פּונקט, פאַנגקשאַנז וואָס מאַכן אַרבעט מיט טעקעס, אַרקייווז, פאָלדערס פיל גרינגער. זאל ס זאָגן אַז איר עפֿענען PCManFM, איר גיין צו אַ טעקע מיט טויזנט פּדף דאָקומענטן, איר אָנהייב טייפּינג די נאָמען און וואָס איר דרוקן צו גלייַכן מיט דער אָריגינעל נאָמען. מיט דעם Dolphin פילטער, בשעת איר שרייַבן, די רעשט פון די דאָקומענטן פאַרשווינדן, און בלויז די קאָוינסאַדאַנסיז ... וואָס טאָן איר טראַכטן איז פאַסטער און מער פּראָדוקטיוו?

          איך בין גאָר נישט מסכים מיט דיר וועגן Windows = פּראָדוקטיוויטי. צום ערשט, Windows Explorer איז עקלדיק, אַ באַלאַגאַן, אַלע עלעמענטן זענען געוויזן אין אַ קאַנפיוזינג וועג, עס איז נישט ינטואַטיוו, עס האט נישט עקסטרע טאַבס אָדער פּאַנאַלז. עס איז פיל גרינגער צו נוצן PCManFM אָדער Thunar ווי Windows Explorer, צו געבן איר אַ בייַשפּיל.

          1.    ערגאַן דאָס

            זאל ס זען, אויב איר נעמען בלויז די טייל פון די פּאַראַגראַף, עס איז ניט זינען, אָדער צונויפפאַלן מיט וואָס איר טראַכטן, אָבער די אנדערע טייל איז די הויפּט זאַך פון מיין אַרגומענט, זיי זענען פאַנגקשאַנז, יאָ, אָבער עקסטרע פאַנגקשאַנז, עס איז נישט עפּעס אַז PCManFM דאַרף צו האָבן יאָ אָדער יאָ, אויב די פאַנגקשאַנז אַז איר זאָגן העלפֿן איר צו זיין מער פּראָדוקטיוו, געזונט, אָבער אויב עס איז באַוווסט אַז זיי ווירקן פאָרשטעלונג, און LXDE איז צו זיין ליכט און פּשוט, נישט פּראָדוקטיוו , אָדער ניט ווי אין אנדערע ינווייראַנמאַנץ, פילע מאָל עס זענען פּשוט, ליכט און פּראָדוקטיוו מגילה און אנדערע מאָל עס זענען נישט, ווייַל עס איז שווער צו געפֿינען אַ שליימעסדיק וואָג צווישן עפּעס ליכט (וואָס יוזשאַוואַלי האט ווייניקערע פאַנגקשאַנז, אָפּציעס אָדער פֿעיִקייטן) און עפּעס פּראָדוקטיוו.

            איך האב אויך נישט געזאָגט אַז Windows איז די זעלבע אָדער דער בעסטער אין פּראָודאַקטיוויטי, אָבער אַז עס יוזשאַוואַלי איז די מערסט געוויינט אין קאָמפּאַניעס צו אַרבעטן, וואָס קען נישט מיינען אַז עס איז די מערסט געוויינט, עס איז די מערסט פּראָדוקטיוו. Explorer עס סאַקס, אָבער עס איז די מערסט געוויינט, וואָס טוט נישט מיינען אַז עס איז די מערסט פּראָדוקטיוו.

          2.    אַנדרעלאָ דאָס

            נו, איך נוצן LXDE און ווי אַ טעקע פאַרוואַלטער איך נוצן Nautilus אַזוי די PCmanFm זאַך איז איבער, און פּערסנאַלי איך קלייַבן GNOME, און אַז עס איז נישט פֿאַר די סוף באַניצער, עס איז אַ ליגן פון יענע, דאָס איז די סוויווע פֿאַר די באַניצער איר טאָן נישט וועלן צו פּיסינג אַלץ אַנדערש, עס איז שליימעסדיק פֿאַר די נייַ-געקומענער צו לינוקס

  7.   ערגאַן דאָס

    איך טאַקע לייקט דעם אַרטיקל, און אויב איך זען אַ זשוק אין דיין וועבזייטל, איר זען זייער קליין ווער דער מחבר איז, דאָס איז, דאָס קליינטשיק ביסל קעסטל אין די סוף איר זאָל האַלטן עס, אָבער שטעלן ערגעץ אַנדערש וואָס האָט געשריבן עס, איך, למשל, וואָלט שטעלן עס ווייַטער צו די לייענען טאָמבאַנק.

    וועגן דעם אַרטיקל זיך, KDE איז איצט דער בעסטער און מערסט פולשטענדיק אָפּציע, כאָטש איך וואָלט ווי עס צו פֿאַרבעסערן עטלעכע פון ​​די KDE אַפּלאַקיישאַנז, איך טאָן ניט ווי עפּעס, פֿאַר בייַשפּיל, די Dragon Player, אָדער VLC, און די אמת איז, איך געפֿינען ווייניק אַלטערנאַטיוועס גוט ווי קט ווידעא פּלייַערס, באַנגאַראַנג אויך ניט צוציען פיל ופמערקזאַמקייט .. אויב איר וויסן אנדערע, איך וואָלט אָפּשאַצן עס.

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      דאַנקען פֿאַר דעם פאָרשלאָג. אין פאַקט, מיר האָבן שוין געדאַנק וועגן שטעלן די מחבר אין די שפּיץ .. 😀

      וועגן KDE, ווייַל איך ווי מיין VLC ווי עס איז, און איך נאָר דיסקאַווערד Bangarang און איך ליבע עס 😀

      1.    ערגאַן דאָס

        זאל ס זען, עס איז נישט אַז איך טאָן ניט ווי זיי, דאָס איז אַז זיי זענען נישט די GNU / לינוקס ווידעא פּלייַערס וואָס איך ווי די מערסט, איך טראַכטן איך דערציילט איר, אין שרעטל איך ליבע טאָטעם, דאָס איז וואָס אַ שפּילער זאָל זיין פֿאַר מיר, די רעכט און נייטיק אָפּציעס, אַ פּשוט צובינד ... איך בין קוקן פֿאַר עפּעס ענלעך אין KDE, ביידע זענען זייער אָוווערלאָודיד, און איך טאָן ניט ווי די דראַגאָן פּלייַער.

        Bangarang איז נישט אַ שלעכט ווידעא שפּילער, אָבער עס איז אַ שרעקלעך שפּילער און אָרגאַניזאַטאָר פון מוזיק לייברעריז, און אַז ס וואָס איך טאָן נישט וועלן עס, איך פאָרן דופּליקאַט מגילה, אויב Amarok שוין איז זייער פאַנגקשאַנינג פון מוזיק, וואָס זאָל איך האָבן אן אנדער שפּילער וואָס רעפּראָדוסעס עס פֿאַר מיר, אָבער וואָס אָרגאַנייזיז עס פֿאַר מיר פאַלש?

        Amarok אָדער קלעמענטינע פֿאַר מוזיק און בשעת VLC פֿאַר ווידעא, איך פאָרזעצן מיין זוכן פֿאַר לייַטיש און פּשוט ווידעא פּלייַערס פֿאַר KDE.

        1.    טרוקאָ 22 (@ טרוקאָ 222) דאָס

          פּרוּווט SMPlayer איך לייקט עס פיל און איך האָבן געוויינט VLC אַלע מיין לעבן.

          1.    ערגאַן דאָס

            דאַנקען אויך פֿאַר יענע וואס האָבן שטעלן, כאָטש מיין סמפּלייַער איך טאָן ניט ווי זייער פיל פֿאַר די צובינד, עס איז ווי וולק, מיעס און עפּעס אָוווערלאָודיד מיט אָפּציעס.

        2.    KZKG ^ Gaara דאָס

          פּרוּווט SMPlayer 😉

          1.    ערגאַן דאָס

            אָוקיי, געזונט איך פּרובירן עס אויך 🙂

    2.    vicky דאָס

      איר קענט פּרובירן kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, זיי זענען אַלע שיין פּשוט KDE ווידעא פּלייַערס.

      1.    ערגאַן דאָס

        דאַנקען פֿאַר די רשימה, איך צוזאָג צו האַלטן אַן אויג אויף זיי 🙂

    3.    Miguel Angel Martinez דאָס

      נו, דער אמת איז אַז זינט איך דיסקאַווערד סמפּלייַער, איך טאָן נישט וועלן צו צוריקקומען צו וולק.

      איך וואָלט הויכפּונקט די גאַנץ ינאַגריישאַן מיט KDE, די סאַבטייטאַל פאַרוואַלטער (עס אפילו דאַונלאָודז זיי) און די רעפּראָדוקציע פון ​​אַ ווידעא האלט וואו איך איז געווען לינקס (טוט נישט עקסיסטירן אין VLC)

      א גרוס.
      מיגועל.

  8.   אַניבאַל דאָס

    איך ווי כּמעט אַלעמען אַחוץ לקסדע.

    איך האָבן געפרוווט צימערינג, איך נוצן יוניטי, איך נוצן שרעטל שאָל, איך ווי עס, אָבער איך טאָן ניט וויסן ווי צו קאַנפיגיער עס צו מאַכן עס מער שיין.
    אויף די אנדערע האַנט, KDE איז איינער פון די וואָס איך זען און איך געדענקען Windows און וואָס גיט מיר אַ ביסל רידזשעקשאַן, אָבער איך קען נישט לייקענען אַז פילע קדע דעסקטאַפּס וואָס איך האָב געזען זענען שיין, אָבער איך טאָן ניט וויסן ווי זיי געראטן עס , אָבער די אַרויסגעבן איז אַז ווי עס קומט דורך פעליקייַט (טשאַקראַ, און אנדערע ליוועק דיסטראָס מיט קדע) איך האט ניט ווי עס בייַ אַלע 🙁

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      עס איז אמת. דעם איז דערציילט איר דורך עמעצער וואָס ניט ווי די קוק און פילן פון KDE דורך פעליקייַט, אָבער ווי Xfce, KDE קענען זיין קאַסטאַמייזד צו דיין לייקינג און אפילו געבן עס די אויסזען פון קיין אנדערע דעסקטאַפּ סוויווע.

      KDE און Xfce זענען די מערסט קוסטאָמיזאַבלע.

      1.    ראָקקאַנדראָלעאָ דאָס

        און LXDE אויך. עס קען נישט האָבן אַזוי פילע גראַפיקאַל מכשירים צו טאָן דאָס, אָבער עס קען זיין קאַסטאַמייזד, עס קען זיין פיל.

        1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          אָבער איר פאַרברענגען אַ ביסל מער אַרבעט, איך טראַכטן .. עס זענען טינגז וואָס איר האָט צו שטעלן אין האַנט.

          1.    ראָקקאַנדראָלעאָ דאָס

            יאָ, עס איז אמת אַז קאַנפיגיערינג טעקסט טעקעס נעמט מער צייט ווי אויב עס איז געשען מיט גראַפיק מכשירים. איצט, ווייַל איך בין נישט איינער פון די וואס ווי צו האָבן אַ אַנדערש דעסקטאַפּ יעדער וואָך, איך טאָן די קאַנפיגיעריישאַן פּראָצעס פּראַקטאַקלי נאָר אַמאָל אין די ינסטאַלירונג צייט. דערנאָך איך פאַרגעסן צו דעסקטאַפּ די דעסקטאַפּ (ביי רובֿ ענדערונגען פון טאַפּעטן).
            ווען איך באמערקן ווי שנעל LXDE אַרבעט קאַמפּערד מיט אנדערע ינווייראַנמאַנץ, איך בין נישט נעבעכדיק צו האָבן צו גיין דורך אַ עפּעס מער קאָמפּליצירט קאַנפיגיעריישאַן ווייַל די פלינקייַט פון די סוויווע פּייַס פֿאַר קיין אנדערע מניעות עס קען זיין ... פֿאַר מיר, דאָך.

    2.    וופּגאַבריעל דאָס

      אין taringa עס איז אַ פּאָסטן צו ניגן קדע זייער גוט.

      1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

        און די לינק איז? דאַנקען 😀

  9.   היווגאַ_נעדזשי דאָס

    עס איז אמת אַז KDE איז פיל מער גאַנץ, אָבער ווייַל עס איז סופּער גאַנץ, עס איז אויך סופּער שווער כאָטש זיי האָבן געראטן צו געבן עס עטלעכע לייטנאַס זינט ווערסיע 4.0. איך האָפֿן אַז מיט די קויפן פון Digia פֿון Qt, די KDE דרך איז געהאלטן אויף די רעכט שפּור ווייַל עס איז זייער פאַקינג אַז איצט נאָך אַזוי פיל גיין זיי האָבן צו אָנהייבן פֿון קראַצן אין פאַל די אָונערז נעמען אַ שלעכט וועג. אויב איך האָבן צו קלייַבן אן אנדער סוויווע באַזונדער פון לקסדע איך וואָלט בלייַבן אין קספסע, אָבער ווי איך געזאגט… דאָס איז מיין מיינונג.

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      אויב איר געוואוסט. איצט איך נוצן KDE אויף מיין אַרבעט נעטבאָאָק. און איר וויסן וואָס? KDE קאַנסומז מיר כּמעט די זעלבע (מאל ווייניקער, אנדערע מאָל מער) ווי Xfce, און פיל, פיל ווייניקער ווי שרעטל ... וואָס טאָן איר טראַכטן?

      פרייַנד, מיר אָנערקענען דיין מיינונג, פון קורס מיר טאָן ווייַל פון טייסץ: קאָלאָרס 😀

      1.    אָסקאַר דאָס

        איך נוצן KDE און XFCE, מיין פּראָבלעם מיט KDE איז אַז מיין קפּו קאַנסאַמשאַן שוץ אַרויף און מיין בילד פאַרפרוירן, אין טערמינען פון זיקאָרן קאַנסאַמשאַן, איך האָבן קיין פראבלעמען. צי איר האָבן קיין געדאַנק וואָס די סיבה פֿאַר דעם הויך קפּו קאַנסאַמשאַן קען זיין?

        1.    vicky דאָס

          פּרוּווט ניצן די סיסטעם מאָניטאָר און אָרדערינג פון שפּיץ צו דנאָ אין קפּו צו זען וואָס די מערסט קאַנסומז, איר קענען אויך פּרובירן דיסייבאַל נעפּאָמוק אָדער אַקאָנאַדי. צו פאַרנוצן ווייניקער קפּו, איר קענען גיין צו די אויסזען פון די אַפּלאַקיישאַנז, סטיל, פיין אַדזשאַסטמאַנט און אין גראַפיק ווירקונג, סעלעקטירן קליין קפּו. מאל עס פריזיז פון די נוצן פון אַ טייל פון די טמב 3 פּלאַסמאָיד פּאַרטיי.

        2.    געהעריק דאָס

          [user@localhost ~]$ top

          דורך פעליקייַט די פּראַסעסאַז זענען אָרדערד דורך קפּו קאַנסאַמשאַן.

        3.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          אַז איך רעכן, דעפּענדס אַ פּלאַץ אויף די ייזנוואַרג איר נוצן.

          1.    אָסקאַר דאָס

            איך האָבן אַ אַמד אַטהלאָן 64 × 2 צווייענדיק האַרץ 3800+ 2 גהז פּראַסעסער מיט 4 גיגאבייט באַראַן.

      2.    מאַקס דאָס

        😮 עמעס?, וואָס נעטבאָאָק טאָן איר פאַרנעמען און / אָדער ספּעסאַפאַקיישאַנז? און וואָס דיסטראָ טב ???
        צו זען אויב עס אַרבעט אויף מייַן: פּ

        1.    KZKG ^ Gaara דאָס

          דאָס איז זיין נעטבאָאָק: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          און עס ניצט דעביאַן טעסטינג (קראַנט Wheezy).

        2.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          HP Mini 110 מיט 1 גיגאבייט באַראַן .. 😀

  10.   סאַנטיאַגאָ דאָס

    איך טאַקע ווי LXDE, די ביסל רעסורסן עס קאַנסומז זענען ניט צו גלייבן און פֿאַר מיר, עס האט עטלעכע פאַסילאַטיז, F4 צו אַקסעס די וואָקזאַל פֿון קיין טעקע, בוקמאַרקס, נאָר דורך טייפּינג איך קענען זוכן פֿאַר די טעקע ין דער טעקע איך בין אין, עטק.

    איך נאָך דערקענען אַז עס איז נישט פֿאַר די אָנהייבער באַניצער און אַז ניט אַלע קען ווי די פּאַשטעס פון LXDE.

  11.   טאַראַנטאָניאָ דאָס

    פֿאַר יענע וואָס ווי מינימאַליסט דעסקטאַפּס, איך ווייַזן איר אַ סקרעענשאָט פון מיין KDE פון מאַגעיאַ 1 ווען איך געהאט עס אויף מיין פּיסי:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    דאַן טאָן ניט זאָגן אַז איר קען נישט האָבן אַ פייַן KDE.

  12.   טאַראַנטאָניאָ דאָס

    איך האָב ליב געהאט די פריערדיקע באַמערקונג און מיין אַניוועסדיק פֿירלייגן צו דער פּלאַן פון די וועב וואָס איך ליבע:

    - פאַרקירצן URL ס בעשאַס ארויסגעבן, דאָס קען נישט פּאַסירן ווי אין מיין פֿריִערדיקע באַמערקונג אַז די גוף

    - דער מחבר פון דעם פּאָסטן קוקט נישט גוט, בעסער ווי אויב עס איז נישט מער ווי

    מייַן מאַזל - טאָוו אויף די נייַ פּלאַן, עס איז נישט פיל צו פֿאַרבעסערן, עס איז כּמעט שליימעסדיק.

    1.    KZKG ^ Gaara דאָס

      פאַרקירצן URL ס איז זייער גוט, איר מוזן זען אויב אַלאַינטם (וואָס מגילה די טעמע) האט צייט איצט צו טאָן דאָס, ווייַל דאָס איז אַ ימפּלאַמענטיישאַן וואָס איז נישט אין די פּלאַנז און ער האט אנדערע טינגז צו טאָן האַהאַהאַהאַ.

  13.   khourt דאָס

    איך נוצן KDE אויף Mageia 2, איך בין זייער צופרידן מיט אים, כאָטש עס איז אמת אַז מאל אַזוי פילע און עפּעס צעוואָרפן אָפּציעס צעטומלען עס, אָבער איך האַלטן עס נאָר ווייַל פון די קאַנפיגיעריישאַן אָפּציעס.

    איך וואָלט אויך ווי צו לייענען וועגן אנדערע אָפּציעס, איצט איך טראַכטן צו ינקאָרפּערייט השכלה, וואָס כאָטש אין אַ זיכער וועג איז נישט אַזוי אַוואַנסירטע, לעצטנס זיי אַרבעט זייער שווער, עס איז אויך זייער קאַנפיגיעראַבאַל (אַחוץ די מעניו). און אַז איר פֿאָרשלאָגן אנדערע ינווייראַנמאַנץ, איך האָב געהערט פון אָפּענבאָקס און דעריוואַטיווז, אָבער פון זיי איך האָבן ניט געזען פילע זאכן אין זיך.

    דאַנקען פֿאַר הייַנט ס אינפֿאָרמאַציע

  14.   Rubén דאָס

    איך דאַרף כּמעט דאַנקען ובונטו פֿאַר פּאַטינג וניטי און מאַכן מיר קוקן פֿאַר אן אנדער דיסטראָ, ווייַל זינט איך אינסטאַלירן קסובונטו איך בין דילייטיד, מיין לאַפּטאַפּ מיינט אַנדערש, עס איז לאַגזשעריאַס. דער בלויז דאַונסייד פֿאַר מיין געשמאַק איז אַז די אויסזען פון די הויפּט טאַפליע איך לייקט די שרעטל קלאַסיק פיל מער אין ובונטו. פֿאַר די מנוחה, יאָ, טהונאַר קען פעלן אַ ביסל אָבער פֿאַר מיר איך האָבן אַ פּלאַץ.

  15.   103 דאָס

    איך טראַכטן אַז ניט דער איז מער שטאַרק ווי די אנדערע, ווי דער מחבר האָט אנגעוויזן, עס איז אַ ענין פון געשמאַק און אַבדזשעקטיווז, צילן. עס וועט שטענדיק זיין די מין פון וויכוחים, ניט נאָר מיט דעסקטאַפּ ינווייראַנמאַנץ, אָפּערייטינג סיסטעמען, ראמאנען, טשוינג גומע, קיבאָרדז, יפאָנעס, פּקס, עטק.

  16.   פּלאַטאָנאָוו דאָס

    די מערסט גאַנץ און אַטראַקטיוו פֿאַר מיר איז KDE, אָבער איך טאָן ניט נוצן עס ווייַל אַזוי פילע אָפּציעס מאַכן מיר שווינדלדיק.
    איך ווי די ליכט שרייַבטיש און מיט וואָס איך דאַרפֿן אין האַנט, מיט וואָס איך נוצן Xfce וואָס איך ליבע.
    איך אויך נוצן Gnome 2 פון SolusOs און איצט איך טעסט די Xlde וואָס איז נישט שלעכט, און עס אויך טרעפן וואָס איך דאַרפֿן.
    וניטי, צימערינג און שרעטל אין מיין מיינונג זענען נישט זייער פּראַקטיש און קומען דורך דערזען איידער איך וואָלט נוצן KDE פֿאַר אַטראַקטיוו און מער פּראַקטיש, וואָס איז נישט דער פאַל.

  17.   FerGE דאָס

    איך וועל פרובירט KDE נאָך, איך לעצטנס לייענען אַ פּלאַץ פון גוטע באריכטן.

    פֿאַר מיין טייל, איצט איך בין מיט Mate און Compiz און איך בין דילייטיד מיט לעבן, ווי אויב איך נאָך מיט Gnome2 ...

  18.   מסקס דאָס

    גרויס אַרטיקל, זייער באַלאַנסט, +1!

    דאָך, איך מוזן זיין צווישן די רוען 2% פון די ניצערס, ווייַל פֿאַר מיר די מערסט וויכטיק אַפּלאַקיישאַן הייַנט און אָן צווייפל די וואָס איך נוצן די מערסט-די אָנעס איך נוצן די מערסט, איך זאָל זאָגן- איז דער בלעטערער: איך שטענדיק האָבן איין אָדער מער בראַוזערז אָופּאַנד, זיי זענען די צענטער פון מיין נוצן פון די מאַשין.

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      נו יאָ, דער בלעטערער איז איינער פון די מערסט געוויינט אַפּלאַקיישאַנז, אָבער אין די סוף איר דאַרפֿן צו שטאַרבן אין דעם טעקע מאַנאַגער 😀

  19.   hypersayan_x דאָס

    מיין סדר פון ייבערהאַנט:

    - KDE (לייפלאָנג באַניצער און דעוועלאָפּער).
    - יוניטי (האט אַ גרויס באַגריף, אָבער אַ שרעקלעך פאָרשטעלונג).
    - XFCE אָדער LXDE (זיי זענען אויף דער זעלביקער מדרגה, אויך קאָנסערוואַטיווע).
    - צימערינג (זעלביקער אַלט, גאָרנישט נייַ).
    - שרעטל (אַניוזאַבאַל).

    1.    וואַן קאַרלאָס דאָס

      @hipersayan_x צי איר אַנטוויקלען אויף KDE? וואָלט איר זיין אינטערעסירט אין מיטאַרבעט אויף אַ פאַרשפּרייטונג?

  20.   פּאַבלאָ דאָס

    און וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן מייט דעסקטאַפּ ??? איך האב עס ליב. שרעטל 2 גאָפּל אַלעווייַ לאַנג לעבן. http://mate-desktop.org/

  21.   לויס דאָס

    גרעעטינגס.

    איצט, KDE איז דער בעסטער דעסקטאַפּ פֿאַר מיר, די פּראָגרעס איז געווען מערקווירדיק ביי סטאַביל און גיכקייַט, און עס איז זייער גאַנץ און קאַנפיגיעראַבאַל. איך בין אויך געווען איינער פון די שרעטל יסקייפּס אין זיין קראַנט ווערסיע, ערשטער ווייַל פון זיין ימפּראַקטאַקאַל צובינד פֿאַר אַ נאָרמאַל פּיסי, די ווייניק (כּמעט נול) קאַנפיגיעריישאַן אָפּציעס, אין אַדישאַן צו רובֿ פון די טעמעס זענען נישט צו מיין לייקינג. אַ פּראָבלעם פון יקסטענשאַנז וואָס ווערן ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט די פּאַסינג ווערסיעס, אַחוץ צו פאַרנוצן מער רעסורסן ווי KDE. איך געוויינט XFCE און MATE, אָבער זיי האָבן מיר נישט פיל איבערצייגט. עס איז אויך ניט נייטיק צו לייקענען אַז עס זענען זייער גוט שרעטל אַפּלאַקיישאַנז. אין מיין פאַל איך בעסער וועלן צו נוצן די שרעטל מולטימעדיאַ אַפּלאַקיישאַנז ווי די קדע. דער זעלביקער אַלעמען ניצט וואָס עס מיינט בעסטער צו אים און סוץ זיין באדערפענישן, און מייַן איז אַקיומיאַלייטיד דורך KDE ווי אַ דעסקטאַפּ סוויווע.

  22.   vicky דאָס

    לעצטנס איך נוצן צוויי אַלטערנאַטיוועס וואָס האָבן ניט געווען דערמאנט דאָ, רייזער-קט און עלעמענטאַר (פּאַנטהעאָן שאָל). א רייזער (וואָס איז נישט אַ דעסקטאַפּ סוויווע) איך נוצן עס ווי אַ סאָרט פון KDE אָן kwin (איך נוצן Openbox) און אָן פּלאַזמע. עס אַרבעט זייער גוט (עס איז מער סטאַביל ווי פּלאַזמע ווייַל עס איז סימפּלער) און עס קאַנסומז ביסל (עס קאַנסומז ווייניקער ווי 250 מעגאבייטן מיט עטלעכע KDE פּראַסעסאַז סטאַרטעד.

    פּאַנטהעאָן איז אַ שרעטל שאָל אויב איך טאָן ניט טעות, עס ניצט יאָמטעוודיק ווי אַ פֿענצטער פאַרוואַלטער, טעקעס ווי אַ טעקע בלעטערער, ​​פּלאַנקען ווי אַ דאָק און עטלעכע אנדערע מגילה באשאפן דורך די עלעמענטאַר מאַנשאַפֿט. פֿאַר מיר עס איז סימפּלי גרויס, די מערסט באַקוועם און עלעגאַנט פעליקייַט סוויווע וואָס איך געפונען ביז אַהער, אין דערצו צו זיין גאַנץ סטאַביל (אפילו אויב עס איז אין אַלף אָדער ביתא), אויב עס קען נישט האָבן פילע קוסטאָמיזאַטיאָן אָפּציעס.

    1.    קלאַודיאָ דאָס

      Razor qt איך אויך טעסטעד עס און איך מוזן זאָגן אַז עס קען זיין אַ גרויס פאַרמעסט צו LXDE. עס לאַקס עטלעכע מכשירים (פֿאַר בייַשפּיל, אין אַ נעטבאָאָק, עס איז נישט עפּעס צו וויזשוואַלייז די באַטאַרייע מדרגה, אָדער אין מינדסטער איך האָבן ניט געפֿונען), אָבער אין אַלגעמיין, עס מיינט צו מיר אַז עס האט אַ צוקונפֿט, כאָטש לעצטנס איך האָבן ניט געזען נייַעס פון דעם פּרויעקט.
      וואָס שייך פּאַנטהעאָן, איך יוזשאַוואַלי טאָן ניט נוצן גנאָמע שעלז אַקטיוולי פֿאַר עטלעכע מאָדנע סיבה, אָבער די עלעמענטאַר פּרויעקט האט שטענדיק געווען זארגן וועגן פאָרשלאָגן אַ זיכער קוואַליטעט אין זיין אַפּלאַקיישאַנז, אַזוי איך רעכן אַז די סטאַביל ווערסיע וועט געבן אַ פּלאַץ צו רעדן וועגן .
      וועגן דעם אַרטיקל, איך האָבן געפרוווט דערמאנט דעסקטאַפּס און עס איז טשיקאַווע צו מיר אַז שרעטל 3 האט געפֿירט אַזוי פילע שעלז און פילאָסאָפיעס פון נוצן מיט דער זעלביקער באַזע. איך געדענקען ווען זיי אַנאַונסט אַז ווערסיע 2.30 וועט זיין ווערסיע 3 (כאָטש עס איז געווען לעסאָף 2.32), זיי דערמאנט אַז די ענדערונג וואָלט זיין ווייניקער טראַוומאַטיש, טאָמער אין דערמאָנען וואָס איז געווען געטראפן מיט KDE אין דער צייט.
      אין מיין מיינונג, די ענדערונג איז נישט אַזוי פּלוצעמדיק, אָבער אַ ביסל אַנויינג, ספּעציעל מיט דער פעלן פון עטלעכע פאַנגקשאַנאַליטי, כאָטש ווי איך איבערחזרן, איך האט נישט נוצן עס אַקטיוולי, אַזוי מיין מיינונג איז זייער דאַבייטאַבאַל.
      צום סוף, אין ענטפער צו די קשיא אין דעם פּאָסטן, KDE איז מיין בילכער דעסקטאַפּ, פֿאַר פילע סיבות, און כאָטש עס זענען זאכן וואָס איך טאָן ניט ווי (אַזאַ ווי די נאַטור פון נאָוטאַפאַקיישאַנז אונטער זיכער צושטאנדן), עס זענען שטענדיק אַלטערנאַטיוועס אָדער אַ דעוועלאָפּער צו יבערגעבן מיט.
      גריטינגז צו אַלע.

    2.    khourt דאָס

      אנטשולדיגט וויקי, אָבער קען איר באַמערקן וואָס דיסטראָו איר נוצן און עטלעכע אינפֿאָרמאַציע וועגן ווי צו ינסטאַלירן פּאַנטהעאָן שעל?

  23.   לעאָ דאָס

    עס איז נישט פֿאַר גאָרנישט, איך נוצן אַ לאַנג צייַט פֿאַר די השכלה (אָדער E17) און עס אַרבעט גרויס פֿאַר מיר. עס איז אַזוי קאַנפיגיעראַבאַל אַז עס אַרבעט ווי איך ווילן. איך האָבן הויך אַכטונג פֿאַר קספסע, אָבער ע 17 איז ווי שנעל ווי אַז. KDE האט ספּעקטאַקיאַלער אַפּלאַקיישאַנז, אַזאַ ווי די שטאַרק K3B, איך האָב זיי פשוט אינסטאַלירן און זיי אַרבעט וואונדער מיט זייער גרויס מאַכט, אָבער אָן פאַרלירן די גיכקייַט איך דאַרפֿן. Pcmanfm גיט מיר וואָס איך דאַרפֿן ווי אַ טעקע פאַרוואַלטער און איך נעמען פֿון Gnome צו Gimp און אנדערע מגילה געשריבן אין GTK2o3. דער אמת איז אַז איך האָבן גאָרנישט צו מעקאַנע די גרויס, זיי געבן מיר די מגילה איך דאַרפֿן, וואָס, צוזאַמען מיט E17, די בעסטער סוויווע איך האָבן אלץ געהאט, שנעל און גאָר קאַנפיגיעראַבאַל. אויך שלעכט עס איז אָפּגעלאָזן. פּרובירן עס, עס איז אמת אַז עס איז זייער אַנדערש אין ערשטער, אָבער עס איז ווערט צו נעמען אַ ביסל מינוט צו קאַנפיגיער עס.
    דאנק איר אויב איר האָט לייענען אַלע דעם באַמערקונג. 🙂

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      איך קען נישט רעדן פיל וועגן E17 ווייַל איך'ווע געפרוווט עס זייער, זייער קליין .. אין פאַקט איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז אַ דעסקטאָפּ סוויווע אָדער אַ Windows מאַנאַגער ...

    2.    khourt דאָס

      [איך גלייך עס]
      איך האָב אויך געוויינט e17 און עס איז זייער שנעל, כאָטש מיר האָבן צו זיין ערלעך, עס נאָך פעלן אַרבעט, אָבער עס קען בישליימעס קאָנקורירן מיט LXDE און XFCE אָן פראבלעמען. וואָס איז ניט אַנדערש מיר ווען קאַנפיגיערינג די מעניו (איך וואָלט ווי עס צו האַנדלען מיט די סדר איך ווילן) און די פאַרשטעלן האַכלאָטע, און אין עטלעכע מאל עס קען נישט האַלטן עס און קערט צו 800 × 600 ...

      קען איר באַמערקן אַ ביסל מער וועגן דיין דערפאַרונג מיט E ??? ווי באַלד ווי איך אָנהייבן מיט Mageia, איך מייגרייט פון קומען מיט דעביאַן און דעריוואַטיווז און איך וועל ינסטאַלירן E17.

  24.   דיעגאָ דאָס

    זייער אָביעקטיוו אַרטיקל. KDE דער בעסטער, XFCE מיין רעספּעקט.

  25.   מאַלעך דאָס

    גוט פּאָסטן. איך בין זייער ליב KDE פֿאַר די זעלבע סיבות וואָס איר האָט דערמאנט (ספּעציעל שיינקייט), אָבער ווייַל פון די וועג עס כערץ די פאָרשטעלונג, איך שטענדיק ענדיקן דעם (די לעצטע מאָל איך געוויינט עס איז געווען מיט Debian, וואָס איך טראַכטן איז די דיסטראָ מער סטאַביל. , אָבער אפילו דעביאַן KDE ענדיקט זיך שווער). איך האָב לעצטנס געגעבן לינוקס מינט אַ געלעגנהייַט ווידער מיט צימערינג, אָבער ווידער, כאָטש עס איז נישט אַ גרויס האַנדלען, אַז אָנווער פון פאָרשטעלונג רעכט צו מיטל קאַנסאַמשאַן ענדס אַרויף צו ווערן גענוג. אָבער איידער איך אַוועקוואַרפן מינט, דאָס מאָל איך באַשלאָסן צו פּרובירן XFCE (מיט אַ ביסל יאָרן צוריק, איך געוויינט עס אין Xubuntu, אין דעם געלעגנהייט איך געליטן מיט אַ זשוק אין Thunar וואָס געהאנגען מיין קאָמפּיוטער), און דער אמת איז געווען איך איז געווען דילייטיד מיט די פאָרשטעלונג פון מיין קאָמפּיוטער., זייער ליכט און גרויס פאָרשטעלונג. לויט געוווינהייטן (און ווייַל עס זענען מגילה וואָס טאָן ניט באַפרידיקן מיר אין לינוקס אָדער ווייַל עס זענען קיין עקוויוואַלענט אָפּציעס) איך שטענדיק נוצן Windows 7. אָבער פֿאַר עטלעכע וואָכן צוריק איך נוצן Mint קאַנטיניואַסלי מיט XFCE, און זייער ספּעראַדיקלי איך צוריקקומען צו Windows (פֿאַר עטלעכע ספּעציפֿיש דאַרפֿן). PCManFM איז ויסגעצייכנט, וואָס איך נוצן. טאָמער פֿאַר איר דאָס איז ומזין: איך בין זייער (שלעכט) געוויינט צו הערן צו מוזיק מיט אַ פּלוגין גערופֿן "ענהאַנסער 0.17" אַז ימפּרוווז די געזונט אין אַ שיין וועג, אויב אין לינוקס עס איז געווען אַ שפּילער וואָס שטיצט עס אָדער האט אַן עקוויוואַלענט. דערגאַנג, קען מיין שפּרינגען צו לינוקס זיין לעצט. דערווייַל, איך הערן צו מוזיק מיט אַימפּ דורך וויין ... מיט אַ צייט צוריק איך בין נישט אַזוי באַקוועם, גליקלעך און צופֿרידן מיט לינוקס. איך איז געווען זייער צופרידן צו וויסן אַז דעביאַן באַשלאָסן אויף קספסע, אַז קאָמבינאַציע וועט מאַכן די קאָמפּיוטערס זייער שטאַרק ... איך וועל שורלי צוריקקומען צו דעביאַן. טשעערס

  26.   מאַנועל דע לאַ פוענטע דאָס

    איר קענט נישט זאָגן אַז שרעטל מיט זיין שעל איז אַ שלעכט אַפּלאַקיישאַן ווייַט פֿון אים.

    יאָ, איר קענען זאָגן אַז עס איז שלעכט ווייַל עס איז שלעכט און ערגער און ערגער.

    1.    קקסנומקס דאָס

      אפֿשר עס מיינט צו איר שלעכט ווייַל עס לינקס די באַגריף פון טאַפליע + דעסקטאַפּ מיט ייקאַנז + פארקויפונג רשימה, אָבער פֿאַר מיר עס איז געווען אַ שטייַגן, אַמאָל איך געפרוווט צו אַרבעטן מיט אים, איר פֿאַרשטיין די סיבה פֿאַר טינגז.

      1.    מאַנועל דע לאַ פוענטע דאָס

        ווייניקער און ווייניקער פֿעיִקייטן + ווייניקער קוסטאָמיזאַבלע + כעוויער + ווייניקער וסאַביליטי און אַקסעסאַביליטי = שלעכט

        1.    khourt דאָס

          לאָל !! איך וואָלט ניט ווי צו קריטיקירן שרעטל אַזוי פיל, אָבער איז עס אמת, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס עס איז ווייניקער און ווייניקער קוסטאָמיזאַבלע? און דעמאָלט מיר האָבן צו נוצן אַנאַפישאַל אַפּלאַקיישאַנז און יקסטענשאַנז, וואָס זאָל שוין זיין אַרייַנגערעכנט דורך פעליקייַט ...

          אנטשולדיגט שרעטל 3, אויב איר זענט איינער פון די 4 די מערסט בייז !! און אַז איך טאָן ניט וויסן וועגן XFCE ...

  27.   Aaron Mendo דאָס

    ויסגעצייכנט אַבזערוויישאַנז איך נוצן GNOME-Shell אין Fedora 17. איך טאָן ניט האָבן פילע רעסורסן 1 גיגאבייט באַראַן און פּענטיום 4 פּראַסעסער, אָבער טראָץ דעם, עס אַרבעט זייער גוט: D. טשאַנגינג די טעמע, צי האָט איר וויסן אַז עס וועט זיין אַן EFL דעוועלאָפּער טאָג אין באַרסעלאָנאַ ספּאַין? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 עס איז 5 נאוועמבער. עס מיינט אַז די פון די השכלה זענען שוין פּאַטינג די באַטעריז אין די ראָאַדמאַפּ זיי אָנווייַזן אַז זיי שוין ארבעטן אויף השכלה 18. http://trac.enlightenment.org/e/roadmap איך האָפֿן זיי נעמען אין חשבון ארויסגעבן עס ווי נייַעס.

    גרעעטינגס.

  28.   אַריקי דאָס

    XFCE RULLZZZ, וואָס איך זאָגן איז אַז איך האָבן שוין אַלע דורך זיי, עס ס אַ ווונדער אָבער עס עסט רעסורסן און פֿאַר מיר אַז איך טאָן ניט שטענדיק האָבן די העפט פארבונדן צו די מאַכט, די באַטאַרייע לעבן איז זייער וויכטיק, איצט מיט קספסע + דעביאַן עס לאַסץ פֿאַר 5:30, מיט KDE + אַרטש עס לאַסטיד 2:40, אָבער אָן צווייפל KDE איז שיין און זייער קאַנפיגיעראַבאַל, איצט XFCE איז זייער פֿאַרוויילערישע ווייַל איר האָבן צו האָבן אַ גוט פריי צייט צו לאָזן עס ווי איר ווילט, עלאַוו ווי שטענדיק זייער גוט אַרטיקל און דער בלאָג איז געווען גוט, אָבער עס איז עפּעס וואָס איך טאָן ניט ווי. איך געפֿינען אַז די רעכט טאַפליע איז זייער גרויס אָדער לפּחות אויף קליין סקרינז, עס קוקט ריזיק העהעע, גרעעטינגס גייז און דאַנק פֿאַר דיין אַרבעט !!

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      אויב איר געוואוסט אַז אין מינדסטער ווי אין KDE מיט דעביאַן, איך באמערקט אַז די באַטאַרייע קאַנסאַמשאַן איז העכער ווי מיט Xfce אין דעביאַן. איך טאָן ניט וויסן, אפֿשר דאָס זענען מיין יידיאַז.

      1.    אַריקי דאָס

        עס איז אַז קאַנסאַמשאַן זאָל זיין העכער ווען איך עסן מער רעסורסן, אין מינדסטער פֿאַר מיר אין אַרטש קדע איך איז געווען שיסער ביי 400 מעגאבייטן פון די באַזע קאַנסאַמשאַן, וואָס איז, מיט גאָרנישט פליסנדיק, און מיט וואָס די באַטאַרייע לאַסטיד אַרום 2:40 הרס, איצט איך איך האָבן ניט געפרוווט KDE אויף דעביאַן, איך וועט זען אויב איך וועט נעמען אַראָפּ צו אַרבעטן איבער די אָפּרוטעג און איך וועט זאָגן איר שפּעטער ווי איך בין טאן מיט מיין קאָלעקטיוו, גרוס

    2.    khourt דאָס

      נו, איך אויך ווי KDE אַרבעט נישט זייער גוט מיט דעביאַן, אָבער איצט איך נוצן KDE מיט מאַגעיאַ און איך טאָן גוט !!

  29.   קקסנומקס דאָס

    העלא, גוט אַרטיקל. KDE איז אַ סופּער גאַנץ און ינאַגרייטיד דעסקטאַפּ, כאָטש איך טאָן ניט זען עס אין קיין ליכט און עס איז סלאָוער צו עפֿענען אַפּלאַקיישאַנז ווי אנדערע ינווייראַנמאַנץ און ווייַל מיט אַזוי פילע אָפּציעס און אומעטום זיי מאַכן מיר שווינדלדיק. XFCE איז אַ גוט דעסקטאַפּ, אָבער עס האט קיין אַנטשולדיקן צו האָבן עס אַזוי אַנקאַמפּליטיד ווייַל עס איז לאַנג סטאַפּט צו זיין די לייטווייט דעסקטאַפּ. עס סטאַרץ מיר מיט ווייניקער ווי 300 מעגאבייטן און כאָטש עס איז געווען אַ גאַנץ ענדערונג אין דער באַגריף פון דעסקטאַפּ סוויווע (איך וואָלט זאָגן אַז דאָס איז דער בלויז אָריגינעל דעסקטאַפּ סוויווע), עס איז געווען מער פּראָדוקטיוו מיט די קלאַוויאַטור. לקסדע איז די לייטווייט דעסקטאַפּ אַז עס זאָל זיין, איך מוחל זיין פעלן פון מאַכט פאַרוואַלטער און אַזוי אויף ווייַל עס איז געמיינט צו זיין פֿאַר אַלט פּקס.

  30.   הער לינוקס דאָס

    וואָס עס איז צו האָבן אַ גוטע קאָמפּיוטער, ניט אמת @Elav, איצט איר שטעלן יעדער דעסקטאַפּ סוויווע אויף זיין רייטפאַל אָרט, עס געווען מיר מאָדנע אַז איר נאָר גערעדט וואָנדערז פון XFCE (וואָס עס דיזערווז, ניט מער פעלנדיק ), עטלעכע "קללות" פֿאַר שרעטל 3 (אויך שטימען) און קדע כּמעט פארגעסן.
    און אויב איר האָבן די ווונדערלעך 4 גיגאבייט פון באַראַן, איר נוצן KDE ווידער, איך אַפישאַלי באַגריסן איר צו די KDE קלוב !!!!

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      האַהאַהאַהאַ, אין פאַקט, איך האָבן KDE אויף די נעטבאָאָק, צוזאַמען מיט Xfce דאָך ...

  31.   federico דאָס

    די עלאַוו באַריכט איז זייער גוט, אין מיין קורץ צייט אין לינוקס איך געפרוווט די פיר ינווייראַנמאַנץ, און די וואָס איך ווי די מערסט איז קספסע, איך ווי עס ווייַל איך קענען קאַסטאַמייז עס ווי איך ווי עס און עס טוט נישט פאַרנוצן ווי פיל ווי קדע. , דער בלויז איינער וואָס איך טאָן ניט ווי אַלע פיר איז שרעטל.

  32.   sieg84 דאָס

    KDE די סעמאַנטיק דעסקטאַפּ.

  33.   מאַוריסיאָ דאָס

    XFCE צו טויט, דאָס איז אַלע איך דאַרפֿן, ניט מער, ניט ווייניקער.

  34.   patz דאָס

    איך טאָן ניט נוצן דעלפין, נאַוטילוס אָדער טהונאַר. אַ גוט וואָקזאַל און וווואַלאַ. איך טאָן ניט דאַרפֿן קייט אָדער געדיט, ווים און וווואַלאַ. פֿאַר אַלץ אַנדערש איך נאָר דאַרפֿן צו טוישן די גרייס, מאַך פֿענצטער, מאַך צווישן פֿענצטער און קענען צו טאָן דאָס בלויז מיט די קלאַוויאַטור (Google Chrome + ווימיום צו נאַוויגירן). צי איר טאַקע וועלן צו זיין פּראָדוקטיוו? עס זענען פילע ינווייראַנמאַנץ, בעסער ווי די דערמאנט צו טאָן דאָס. ינקריסינג פּראָודאַקטיוויטי איז זייַ געזונט צו די מויז און קענען צו טאָן אַלץ, אָדער כּמעט אַלץ מיט די קלאַוויאַטור, די וויכטיק זאַך איז אַז עס איז גענוג קאַנפיגיעראַבאַל און איר קענען קלייַבן מיט וואָס שליסלען צו אַרבעטן 😉

    1.    קקסנומקס דאָס

      יאָ, איך טראַכטן אַז דאָס זאָגן אַז אַזאַ אַ דעסקטאַפּ איז מער פּראָדוקטיוו איז ווילד ווייַל פּראָודאַקטיוויטי דעפּענדס אויף דער באַניצער, אלא עלאַוו איז מער פּראָדוקטיוו מיט KDE, דיין דעסקטאַפּ, איך מיט Gnome Shell, אן אנדער מיט lxde און אַזוי אויף.

      1.    קאָמענטאַטאָר דאָס

        איך טראַכטן עס איז ריכטיק.

  35.   ULVER דאָס

    דער בעסטער דיסטראָ מיט LXDE איז KNOPPIX .. נאָר ווייַל איר קענען האַנדלען מיט KDE און Gnome אַפּלאַקיישאַנז פליסנדיק אין פול קאַפּאַציטעט. איך האָבן דעם אינסטאַלירן אין אַ באַשיידן פּ 4 2.26 און 700 מב פון באַראַן
    הייַנט איך נאָר נוצן Windows, אָבער איך קוק פאָרויס צו Mageia 3 מיט KDE 4.9 און צוריק צו לינוקס ווי אין מיין אַלט טעג.

    1.    קאָמענטאַטאָר דאָס

      ער וועט האָבן צו וואַרטן אַ לאַנג צייַט 😉

  36.   Roberto Gea דאָס

    און ווו זענען פֿענצטער מאַנאַדזשערז, אָפּענבאָקס, פלוקסבאָקס אָדער טיילינג מאַנאַדזשערז ווי דוום.

    ניט ווייַל זיי האָבן ווייניקערע אָפּציעס דורך פעליקייַט (זיי זענען בכלל מער קוסטאָמיזאַבלע ווי די גרויס דע), עס מיטל אַז זיי זענען ווייניקער שטאַרק אָדער פּראָדוקטיוו ווי איר רופן עלאַוו, און די זענען נישט בלויז געניצט אין פּקס מיט ווייניק רעסורסן.

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      דער אַרטיקל איז וועגן דעסקטאָפּ ענוויראָנמענט, ניט ווינדאָוז מאַנאַגער. עס איז אמת אַז מיט OpenBox, Fluxbox ... עטק איר קענען האָבן פייַן דעסקס, אָבער זיי זענען נישט דעסקטאָפּ ענוויראָנמענטס ווי אַזאַ. 😀

      1.    khourt דאָס

        השכלה קומט אין דעסקטאַפּס ??? און נאָך אַ קשיא, וואָס אנדערע דעסקס זענען דאָרט וואָס קען זיין געפרוווט? עס וואָלט זיין טשיקאַווע צו וויסן אַ ביסל מער וועגן דעם טעמע, צו געבן די געלעגנהייט צו יענע וואָס זענען נישט אַזוי פיל דערמאנט, רעכט?

        1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

          איך האָבן די זעלבע צווייפל ווי איר. ווי אַזאַ וואָס איז גערופן דעסקטאָפּ סוויווע, איך נאָר וויסן די 4 און RazorQT, איך טאָן ניט וויסן אויב עס איז דאָרט.

  37.   kik1n דאָס

    איצט איך טראַכטן KDE איז די זעלבע אָדער לייטער ווי שרעטל.
    חוץ זיין מער פערזענליכען און מער שיין 😀 האַהאַהאַהאַ.

    KDE כּללים.

  38.   ישראלעם דאָס

    גוט, פֿאַר אַ ביסל יאָרן איך בין געווען אַ 100% לינוקס באַניצער. ערשטער פֿאַר אַקאַדעמיק סיבות, קאמפיוטער אינזשעניריע און ווייַל איך טאַקע ווי עס. איצט איך ווי פּשוט טינגז און איך האָבן קיין פּראָבלעם טריינג ביז איך געפֿינען עפּעס וואָס איך ווי.

    איך האָב אָנגעהויבן מיט Ubuntu + שרעטל ביז זיי אריבערגעפארן צו וניטי. שפּעטער איך געוויינט צו דעם סוויווע. איך האָב אויך געפרוווט צימערינג און מאַטע. קוילעלדיק, נאָך אַ פּלאַץ פון טעסטינג איך אַרייַנלאָזן אַז איך בעסער וועלן מאַטע אָדער צימערינג, דיפּענדינג אויף צי איך וועלן עפּעס זייער פּשוט אָדער עפּעס מער פאַרביק.

    יוניטי איז אויך פייַן, אָבער זינט איך בין מיד פון ריינסטאַל יעדער 6 חדשים, איך בין מיט LMDE + MATE.

    וואָס טאָן איר טראַכטן פון די 3 ינווייראַנמאַנץ? ספּעציעל MATE וואָס איז אַ גאָפּל פון Gnome2 און Cinnamon וואָס איז אַ Gnome3 גאָפּל. איז דאָס דער וועג וואָס שרעטל זאָל האָבן נאָכפאָלגן? אָדער לפּחות האָבן די טיר אָפן פֿאַר אים?

    א גרוס.

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      אויב איר פרעגן מיר, איך טראַכטן אַז MATE איז אַ פּרויעקט אַז כאָטש עס איז גוט פֿאַר פילע וסערס, עס וועט ווערן ביסלעכווייַז פארגעסן ווייַל די אַנסאַלעסאַנס וועט עסן עס אַרויף. ידעאַללי, שרעטל 3 זאָל זיין מער פּאַלישט מיט קלאַסיק אָדער פאַללבאַקק מאָדע.

      1.    קאָמענטאַטאָר דאָס

        עס זענען אנדערע (s) אַז איך טראַכטן וועט אויך האָבן אַז גליק.

  39.   Yoyo Fernandez דאָס

    דער בעסטער שרייַבטיש, איך נוצן בעשאָלעם. עס איז ליכט, באַקוועם און העכסט מאָדיפיאַבלע http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      Hahaha, די העכסט מאָדיפיאַבלע איך צווייפל עס ..

    2.    khourt דאָס

      לאָל !! קלאָר !! אָבער איך אויך טראַכטן אַז איר קענט בלויז לייגן גאַדזשאַץ און די פּראָבלעם וועט זיין ווען עמעצער אַרייַן "דיין דעסקטאַפּ" און מאָווינג די סעטטינגס!

  40.   לוי-סאַן דאָס

    שרעטל שעל, ווייַל דאָס איז די בלויז דעסקטאַפּ סוויווע (עקסקלודינג וניטי) וואָס איך האָבן געוויינט.

    * פאָרעווער שרעטל שרעטל *

  41.   Oberost דאָס

    איך לעצטנס וואַך אַ פּלאַץ פון KDEro, העהעהע.

    פֿאַר מיר די XFCE איז די בעסטער סוץ, כאָטש איך ווי אַלע אָפּענבאָקס יעדער טאָג

    1.    khourt דאָס

      איך טראַכטן עס זענען ווייַל די שרעטל פּרויעקט איז נישט לייקט (אויב עס איז גוט אָדער נישט גוט), און פילע פון ​​וואָס מיר וועלן אויף אונדזער דעסקטאַפּ איז אידענטיטעט, קוסטאָמיזאַטיאָן און אויסדרוק ... עפּעס וואָס KDE גיט זייער גוט .. און אין די אין די פאַל פון אנדערע ינווייראַנמאַנץ אַז איך באמערקט אַ שוואַך פונט, ווען איר האָבן צו רעדאַגירן אַ קאַנפיגיעריישאַן טעקע גלייַך און נוצן נאָך אַפּלאַקיישאַנז און / אָדער יקסטענשאַנז, ניצערס וואָס טאָן ניט ווי צו "טינקער", פילע סוף וסערס אַז זייער פּיסי איז בלויז באַקומען טאַרקס פֿאַר אַרבעט, אַרבעט און פאַרווייַלונג און גיין צוריק צו Windows אָדער זוכן אַן אנדער ברירה. לאָזן מיר דערקלערן, איך בין פאַסאַנייטיד דורך דעם "טינקערינג" מיט מיין קאָמפּיוטער, אָבער פילע מענטשן זען די אַרבעט און אַלץ איך טאָן און זענען דערשראָקן פון עס. פֿאַר מיין געשמאַק, דער בעסטער דעסקטאַפּ איז דער וואָס אַלאַוז די סוף וסערס צו קאַסטאַמייז די סוויווע אויף די יזיאַסט און בעסטער וועג, אין אַדישאַן צו מאַכן זייער אַרבעט גרינגער (און ניט צו זיין צעמישט מיט אַזוי פילע אָפּציעס, KDE אויג).

  42.   Douggarcia דאָס

    העלא אַלעמען, איך נוצן עטלעכע דיסטריביושאַנז אויף מיין פּיסי פֿאַר אַ בשעת און איך טיילן וואָס עטלעכע זאָגן, פּלוצלינג די מאַטע סוויווע, עטלעכע טראַכטן אַז עס קען ווערן פאַרעלטערט, אָבער אויב איר זען ווי עס איז געניצט אין אַ האַלב ראָולינג ריליס דיסטראָ אַזאַ ווי LMDE עס קען זיין אַז דאָס איז דער שטופּ וואָס פּרויעקט דאַרף, און עס קענען זיין געזאָגט אַז דאָס איז איינער פון די בעסטער דעסקטאַפּס פֿאַר מענטשן וואָס נוצן GNU / Linux פֿאַר די ערשטער מאָל, כאָטש איך טאַקע ווי צימערינג מיט עטלעכע יקסטענשאַנז, איר קענען מאַכן עס אַ ביסל צו די מינץ וואָס איז געניצט אין MATE, שרעטל פון Gnome האט פילע ענדערונגען אַז איך האָפֿן אַז אין די לאַנג לויפן קען זיין positive כאָטש עס איז נאָך איינער פון מיין פאַוואָריטעס, אָבער ווי עלאַוו זאגט עס איז אַ ענין פון געשמאַק און דאַרף

  43.   92 דאָס

    Kde איז נאָך דער בעסטער דעסקטאַפּ אין טערמינען פון קוואַליטעט פאָרשטעלונג, אָבער דאָך אויב מיר בלייבן אויף אייביק מיט די פּענטיום יוו, עס איז נאָרמאַל אַז מיר גיין פּאַמעלעך ... 🙂

  44.   ינטי אַלאָנסאָ דאָס

    אויב איך רעדן וועגן KDE (וואָס איך טראַכטן אַז די לינוקס קהל בכלל קוקט צו פיל אַראָפּ) איך טיילן Malcer ס פּראָצעס אין די אַרטוואָרק פֿאַר די ווייַטער טשאַקאַראַ (קומען אויס דעם אָדער ווייַטער וואָך):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    א שיינקייט, רעכט?

    1.    khourt דאָס

      איך טראכט אזוי !! KDM און KSplash איז געווען וואָס איך ווי די מערסט וויזשוואַלי, איך וועט וואַרטן פֿאַר אַ ווערסיע פֿאַר Megeia !!
      😛

  45.   כאַפּן דאָס

    איך נוצן LXDE און איך טאָן נישט טוישן עס פֿאַר עפּעס, עס איז קאַנפיגיעראַבאַל, אפֿשר פֿאַר די נייַע אָנהייב עס איז קאָמפּליצירט אין די אָנהייב, אָבער נאָך די ערשטע מאָל עס איז אַ שטיקל און וואָס איך ווי רובֿ וועגן ליכט דעסקטאַפּס איז אַז דאָס אַלאַוז אונדזער מגילה צו אַרבעטן אין אַ מער פליסיק ראַגאַרדלאַס פון צי איר האָבן אַ גוט מאַשין. XFCE מיינט צו זיין אַ זייער גוט דעסקטאַפּ, אָבער היט אייך, עס איז נישט אַזוי ליכט אויב איר האָט אַ מאַשין מיט ווייניק רעסורסן. איך טאָן ניט טראַכטן דאָס איז דער בעסטער אָפּציע. איך האָב אויך געוויינט ICEWM און איך געפֿינען עס אַ ויסגעצייכנט לייטווייט דעסקטאַפּ, זייער קאַנפיגיעראַבאַל און זייער פייַן, כאָטש איך נאָך האָבן צו פאַרברענגען מער צייט אויף עס.

  46.   אַרטוראָ מאָלינאַ דאָס

    איך שטימען אַז לקסדע איז קאַמפּלאַמענטיד מיט שרעטל שטאָפּן, און אַחוץ צו באַקומען עס גרייט, איר דאַרפֿן פריערדיק וויסן צו אַדאַפּט עס.

  47.   אַנדלינוקס דאָס

    פֿאַר מיר די בעסטער KDE איז ווערסיע 3.5 ..
    איך טאָן ניט ווי הייַנט ס ווערסיעס .. אין פאַקט איך שוין אינסטאַלירן 4.5 איך טראַכטן אָבער איך טאָן ניט ווי עס. סלאָוער ...

    1.    עלאַוו <° לינוקס דאָס

      איז אַז ווערסיע 4.5 איז נישט זייער גוט צו זאָגן, דאָס איז, עס איז נישט פּאַלישט אין אַלע ... 4.8 אָדער 4.9 איז עפּעס אַנדערש.

      1.    יוחנן דאָס

        נו, איך פאָרזעצן מיט 4.3 !!! און איך אַרבעט אָן פראבלעמען אָדער סאַפּרייזיז, אַלץ אַרבעט און קאַנסומז מיר קליין, פּונקט ווי שרעטל 2.8

  48.   אַנדלינוקס דאָס

    איך בין באַניצער: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. פאַסטער און סטאַביל ...
    אָבער הייַנט ינסטאַלירן אין מיין ובונטו איך קען נישט ווי עס ...

  49.   קאַרלאָס דאָס

    איך געוויינט שרעטל פֿאַר אַ לאַנג צייַט ... אפילו גנאָמע 3 אָבער די נייע ווערסיע איז קיינמאָל קאַנווינסינג ...
    איך געפרואווט KDE און אַלץ געביטן! עס איז באשטימט דער בעסטער דעסקטאַפּ סוויווע ... עס פילז פּראָדוקטיוו און גאַנץ ... איר קיינמאָל בלייבן מיט דעם "פעלנדיק עפּעס" געפיל.

    איך האָב געפרוווט עס אויף Chakra, Sabayon, OpenSuse און איצט אויף Kubuntu. אַלע דיסטראָס זענען ויסגעצייכנט געבויט מיט KDE.

    גרעעטינגס!

  50.   נעאָמיטאָ דאָס

    KDE איז דער בעסטער, איך טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס זיי טאָן ניט האָבן דאָס ווי די פעליקייַט דעסקטאַפּ אין רובֿ דיסטריביושאַנז, אויב זיי זענען עפעקטיוו און אַזוי מאָולדיד.

    גרוס

    1.    מסקס דאָס

      עס מיינט צו מיר אַז דאָס איז דווקא די פּראָבלעם: די מער אָפּציעס איר געבן מענטשן, די מער פּייַן עס גיט זיי (עמעס!) דעריבער רובֿ פון די דיסטראָס קלייַבן אַ פּשוט און לימיטעד סוויווע וואָס איז גרינג צו לערנען און נוצן. .
      עס איז אויך אַ פאַקט: הייַנט די פאַרנעם פון דעסקטאַפּ ניצערס טאָן ניט גראָבן אין זייער סיסטעם, זיי נוצן וואָס זיי זענען געגעבן און די וועג זיי זענען געגעבן - דאָס וועט זיין איינער פון די הצלחה סיבות פון עפּל ס סטראַטעגיע צו זייער פּראָדוקטן?
      KDE SC וועט פאָרזעצן צו זיין די ברירה פון אַוואַנסירטע ניצערס ...

    2.    בריאַנט דאָס

      עס אַזוי כאַפּאַנז אַז ניט אַלע פון ​​אונדז ווי צו קאַסטאַמייז, KDE האט פילע וועגן צו מאַכן עס דיין אייגן. אין אַדישאַן, עס דאַרף אַ ביסל מער רעסורסן.

      אין מינדסטער איך בין צופֿרידן מיט לקסדע אָדער אפילו אָפּענבאָקס, איך האָבן שטענדיק לייקט גיכקייַט און נישט פּלאַן.

  51.   מאַרקאָ דאָס

    KDE כּללים !!

  52.   ManuelVLC דאָס

    זינט Gnome 2 איז ניטאָ, איך האַלטן מיט Ubuntu 11.04 ... און איך זוכט פֿאַר "עפּעס" וואָס סוץ מיר און די רעשט פון די משפּחה ... און איך טראַכטן איך וועט האַלטן מיט Xfce. טונער? נו, איך נוצן די Midnight Commander אָדער TotalCommander אונטער ווייַן (נעבעכדיק, קיין פון די טעקע מאַנאַדזשערז וואָס איך האָבן געפרוווט אויף לינוקס קומען נאָענט, פיל ווייניקער שלאָגן עס). ווידעא? וולק, פון לויף. אַודיאָ? הייַנט איך געפֿונען קממפּ, וואָס איז גאָרנישט מער ווי אַ לינוקס ווינאַמפּ, עס קען אפילו נוצן 2.קס סקינס. Xfce אין Linux Mint איז זייער גוט, ווייַל עס ענדערונגען די "נאָרמאַל" אַפּלאַקיישאַנז מעניו פֿאַר די פיל מער פולשטענדיק מינט מעניו.
    מיט דעם, איך האָבן אַ סיסטעם אַז אַקיאַפּייז פיל ווייניקער (פּיסי מיט אַ ביסל יאָרן, שוין האט 120 גב פון הד), קאַנסומז פיל ווייניקער און איז פיל ווייניקער דיסטראַקטינג. מייַן פּראָבלעם מיט KDE 4 אָדער Gnome3 איז בייסיקלי אַז איך האָב ניט מער צייט צו "לערנען" וווּ די זאכן זענען: די סוויווע איז ינטואַטיוו, אָדער עס אַרבעט נישט פֿאַר מיר. אָוקיי, עס זענען טינגז וואָס מוזן זיין דורכגעקאָכט דורך וואָקזאַל (איך בין נישט קאַמפּליינינג, איך בין אַן אַלט הונט און איך סטאַרטעד מיט קאָמפּיוטערס איידער IBM פארקויפט די ערשטער פּיסי ...), אָבער אויב איך האָבן צו וויסט 4 מינוט צו געדענקט ווו איך האָבן צו טוישן די הינטערגרונט פון דעסקטאַפּ, איך טאָן ניט זען ווו פּראָודאַקטיוויטי איז (עס איז אַ בייַשפּיל ...)
    סייַ ווי סייַ, נאָך אַ ביסל חדשים, איך געפרוווט (און אַוועקוואַרפן) LXDE (די מנוחה פון די משפּחה וואָלט נישט ווי עס), Gnome3 / Unity / Shell (אויב די שטאַרק פונט פון לינוקס איז אַז איר קענען אַרבעטן ווי איר ווילט, וואָס מיט שרעטל איך קען נישט? אויס ...), KDe (עס איז שווער, און קאַנפיוזינג, עס גענומען מיר מער ווי אַ האַלב שעה צו דיאַקטיווייט די זאַך פֿון פּלאַזמאַ אָדער וואָס עס איז גערופן, און אויף די נעטבאָאָק איך האָבן צו גיין צו די אינטערנעט צו וויסן ווי עס געביטן צו ווי «נאָרמאַל און אַז פון די אַפּלאַקיישאַנז ... נו, אויס)
    אין קורץ: איך האָבן Xfce און מינץ מיט צימערינג (linuxMint + Cinnamon). איך בין אויף אים. אין פאַקט, איך בין מיט אַ liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    מסקס דאָס

      טאָטאַלקאָממאַנדער אונטער ווייַן? האַהאַהאַ, ווי סקערי. איר האָט ניט געהערט וועגן Dolphin, איז איר? און קרוסאַדער?

  53.   עמיליאַנאָ דאָס

    לקסדע איז נישט אַ שלעכט דעסקטאַפּ, דאָס איז די פאַסטאַסט איך וויסן און מיט ביסל צייט איר קענען מאַכן עס שיין ... אַ שטימען פֿאַר די בלויז סוויווע וואָס אַרבעט געזונט פֿאַר מיר אויף מיין אַלט פּיסי !!! האַהאַ

    1.    מסקס דאָס

      האָט איר פּרובירן AwesomeWM אָדער dwm?

  54.   afix דאָס

    דאנק איר פֿאַר שרייבן דעם אַרטיקל און צו אַלע יענע וואָס האָבן אַ מיינונג. איר טאַקע לערנען.
    איך האָבן שוין מיט Linux פֿאַר 2 יאר און איך האָבן געוויינט עטלעכע דיסטריביושאַנז מיט פאַרשידענע ווערסיעס און ינווייראַנמאַנץ.
    איך באגעגנט ובונטו דזשאַונטי דזשאַקקאַלאָפּע שרעטל, איך לייקט אים פיל און כאַסענע געהאַט ובונטו. אָבער ווען ער געקומען אויס מיט יוניטי סוויווע איך אנטלאפן ווי אויב זיי זענען טשייסינג מיר מיט בולאַץ. איך האָבן וואַנדערד דורך פאַרשידן דיסטראָס אָן אַ ערנסט שייכות, אָבער ליבע קערט צו מיין העפט.

    Linux Mint Maya Xfce 32 ביסל

    די מנוחה איז גוט, אָבער איך בעסער דעם ווייַל עס אַרבעט ווי איך ווי עס.

  55.   אַריעל דאָס

    דאַנקען פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע זינט ווען איך געוואלט צו אָפּלאָדירן אַ רעכט-כאַנדיד קספסע.גנאָמע שרייַבטיש… .. בלאַבלאַבלאַ, און איך קען נישט פֿאַרשטיין אַ קנופּ, דער אמת איז זייער בילדונגקרייז. די וועלט פון ווייכווארג איז אַמייזינג

  56.   גוסטאַוואָ מאַרטינעז דאָס

    איך בעסער LXDE, עס איז ליכט, זייער זייער שנעל, ווייזט אַלץ איר דאַרפֿן און קענען זיין קאַסטאַמייזד זייער ביוטאַפלי דורך פּלייינג לעבן אָפּענבאָקס, ויסגעצייכנט אָן צווייפל.

  57.   קסאָקויאָזין דאָס

    נו, ווי פיל איך בין זארגן, איך האָבן געארבעט זינט 2000 מיט לינוקס, איך בין בלויז געווען אַ סוף באַניצער און איך טאָן ניט באַקומען פיל ינוואַלווד אין טונינג, די אַרויסגעבן אין קשיא אין טערמינען פון נויט און טייסץ איך בלייבן מיט KDE, איך האָבן אַ נעטבאָאָק מיט קדע און פליעס, איך האָבן געפרוווט שרעטל קלאַסיק, 3, יוניטי, קספסע און זייער גוט, אָבער עס איז נישט זייער אָנגענעם צו אַרבעטן אויף אַ נעטבאָאָק מיט די ינווייראַנמאַנץ, אפֿשר שרעטל 2 אַ ביסל טונד אָבער באַטראַכטן וואָס זיי געזאגט אויבן עס איז זייער אמת מאל עס נעמט איין מער אין טונינג ווי אין ארבעטן, דעריבער איך בלייבן מיט קדע, אויף מיין דעסקטאַפּ פּיסי איך האָבן לינוקס מינץ 14 מיט צימערינג און עס גייט צו 100. איך ווי עס פיל, האָנעסטלי ווען איר באַקומען געוויינט צו איין סוויווע נעמען אַ ביסל צו אַדאַפּט צו אן אנדער, ווען איך געוויינט גנאָמע 2 עס קאָס מיר אַ ביסל קדע, איך טראַכטן אַז די וואַטערשעד קען זיין די הקדמה פון יוניטי אין ובונטו ווייַל פֿון דאָרט די ניצערס מייגרייטיד צו אן אנדער סוויווע, איך אויך טראַכטן אַז פילע זענען אַ ביסל דערשראָקן פון KDE, זיי זאָגן עס איז פייַן אָבער אַ ביסל אַנדערש, אָבער פונדעסטוועגן ווען זיי אַרייַן זיי זענען לינקס מיט אַ גוטע אין טעם ... מייַן ברירה איז KDE: D ...

  58.   ראָדריגאָ דאָס

    איך נוצן LXDE, איך האָבן געפרוווט אַלע פון ​​זיי און זינט איך בין קוקן פֿאַר גיכקייַט, איך דאָך קלייַבן אַז איינער, אויב איך דאָך אָנהייבן דורך קוקן אין שיין דעסקטאַפּס און סעודה פון מיין אויגן, איך קלייַבן KDE, אָבער די גיכקייט אין ביידע איז ניט קאַמפּערד.

    1.    מסקס דאָס

      KDE אָן קיין ווירקונג אַקטיווייטיד און אויף לייַטיש HW איז _פּראַקטאַקלי_ ווי שנעל ווי LXDE - די מיליסעקאַנדז פון די חילוק וואָס קענען זיין צווישן די דעסקטאַפּ און די אנדערע זענען אויבן אַלע אין די אַפּלאַקיישאַנז בנימצא אויף יעדער דעסקטאַפּ, דאָך איר קענט דאָך נישט גלייך פאַרגלייכן די פאָרשטעלונג פון אַפּלאַקיישאַנז דיזיינד פֿאַר KDE מיט די דיזיינד פֿאַר LXDE.

    2.    אַלאַן דאָס

      איך בין באַשטימען צו KDE ווייַל gnome3 איז ומבאַקוועם, איך יוזשאַוואַלי עפֿענען פאַרשידן טעקסט טעקעס (דאָק, טקסט) און ספּרעדשיץ. אָבער די סוויווע געמישט זיי און איך שטעלן זיי ווו איך געוואלט. און מיט Dolphin איך אפילו אַקסעס FTP פאָלדערס, איך ניט מער האָבן די פילעזיללאַ און מיט Kate עפן און שפּאָרן ענדערונגען צו וועבסיטעס אָן FTP קלייאַנץ (חוץ Dolphin)

  59.   פראַנסיסקאָ דאָס

    פֿאַר מיר, דער בעסטער מאַטייט, מיט Linux Mint, איין פאָרן.

  60.   לעאָנאַרדאָ דניאל וועלאַזקוועז פוענטעס דאָס

    העלא, איך בין געווען אויף Linux פֿאַר 3 חדשים און איך בין געווען בראַוזינג פאַרשידן ווערסיעס און דיסטריביושאַנז דורך Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon and xfce, crunshbag, fedora gnome און xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon and openbox, עלעמענטאַר אַס איז שיין

    און איך קען זאָגן מיט רעספּעקט צו קספסע אַז די מערסט שיין פון אַלע איז איינער פון מאַנדזשאַראָ און איך האט נישט בלייַבן מיט אים, ווייַל איך בין באהעפט גאָר מיט סודאָ פיייק-ינסטאַלירן, האַהאַהאַ

    מינץ קספסע איז נישט מיעס, נישט זייער שווער צו ניגן

  61.   ראָבינסאָן דאָס

    איך בעסער וועלן LXDE, ווייַל איר קענען דורכפירן די אַקטיוויטעטן וואָס איר וואָלט טאָן מיט קיין פון די אנדערע דעסקטאַפּס אָבער מיט אַנפּעראַלעלד גיכקייַט! עס איז זייער, זייער שנעל אפילו פליסנדיק שווער אַפּלאַקיישאַנז ווי אַקליפּס, גימפּ אָדער די קראַנט בראַוזערז מיט פילע עפענען טאַבס.

    כאָטש עס איז אמת אַז KDE האט אַלץ ביי האַנט און סימפּלאַפייז די אַרבעט, אָבער די הויך קאַנסאַמשאַן פון רעסורסן מאכט עס שווער און פּאַמעלעך גענוג פֿאַר עטלעכע אַפּעריישאַנז, אפילו מער אויב די שווער דיסק האט זיין יאָרן און פאַרפאַלן זייַן רעוואַלושאַנז. כאָטש עס איז אמת אַז LXDE איז רעקאַמענדיד פֿאַר וסערס מיט אַ ביסל מער דערפאַרונג ווייַל מאל עס זענען אַפּעריישאַנז וואָס טאָן ניט האָבן אַ גראַפיקאַל צובינד דורך פעליקייַט און איר האָבן צו נוצן די דרעדיד וואָקזאַל, אַזאַ איז די פאַל פון קלאַוויאַטור דורכוועג (עס איז אָבקי אָבער עס איז נישט ינאַגרייטיד דורך פעליקייַט).

    איך טראַכטן די גרויס גיכקייַט פון LXDE (פיל פאַסטער ווי Windows XP) קאַמפּאַנסייץ פֿאַר די ווייניק דיסאַדוואַנטידזשיז פון די פאַנגקשאַנאַליטי און ווי אַ שטאַרק פונט עס סטאַרץ פיל פאַסטער ווי קיין אנדערע דעסקטאַפּ און אַלע שרעטל אַפּלאַקיישאַנז אַרבעט בישליימעס. קומען אויף, עס ס נאָר אַ ענין פון אַדאַפּט צו עס מיט אַ ביסל פיר און די טעגלעך נוצן איז אַ ווינטל; צו פאַרגעסן וועגן סלאָודאַונז ווען עפן פֿענצטער, קראַשיז ווייַל פון מאַנגל פון זכּרון, יבעריק ינדעקסינג פּראַסעסינג, צווישן אנדערע. קיין טאָפּ איז גענוג 🙂

  62.   jors דאָס

    קדע קענען זיין קאַסטאַמייזד צו שטעלן עס ענלעך צו אנדערע דעסקטאַפּס

  63.   בריאַנט דאָס

    Gnome2 איז געווען (צו מיר) דער בעסטער דעסקטאַפּ סוויווע איך האָבן אלץ געפרוווט. פילע פּשוט און עלעגאַנט פֿעיִקייטן געמאכט די מעקסיקאַן פאַרוואַלטער נאָך אַ נומער פון מיין באַליבסטע סוויווע. אַז ס וואָס איך זאָגן, טקופע.

    ווען Gnome3 איז ארויס, מיין זעאונג שאַקט מיר; ווי אַזוי קען עס זיין מעגלעך אַז די צוויי באַרס פֿאַר אַקטיוו אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר אַזוי פילע יאָרן פאַרשווינדן און איך האָבן צו מאַך פון איין פֿענצטער צו אנדערן אין אַזאַ אַ לעכערלעך וועג, וואָס איז צו דרוקן די שליסל קאָמבינאַציע אָדער עפענען די ברוך אַפּלאַקיישאַנז מעניו ? און אַז פון די אַנאַמיישאַנז ענדס די סיטואַציע.

    סייַ ווי סייַ, איך טראַכטן Gnome3 איז געווען אַ גאַנץ פיאַסקאָ און אַ קלאָר כוונה צו גלייַכן יוניטי. איך טראַכטן אפילו די יענער שלאָגן אים. איך וויס נישט.
    איך בין שוין לאַנג ציען צו LXDE. KDE איז פֿאַר יענע וואָס ווי צו קאַסטאַמייז. נישט איך, דורך דעם וועג. טייסץ זענען טייסץ.

  64.   Carlos Bolaños דאָס

    פֿון אַלע לינוקס איך בלייַבן מיט לינוקס מינט KDE און די וואָס איך האָבן געניצט אַלע פעדאָראַ, סוסע, ובונטו, מאַנדריוואַ סינעמאָן עטק און איך שטענדיק האָבן צו וואָלדווער מיט לינוקסמינט 17 גרינג צו ינסטאַלירן אַרבעט אַלע מולטימעדיאַ מגילה, אינטערנעט, אָפיס גראַפיקס די סקרעענסאַווער, די טאַפּעטן עטק.

  65.   Román Alejandro Lazcano Hdez. דאָס

    כאָופּינג אַז איר זענט געזונט ווען איר לייענען דעם, איך זאָגן איר, איך געקויפט אַ אַרמד ויסריכט וואָס איז געווען איבערגעגעבן צו מיר מיט Windows 7, - און אַטהלאָן ווקס 2250 (64 ביסל) פּראַסעסער ביי 3000 מהז, מוטער טאַרג אַסראָק נ 68-ווס 3, דדר 3- A1 2048 מב / 400 מהז, - וואָס איז געווען אַ פּיראַט, רעכט צו דער פּראָבלעמס פון דער עקאנאמיע און געקוקט פֿאַר אַלטערנאַטיוועס טריינג ובונטו, לינוקסמינט, און אין דעם מאָמענט פעדאָראַ-לעבן, דעסקטאַפּ-86-64-20-1. יסאָ– וואָס האט אויך געגעבן מיר פּראָבלעמס אַזאַ ווי סטאַנד. אין ובונטו איך קען קיינמאָל מאַכן אַודיאָ, צוויי פעדאָראַ דערהייַנטיקונגען האָבן שוין דאַונלאָודיד, אָבער זיי האָבן נישט געארבעט, ווייַל עס קען נישט לאָזן מיר טאָן עפּעס נאָך די דעסקטאַפּ, ווייַל די לויפֿער קען נישט רירן און ענדיקן דעם פאַרשטעלן אָדער די בילד איז דיפאָרמד. און דערשטוינט. הייַנט איך געוואלט צו ינסטאַלירן פֿענצטער ווידער און דאָס קען נישט, איך געפרוווט צו ינסטאַלירן ובונטו אָבער ניט, עס קען נישט לייענען די ינסטאַלירונג דיסקס, אין אַ פּאָסטן אַז איך לייענען עס זאגט אַז די ווערסיע פון ​​Fedora טוט וואָס Windows 8 טוט, וואָס איז צו פאַרמאַכן דעם וועג צו נישט קענען צו ינסטאַלירן קיין אנדערע אָפּערייטינג סיסטעם .———– ווי קענען איך פֿאַרבעסערן קונסט פעדאָראַ אָדער ינסטאַלירן אן אנדער דיסטראָ? ביטע העלפֿן.

  66.   JordanVRock דאָס

    דער בלאָג געהאָלפֿן מיר אַ פּלאַץ צו קלייַבן אַ צובינד ... עס ווייזט אַז ווער עס יז געשריבן האט גענוג געדאַנק פון וואָס ער איז גערעדט און וואָס ער זאָל נישט רעדן וועגן מיין רעספּעקט \ -_- /

  67.   פּראָפעסאָר יעאָוו דאָס

    בלי ספק XFCE 4 פליעס אומעטום, און די פיייקייט פון די אויסזען אַז עס האט איז זייער פיל העכער אפילו קעגן שרעטל. אָבער KDE4 איז אַ שיינקייט, עס איז ווי אַלט עס איז אַ ביסל לימיטעד אין אַלט ויסריכט, אָבער אויב עס איז אַ פּלאַץ פון מאַשין, די KDE5 (וואָס איז אַרום די ערשטער ווערסיעס) איז פאַנטאַסטיש. אָן צווייפל, אויב איר האָבן מער ווי 2 גיגאבייט KDE4 באַראַן (און ווען די 5 ערייווז) דאָס איז דער בעסטער איר קענען אַפּט פֿאַר. דערווייַל, XFCE איז נאָך אַ גרויס אָפּציע.

  68.   דעמיאַן קאַאָס דאָס

    ביז MATE אנגעהויבן צו דיספּלייס זיי: XFCE LXDE

  69.   Alejandro Tor Mar דאָס

    איך בין אַ KDE פאָכער, איך האָב עטלעכע מאָל גענוצט שרעטל - איך האט ניט ווי - דאָס באַדערז מיר, איך האָבן הצלחה אינסטאַלירן LXDE אויף די מאָדנע מאַשין, איך טעסט XFCE און איך לייקט עס מער ווי LXDE ...

  70.   אַנטאָניאָ גאָנזאַלעז דאָס

    לינוקס פרענדז
    איך בין אַ קאָמפּיוטער געלערנטער, טעכניקער און פּראָגראַמיסט, איך נוצן פֿענצטער אין די אָפיס פֿאַר אַקאַונטינג מגילה און אין שטוב איך האָבן אַ Windows לאַפּטאַפּ און לינוקס, אַ טאַבלעט און אַ מאָביל טעלעפאָן מיט אַנדרויד.
    איך האָבן געוויינט עטלעכע דיסטראָס און סטאַק מיט דעביאַן ווייַל פון די געזונט, נומער פון טעקעס און פילאָסאָפיע.
    איך געוויינט שרעטל 2 פֿאַר זיין פּאַשטעס און יז, אָבער זינט איך אַרבעט פיל מיט טעקעס, איך איז געווען אַנויד דורך די פאַקט אַז נאַוטילוס (ווי טהונאַר) דיליץ (טראַשאַז) טעקעס / פאָלדערס אָן אַסקינג באַשטעטיקונג, וואָס קענען זיין פאַרקריפּלט / ענייבאַלד אין Windows Explorer, Dolphin און PCManFM
    איך האָב געבעטן די שרעטל גרופּע פֿאַר דעם שטריך און זיי געזאגט אַז דאָס איז דער פּלאַן און זיי וועלן נישט טוישן עס.

    אין שרעטל איך קען עפֿענען טעקעס פֿון אנדערע פּקס אויף די היגע נעץ, וואָס קען נישט אַרבעטן אין KDE / LXDE מיט Dolphin / PCManFM, איך האָבן צו נאָכמאַכן די טעקע צו די היגע דיסק צו נוצן עס.
    אָבער, אויף דיסטראָס ווי קנאָפּפּיקס, פּקלינוקסאָס (פּקלאָס) און אפילו אויף אַ דעביאַן לעבן-סי אויב מעגלעך, אָבער ווען ינסטאַלירונג זיי אויף מיין פּיסי, ביידע אין פול (מעטאַ פּעקל) און איינער דורך איינער (דורך פיייקייט אָדער סינאַפּטיק) ניט געראָטן. איך האָב אפילו אינסטאַלירן און קאַנפיגיערד אַ פּלאַץ פון נעץ באַדינונגען (KIO, SMB, אאז"ו ו).
    איך געפרוווט צו נוצן Dolphin און PCManFam אין שרעטל און עס זענען פילע טינגז לינקס אָן זייַענדיק קענען צו ויסשטימען.
    פֿון gnome3 איך בין נישט זייער ינקעראַדזשד דורך די צובינד אָדער די פאָדערונג פֿאַר ווידעא אַקסעלעריישאַן רעסורסן, אָבער עס איז נוצלעך, עס קענען עפֿענען טעקעס אויף די היגע נעץ, אָבער עס נאָך טוט נישט פרעגן אַ באַשטעטיקונג ווען דיליטינג / שיקט צו אָפּפאַל.
    אין KDE אויב עס פרעגט פֿאַר באַשטעטיקונג, אָבער איך קען נישט עפֿענען טעקעס אויף היגע נעץ
    קספסע איז אַ פּשוט שרעטל, איך געלערנט עס גאַנץ אַ ביסל און האט ניט ווי עס, און עס בלעטער מיר מיט ביידע דאַרף
    איך האָב ליב LXDE, אָבער איך קען נישט עפֿענען טעקעס אויף די היגע נעץ.

    ווי אַזוי צו באַשטעטיקן PCManFM אָדער Dolphin צו קענען צו עפענען / נוצן פֿון טעקעס פון שערד פאָלדערס אין די היגע נעץ?
    ווי אַזוי צו מאַכן Nautilus אַ באַשטעטיקונג ווען איר ויסמעקן טעקעס אָדער פאָלדערס?
    איך נעמען די סוויווע וואָס טרעפן די צוויי באדערפענישן
    איך אפילו באַצאָלן פֿאַר די לייזונג פון אפילו איינער פון מיין דאַרף

  71.   Roberto perez דאָס

    נאָך ארבעטן אויף שרעטל 2 דורכגעגאנגען דורך KDE 4, די שרעטל 3 אָפּציע האט מיך נישט יקסייטאַד, אויף די פאַרקערט, עס דערשראָקן מיר אַזוי איך נוצן די שפּרינגען פון קדע צו 5 און פֿון דעם מאָמענט עס קאַט מיר, איך טראַכטן עס איז די שליימעסדיק דעסקטאַפּ. וועגן דעעפּין איך קען נישט דיידזשעסט עס, עס איז שיין און קאַנפיגיעראַבאַל, אָבער עס איז פעלנדיק עפּעס וואָס איך טאָן ניט וויסן און מיט Lxde און Xfce זיי נאָך ויסקומען זייער יקערדיק און גראָב.
    KDE 5 איז באשטימט דער געווינער.

  72.   דינימיקסיס דאָס

    AND MATE !!?