Kubuntu 11.10 Beta1 בנימצא פֿאַר אראפקאפיע

עס זענען בלויז אַ ביסל שעה Ubuntu 1 Beta11.10 בנימצא פֿאַר אראפקאפיעאָבער ובונטו איז ניט דער בלויז 'פּראָדוקט' פון קאַנאָניקאַל, דער קובונטו 1 ביתא 11.10 ????

ווי געוויינטלעך, די ווערסיעס אַלפאַס ינקאָרפּערייט נייַ אָפּציעס, היפּש ענדערונגען אין די אַפּלאַקיישאַנז און די ווערסיעס ביתא אין רובֿ פאלן, זיי נעמען קעיר פון זשוק פיקסיז צו פֿאַרבעסערן דיסטראָ פעסטקייַט.

און דאָס איז נישט די ויסנעם, מיט דעם ערשטע ביתא עטלעכע קערעקץ זענען קערעקטאַד, די מאַנשאַפֿט דעדאַקייטאַד זיך צו פּאַלישינג און פֿאַרבעסערן קובונטו 11.10, אָבער אין די באַאַמטער מעלדן זיי רעקאָמענדירן אַז מיר זאָל נישט נוצן דעם ווערסיע אין פּראָדוקציע ינווייראַנמאַנץ ווייַל עס איז נישט גאָר סטאַביל נאָך.

צו אראפקאפיע די קובונטו 11.10 Beta1 CD דאָ איז די לינק: רונג

אָבער, איר קענען פּרובירן די ימפּרווומאַנץ אָן ינסטאַלירונג פון קראַצן. דאָ זענען די ינסטראַקשאַנז צו דערהייַנטיקן דיין סיסטעם: רונג

די הויפּט ענדערונג איז אַקשלי אַז עס קומט שוין מיט KDE 4.7, און דאָך מיט די ימפּרווומאַנץ אַז די נייע ווערסיע פון קדע ברענגט מיט אים. דאָ זענען עטלעכע דעטאַילס אַז אין מיין מיינונג זענען די מערסט סטרייקינג / וויכטיק:

  • נייַ (פּערסנאַלי איך טאָן ניט באַטראַכטן עס נייַ, אָבער מיט עטלעכע ימפּרווומאַנץ) ייקאַן טעמע זויערשטאָף.
  • A design דעלפין (דער טעקע בלעטערער) רייניקונג.
  • Gwenview (בילדער צוקוקער) איר איצט האָבן די בריליאַנט פיייקייַט צו פאַרגלייכן בילדער.
  • El פּאָסט קליענט קמאַיל ריליסיז קייפל ימפּרווומאַנץ, ווייַל עס איז שוין אין אַ נייַע ווערסיע. ער וויזשאַוואַל אַספּעקט עס קען ויסקומען אַנטשיינדזשד צו אונדז, אָבער "הינטער" עס זענען ענדערונגען, ספּעציעל אַז עס ניצט איצט כּמעט לעגאַמרע אַקאָנאַדי. דאָס איז אַ היפּש ענדערונג, אַזוי איך רעקאָמענדירן צו מאַכן אַ באַקאַפּ פון דיין ימיילז, קאָנטאַקטן און קאַלענדאַרס איידער דערהייַנטיקן.
  • מיר וועלן האבן אַמאַראָק אין ווערסיע 2.4.3, בייסיקלי די ימפּרווומאַנץ (דערקלערט אין אַ פּשוט וועג) וואָלט זיין אַז אין דעם ווערסיע, אין אַדישאַן צו זשוק פיקסיז, עס האט בעסער קאַמפּאַטאַבילאַטי און שטיצן פֿאַר פּלייינג שערד טעקעס אויף די נעץ (שערד דורך סאַמבאַ פֿאַר בייַשפּיל), ווי געזונט ווי שטיצן פֿאַר gpodder.net
  • לעסאָף עס נעמט אַוועק קפּאַקקאַגעקיט און ערשיינט Muon סוויט. דער הויפּט פּראָבלעם מיט קפּאַקקאַגעקיט איז אַז עס איז נישט בפֿרט בדעה פֿאַר דיסטראָס באזירט אויף דעביאַן (טוט נישט מאַכן אָפּטימאַל נוצן פון dpkg)בשעת Muon Suite איז דעוועלאָפּעד מיט דעביאַן און דעריוואַטיווז אין זינען. עס וועט זיין בעסער קאַמפּאַטאַבילאַטי, בעסער אָפּציעס, סימפּלי שטעלן: דאָ זיי שלאָגן דעם אָרט, און דאָס איז אַ ענדערונג אַז קובונטאָ ניצערס געחלומט פֿאַר לאַנג.

פֿאַר מער דעטאַילס פון Muon סוויטווי געזונט ווי ענדערונגען וואָס קובונטאָ 11.10 איז געווען לאַנג באַוווסט צו האָבן, באַזוכן די אַרטיקלען: לינקקסנומקס | לינקקסנומקס

אין אַדישאַן, פילע מער דעטאַילס וועגן די ימפּרווומאַנץ געמאכט אין פּלאַזמע, ווי ווויל ווי אין יקערדיק אַפּלאַקיישאַנז וואָס מיר נוצן אין KDE.

אָבער, דאָס איז בלויז די ביתא ווערסיע, עס זענען באַגז אָדער פּראָבלעמס אַז די דעוועלאָפּערס וויסן און זענען ארבעטן צו סאָלווע. איך לאָזן די איינער וואָס רובֿ קאַטשאַז מיין ופמערקזאַמקייט:

זשוק # קסנומקס: קובונטו-פול טוט ניט ינסטאַלירן אַלע אַפּלאַקיישאַנז, די מאַנואַל לייזונג אַז דער באַניצער קענען נוצן איז צו ינסטאַלירן פֿון דער וואָקזאַל «קובונטו-דעסקטאַפּ»און«קובונטו-פול«

און דאָס וואָלט זיין עס.


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

12 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס.

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   KZKG ^ Gaara דאָס

    איך בין נישט אַ פאָכער פון אַקאָנאַדי, דאָס טאַקע באַדערז מיר (זעלביקער ווי נעפּאָמוק) האַהאַ, אַזוי איצט איך זען KMail אין אַ מער ומבאַקוועם וועג, איך בין אַ זייער צופרידן און צופרידן Thunderbird באַניצער, אָבער KMail איז נאָך פייַן צו מיר (פֿאַר די פאַקט צו זיין קט).
    אָבער ... איצט מיט דעם אַקאָנאַדי 100%, קיין וועג איך וועל נישט נוצן עס.

    איך בין טאַקע גליקלעך פֿאַר Muon Suite, כאָטש איך נוצן KDE אויף ArchLinux (און די דיסטראָ קען נישט נוצן dpkg ווי Debian און דעריוואַטיווז), איך בין טאַקע צופרידן פֿאַר Kubuntu און Debian וסערס. קפּאַקקאַגעקיט איז (פון מיין פונט פון מיינונג) עקלדיק, עס לאַקס צו פילע אָפּציעס און אין די סוף ניצערס ענדיקט זיך ינסטאָלינג סינאַפּטיק האַהאַ.
    געדענקט אַז עס וועט זיין צוויי ווערסיעס פון Muon Suite, אַ "ליטע" ווערסיע ענלעך צו די Ubuntu Software Center (ענלעך ווייַל עס איז דיזיינד צו ינסטאַלירן / נעם אַוועק אַפּלאַקיישאַנז, אַימעד צו נעווביעס. איך טראַכטן עס וואָלט זיין ענלעך צו סינאַפּטיק.

    סייַ ווי סייַ, מאַזל - טאָוו צו די קובונטו ניצערס, טאַקע ... עס איז שוין אַ לאַנג צייַט זינט איך איז געווען אַזוי יקסייטאַד וועגן אַ קובונטו ווערסיע 🙂

    גרוס

    1.    2. Eduar דאָס

      גוט ערשטער צו שרייַבן דאָ באַזונדער פון די מחבר פון דעם פּאָסטן, און צו טראָול אַ ביסל, איז ניט עס צו יבערקערן אין די שלעכט Kde + Ubuntu? דאָובלעשיט.

      1.    KZKG ^ Gaara דאָס

        גלויבן מיר ... איך האָב געפרוווט Kubuntu Lucid און Kubuntu Natty, איך פּלאַניר זיך איצט מיט Oneric beta1, אָבער ... די פאָרשטעלונג פון די וואָס איך געפרוווט איז געווען שרעקלעך. אַזוי: KDE + Ubuntu איז ניט דער בעסטער.

        איצט ... וועגן טראָללינג העהע ... טאַקע קומען אויף, KDE אַלאַוז איר צו טאָן אַ פּלאַץ מער טינגז ווי שרעטל, עס איז מער קוסטאָמיזאַבלע, און אין די סוף, וואָס וויכטיק איז אַז דער באַניצער האט די מעגלעכקייט צו קלייַבן וואָס צו טאָן, ווי צו טאָן דאָס אָדער קאַנפיגיער עס, KDE אָפפערס פילע מער אָפּציעס ווי Gnome 😉

        1.    2. Eduar דאָס

          אויב איך בין אַ זייער שלעכט טראָול, איך שטענדיק זאָגן אַז אַלעמען טוט און ניצט וואָס זיי וועלן, די קאָמענטאַר איז געווען פֿאַר טראָולינג, כאָטש אויב איך האָבן עפּעס צו KDE, איך זאָגן אַז עס איז אַ טראַוומע פון ​​KDE 4.0, 4.1 און 4.2, אָבער איך אינסטאַלירן 4.6 און עס קאַנסומד מער ווי שרעטל 3.0 מיט אַ שאָל וואָס איז נישט די מערסט אָפּטימיזעד שרעטל און מנהג.

          דורך דעם וועג, איך האָב געזען דעם טעמע אין מוילינוקס

          http://www.muylinux.com/2011/09/20/nepomuk-necesita-ayuda-y-las-vicisitudes-del-software-libre/comment-page-1/#comment-81014

          1.    KZKG ^ Gaara דאָס

            דאָס קען איך נישט לייקענען, KDE (און איך האָבן טעסטעד אַרויף צו 4.7.קס) קאַנסומז מער ווי Gnome2 און Gnome3 + Shell, וואָס איז ומלייקנדלעך.

            וועגן דעם לינק, איך לייענען די נייַעס, אויב עס איז געווען אין מיין הענט, איך וואָלט געבן אָן צוויי מאָל, אָבער ... צו ויסמיידן די פרטים, איך וועל נאָר זאָגן איר אַז די געצאָלט פון עלאַוו און מייַן איז בלויז $ 15 פּער חודש, דאָס איז נישט גענוג פֿאַר לעבן ... אַזוי דאָונייטינג קען נישט אַרייַן אונדזער חשבון וואָג.

            נעפּאָמוק נאָך טוט נישט זען פיל נוצן, פֿאַר מיר דאָך ... איך באַמערקן אַז עס קאַנסומז צו פיל, איך דיאַקטיווייט עס ווען ינסטאָלינג לאָל.

            גרוס

          2.    מוט דאָס

            איך טאָן ניט וויסן וואָס איר אַרבעט צו פאַרדינען דעם דרעק, איך צווייפל אַז עס געארבעט פֿאַר ווייניקער ווי € 1000 ...

            באַקומען קאַנאָניקאַל צו זען אויב זיי צאָלן מער HAHA

          3.    עלאַוו <° לינוקס דאָס


            @ KZKG ^ Gaara: וועט איך האָבן צו געבן איר אַ פּאַטש אין דעם האַנטגעלענק אין ציבור? פאַרשילטן, דעם בלאָג האט גאָרנישט צו טאָן מיט עקאָנאָמיק, אָדער פּאָליטיק, אַזוי טאָן מיר די פאַקינג טויווע פון ​​נישט אָנרירן די ישוז ...

            וועגן KDE, די סעמאַנטיק דעסקטאָפּ זאַך עסט עס דורך אַ פוס. אַקאָנאַדי, נעפּאָמוק און ווירטואָסאָ זענען דראַגאָנס .. איך נאָך בעסער גנאָמע 😀

          4.    מוט דאָס

            זאָגן זיך «פּרובירן אַ פּראָגראַם אין קט» איז ווי זאָגן «שפּרינגען אַוועק די בריק אין סעגאָוויאַ»

        2.    מוט דאָס

          KDE + Ubuntu איז ניט דער בעסטער

          איך טראַכטן עמעצער איז מסכים מיט מיר

          1.    KZKG ^ Gaara דאָס

            איך האָב עס שטענדיק געגעבן אין דעם אַספּעקט, קובונטו איז נישט דער בעסטער אָפּציע ... Arch, Pardus, Chakra, אפילו Debian מיט KDE זענען בעסער אָפּציעס.

  2.   2. Eduar דאָס

    אויב אַזוי, וואָס אָדער וואָס, אָבער עס זענען פילע וואָס קענען העלפֿן דורך געבן עפּעס פּער חודש. אָבער ווי איך יקספּאָוזד אין מיין באַמערקונג (אין מוילינוקס), זיי וועלן געלט אָבער זיי טאָן ניט נוצן אַלע די פּאַסאַבילאַטיז צו די מאַקסימום.

    פאַרשילטן איר זענט איינער פון די ווייניק Kderos וואָס איך האָבן געזען צו דערקענען אַז KDE קאַנסומז מער ווי שרעטל, דזשאָער דעם איך טאָן ניט גלויבן עס, וואָס שטערט מיר די מערסט וועגן KDE זענען די ניצערס וואָס זאָגן אַז KDE איז גאנץ און שרעטל איז דרעק 99% פון די איך'ווע געזען האַהאַהאַ

    1.    KZKG ^ Gaara דאָס

      יאָ, אויב זיי טאָן עטלעכע SMS דאָנאַטיאָן סיסטעם, אָדער עפּעס פּשוט און אַנדערש פון PayPal, איך ימאַדזשאַן זיי וואָלט האָבן פיל מער האַכנאָסע.

      HAHAHA געזונט, צו אָנהייבן מיט, איך בין נישט אַ בלינד און שטום פאַנאַטיקער, איך דערקענען די גוטע און די שלעכט, Gnome2 איז פּשוט, עס האט וואָס עס דאַרף צו האָבן אויף זיין פּלאַץ, אָן פילע קאַמפּלאַקיישאַנז, נאָר ווען עמעצער איז אויך דיטיילד, גוט ... KDE האט מער אָפּציעס פֿאַר אַז "עמעצער." און זינט אַלץ איז נישט ראָזעווע, KDE האט מער אָפּציעס, אָבער די פּרייַז איז דאָך האַרדוואַרע. עס ניצט מער באַראַן (וועגן 100 מב מער) ווי Gnome2.

בול (אמת)