|
在一周内，我们社区的贡献很大，这次我们与您分享 比较 该 消费 de RAM 主要的 桌面环境 可用于 Linux.
我向您保证，他们会花很多时间 sorpresas... |
经过最近关于IRC的讨论，我决定下载各种桌面环境进行测试，并查看它们消耗了多少内存。
试验机：具有2 Gb RAM的上网本
方法：这是一项非专业的测试。 我刚刚启动了各自的Live CD，打开了一个终端，并检查了系统正在消耗多少内存。
这些结果是使用各种发行版的开发人员提供的默认设置获得的，并且我没有尝试以任何方式优化RAM的使用。
不要忘记RAM内存消耗是衡量性能的非常不完整的方法。 桌面环境的响应度或“亮度”取决于许多变量，包括所使用的图形卡，文具甚至某些网卡的使用，都可能减慢用户体验。 例如，在我的gnome-shell上网本上，它使用llvmpipe。 llvmpipe明显降低了我的上网本的速度，但是Unity感觉更快，即使它消耗了大约相同数量的RAM。
发行版-我使用了最新的发行版，即使它们处于Alpha / Beta状态，也要获得最佳的性能。
我选择了很多分布以使比较更加有趣。
- Bodhi Linux 2.0（测试版）
- Crunchbang 11（Waldorf）
- Fedora 17（《奇迹》）
- Linux Mint 13（Maya）
- Ubuntu 12.10（Quantal Quetzal）（Alpha）
Resultados
- Ubuntu 12.10（定量Quetzal）
团结-335 mb
鲁本图-165 MB - Fedora 17（《奇迹》）
侏儒壳-335 MB
kde-277 MB
xfce-179 MB - Linux Mint 13（Maya）
MATE -311 mb
肉桂 -196 mb - Bodhi Linux 2.0（测试版）
启蒙运动-116 mb - Crunchbang 11（Waldorf）
开箱-112 mb
值得注意的是Fedora中KDE的低消耗量……甚至比Unity或Gnome-Shell还低。 同样，在LM 13下肉桂的低消耗也很惊人，是的，没有什么值得我喜欢的发行版：Crunchbang，带有Openbox（仅112 mb）。
资料来源：BodhiZazen
感谢Miguel Mayol！
你想要 做出了贡献?
确实，我还有另一个问题，Unity是桌面环境吗？它不是GNOME桌面环境的外壳（如GNOME-SHELL）吗？
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
该命令似乎很有用：
ls / usr / bin / *会话*
->在GNOME中，它返回/ usr / bin / gnome-session（以及更多）
->在MATE中，它返回/ usr / bin / mate-session（以及更多）
->在LXDE中，它返回/ usr / bin / lxsession（以及更多）
->在JWM中，它返回/ usr / bin / icewm-session（它应该是jwm-session，对！！）
谢谢
如果我们希望或需要找出哪个桌面环境（或默认情况下的窗口管理器）使用了我们正在使用的GNU / Linux发行版，则可以考虑（如果发行版具有多个EE-或GV-我认为我们已经登录过）...
我已经尝试了一些最佳方法（有一些修改）：a）在Linux Mint下安装了GNOME； b）Linux Mint Live USB下的GNOME； c）Linux Mint下的MATE； d）Lubuntu旗下的LXDE； e）在Puppy Linux下的JWM（JWM不是桌面环境-像以前的环境-而是窗口管理器-具体来说是堆栈）。 我的结果：
1）（常规）命令（在终端或控制台中）：
env | grep DESKTOP_SESSION =
a）和b）DESKTOP_SESSION = gnome; c）DESKTOP_SESSION = default.desktop; d）DESKTOP_SESSION =鲁本图； 没别的了）
2）（常规）命令（在终端或控制台中）：
回声$ GDMSESSION
a）＆b）侏儒； c）（无）； d）鲁本图； 没别的了）
3）（好，但不完美）命令（在终端或控制台中）（可能最重复的术语是答案）：
pgrep -l“ gnome | kde | mate |肉桂| lxde | xfce | jwm”
或
ps -A | egrep -i“ gnome | kde | mate |肉桂| lxde | xfce | jwm”
a）和b）（良好）； c）（良好）； d）（不良）； e）（无）和（良好）
4）（非常好，但不是完美的）所有经过测试的程序或应用程序都是标准的（在不发行的发行版中，可以轻松安装）：
硬信息
一无所有）; b）GNOME 2.32.0； c）配合； d）LXDE（Lubuntu）； e）未知（窗口管理器：JWM）
结论：HardInfo和命令ps -A |的组合egrep -i“ gnome | kde | mate |肉桂| lxde | xfce | jwm”可能会给我们我们想要的答案。
最好的命令似乎是：
pgrep -l“ gnome | kde | mate |肉桂| lx | xfce | jwm”
y
ps -A | egrep -i“ gnome | kde | mate |肉桂| lx | xfce | jwm”
我还发现，由于我的Kubuntu消耗429MB，因此在fedora中使用KDE非常吸引人，也很有趣，即使现在这是我日常使用的桌面，尽管我喜欢Unity和Gnome Shell的建议，但我还是觉得与Windows 8一起使用将平板电脑的界面带到桌面是一个错误。 因此，KDE是我为针对触摸设备优化的简约界面的理想之地。
我将尝试Fedora Spin KDE。
目前，我正在针对Windows 7和Windows 8测试最佳的linux发行版。同意改进测试电池和某种机器以使其尽可能公正是很有趣的。
有趣的总结...。
令人惊讶的肉桂，我没有想到像KDE这样有趣的结果，尽管您没有指定视频存储（或它是哪种类型的卡）
fedora上的XFCE 179 MB？ 我想这是因为我使用的是archlinux，在笔记本电脑上已经启动了120mb，这很奇怪
你好，我喜欢这个博客，它的“非专业”测试哈哈
安装在Virtual Box中的lubuntu（运行conky和cairo doc）消耗140MB的RAM
在此基础上，我安装了启迪设备17，并且启用了基座和启用了特效的消耗（没有打开gl），消耗约为120-130MB RAM
我使用MATE进行了Debian测试，运行Conky来测量125GB PC上的RAM消耗仅达到1MB。 我对Linux Mint中MATE的使用感到惊讶，我发誓在Debian中它比XFCE更轻。 一张图片值一千个字，看一下： http://db.tt/MqtYZQuY
除了他们已经说过的关于liveCD的内容（与已安装的系统几乎没有关系）之外，还有使用开发版本的问题，例如Ubuntu 12.10，甚至还没有达到alpha状态（这是pre-alpha版本） ）...如此优化，我认为不是。
由于在比较RAM使用情况时，需要使用LiveCD而不使用
匹配系统配置和启动服务？
从什么时候开始5个分布构成过多？
由于在测量RAM消耗时并不是一种完整的方法来测量
性能（就RAM而言，该如何处理）？
本文揭示了我很长一段时间以来一直怀疑的东西：
本博客中发布的信息是有偏见的，部分的并且缺乏客观性。
这是胡安·卡洛斯！ KDE + Fedora很棒！
干杯! 保罗
没错，啤酒！
干杯! 保罗
长笛！
太棒了... 将不得不证明这一点。
在本文中，我们讨论了Awesome： http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html 干杯! 保罗
如果您辛勤使用（处理器，图形等），那就太好了。 同样，如果没有完全安装时系统加载的所有服务，则进行比较也不够公平。
使用KDE的Fedora 17主题，我已经对其进行了两天的测试，事实真相是-pec-ta-cu-lar。 他们在Spin KDE方面做得非常出色，它稳定，快速，不那么贪婪，非常酷。 试试吧，您不会后悔。
问候
32位还是64位？
??
异议，打开框和启示不是桌面环境。 他们是窗口管理器，因此使用较少的资源。 我认为最轻的桌面环境是LXDE
他们隐藏了指向我的桌面的链接，从而对我隐藏了评论。have我使用MATE进行Debian测试，它仅消耗125MB，由于XFCE的4.8和4.10之间的转换，Mate在Debian Testing中比XFCE轻。
出色的Debian仅消耗65 m😉
哎呀！ 让我惊讶的是，KDE的消耗比Fedora中的Gnome-Shell少得多。 我在Ubuntu 11.10上的Unity和Gnome-Shell之间进行了类似的测试。 结果是Gnome-Sell消耗了Unity的将近一半。
我有一台旧台式机（AMD Athlon 1.5Ghz，512 RAM，Nvidia 64MB…），我不知道要选择哪个DE / WM，我在Openbox，XFCE和LXDE之间。