此刻的新闻： 典范 呈现在 CES （消费电子展） 来自拉斯维加斯，他的全新版本 Ubuntu 对于电视，期待什么 Apple 我想到了
一方面，看起来确实很棒。 Ubuntu 是 GNU / Linux的 如此发展的速度以及如此雄心勃勃的计划，我们很快就能在任何类型的设备中找到 （电话，平板电脑，汽车，飞机等） 但这正是让我担心的。 他们能应付一切吗？
我得到的解释是：如果有时由于开发周期中的时间不足，他们已经发布了多个带有错误的版本，那么他们将如何同时维护多个项目？ 我接受，我不是技术专家或新趋势专家，也许有人在评论中向我表明我错了，但我认为它们涵盖的范围太多。
依旧 Ubuntu 它并没有统治计算机市场，而是已经想要统治电视市场。 策略改变了吗？ 现有的竞争将保留在哪里？ 我不认为 典范 威信在此之前试图说服电视制造商使用其操作系统，如果我们看到在互联网上传播的视频，那无非就是 Unity 在更大的屏幕上。
另外，它不会贡献任何新的东西。 已经 Linux 在电视上已经很久了 （问三星和索尼） 以及许多其他设备上。 但是我的意图不是成为一个凶兆。 从头开始，祝你好运，最后，如果你成功了，那将是 开源。 我只是希望，他们有足够的实力继续改进其版本，以便 PC，直到现在，许多用户都停止了附魔。
有一句话说：“覆盖很多的人几乎没有挤压”，我衷心希望事实并非如此。
Canonical不会成为我的奉献精神的圣人，但这不是为什么我要停止认识到它的最大优点：试图像其他发行版一样使Linux更接近家庭用户，因为有了这样的保护，它就会站起来对于其他市场大师，苹果，谷歌和微软，这不少。
希望并能取得良好的结果，因为与许多用户不同，我认为拥有开发这些计划的旗舰发行版对整个生态系统都有利，或者我参与了这个世界，这要归功于Ubuntu， ？ 事实就是这样，这些事实为Linux的扩展和认可开辟了新的途径，超越了通常的陈词滥调。
问候。
嗯，这就是我最后所说的，我希望你很幸运，因为最终最大的受益者将是GNU / Linux
确实，朋友，这是面对Canonical在该项目及其他项目中必须采取的态度； 另一侧的同伴。
顺便说一句elav，偶然地，您将不会知道如何在qupZilla中修改用户代理……这是因为在我的评论中看到它注册了Safari并不是我非常喜欢它……xD
您是否曾经想过这是否失败并且是失败...您认为批评只会在Canonical和Ubuntu上停止吗？
不，这会影响所有Linux用户，因为我认为批评不会对我们和Ubuntu有所不同。
Gaara，如果您看一下我在第一条评论中所说的话，那么我赞成使用参考发行版或可见的头像，因此我知道这意味着什么，即该项目的成功和失败，不仅限于所讨论的产品。 这是市场博弈的一部分，这些举动的后果是多重的，在这种情况下，它们牵涉到我们所有人，甚至在整个Linux生态系统中以规范的方式以更大的热情面对其他市场垄断时，情况更是如此。优点和缺点，当然。
我不喜欢Ubuntu花费了很长的时间，但是如果我们必须认识到推广Linux的巨大努力，这是又一步，也是使用免费软件赚钱的一种方式。 我们不要忘记Canonical是一家公司，而不是非政府组织。
如果失败了，它将不会是所有无法正常工作的许多项目中的另一个，但是它将传播Linux，我认为这很好。
我担心这将是一次极端的失败。 只有这样，它才能损害linuxeros，尽管在这里它说：
“即使他们很好，也让他们谈论我”
好吧，我对Ubuntu进入另一个细分市场的想法感到惊讶和高兴，以我的亲身经历，Ubuntu是第一个``带给我''的发行版，可以这么说，我的搭档Elav亲眼就知道了，因此，我相信这种入侵可以为许多像我一样没有刻苦使用Linux的人铺平道路。
很荣幸您能在这里与我们一起拜访我的伴侣。 看着你，我想以你所拥有的技术知识，你可以跟我谈一谈这个领域中存在的其他“专业”变体。 我发现您支持这项规范性的倡议…o.0
哈哈哈，谢谢你把我哥传递给你
嗯，除了对我们用户的一些取笑和嘲弄外，我真的不知道Gaara有多少。
用我的方式来看，Cannonical和自由软件世界是否进展顺利，如果他们做得不好，失败将主要归功于Canonnical和Ubuntu，因为这可能会对内核的开发或流程产生负面影响。资源来维护Mint，Arch或Debian等发行版。
希望他们会做得好，因为通过这种方式，在普通和野性的眼中，Linux的使用以及扩展的SF被“合法化”，并且仍然存在的神话开始被摧毁。 收获多于损失。
好吧，老实说，当我读到这篇文章的标题时，我对自己说，这是勇气的工作（顺便说一句，我觉得奇怪的是它没有出现在这里）
“ Ubuntu仍未主导计算机市场”乐观地认为，这可能会在遥远的将来发生。
而且我不认为最新的Ubuntu发行版中加载了错误（作为Ubuntu 11.10用户），Ubuntu用户的显着外流有一个名称，称为Unity，这是由于缺乏习惯，因为它既实用又简单，它比Gnome 3更快，更精致。
希望您所说的对他们来说很顺利，并且可以为世界提供更好的GNU / Linux形象。
现在观看该图像，甚至是有线电视菜单，它看上去都更漂亮...
因为我在高中时试图摆脱emo模式。
这不是我的工作，因为我从不写过或不会写过任何东西，也不会写任何有关Ubuntu的东西。 唯一的一次是博客主持人最喜欢的发行版： http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ 哈哈哈
好吧，我的团结并不能说服我上网本，但在智能电视上看起来不错。
规范的事情对我来说是非凡的，尽管在2012年国际消费电子展上，诸如索尼和三星之类的公司已经展示了配备android设备（类似于usb和kinects）的设备，可将高清电视转换为智能电视。 如果将android概括为这一部分，则事实是ubuntu很难。 我希望我错了。
那是La Moneda的另一面：Android ..但是，让我们拭目以待，看看会发生什么。
我更喜欢Canonical-Ubuntu二重唱而不是Google-Android。 谷歌是一个赚钱的怪物，摇钱树，在Android所走的道路上，作为合法的免费软件所剩无几。 而且，我什至不认为普通用户会使用Android和GNU / Linux这两个词
在Mint12中使用mate的我来说，Unity镜头似乎是一项伟大的发明，这不是因为默认安装，而是因为您可以从任务中添加YouTube之类的观众，或者可以使用VLC播放视频。
在我看来，Unity缺少更多的自定义选项，但是很正常的情况是它们仍在“发疯”地工作，这是因为它越来越好。
与Android不同-驱动程序不是公开的，而在Ubuntu中则是公开的，因此我们将不讨论是否更新驱动程序。 只要您拥有硬件，它就会更新。
PS：我已向Google要求公开Android驱动程序/驱动程序，您可以对其进行改进，修改和共享。
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
当前所有用户都在使用的Media Center。 他们用面包吃。 另一方面…。 对于Linux世界的代表来说，进入这些领域是可以的。
好吧，我告诉我认识的人，在和Ubuntu一起坐车或乘飞机之前，找到一些同胞向我卖可卡因喝，主要是这样，以便在紫屏死机或发出哔哔声时（随之而来） hostiazo）死亡受的伤害较小
我不知道，我会专注于一件事，然后转到另一件事，您不能同时做20件事（平板电脑，电视，计算机...）
要深入了解这个问题，您只需要遵循资金追踪的方法。
有谁相信Canonical是一个非政府组织？
自由软件是手段，而不是目的，另一方面，它没有错。
我认为没有人说这很不好，正在讨论的是他们是否能够履行承诺。
说到ubuntu，很多人抱怨它是不稳定的，我没有想到别的什么，但这是每个人的经验。
其他产品也会一样吗？ 电视不稳定？ 噢，想像。
我同意，这是一家公司，其目的是为了赚钱，但因此，他们必须照顾好产品，并且根据许多批评，我认为它们的发展还不及“成品”。 “而言。
但是任何事情都会发生。
问候
我喜欢，祝您好运，我不知道ubuntu版本是否可以添加此电视功能，太好了
根据一些帖子，如果可以的话，请提供示例或按钮：
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
您不缺乏理智，您让我思考了我没有考虑的问题。 不仅是您所指出的是正确的，而且一件事是让Ubuntu充满失败，一件事是蒙上双眼并宽恕一切的“社区”，他们会为自己发明理由，而另一件事是在现实世界中，公司和客户都希望事情能够解决，失败并不是那么容易原谅，因为他们付出了高昂的代价。
毫无疑问，如果Ubuntu成功了，那么Ubuntu成功了。 但是，如果Ubuntu失败，请不要怀疑它将被拖到整个Linux上，并且不会丢失 “这个Linux很烂” 因为事实上，当您给他们一个Ubuntu时，他们已经说过了，它击中了某些东西。
我并不是说“我们必须帮助Ubuntu”，因为如果发生这种情况（我既不是Ubuntu也不是Linux也不是OpenSource也不是胡扯；我是我和我的家人），我这样说是为了让我们很清楚一切都很好，如果发生的话，我们会发现它毫无意外地来自银行。