我们聊了很多 这个新发行版的发行版已经渗透到许多... 为什么SolusOS在这么短的时间内成功？ 我们已经对此进行了评论，说实话，它有很多积极点。 这个谦虚的怪胎仍然不被说服。
为什么我还不考虑使用SolusOS？ ...为什么即使每个人（或几乎每个人）在此发行版中都取得了令人满意的结果，我仍然对此表示怀疑？
操作系统 众所周知，这是一个基于 Debian挤压 （稳定），但现在还是这样，因为在下一个 版本2 将基于即将发布的稳定版 Debian: 喘息.
维护者 伊奇 (的创造者 LMDE）不再适用于其首次创建（我再说一遍，LMDE），现在开发/维护SolusOS，从我的角度来看，它确实填补了LMDE在社区中留下（或留下）的空白，并且由于它几乎是相同的，所以它也可以填补它。
但是，嘿，我认为没有必要解释SolusOS是什么，距离它很远😉
我在开始时说的虽然有很多积极方面，但我找不到使用它的理由。
谁能告诉我SolusOS给我带来了什么，我无法直接从Debian获得它？
我不想以任何方式听起来像是一个反SolusOS，只是到目前为止我对这个项目没有足够的信心。 Clarify！，我并不是说它会失败很多，只是我更喜欢使用Debian Squeeze（当前稳定版），Wheezy（测试），Sid或完全通过它来完全安装Debian + Environment +应用程序 适销，为什么要使用SolusOS。
为什么呢？
好吧，Debian是一个经过时间考验和认可的项目，它与其他所有人一样都有其优点和缺点，但总的来说，这是一个已经稳定，经过测试的发行版（和项目）。 因此，直接使用此发行版，其程序包，其应用程序/程序包合并策略可确保我们获得满意的结果。
尽管SolusOS这样做，但它使用Debian存储库，因此它具有从其父代（Debian）获得的健壮性。 它不遵循Debian的软件包签入策略，但是有它自己的。 例如，在Debian Wheezy（测试）中（由于X或Y的原因而变好或变坏）Xfce4.10仍然不可用，我想是因为它仍然存在bug或类似的东西，而SolusOS毫无问题地将其合并了。
还有更多示例，但这不是本文的目的。
我再说一遍，无论如何我都不是反SolusOS，只是我现在更喜欢使用（我更信任）Debian及其官方存储库，庞大的维护人员团队，并且嫉妒和关心没有错误（即使该软件的最新版本需要很长时间才能使用），则可以安装使用Debian存储库的发行版，但是有自己的软件包包含策略，以及是否使用Debian存储库……（最终）由一个人维护。
另一个真正重要的原因是我是一个喜欢 KDE所以SolusOS绝对不适合我:)
当SolusOS的版本2稳定后，我将下载它并可能将其安装在我的办公室PC上，但是Debian仍将在最近几个月继续统治我的笔记本电脑。
我希望我不会伤害任何人的感觉，尽管对某些人来说似乎不确定，但我已尽力做到客观，因为我对这个发行版不抱怨恨（实际上，我认为它将迅速排名第二或第三），我只需要绝对确定一切正常即可，安全性为120％，从技术上讲我不知道； 但是从心理上来说SolusOS并没有给我这个。
问候😀
PD： 是 拉夫，SolusOS的目标读者是不想配置很多Debian来准备它，但是想要安装发行版并准备好一切，但是我不是那个受众audience
如果您知道SolusOs是面向最终用户的，那么我看不出这篇文章的重点，那么如果您向像您这样的用户推荐debian并让solusOs更适合新手，这会更好，就像linuxmint对于最终用户而言，一切都准备就绪，关于SolusOs为什么适合最终用户的文章会更好，因为如果您不了解debian，像solus这样的发行版将永远不会引起您的注意。 实际上，这比其他任何事情更重要。
这篇文章的意思无非是留下我的观点。
我了解SolusOS具有许多优点，但我并不否认它们，但是从我的角度来看，从我的角度来看（正如我在上面多次提到的那样）……我认为它并不能为我提供很多好处，简单地说：«它不值得“冒险”»
当然，这是一种观点，我在帖子的哪一部分中假装这仅仅是技术观点？ 😀
欢迎光临本站
我不明白的是，您说：“它填补了LMDE在社区中留下（或留下）的空白，而正是由于这几乎是同一件事，才填补了它。” 并且您已经在另一篇文章中说过LMDE是最好的，现在事实证明，尽管SolusOs与LMDE相同，但并不能满足您的需求……。
我认为，LMDE已经下降，这是由于Clem缺乏兴趣或其他因素所致。 因此，该发行版的用户感到不舒服，因此SolusOS进入了游戏……为他们提供了拥有“风格”产品LMDE的机会。
Debian可能是一个新手发行版。 也许不是安装和第一次自定义，但是我不明白为什么不能把它留给新手。
问候。
我所看到的是，SolusOS的目标客户仍然是Gnome 2之类的功能性台式机，而Gnome Shell或Unity等台式机却无法提供给我们。 当然，他们会提到非常相似的LXDE和Xfce，但它们与每个人的品味有关，并且没有人可以参与其中。 此外，它还更新了软件包，例如提及示例Firefox。
我读过这样的评论：“为什么仅出于外观目的而使用SolusOS，最重要的是软件包，而这些软件包来自Debian ...然后坚持使用Debian”，是的，听起来很合逻辑。 但是不错的是尝试一下并体验它具有的易用性，如果您喜欢它，那么也可以。 我再说一遍，这是每个人的口味。 而且他们不会让我说谎，如果在博客网络中如此提及，那是因为好东西带来了，对吧？
我要补充的最后一件事是，如果发行版的外观并不重要，那么它就不存在，并且不会放在Distrowatch Linux Mint的首位，我们都知道它的软件包主要来自Ubuntu。
早上好，向所有人致以问候=）
我几天前与其他linuxeros声称相同的理由为什么不直接使用Debian？ -问候好开机自检
它们是正当的理由。
我们走吧。 切换到SolusOS的人大多是对GNOME 2怀旧的人，只是Debian不会修补GNOME 3。
这也是要考虑的另一点，在我看来，使用遮罩比使用修补的gnome 2更好，但是总之，他们说的颜色口味令人遗憾，并为第一个XD注释的拼写错误感到抱歉。
修复：gnome 3已修复
更多修复：gnome 3可用🙂
我不明白的是，人们对GNOME 3感到不满意的原因是，他们不会去XFCE，这非常相似...
事实是，我看到许多人试图用新创建的东西填补GNOME 2留下的空白，没有人或只有很少的人关注XFCE，这是一个很棒的环境，可以将它留给和gnome 2一样
对于我来说，今天，mate和Cinnamonn都不是KDE，XFCE，LXDE等更经典台式机的真正替代品。
我同意你的意思。 如果您正在寻找Gnome 2样式的简单性，请使用Xfce或LXDE，它们也更轻巧（尤其是LXDE）。
问候。
精心设计和推论的很好的意见，时间将证明新发行版的发展方向
谢谢，很高兴知道该帖子的原因已被理解。
实际上，我认为您只是想炫耀自己的知识话语，因为正如您深深地爱上了它的纯洁状态一样，其他人也会有其他偏爱，即使您尽量不对独奏者说消极，您做到了，稳定或测试基本上是相同的，尽管已证明稳定，但由于安全问题或通过更新系统本身，仍必须定期更新，实际上我使用了sparkylinux已经有几年了，从来没有数据丢失问题或其他会影响我笔记本电脑性能的问题。
solusOS的GNOME 3修补程序成功如此之快
您说对了，以我的拙见，使用MATE会更好，因为修补问题让我想起了盗版游戏时的güindos时代。
XD
我仍然相信，它的当前成功是由于LMDE的想法和灵活性失败。
如果不是Debian的强大功能，那就是LMDE的真相。 LMDE可能是有史以来最糟糕的发行版，因为他们使用debian repos制作了便宜的滚动发行版本，因为它是半发行版，并且从未得到应有的努力，所以它本来可以算是很棒的发行版，但是它结束了是最糟糕的事件之一，更让我敢说这是牺牲品，因为某些塔利班在此之后肯定会把我烧死：Ubuntu比LMDE更好，而且LMDE显然已经测试了repos，但是它好像已经更新了稳定的，如果不是因为它基于debian，那么甚至可能无法使用该发行版，因为linuxmint将其作为第二个餐桌，并且没有花费必要的时间。
如果可以，Ubuntu将比LMDE和其他许多发行版更好，哈哈。 问题是Ubuntu无法正常工作：由于Ubuntu的不稳定，每个会话中有许多错误，其用户必须等待，最多两个月才能开始使用新版本，等等，等等，等等。
毫无疑问，您和我一定使用了不同的Ubuntu。
关于Adoniz的评论，我认为情况就是如此，LMDE已成为青蛙，Solus可以吸收其大部分用户
奥伯罗斯特（Oberost），这个问题并不特别，例如“ Ubuntu对您不利，对我有利。” 一般来说，Ubuntu和Linux论坛上充斥着Ubuntu用户抱怨这么多错误的消息，您还不知道吗？
但是，只有那些遇到问题的人才能在论坛上发帖，对吗？ 我不为Ubuntu辩护，实际上我同意从9.x版本到此处的高度不稳定😀
以我为例，从10.04开始，吹气，这是一场灾难..尽管现在我有一台与Precise配合使用的计算机，但其运行情况还不错。
就个人而言，使用Ubuntu时，我唯一遇到的问题就是图形化，因为compiz与我的intel不太融洽。 其余的很好，包括Unity。 否则，到目前为止，如果我认为Ubuntu比Mint更好。 我甚至在我位于查克拉的时候也说过，除非它消失，否则我不会动弹。
从逻辑上讲最受欢迎的Luis或最受欢迎的Luis是讨论最多故障的故障，并且它们几乎总是图形问题。
我的经验当然只是我的经验，但是由于我安装了许多台电脑来工作，所以我认为这还不错。 而且我总是安装ubuntu，因为在我看来，这对用户而言是最少维护的。
也许我的经验比平均水平要好一些，因为我非常保守，并且我总是安装LTS（强壮，清晰和精确），并且从12.04开始，我安装XFCE（Xubuntu）是因为我不相信工作团队的团结表现。
@Luis，如果Ubuntu造成灾难，我无法想象为什么有这么多来自Ubuntu的发行版的原因。 还是Unity使系统不稳定？ 我认为某些版本的名称泛滥给某些发行版起了坏名声。 一旦有新版本发布，它们都将在不等待合理时间的情况下进行更改，然后抱怨不稳定（在Fedora和Ubuntu中，这表明了很多）。
有两件事我永远都不会理解，大量的发行版和GNU / Linux中的神话化趋势……
Ubuntu是不稳定的...我已经在多台计算机上进行了个人测试，我可以用基数和数字来表示Ubuntu与Debian一样稳定，并且在某些情况下它具有更好的性能，Ubuntu中的不稳定称为Unity，因为在Shell中是一块石头。
Debian已经过时了……Debian测试“到目前为止”比最新，最新的流行发行版（工作程序）要多，比Fedora 17，Ubuntu 12.04和openSuse等要多，它有比其他发行所没有的更多的程序。 MakeHuman，Synfig。
Debian也在滚动。
Ubuntu为您提供了Debian所没有的安全性，信任的稳定性，您知道拥有的东西以及可以依靠的东西。我碰巧今天用Debian安装了几台机器，明天就有一些程序，例如Cinelerra， Avidemux。
我不喜欢SoluOS，更不用说使用Debian了，后者无疑是GNU / linux的最佳代表。 如果我当前使用的是Ubuntu，这要归功于它的易于配置以及因为它是一种引入新用户的简单方法，这些新用户对在终端中放置代码行不感兴趣。
PS：有一段时间我一直收到矩阵类型的消息 desdelinux 我没有再收到任何通知，直到昨天我收到另一条矩阵类型的消息，但我也没有收到通知🙁
一定是因为我们激活了JetPack进行评论，对吗？
JetPack？ 我真的不知道😀我什至已向您注册，但我只能看到邮件列表。
我不明白您在说什么，如果您可以将屏幕截图上传到网络以查看问题所在，从而解决问题，请🙂
KZKG ^ Gaara已经删除了该消息，但我不能删除，基本上这是一条消息，您可以在其中看到页面的所有html代码，但是如果我正常收到新帖子，则在其他帖子到来时将显示该帖子多谢您，感谢您的支持。
好吧，你告诉我😉
没什么朋友，我们总是在等待中...即使看起来不是，是的，我们are
好吧……我离开LMDE讨论这里所讨论的同一件事，我曾经说过，如果Solus即使不访问Xfce也不会访问他的页面。 由于我不想等待Mint Maya用Xfce发布稳定版本，所以我回到了我的第二个发行版UbuntuStudio，该发行版将Gnome的人送入地狱并使用鼠标。 如果它给了我错误，我不会否认，但总而言之，只有一个是系统本身的故障，另一个是我以愚蠢的方式安装和卸载事物的原因。 除此之外，它的工作方式就像我构建的PC是为Ubuntu，Mint或任何其他从Debian本身衍生而来的Churro设计的一样。 如果我的懒惰不是这样，我会使用Debian，但是我很难配置所有东西，因为有发行版可以给我提供我已经预安装的东西，而我只放了几样东西，就删除了三样。不适合我，我知道他们不会影响某事，如果不影响...）
好吧，正如我们在我的土地上所说的那样：“每个人都在谈论公平的事情” -3-
我们已经有两个人了……让我们说SolusOS是LMDE应该的样子😀
但是，如果LMDE是最好的，我会使用它，并且会出现0个问题。 但是你还想要什么，我真的不理解你。 问题是什么？？
每个人对X或Y发行版的看法和信任都是受尊重的。
想要使用SolusOS而不是Debian的原因非常有说服力（无论是稳定的还是正在测试的），原因如下：一些更新的软件包+ Squeeze稳定性。
但是...为什么Debian下载软件包要花这么长时间？正如您所说，政策是对所有内容进行尽可能的测试，并且不包含任何错误...很多时候，他们忽略了各个平台之间的错误。平台。 在大多数情况下，影响KfreeBSD的问题不会影响AMD64，但是也许修复它会使hppa的工作人员陷入困境。 这些错误在用C或类似语言编写的程序中很常见（用python编写的东西几乎不会遭受这种错误）。
Debian是通用操作系统，因为它在它支持的所有平台体系结构上都运行良好且尽可能平等。
但是... SolusOS支持多少种体系结构？好吧，与Arch相同：x86和AMD64。 它的开发人员以“稳定”状态发布的所有软件都已经针对这两种体系结构进行了测试。
例如，LibreOffice：在它发布给公众的同一天，由于它已发送到实验版，因此它在SolusOS中可用，但在Debian中不可用。 LibreOffice在所有体系结构上都无法很好地运行，经过几次更新后仍可以进行测试，但是在SolusOS中，它从一开始就运行良好。
对我来说，SolusOS不会给我造成任何不信任的心理压力，因为有些事情将停止工作，这是因为尽管软件包策略似乎比Debian本身弱，但对于它们所支持的两种体系结构，它的作用还不止于此。足够。
🙂
在那种情况下，我想我同意你的观点，但我仍然认为SolusOs是对Linux（几乎与我一样）XD不太陌生的新手的选择。
是的，当然，不仅是针对新手...还有想要安装系统的人。
正如我所说的，有趣的观点……我还没有那样看过。
Erunamo爵士 我同意你的看法。
同样的情况发生在 Fedora 人们说它“应该”是一个不稳定的系统xha.D，但是就像您说的那样，当这些软件包第一次发布时，它们被设计为在x86和AMD64上是稳定的。
换句话说，所有新发行的软件包都不是不稳定的，但是对于那些体系结构来说完全是稳定的。 （x64和AMD64）
Debian花费更长的时间来下载软件包的新版本是由于这个原因，因为它们会努力工作，因此它不仅在x86和AMD64上稳定，而且在TOOOOOOOOOOOODASSSS（其他Debian支持的体系结构）上都是稳定的。
所以没有人能告诉穿什么 Fedora 或使用 德比安·席德（Debian Sid） 使用UNSTABLE发行版（¬_¬），因为它们是完全错误的。
好的，jamin-samuel，根据我的经验，我可以用批评性的声音告诉您，Fedora至少我测试的16不稳定，其系统本身稳定，并且Shell运行良好，但程序却不稳定，甚至默认情况下也没有。 我已经在Athlon x4，AcerOne和Core i7上进行了测试。
我同意你的看法。 我在笔记本电脑和PC上安装了1.1作为主要系统（我不知道它将持续多久，通常我会做很多改变）。 我认为最吸引我的Solus是更新的软件包。 当然，我做了几个脚本，修改了一些无法使我信服的内容，并且根据自己的喜好对它进行了个性化设置
与Debian主板相比，我看不出SolusOS有任何缺点或缺点。 我可以举一个支持SolusOS的不错的清单，但我来自Galaxy S2，要用智能手机写一些东西真是一件很艰辛的事
没有？ O_O ...
独特：XD软件中心中没有自定义图标
我分享@ErunamoJAZZ的评论，debian的本质是成为一个通用的操作系统，因此，它必须保证所有体系结构中软件包的稳定性。
让我主要为其他发行版的用户澄清这一点，他们认为Debian开发人员可以在需要时下载软件包。
至于这篇文章，我并不反对SolusOS的存在，但是有时我看到在GNU-Linux中，太多的碎片是不好的，我想知道为什么这个开发人员离开LMDE来面对几乎相同的项目，是出于自私吗？ -我是这样认为的，并且我认为许多开发人员应该抛弃个人差异和游牧主义，朝着一个共同的目标努力。
尽管确实有很多变化，但是我认为没有那么多碎片，而且我认为这也是导致GNU Linux在台式机上停滞的主要原因。
我也分享。
让我们分部分进行：我不会告诉您有关该帖子的任何信息，因为正如您所说，这是您对此的看法，必须予以尊重。 但是，让我们首先考虑一些变量：
1。 如您所说，您是 KDE.
2。 操作系统 如果它提供的东西 Debian 否，某些用户使用： 火狐, 雷鸟, Opera 那虽然存在 Iceweasel e 冰鸽，有些人还是更喜欢前者。 我要补充的是 操作系统 之前可能有最新的稳定版本 Debian。 到此为止，因为您添加的所有补丁 伊奇 al 侏儒环境旨在改善用户体验的东西，在存储库中包含的原始软件包中，您将永远找不到。
3-。 APT固定不会解决第2点中提到的任何问题。
4。
但这是 操作系统 它使用相同的存储库，只是为某些应用程序添加了自己的存储库。
5.-即使您尝试它，即使您喜欢它，我也怀疑您会 KDE 除了使用 地精，因此合作伙伴不要浪费时间，最好下载发行版 前KDE 当然可以，如果您可以发表客观意见😀
¿6.-操作系统 你有 Xfce 4.10？ 我不知道。。。对我来说，对这个发行版有利。
仅报告SolusOS没有XFCE 4.10。 SolusOS 2 Alpha 5中的XFCE是Debian Wheezy存储库，即4.8😉
这就是为什么我这么说..😀
正是在那里存在问题🙁
我并不是说Ikey提供的修补程序并不重要，一点也不不是……完全相反，但是对于我个人（尤其是对我而言），这并没有给我带来任何好处。 我澄清说，他在小程序和其他应用程序上所做的工作也是如此……这是非常好的工作，产品一点也不差，只是它并没有使我自己受益，这恰恰是因为我不是Gnome用户。
关于Xfce 4.10…不是您在这里说的吗？ -» https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
顺便说说：
您不同意我的观点并不意味着它不是客观的。 是的，这是客观的，是基于我的欣赏，我的需要，我的品味而写的，但没有狂热或荒谬的论点。 您还有其他客观性定义吗？
我说过，将来可能会包含XFCE 4.10，但未来尚未到来😉
当然，这是合作伙伴的重点：您是KDE用户，根本没有任何好处，因此，正如我之前说的，我尊重您的文章，但我认为这对用户而言并不最合适。喜欢你。 正如我之前所说，与其他发行版进行比较/评论/批评/建议会更好 前KDE.
你失去了客观性，因为一个简单的事实就是如果你吃南瓜就不能谈论香蕉。 并不是让您感到被提及，但是作为我自己，我不能就 KDE （嗯，我不使用它，也不知道它是100％），您无法在 操作系统 当您甚至还没有在LiveCD上使用它时。 但是我要重复一遍，您的意见基于您已阅读，看到，听到的内容，我尊重。
我没说，Distrowatch说了😀
是Debian pro KDE吗？ …Arch是亲KDE吗？ …让我们告诉我一个我至少使用了3个月的pro-KDE发行版。
麻烦您了吗…不分享您对此发行版的许多称赞吗？ … 大声笑！
我的帖子并不是100％客观的，因为我不能100％客观。 我留下了自己的见解（尽可能客观，有据可查），如果我的基础有错误，我将不胜感激被指出，但直到那之前，就是要提出论点或我要处理的要点，仅此而已。
你在生活中错了，伴侣，错了。 这篇文章一点也没有打扰我，相反，我很高兴看到它如何使您对流行的事物感到嫉妒，并且您不使用“因为其他所有人都使用它们”，是的，甚至如果你说你不是 反SolusOS，所有人都在谈论他，这很困扰您。
而且我真的不明白这是什么痛苦，如果最终这不是一个像您这样的用户的发行版，更不用说使用您所使用的台式机的发行版了。
也许如果您让我更清楚该段的含义，那么也许我可以回答您，因为我不知道，这听起来像是对我的威胁……现在您不能受到批评吗？
[…是的朋友，战斗开始了：DIIIIINGGG…]
羡慕？ ...一点都不。 我比那更好。
我不是您所说的反SolusOS，难道您不阅读我张贴的内容吗？ 😀
痛？ …该死，没有！ 我发誓我希望SolusOS一切顺利，我的确做到了，令我感到恼火的是，这篇文章的目的还不为人所理解，而只是继续批评“你这样做的原因' 一世 '它有多少客观性“。
关于您要问的那段，正是我上面告诉您的……我不是专家，如果我犯技术错误，我会很乐意接受批评。
«如果吃的是南瓜，就不能谈论香蕉。 »O_o
埃拉夫1-加萨0
您在争论发行版吗？ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
如果新用户坐在SoluOS机器前会怎么想？ “这个Linux就像Windows，但丑陋。”
注意，一件事是安装皮肤或自定义KDE，使其看起来像Windows 7，另一件事是通过克隆其映像来删除OS，Microsoft可以轻松地起诉SoluOS进行窃和映像相似。
哈哈，所以KDE可以在Windows Vista和Windows 7上做同样的事情，您不觉得吗？
这就是为什么我喜欢这个博客，它迫使您学习😀您使我发现它比KDE4排名第一，而Vista排名第一。 无论如何，KDE4在视觉上与Vista并不相同，另一方面，SoluOS与Vista没有玻璃效果一样，并且已经有盗窃图像的诉讼案。
但是具有透明度和其他效果的KDE3在Vista和LongHorn项目（后来称为Vista）之前问世。 🙂
至少对于图像相似性而言，透明度不是可以使用的因素，此外，Windows是模糊的玻璃状效果。
我同意您所说的一些观点，碎片化使Linux很棒，但这也是缺点。
我不同意的是，该项目并不完全相同，从理论上讲，LMDE = Debian Testing和SolusOS = Debian Stable，这是一个非常相关的差异，另一方面，LMDE几乎是固定的发行版，与SolusOS不同，您必须由于看不到问题出在哪里，在我看来这不是虚荣，因为如果Clem让Ikey今天做事，LMDE将会是另一回事……看不见鬼的朋友，照原样看事情。
LMDE基于测试是，但是更新，软件包版本等的可用性接近稳定。
而且我看不到鬼，只是我看到的与其他用户看到的不一样🙂
我已经在帖子中和评论中说过好几次了……无论如何我都不反对SolusOS……
我的答案是@tavo哈哈哈哈，不适合你，实际上我同意你提出的一些事情，我告诉你更多，我已经把Debian的坟墓拿走了，所以我认为没有人能把我从那里带走。
salu2😉
啊，不知道哈哈哈，对不起，这是我直接从edit-comments.php回复的。
“……如果克莱姆今天让伊奇做事，那么LMDE将另当别论……”； 在这里，Burjans朋友在这里，我们发现Ikey肯定和我一样，LinuxMint应该基于Debian而非Ubuntu，因此具有自己的个性，这就是我一直说的：«基于发行版的发行“它基于另一种发行版本”，这是我永远都不相信的，这就是为什么我更喜欢使用Fedora而不是Fuduntu的原因。 这就是为什么我为您的SolusOS喝彩，不是因为我使用了它（因为我不这样做）而是因为它的指导。
«...如果Clem今天让Ikey做事，那么LMDE将会是其他事情...»
为此，我会给您一个cookie和一个非常免费的art艺术，但是这里没有表情符号； 3； 但是，对此我当然非常同意。
是的，从这个角度来看，我没有看到它。 我忘了Debian支持更多的架构，这是一把双刃剑。
哦，据说... Ikey是出于个人原因离开了LMDE，Clem显然不是很多人认为的圣人，或者是举手不称职的人，或者两者都...不知道，这不是我感兴趣的东西（我不喜欢个人麻烦）。
我不认为他已经脱离了自私，尽管以一种或另一种方式肯定任何事情都是一种猜测，因为我们没人陪着他知道锅里到底发生了什么。 可能有20个原因放弃项目并自己去做另一个项目。 我认为这是“拥有主动权和适当的条件”，工作团队中发生了许多事情，有时会迫使“一个”放弃。
有时由于犯下的不公，对所完成工作的缺乏认可等……等等……将不是唯一一个会尽自己最大努力并睁大眼睛看看别人如何获得成就的人。承认，而他只是因为“老板”的个人喜好而被忽略（一个人，有时与另一个没有真正工作但值得称赞的人……）出于20多个原因……。 这就是生活…。 我一生都抛弃了船，离开的地方留下了一个卓越的工作孔，他们甚至打电话给我回来，但我说不，我留下的一切我永远离开！
这就是我的方式。。。相信我，那些失去我的人仍在寻找像我这样的人...做一个出色的工作...而经过三年多的努力，他们仍然没有得到！ 呵呵呵呵！
KZKG，我不明白为什么与Debian相比，使用或不使用SolusOS应该有问题。 我像LMDE一样使用Debian，现在我使用SolusOS和Crunchbang（另一个基于Debian的发行版）。 实际上，我不明白为什么每个人都必须问类似的问题：SolusOS是，或者SolusOS否。 问题很简单：当您使用发行版，而该发行版是您自己的发行版时，您就知道它可以工作，或者它不工作，您喜欢还是不喜欢。 无论发行是什么，问题都是您是否喜欢它，是否对它感到满意，它是否满足您的需求。 并不是因为每个人都在谈论发行版并说它很酷，其他所有人都应该考虑使用它。 我之所以使用SolusOs是因为在此期间我会感到宾至如归。 无论是经典的Gnome，还是出色的性能，还是美学，无论什么，我对此都很满意。
支持的一点（正是促使我尝试的一点）是它使用相同的Debian存储库，所以我不必从另一个发行版中获取存储库😀
与您达成一致，我只是想分享我个人的赞赏，我为什么没有尝试过该发行版，为什么没有使用它（尽管它的负面影响几乎是难以察觉的）。 但是...我看到我在这里伤了太多的感觉（我不是说你，一点也不，真的不是）...
不，你当然没有伤害我的感情。事实上，我认为有价值的是 Desdelinux 对 Solus 提出批判性的看法。有趣的是，这个发行版，至少在这个博客中，注定会引起争议。
任何迅速赢得关注者的发行版都会引起争议con
谢谢您的评论，我的确如此。
我知道SolusOS的安全级别与Debian不一样，但是就我的情况而言，如果您来自Ubuntu，那是向前迈出的一步。 Ubuntu遵循在特定日期启动其版本的政策，并且在安特克拉（Antequera）太阳升起，它的开发人员对被bug困扰感到懒惰。
那么为什么不直接使用Debian呢？ 因为我认为SolusOS是为像我这样的新手而设计的，他们会竭尽全力离开您想要的系统，进行安装和重新安装。 SolusOS可以立即使用。
显然，如果您是极客，则没有理由不直接使用Debian。
Ubuntu之所以不稳定，是因为它们可以直接与不稳定的Debian一起使用，并且直到发布下一个版本的几天之前它们都不会冻结软件包。
我理解，您是对的，但我仍然赞成延长开发期限，例如按照您的意愿进行操作：冻结软件包以延长并纠正错误。
我认为，一个声称是“人”并且一旦发布就充满缺陷的发行版与其自身并不一致。
“怪胎”只是个玩笑，或者说，我不是大师，更不用说哈哈了。
是的，SolusOS适用于想要安装发行版并配置了所有（或几乎所有东西）而无需安装软件包以具有桌面环境等的用户。
由于我不是那种类型的用户（我不介意安装Arch或Debian并手动完成所有操作），所以我只想分享我的观点，但是许多人不了解本文的目的（我不并不是说你哈哈）🙁
伙伴，来吧，这篇文章的目标很明确……太糟糕了，您将无法实现目标😛
你有心灵感应能力吗？ ...所以你可以告诉我你是怎么得到他们的😀
顺便说一句，您没有回答我问过的有关亲KDE发行版的问题😉
Ni Debian ni 拱 他们是亲KDE，但您的意思是什么？ 我不明白。 您仍然是 KDE……我不知道，但是我认为这个讨论已经失去了意义……
我的观点是，您提到了很多我离开或使用亲KDE发行版的内容，所以我看不到您在哪里得到我使用的东西或应该使用某些亲KDE😀
释放这些原因，不要让它们专有，xd
我试图直接安装Debian Squeeze，但集成的ATI甚至不允许启动。 我已经购买了SolusOS 2推出时要保留的Nvida，谁知道该OS是否是向Debian迈出的中间一步。 也许很快我会成为Debianite。 拱门对我来说仍然太大。
不错。
好吧，我是今天和永远的新手，尽管如果我没记错的话，我使用Linux已经快一年了。 就像我路易斯说的那样，您出于某种原因或多种原因而使用一个发行版或另一个发行版，是因为您对此感到满意。 碰巧我喜欢薄荷，但我不喜欢它的所有安装，我想自己进一步学习，我喜欢Arch，如果我不误会，它是一个独立的发行版，尽管受到了Crux的启发。 现在，在实验性笔记本电脑上，我使用SolusOS。 我不能说为什么。 我感到很舒服，我喜欢它的外观。 的确，我仍然可以使用Debian并接触SolusOS，也可以安装我想要的任何东西。 肯定有一天我会这样做，因为在Arch之后，我出于许多原因喜欢Debian（其中，我喜欢使用电影《玩具总动员》中的角色名称作为昵称的那个原因）。 正如我认为在另一篇文章的评论中所说的那样，我不参与辩论是否使用了在SolusOS中修补的Gnome 1。 我认为我是遵从性的，不是很严格，如果我必须使用Gnome 3，尽管我最终爱上了KDE，但我使用它没有问题，但是由于我处于实验阶段，因此尝试了不同的环境。 我不知道这是否等同于烹饪。 我并不是说对一个名字陌生的设计厨房不拒绝，但那里有个很好的鸡肉和土豆要说些什么……有时我已经厌倦了自己解决这个问题并寻找已经做过的东西（例如现在使用SolusOS）直到我再试一次，尽管同样，我最终陷入了不可阻挡的恶性循环。 我该怎么办？我总体上很有耐心，但也许没有那么多。 我猜我有点混乱。 事实是SolusOS使我感到舒适并且喜欢它。 明天知道的人，也许我已经编写了足够的文档，然后回到原始的Debian，或者回到我亲爱的Arch，或者我只有多个发行版，然后尝试所有发行版。 我认为前面的评论并没有多大作用，但是我留下我最谦逊和值得注意的观点。 我们每个人都喜欢我们喜欢的东西，仅此而已。 有时我处于中间点，我不知道我是否在寻找稳定性，而不是最新消息，反之亦然。 实际上，SolusOS确实给了我一些中间的东西，但是我还是错了。 问候：D.
我的情况如下：
现在，我有两台PC，笔记本电脑和台式机。 笔记本电脑仅由我使用，它是我所有常见任务（大学，工作，休闲...）的来源。
台式机供我的家人和我不时使用。
在笔记本电脑上，我进行了Debian测试（几乎是纯正的），我每天都会进行安全升级，并且几乎没有任何缺点（尽管如此，我认为这要归功于它是intel xD）
当我决定从台式机上删除Ubuntu 10.04时，我对其进行了测试以及对笔记本电脑的测试……这是一个错误的选择，系统一直在崩溃，nvidia图形太糟糕了（我不知道为什么），我哥哥经常打电话给我，告诉我系统坏了<_
当我发现SolusOS时，我在虚拟机上对其进行了测试，发现它具有该PC所需的最低配置，并且在发布64位版本的同一天，即那天，我安装了它，从那时起，我们没有任何问题。
我的家人在使用PC的过程中不会杀了头，认为事情会破裂，也不必担心安装更新，因此他们不再烦扰我xDDD
我认为有发行版可供选择的优点是，总会有一种可以满足每种情况和每台机器的需求。
;D
每次经历都会有所作为，以换取时间和/或一些努力😀
我为您在各种发行版和环境中进行实验而鼓掌，我真的很do
引号和答案真是一团糟...我不知道谁回答谁或谁只讲xDD
LOL！
BUAJAJAJAJA MORI与答案GAARA XD
我看到KZKG ^ Gaara和Elav之间的关系可能破裂，对于本文而言，它触动了某些人的最深切的感觉（只是在开玩笑）。
该发行版的弱点是由一个人负责其开发和维护，如果Ikey感冒了，该项目将被放弃。
哈哈哈哈一点也不not
大声笑！！ 寒冷是伟大的！ 哈哈哈哈我前一阵子没笑哈哈哈
哎呀，这是真的！ xDD！
IkeY寒冷的事情让我只想起这件事，希望Solus上没有冻伤，哈哈。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈...。 好冷。
有一些发行版依赖您的慈善独裁者一生。 由于Patrick Volkerding的肺部感染，Slackware停留了一段时间
确实，正如我几天前所说的，作为另一个个性化发行版，我们无法保证它会随着时间的流逝而持续下去。
对我来说，可耻的是，无论出于何种原因，一个拥有Ikey先生才华的人都被“强迫”独自走，而不是通过一个综合发行公司和一个好的团队来做到这一点。
呵呵作为记录，我不介意承认我有时只是为了澄清自己。 顺便说一句，我没有评论，我使用Solus2。唯一的32位和我的笔记本电脑是64位。他们会在短期内发布64位版本还是会等到稳定版本发布？ 我认为，如果我没有记错的话，Wheezy直到2013年才能稳定。
Wheezy稳定下来有多少好处？ 哈哈哈我不这么认为😀
除了刻薄的官方说法“ Debian准备就绪，它准备就绪”之外，我读到的是，他们将努力尊重最近几次的模式，并在2013年XNUMX月之前发布。
嗯，我看到自己要去西德了，因为我不打算花一年以上的时间买同样的包裹哈哈哈
埃拉夫（Elav），您会经历急性但平静的版本炎，随着年龄的增长（几乎总是），我会告诉您
我想发表几点意见，但我只想说以下几点：
1.我认为我没有太多道德权威来评论最近发行的精彩发行版； 好吧，我什至没有下载它。
2.我看到他们在此博客中以某种夸张的方式赞扬了新发行版。
3.我之所以说是夸张的，是因为我认为它的贡献不比来自通用发行版的另一个发行版大得多。
4.关于使用Debian仓库，正如我们在这里所说的，您必须“带着一粒盐”，因为派生的发行版有时会进行修改以“影响”更新； 我说这是我的经验，因为我已经使用aptosid来安装debian GNU / Linux了一段时间了，并且在更新中有一些小麻烦，特别是由于上述发行版的团队进行了配置。
PS：我尚未下载发行版，因为我已经测试了发行了多少发行版的时间。 现在，我只使用通用发行版，而我不得不停止使用它了，这很奇怪。
最后，感觉是该条目的作者仅限于说solusos所做的事情，debian所做的事情，甚至可能做得更好。 这可能是真的。 但我看不出这代表着解决方案的“负点”
如果我们采用该标准（我不是说是真的），那么哪个ubuntu和其他数十个基于debian的发行版？
SolusOS所做的是节省时间，精力，而Debian则不这样做。
对于我的需求，我在发行版中寻找或想要的东西，SolusOS并没有针对我个人添加任何内容，而是指我非常特殊的需求。
我并不是说SolusOS应该不复存在，恰恰相反……正如我已经说过很多次。
KZKG ^ Gaara，不仅仅是一个出色的职位，我想说这是一个勇敢的职位，或者换句话说，“我们已经闯入教会”
最后，时间将证明发行版是否持续。 我特别认为不是。 在任何情况下，最好在称赞疯狂的几乎是最新发行版之前要谨慎。 就像小蚂蚁发现一粒糖，说是一座山。
它将黎明，我们将看到...
哦，正如他们在那发表评论的时候，圣洁法师并没有感冒。
吉卡德（Giskard），很高兴在一个受到广泛赞誉的论坛上对Solus提出批评。 至于教堂，每当批评一个Linux发行版时，无论它是什么，您都会遇到它。 如果您批评Debian，那么Debianites就会跳起来；如果您批评Ubuntu，那么ubunteros也会跳起来；如果您批评Fedora，Fedorians ...等等，每个发行版都如此。 教堂不是Solus发明的，发生的事情是Linuxers是宗派主义者，我们使我们的发行成为一个邪教。
顺便说一句，至于至尊主艾基，我每天祈祷他没有感冒，哈哈。
顺便说一句，有传言说Ikey即将离开SolusOS，因为他会和他战斗
这是独奏的真正弊端，这在很大程度上取决于一个人。
说真的，Solus并没有这样做，我只是说，总共有五个人，因为您可以看到是否进入SolusOS页面并单击About，然后与团队见面。 关键是，众所周知，操作系统的质量并不取决于它由一家伟大的公司和许多人支持的事实。 其中有Linux内部和外部的示例。
LOL！
这不是主意🙂
我根本没有尝试制造火焰，更不用说交换激烈的标准或类似的东西了。
很简单，促使我写这篇文章的是以下想法：
«每个人都在使用SolusOS，我想说为什么不使用它，以查看是否有更多的用户喜欢我。»
就这么简单，被误解了什么。
不要在讨论结束时使用KDE。
重要但不是主要原因
糟糕！ 我像往常一样迟到了讨论……（在格林尼治标准时间-3晚上到达里奥[From]）。 发布后一切都很好，但是...我同意在测试元变体或派生类之前使用“母版”是一个不错的选择，但是恰恰是，派生类的优点是，使用相同的基础，它可以提供不同的解决方案来自母亲发行版。 例如，在SolusOS中，您可以看到与系统工具有关的所有内容的debian基础的永久性，但它附带了我们每天使用的最新桌面程序。 对于我们不想放弃3d和游戏的人们，它带来了playonlinux和解决方案来安装AMD和Nvidia驱动程序。 显然这不是100％免费的metradistro，必须澄清的是，如果我们使用Debian，我们通常将专有驱动程序与非免费存储库一起使用。 好吧，我喜欢metadisters的观点：我使用Salix OS是因为它是为大众用户设计的Slackware，并且它配置了大多数用户使用的功能，而没有像可怜的Ubuntu这样的怪物。 我认为对使用SolusOS的用户和我一样必须发生这种情况：它具有“某些”东西，而在母亲发行版中找不到。
我发现的唯一不好的事情是它分发在DVD上，我喜欢CD metadistros，它具有要领，然后按存储库添加内容。 另一件事是，我捍卫了诸如MATE桌面之类的计划，但这与我对分叉的偏爱有关，因为它们做得很好。
让我们庆祝混合，多样性，融合，综合。 因为对于100％免费的硬件和软件来说，还有很多事情要做……而且没有发行版是完美的，让我们寻找使我们过上更好体验的那一点。
我问你：难道你不认为这么多的“多样性”会对台式机上gnu / linux的启动产生负面影响吗？
我的意思是……如果所有分散的能量都用在一个共同的项目或具有相似特征的几个项目中……我不知道，我想至少它会吸引许多开发商和公司，为什么不呢？被这么多的品种吓到了
关于Tavo的事情是，发行的发行版与世界上的人们和思想一样多。 Linux是多种多样的工作，在您同时真正学习和教授的SL社区中，Linux不仅与项目有关。 成功的单一项目是那些随着时间的推移获得了稳定性并得到了社区积极帮助的项目。 但是，我们今天喜欢的大多数东西都是通过叉子和派生作品实现的，而这些又实现了稳定性或停滞。 诸如Xorg，Libreoffice，dvd + -r工具，fluxbox，MATE桌面之类的例子只是成功的一些分叉案例。 关于发行版，人们不会仅仅因为流行而选择它们，而是看到开发者和支持它的公司的“数量”，实际上是由发行版及其衍生产品背后的提议和理念所吸引。 例如，我被Debian的社会契约以及除商业之外的社区意识所吸引。 我喜欢Slackware及其衍生工具的简单性，尽管在互联网上找到活跃的社区花了我一个鸡蛋。 关于Linux作为桌面，对我来说它越来越好，无论使用的是GNU / Linux，使用的基础或元数据都至关重要。 我不想打败Windows，我使用Linux是因为它实用，安全，廉价，它让我感到自由，最重要的是，我了解更多...
为了增加火焰，我认为同样的第一次使用拱门和第二个侏儒对我来说不是必需的。
如果您是KDE用户，那么我知道您说它不做任何事情； 您有很多选择。
每个发行版都有其受众。 SolusOS为我提供了许多更新程序的debian基础。 舒适和侏儒2。
我使用debian xfce编写，效果很好，但是我喜欢SolusOS。 从根本上说，它们是不同的发行版本，取决于您希望它们给您什么，因为我俩都是最好的，
这是一个品味问题。
确实！
我并不是很在乎我是KDE用户，而是总体而言是发行版的结果。
精确！
我不知道为什么这么多人无缘无故地攻击我¬_¬
Debian用户几乎不会更改其发行版，因为他是经验丰富的用户，SolusOS是“简单的Debian”，并且他的做法有所不同。 使用“ Gnome 2”有时不是为了怀旧，而是为了提高生产力和资源性能。
非常好的聚会。
我不知道我是否会使用此发行版，但是我不使用它的原因与我不使用LinuxMint的原因相同。 我不喜欢补丁。
如果这个发行版不只是另一个Debian，并且使用了它声称拥有的那个侏儒，那么他们会给/奉献相同数量的文章吗？
当然可以
我想和你一样。 在短短几天内针对该发行版撰写的大量文章几乎使他们似乎从中获得了收益。 无论狂热主义来自何方，都是不好的。
我会在一年或更短的时间内见到您，因为这个非plus超级发行版出现了问题。
现在就去！ 您是否忘记了这些家伙在谈论LMDE和PFFFT有多美丽，发行版本身不久之后就崩溃了吗？ 好吧，至少我在deviantArt上也对此感到惊奇，但我却一分钱也没给我。 看看你说的我是在开玩笑吧，我也是。 LMDE已经结束了一段时间，我们都只是说RIP。 如果创作者不欢呼，Solus也会遇到同样的情况。
如果博客说了什么，发表了多少文章，那有什么不同？ 这就像要求视频游戏杂志停止谈论视频游戏并投放园艺用品一样。 如果事情发生，他们就不会走……不。
我不太了解……或者，这个想法非常“开放”。
Solus OS适用于普通用户..或最终用户。
并非所有用户都喜欢编辑数十个配置文件（就性能而言，这是积极的）。
也有必要为这种类型的发行版提供一个线程，例如Ubuntu，Elementary和最近的Fedora。
我不会删除观点的帖子类型，但是是否会使读者感到困惑，因为关于为什么不使用发行版的想法并没有很好的结构化。
除了集成代理外，该发行版还没有其他已经被很多人充分测试过的发行版所没有的发行版。 因此，除非您需要此集成代理，否则不值得分解已经发行的样式，因为您已经绑定了自己的样式来尝试一种新版本，只有上帝知道它可以持续多久，因为他们尚未发布版本2，仍然在ALPHA中！
从一开始，我便澄清说我已经使用Debian多年了（在Stable服务器上，在Testing桌面上）。 但是如果不是非免费的repos或deb-multimedia.org，我就不必在桌面上使用Debian。
帖子中提到的所有发行版都源自Debian，它们都寻求相同的目标：台式机。 这就是Ubuntu诞生的原因，这就是Mint诞生的原因，这就是LMDE的原因，这就是SolusOS和其他几个版本的原因，因为问题不容易解决，因此存在很多发行版。 每当这些发行版中的一个发行时，都会引起轰动，因为谁砸了钉子都会赢得大奖。
在过去的几个月中，当在“最终用户”计算机上安装GNU / Linux时，我一直在使用LMDE，并且发现它非常好。 与以前相比，有了1.2 Gb DVD，它为我节省了很多时间（进行测试，调整存储库等）。 如果LMDE离开，在这种情况下，我将开始使用SolusOS。
但是谈到桌面时，出现在我面前的问题是：为什么在Debian中很难出现这些其他项目的软件包（即使在sid中）？ 为什么不提供mate-desktop.org的软件包（或者对于KDE而言，不是trinitydesktop.org的软件包）？ 为什么Debian ultra-sid ultra-nonfree中的deb-multimedia软件包不可用？ 为什么没有薄荷套餐？ 与Gnome2同时使用Gnome3 fork会有什么问题？
我使用的是Debian，但是Debian的工作人员却不太容易在桌面上使用它。 发行版将继续填补这一空白...
deb多媒体应用程序是针对法律问题的。 他们在这里解释
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
你马里奥有多正确...我完全同意
我看到SoluOS的问题之一是在硬盘的所有分区中使用加密的LVM。 Debian从安装中进行，Ubuntu从安装中进行，SoluOS从不安装，Linux Mint从不安装。 这就是为什么我使用前2个...
Linux Mint做到了。 我不知道您使用的是哪个版本，但最新版本使用。
最后，有很多发行版的想法是这样的，不喜欢一个的用户（人）可以选择使用另一个，因为相同的自由度允许我们选择自己喜欢或最喜欢的内容。
我不捍卫任何一种观点，只是选择自由。
例如，我从Fedora 17编写，但我也使用Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
每个人都有好处。
问候。
有时，KZKG ^ Gaara在发表此类文章时对我来说似乎天真无邪。 知道此博客只是SolusOS的一小部分庇护所，希望他们不要批评它。
正如所证明的那样，任何人都事先知道此类文章将引起很多争议。
顺便说一句，这种辩论非常健康，因为它揭示了Solus的利弊。
我想我们用不同的眼光看待博客，伙计……我从来没有发生过这样的事情 DesdeLinux 成为索鲁斯的避难所（否则，如果他们不支持我的话，他们就会用我所说的话把我送入地狱。有时我会变得有点像个巨魔，但为了取笑这一天，但有几次我宁愿保持沉默，因为我擅长触动神经，但这不好。
当您在粗略的讨论上浪费时间时，我正在Fedora 17中编程，我8岁的姐姐是XO（Fedora旋转）中最快乐的人，我15岁的兄弟在Fedora（Spin KDE）中玩Alien Arena，我的孩子更老姐妹（Spin Designe）使用Gimp 2.8编辑某些图像，而不必依赖于其他发行版的不可靠的PPA。 纯粹的稳定性，最新的软件，最新的内核。 它没有安装任何东西，当然！ Debian做到了吗？ Ubuntu默认包含编解码器等吗？ Fedora是符合自由软件的4条原则的发行版。 这并不意味着您不能安装此rpmfusion专有的任何东西！
您应该首先进入一个拼写页面：DISCUTIONS。 该博客尚未达到“如此粗略地讨论”的目的
“粗略的讨论”，您来谈论Fedora ??? 世界结束了。
Debian测试比Fedora更具最新性，并且更稳定。 Ubuntu可以像其他发行版一样安装编解码器，并且安装方式比Fedora容易得多。
哇，这真是引起了无数评论。 鸡舍很乱！
多么荒谬的帖子，我没有学到太多。
总结：SolusOS的唯一缺点或缺点是海报者Gaara不使用此发行版，因为他是高级用户！
对于像我这样的新手，我只能说SolusOS是一个很棒的发行版，并不完美，但是他们所做的是多么伟大而美丽的工作！
谢谢你的评论。
不，我是否是“高级用户”并没有多大关系，我只是喜欢微调系统，喜欢并希望安装每个软件包并最终确定所有安装包的那种用户。发行版的详细信息，像我这样的用户...宁愿自己安装每个软件包，也不愿系统默认安装很多东西。
我绝对不会说SolusOS是一个不好的发行版，它太糟糕了或更少，我只是暴露 我非常个人的看法 在其上。
可笑的帖子？ … 没有评论。