|
继起诉业主 塔林加！，经营该热门网站的兄弟之一在大学课堂（UBA-Communication）中提出了自己的观点。 在其中讨论了为什么有必要使互联网上的内容交换非刑事化……共享是好事，不是坏事。 🙂 |
“你们当中有多少人从Taringa！上传或下载了资料？大约150人举起了手； 它们都出现在UBA社会科学学院的教室里，在那里开始了有关版权，计算机实践定罪，自由文化和文化产品在互联网上流通的辩论。 ”每天我们违反法律是因为它不符合我们的技术时间会议的组织主席，通讯和新技术的Beatriz Busaniche老师和专家进行了评估。被刑事司法视为侵犯知识产权罪的“必要参与者”。 该案件根据国家上诉法庭的决定重新启动，还向数学家恩里克·查帕罗（Enrique Chaparro）和传播科学事业总监格伦·波斯托尔斯基（Glenn Postolski）带来了听众，他们将在地面上定义“这是经典和未来挑战之一的问题：应优先考虑哪些权利。 无论如何，他警告说：技术进步不止于法庭“。
这是关于将无所不在的做法定为犯罪的尝试，有时甚至是将其领土化（在允许共享的国家中找到托管材料的网站），并且几乎不需要愿意共享的人，有好奇心的人，告诉它存在的空间，以及放置它的地方。 进入正在进行的司法新闻的学术领域，使研讨会班变成了一个与学生和外部人士讨论的论坛。 有兴趣：在学院预见的辩论空间中，别针不能进入，并且有些人聚集在门口，以免丢失细节。
Busaniche在提到大法官考虑起诉Botbol兄弟的事情时说：“所有下载或上传材料到Taringa！的人都是必要的参与者：您的行为违反了第11.723号法律，在其第72条中。” 该条款表明，它侵犯了“任何未经作者或权利人授权而以任何方式或手段进行编辑，出售或复制的作品，未经出版或出版的作品”的知识产权，这种澄清使出版者和唱片公司能够要求内容的流通。 ”但是法律没有提到利润的目的，它只涉及再生产。 这就是我们大家都犯下的罪行。 如果您来这所学院，我什至不必提醒您您学习了影印本。=
Busaniche回忆说，“十年前”在世界各地，大型公司游说“试图将这种在Internet上共享资料的方式定为犯罪，这是“我们所知的最革命的文化工具”。 他们没有成功地使我们停止复制，因为这是一种社会上可以接受的做法。 没有人真的相信偷车与下载歌曲是一样的。“此刻，当”他补充说，有许多非刑事化的地方，这应该是另外一个”。 “这就是为什么我们正在考虑 组织一场运动以使这种共享内容的方式合法化。 如果不是这样，言论自由将受到威胁，正如我们所知，它是互联网。
“这是一个来自国内和国际行业非常强大的参与者的问题。 像塔林加这样的网站！ 在十年的实践中，他们对一种世纪以前的商业模式施加了压力。“受1933年法律保护，对波斯托尔斯基进行了评估，对此，对Botbol兄弟的起诉具有比完全惩罚性的目的更多的典范。 “这些行业具有这样的倡导和游说能力，每当一项权利到期时，它们就会得到延期，保留期又一次又一次地延长。” “我们都知道出版一本书，制作一部纪录片，然后考虑如何发行这本书需要花费多少钱。 因此，在这种变化中，我们还必须考虑达到使作者和创作者有尊严的生活并能够继续创作的条件，”他指出，并着重指出，辩论似乎并没有涉及作者和作家。具有游说能力和监管压力的中介机构。 关于这一点，不久之后，数学家查帕罗（Chaparro）便大为恼火：“可复制的东西是取之不尽的，但是束缚母牛的人都不愿放手……我们渴望释放它。”
“人们分享了他们感兴趣的信息”，并且有些人正在寻找信息。 “这是基于塔林加工作方式无法满足的那些需求！ 对我们来说，每天看到它都是一种新颖。''博特博尔说。 他负责网站的日常访问，每天访问量约6万，直到重新司法化之前，每天约有20万用户首次注册，他将帖子和互动交流网络定义为“一个有生命的世界”他和他的兄弟自己开发的“供用户共享的应用程序”。 “为什么塔林加！ 不能取消所有下载链接？ 他解释说，因为并非在所有情况下都是违法的，“他回忆起共享了一个 由他自己制作的简短业余：传播病毒动力学的建议； 有数百万的观看次数“它最终成为本月的头号职位。 皮包骨头是从洛杉矶电影制片厂寄来的。 旅行。 他最终签署了一笔XNUMX万美元的合同，制作一部电影甚至还没有剧本。 如果我不能分享它，那将不会发生。” 因此，他说：“认为共享侵犯了第三方的权利是不公平的。 另一方面，报纸没有将我们被起诉的消息告诉我们”。
数据来源： 页面12