三个系统,一个市场和一个新概念。

自从我告诉你以来已经很长时间了 火狐OS 他评论了它们在新兴市场(例如拉丁美洲)中的优势和潜在劣势。 事情是 火狐OS 它不是唯一尝试超越这些新想法以及免费和针对其应用程序基于HTML5的概念的系统。 还有另外两个尝试吃一块蛋糕的系统, 十二 y 打开WebOS.

竞争永远不会不好,事实是事实并非如此,但是有时候我会坐下来以为已经有太多的项目想要竞标市场中的一个空间,同时又要与巨大的市场竞争。 Android y IOS.

首先,我开始寻找这些新系统在Android和IOS都无法提供的用户级别上为我提供的功能,因此我不难发现在应用程序或功能级别上并没有什么新功能。差异,仅仅是因为我们相对停滞不前,目前硬件级别的技术创新仅在功能上有所发展,而在新概念上却没有增长,也就是说,我们拥有越来越多的美观,更大,更锐利的触摸屏,并且在几乎无法使用之前,但是我们已经使用了很长时间的屏幕,因此它将保留一段时间,直到有新界面替换它为止(全息屏幕可能是?谁知道)。

目前,技术发展专注于 应用谁总是提供或多或少新颖的东西,并且总是根据情况发现它们或多或少是有用的,但事实是,它们不是一个系统提供的东西,而另一个系统却不是,因为从长远来看,您无处不在; 例如,阻止我成为用户的原因是,最初我的系统中将没有Wha​​tsApp( Tizen,Firefox OS或Open WebOS),但由于我们知道这三个中至少有两个具有较高的增长能力,因此我谈到 Tizen和Firefox OS。 从长远来看,我不担心,尽管 苹果和谷歌 它们提供诸如Appstore或Google Play之类的附加服务,对用户而言并不重要,因为它们总是在寻找比服务或电影更重要的应用程序。 尽管当然,这并不总是适用于所有人,但可以肯定的是,这些新系统将拥有自己的系统。

好吧,我相信在用户级别上,一开始我将需要的一切,我将能够获得一个相当简单而愉快的体验,但是还有其他一些事情,我不仅是用户,我还是开发人员,对我来说,这一点应予以考虑: 这些系统在Android和IOS无法提供的开发水平上为我提供了什么? 这就是使用任何这些系统的主要原因。

首先,他们都提出一些建议 Android和IOS都无法提出 他们之间完全兼容,是的, 兼容性,我可以开发一个应用 用于Firefox OS 并确保我可以顺利携带它 十二打开WebOS 为什么? 好吧,因为这三个国家都选择使用本世纪和未来十年最重要的标准: HTML5 一个纯粹的程序,不需要框架或任何特殊的程序,就可以编写所需的任何程序,使其可以在浏览器中运行,并且可以确保它可以在这三个系统中的任何一个上运行。 Android和IOS 他们无法提供这些信息,至少目前还不能,因为一个人除了使用严格的专有政策来创建应用程序(IOS)之外,还使用自己的封闭标准,而另一个人则将旧的,丑陋的,臭的和垂死的标准用作主要开发媒介,尽管使用Java作为主要的开发介质和其他开发方法(Phonegap,Python等),但它们却可以工作,但实现起来不如Android中的Java快。

所有这些表明,从长远来看,如果这些新操作系统有未来,也许只有一个能够生存或出现,但可以肯定的是,毫无疑问,一个或多个生存下来的系统将会吃掉市场会一点一点地发展,但是它们会并且将会给当今的国王系统施加压力,促使他们进行创新并找到发展的途径,因为如果这三个系统具备某些功能,那就是它们都比当今的系统更具灵活性作为国王。

我为您提供了有关这些系统运行方式的一些初步视频,然后我将自己进行测试并给您留下深刻的印象。


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

37条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   斋藤

    但是,让我们继续进行分析,Mozilla Foudation表示,其操作系统FirefoxOS将专用于中低端终端,因为他们知道与高端终端中的Android竞争并试图与三星Galaxy或HTC进行销售并不可行。对他们来说有利可图,因此最好将其出售给更便宜,更易取用的手机,以供普通大众使用。

    三星已经表示,2013年首款采用Tizen的手机将面世,因此我们必须拭目以待

    而且,关于这些SO的开发方式,我也支持它们将当前的技术用于应用程序和接口的事实,例如HTML5,JavaScript等。

  2.   v3on

    请不要专心于技术趋势的预测,求求您了

    1.    正确

      不必跪下,最好站起来并解释为什么不这样做。 xDD

      1.    KZKG ^ Gaara

        +1呵呵

    2.    曼努埃尔·德拉·富恩特

      好吧,我同意你的所有观点。 只是HTML5令人震惊,Apple和Java很烂。

    3.    纳米

      我的问题是为什么不呢? 按照正确的说做,不要屈膝,最好站起来,说出为什么xD。

      除此之外,它们不是预测,而是个人的欣赏,目前还无法预测,实际上,我所做的是认为并相信这些平台,或者至少是Tizen和FirefoxOS可以通过提供对于开发人员而言,这些功能和新闻以及对最终用户的相同安心,从长远来看,他们很快就会适应这些系统,因为无论谁说值得,他们在使用级别上都非常相似。

  3.   安德烈洛

    好吧,尽管他们说HTML5是未来,但仍然缺少替代品,我认为并非如此,如果FF将浏览器作为OS来使用资源,即使它是移动设备,它也需要两倍的资源,即使它是移动设备,除了最能实现HTML5标签的应用程序外,Chrome几乎不需要测试,在HTML5之前,我更喜欢Java和Android的速度慢,也许如果出现MeeGo之类的东西

    1.    纳米

      兄弟,尽量不说话不说话。 浏览器消耗资源(正在下载)是一回事,而基于引擎的系统消耗资源是另一回事。 我不知道您是否看过或阅读过该系统将在哪些平台上运行(FirefoxOS),它旨在在具有512 ram和600ghz处理器的适度平台上运行。

      另一件事,Java不仅速度慢而且丑陋,而且也不安全,非常不安全,以至于安全公司建议不要修补它,而是将其从系统中删除。

      HTML5的问题在于,它比Java或Apple的Objective-C更新得多,但毫无疑问,它有更多的前途,这仅仅是因为人们对它的开发过于关注,甚至大公司也已经开始押注它了。

      回到不说话之前,不知道并保持尊重,“像MeeGo一样”……兄弟,Tizen是MeeGo xD的后代。

      一样,每个人都有自己的。

      1.    麻风病人

        600Ghz?!

        1.    纳米

          抱歉,错字。

      2.    战神

        我不知道您是否已查看或了解系统将在哪些平台上运行(FirefoxOS),该系统旨在在具有512 ram和600ghz处理器的适度平台上运行。

        Firefox(浏览器)旨在在Pentium 2和64MB RAM上正常运行,我们看到了结果。
        不要盲目地相信公司,广告和承诺说的是事实,但不是事实。

      3.    安德烈洛

        Tizen将成为MeeGo的后代,这与它有什么关系? 请注意,使用MeeGo,您可以在台式机Linux上做任何事情...仅使用Tizen HTML5,您可以自己说。
        HTML5甚至都不是HTML编程语言,而是为那些只想一次编写代码的pachorríos编写的...在Android上,有数个使用HTML5制作的应用程序,令我惊讶的是,知道Python您倾向于HTML,大多数他们放手,因为云是未来。 云的概念是在Jolicloud操作系统,Chrome操作系统中获得的,但它们并没有成功...如果是为了易于编写代码...可以使用Windows,那肯定会在Visual Studio中为Windows提供支持。 WP,不是让您厌倦了编写代码

        1.    纳米

          我们不知不觉就不说话。

          HTML5不是HTML,并且已经是HTML5,这是一组语言,其中以Javascript为主要语言,HTML和CSS可以直接用作接口。 还有诸如Webstorage之类的API,用于替换cookie和更多其他东西,等等。

          为了便于编码,我使用Python,但我不明白您的问题所在,也不了解您对HTML5的评价不佳,我想您是其中一种相信您的习惯的人必须编写大量代码才能工作,或者必须用几种语言编写相同的程序才能使其在不同平台上工作,完美的,你生活在上个世纪,伙计,但是我写更少的代码并不是因为懒惰,但是因为我做得更有效,并且因为这种语言对我有用。 不像Java。

          实际上,您说HTML5是为懒惰的人准备的,我不知道您的意思是云是未来还是他们对云感到兴奋,因为我不知道您是否知道,如果他们运行本机HTML5应用程序,那么他们可以工作而无需服务器上托管的应用程序。 更重要的是,从长远来看,如果实际上Android或IOS上的任何App都可以与互联网和服务器(开心的云)一起使用,从知道要消耗多少数据到将糟糕的游戏分数上传到黑板上,我什至都不知道为什么要触摸这个主题。多得多…

          你说的是兄弟

        2.    纳米

          我缺少的东西,对我来说似乎很重要:

          Tizen基于MeeGo,而后者又基于Moblin和Maemo。 理论上讲,Maemo是您手机上的Linux发行版。 当然,这还远远不止这些,但简单地说。

          Maemo5为什么没有成功? 这不仅是因为诺基亚不想继续开发它,而且还因为它不是专用于最终用户的平台,并且显然,无论平台多少,都没有足够的应用程序或开发人员来赋予它生命。

          另一件事是,许多人不打算拥有台式机,因为您不会猜到什么? 由于台式机,笔记本电脑和移动电话的原因,这是不切实际的。 在5英寸触摸屏上使用LibreOffice绝对不同于在键盘,鼠标和20英寸显示器上使用LibreOffice。 这就是为什么将这一概念搁置一旁的原因,因为尽管它很有趣,但从长远来看,它并不实用或无利可图,因为开发起来不太容易。

          MeeGo旨在用于上网本,并且还允许使用HTML5。 无论如何,Tizen继承了在MeeGo等上网本中使用的可能性。

          我唯一后悔的是什么? 他们没有继续使用QT,但是自从诺基亚放弃MeeGo以来,一切都陷入了困境。 无论如何,我不知道您还需要什么,无论如何,您可以继续使用自己喜欢的东西,一个项目不会为您而不是我而死。 如果他们死了或继续下去,那是因为群众的接受或拒绝。

          1.    安德烈洛

            决定HTML是一种Label语言,JavaScript是一种编程语言,而CSS是一种样式语言,如果您将HTML5视为所有这些的生态系统,那它就是另外一回事了,无论如何,您都将使用JavaScript进行编程。
            顺便说一句,我对HTML5的评价不是很差,我只是说它不是一种编程语言,因为Java太烂了,您甚至都没有解释它,老实说,您不喜欢它,并且您的观点基于个人喜好,没有提供技术细节,对于您来说,HTML5是宿主,但您对资源和技术细节不做任何贡献。 在这3个SO中,最关注道路的是WebOS,FF和Tizen不知道在哪里拍摄,FF仍然对Google的Chrome表示不满,而Tizen仍然是MeeGo留下的好东西,即使它和三星在一起,我不认为他们会给他一个球,他们甚至不给巴达一个球
            他们将与之竞争的唯一事物将是与symbian竞争,不幸的是没有人可以使android和ios黯然失色

          2.    纳米

            对于HTML5,很抱歉,但您的发言好像您了解很多,我认为您应该对此有所了解,因为实际上已经说了很多。

            现在只能与Symbian竞争吗? 我不这么认为,他们一开始要争夺的市场将是中低端市场,即直接是Android,具体取决于国家/地区,即S40。

            关键是,总是有很多人愿意批评或不信任某件事,而这对我来说根本没有意义。 是的,存在竞争的可能,Android诞生时就是一个很好的例子。 在2.x版本问世之后的很长一段时间内,它无法与IOS竞争,过了一段时间,它才能够胜过IOS,但不到5个月就花了好几年的时间。 这些系统的目的不是取代国王或在高位竞争,而是针对具有不同发展理念的其他细分市场。 也许有一天他们会超越今天的统治者,也许不是,但是说他们没有机会是荒谬的。

  4.   Erunamo爵士

    我真的相信这3个系统将吞噬很大一部分市场。
    扎克伯格本周的评论也许是他们浪费时间在移动设备上使用HTML5,这会让很多人思考该技术是否真的值得一试。 我认为在HTML5上创建网页是一回事,而另一件事是用HTML5编写的应用程序,我认为Mozilla的家伙已经意识到了这一点: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/

    我是这样认为的,我也支持这种“趋势”。 某种趋势是永远不会证实走正确的道路,但是每个人都可以支持一个或另一个,或者没有。

    从技术上讲,我认为(通过JavaScript直接支持)创建应用程序的方式越受支持,对于将来的大多数系统来说,使用它的意义就越大。

  5.   安邦克的

    根据我在视频中看到的以及个人观点,我看到tizen在短时间内已经成熟了很多。 没有噪音,但行驶里程。

    我也认为他们还有很长的路要走,而webos离我们还有很长的路要走...

    另一方面,关于它是否适用于android和ios的问题,众所周知,与android一起出售的手机中有一半以上属于中低档范围,因为按照这三个规则,它可能会退出tizen或firefox …… 但说实话,尽管它让我感到难过,但我不相信。 我希望我错了,但我只说一件事...

    1º抢占苹果,谷歌和微软等知名公司的地盘,我认为这有点复杂。 如果您没有注意到Microsoft并不是最畅销的产品,但可以假设采用纯视图技术的新型lumia将会改变

    2º叫您Google而不是Firefox是不一样的,摇滚会认为哪个拥有更多应用程序?

    此外,他还可以比已知的好事更好地考虑已知的坏处。

    我不想引起我不希望他们浮动,他们不希望浮动。 我更希望看到带有tizen的诺基亚,如果我愿意购买的话……。

    但是我走到哪里,人们(不喜欢技术)往往会购买已经很著名的产品,而且从那里买不到,所以这就是为什么我认为它不会有很多销售的原因。 如果价格真正具有优势,也许在向巴西市场出售Firefox时将会有更多的销售。

    它们不是预测,而是思想,我再说一遍,我希望这与我相反,我从不喜欢android,从不!

    我不觉得柔软。 如果免费的话,它将停止更新所有手机并消耗比Windows更多的时间(谁会告诉我我会说什么???)。

    实际上,我在Symbian上有一个x6,我很高兴,但我也知道我能走多远。

    我希望我是错的,那一举改变了智能手机的世界!

    问候,我希望我不会看到工作人员和博客操练过多。

  6.   纳米

    我想请您读一读要考虑到先生们的重要问题之一,那就是这些系统在各个方面都有机会,尽管它们不能确保成功,但可以为他们提供动力。

    首先,我将专门介绍Tizen和FirefoxOS。 两种平台都具有相同的开发模型,即HTML5,因此,这两种平台都将直接为开发人员提供创建在两种平台上以及显然在浏览器和台式机上均能正常工作的功能的可能性(取决于您的需求)。 是的,Android和IOS可以做到这一点,但是效率不高,因为它们没有将其作为本机开发基础,并且没有针对此类应用程序进行优化(FirefoxOS和Tizen做到了)。

    在广告方面,我们当然不能与Google一起购买Mozilla,但是Tizen拥有三星,例如,拥有最大的手机制造商作为您的主要开发者无疑是一个优势(MeeGo与诺基亚相比具有优势,但他们放弃了) 。 Mozilla这个名字也不应该被低估,因为它不是弱项,也不是坏公司。 随附Telefonica和其他几家电话公司,更不用说中兴通讯和各种制造商的支持。 这给两个平台都带来了一点好处。

    现在,在创新方面,我必须承认,Tizen举足轻重,尽管FirefoxOS并没有夸耀技术上的巨大进步,但它的优点是可以使系统像在中低端市场那样高端运行。范围手机。Android可以做到吗? 或更好地提出它做得好吗?

    Tizen不仅将HTML5作为其本机平台,而且还合并了Enlightment项目(E17的创建者)的库,该库还允许创建本机应用程序以及使用C的超轻便而强大的接口,尽管这不是默认开发。平台它将受到支持,并将使其增长很多。

    有很多事情必须要考虑,但是有一件事情是可以肯定的,那就是我提到的这两点都有可能战斗甚至可能成功。

    1.    战神

      首先,他们所有人都提出了Android和IOS都不能提出完全兼容性的建议,是的,兼容性,我可以为Firefox OS开发一个应用程序,并确保我可以将它移植到Tizen或Open WebOS上而不会出现更多问题。为什么? 好吧,因为这三个都选择使用了本世纪和下一个十年中最重要的标准:HTML5和一个纯标准的HTML代码,无论您想要什么,都可以对其编程,使其在浏览器中运行,并确保它可以正常工作在这三个系统中的任何一个

      请注意,这不是真的!
      每当提及“标准”等等时,如果您从中间浏览Mozilla的内容,人们就会分心并且对细节失去关注。

      确实有很大一部分基于HTML5标准等等。 但是要小心,因为有小写字母! 一切都不会。

      如果您为Firefox OS做某事会在其他操作系统上工作,那是不正确的,因为并非所有事物都将基于标准,HTML5和其他好东西,这是不正确的。

      Firefox OS将拥有自己的API和其他非标准的东西,即使他们自己也说了这一点,但他们当然会说是“陷阱”。 “这些是我们将建议W3C批准的事情”,但是当然他们现在将要实施它,开发人员现在将要使用它,因为它是Santa Mozilla的“标准”,然后其他应用将被破坏,因为他们将不使用那些非标准的东西,或者必须应用它来模仿猜想,当然总是落后于劣势,我们将拥有与浏览器相同的情况! 怪胎的“ Firefox程序”,其余的则不兼容“但那是他们的错,因为Firefox是San Standard且做得很好。”

      最糟糕的是,在最终的W3C中,WXNUMXC必须再次与错误的标准作斗争,该标准强制了局部性并且已经在使用它。 再一次,最有名的人将加紧比赛,他把自己的东西放进去,让他所有的怪胎编程给他,把它作为“标准”规则。

      两个平台都具有相同的开发模型,即HTML5,这就是为什么它们都将为开发人员提供创建在两个平台上均能很好地工作的东西的原因。

      当心这是错误的!!。
      似乎前面的原因还不够,所以还有更多。

      那是什么 “我做到了这一点,它将在其他方面毫无问题地工作,因为它符合标准” 事实并非如此,事实和事实表明这绝对是错误的,我们可以在网上看到它。 如今,网站通常是在Firefox上制作的,因为它是标准的浏览器,当然,该浏览器最终与更多浏览器的兼容性要优于其余浏览器,但是当您使用其他浏览器时,您会发现许多网站“标准”在这里或那里失败。 如果这是网络的日常工作,那么在这些OS实验中将会有更多的事情。

      特别要提到的是,这里的核心是HTML5,它本身并未完全标准化以用于基础系统和应用程序。 想象一下,如果规范发生更改,或者不同选项之间的实现不相同,这两种情况都很正常,将会发生什么。 标准化的事情已经发生了很长时间了,想象一下HTML5正在开发中。

      简而言之,说一切都会很棒,因为一个人将为每个人做的事是一个非常令人信服的幻想,但是幻想仍然存在; 为他们提供应用程序将像今天制作网站一样令人头疼,只是您完全依赖未定义的“标准”和“非标准”,也就是说,它将比网络上已经存在的全景图更糟糕。

  7.   战神

    竞争永远不会失败,事实是事实并非如此,但有时候我会坐下来以为已经有太多项目想要竞标市场中的单个空间,同时又要与庞大的Android竞争市场。和IOS。

    我认为相同,实际上我通常会认为越多越好,但是随着时间的流逝,我意识到,这样一来,您将一筹莫展,只会付出努力,因为做事的动机是自私,目标是«yo 我必须是打破它的人”,这就是为什么没有人合作,每个人都站在一边的原因。

    这种情况或多或少是相同的,《 Firefox OS》提出的概念与其他系统已经在使用的相同,但是与其提供帮助,而不是帮助它们并使其得到增强和成功,倒不如说它是一个新的选择。其他人则是因为它做的第一件事是将自己作为一种概念进行销售并具有革命性(这样做对自己进行炒作并创造机会至关重要)。

    1.    战神

      我想说:“ ...无视别人的一部分,因为它做的第一件事就是将自己作为一种*新*和革命性的概念推销自己……”

    2.    纳米

      据我回顾,除了免费之外,将要使用的API将基于Javascript。

      另一个有趣的事情是,您所说的关于浏览器的内容变得越来越不真实,实际上,人们主要是为Chrome开发的,而不是为Firefox开发的,大多数问题几乎都是在Opera中发现的。

      想法是,在这些平台上运行的应用程序是Web应用程序,它们可以毫无问题地从一侧移植到另一侧,并且无论是否认它是谁,拒绝HTML5都比使用任何本机API更可行。

      我不喜欢您所说的我所说的FALSE和LIE,我也阅读,评论和搜索过,我不打算宣传或强加任何东西。 就像您要告诉我我是个愚昧无知的骗子一样,当您还说了一些其他的话(例如,为Firefox开发)以及由于不兼容而导致的Web开发令人头疼时,它也有其含义的确如此,但是每次它减少时,问题就会在越来越小的事物中指出。

      1.    战神

        我不喜欢您称我为FALSE和LIE ...好像您是想来告诉我我是一个无知的骗子,而您也曾说过不该说的话,

        您不应该个人对待事物,天真的话可以说是虚假的,在这种情况下,我充分解释了事实表明我指出的一切都是虚假的。

        实际上,您的新答案是通过应用错误的逻辑,您天真地说了些不自然的示例。

        据我回顾,除了免费之外,将要使用的API将基于Javascript。

        您正在混淆,由于该逻辑错误,您犯了两个错误。
        不是(假设地)免费,而是标准的,标准的和免费的不一样。 免费/开放/或他们想拨打的电话并非自动成为标准。
        除了自动成为“ javascript”以外,还有一些东西对每个人来说都是标准的和有益的。有多少种非标准且不兼容的javascript存在,存在并且将会存在? uff

        另一个有趣的事情是,您所说的关于浏览器的内容变得越来越不真实,实际上,人们主要是为Chrome开发的,而不是为Firefox开发的,大多数问题几乎都是在Opera中发现的。

        我仍然看到许多专业人士,其中大多数是事实,他们拥有在Firefox中建立网站的终生教条:“因为Firefox显示得很好并且对开发人员有用”。 有些人随后会在Chrome中进行调整,因为它占有很大的份额,因此不再可以忽略(我澄清说,“针对以下情况调整网站”与“针对以下情况进行网站调整”不同):是的,他们很不情愿地这样做“是因为Chrome浏览器应执行“ Firefox标准”之类的操作”。 但也有一些人甚至不这样做。 而且,我们甚至不要谈论Opera等浏览器。

        但是,这对于Firefox(我一直看到并且似乎没有变化)还是Chrome(我仍然看不到,让我们不要将“调整后的网站”和“虚构的网站”混为一谈)都没有关系或在富拉诺(Fulano)中,只需说一个特定的名字,因为今天就是这种情况,并且因为该角色也在另一部电影中扮演角色,并且很容易想到他将再次引起所有人的注意。

        我重申,重要的不是字符,如果字符的名称引起您的偏见,最好不要理会它们; 我所说的重要是练习,这里的真正问题是:
        1)即使存在标准,但实现方式也不完整或不完善; 每个替代项(浏览器/操作系统)必须乘以的系数,
        2)网站是为浏览器而创建的,然后您必须生出(更少或更多)其余部分进行调整,而许多调整甚至不会打扰,这造成了当前的现实,其中“开发者的浏览器”是事实。标准“可以很好地显示网站”,其余的则不能。

        上面所说的两件事都是现实,您可能不喜欢,但事实如此。 如果说“我用HTML做某事,它将对每个人都适用”那样简单,那么当前的情况将不是我们现在所拥有的,而且将长期存在。

        您可能不喜欢觉得自己是个“骗子”,但是我说的是事实的支持,您甚至不得不承认它确实可以,我没有在说谎或错。
        另一方面,您唯一的反驳是您对一切都会有所改善的积极期望,因为根据您的晶体,“每次都会减少”,或者使用“不太真实”的标签,好像“不太真实”的事物存在一样,还是不存在? 事物要么是真实的,要么不是。
        当这些事情没有发生时,也就是说,当它们“什么都不是”真实的时候,那么您一开始的陈述就可能是正确的,与此同时,您所说的也不是正确的,并且您所卖出的东西将是错误的,并且正确地说它们是不正确的,并且您必须避免眼花and乱,没有看到细节,因为它们会导致我们犯下通常的错误,导致某些选择被谋杀以支持最著名的事物,以及导致使用和合并非标准的事物。

    3.    纳米

      我认为相同,实际上我通常会认为越多越好,但是随着时间的流逝,我意识到,这样一来,您就无济于事,只有努力是分散的,因为做事的动机实际上是自私,目标是“我必须成为打破它的人”,这就是为什么没人合作,每个人都站在一边的原因。

      这种情况或多或少是相同的,“ Firefox OS”具有与其他系统已经使用的概念相同的概念,但是它没有帮助它们并使它们增强甚至可能成功,而是提供了一个新选项,从不认识其他人,因为它做的第一件事就是将自己作为一种概念进行推销并具有革命性(这样做对自己进行炒作并创造机会至关重要。

      竞争总是有好处的,来吧,让我们全都专注于IOS,让苹果或谷歌在Android上独占,头,让我们继续,以便在我们可以集中所有内容时进行竞争。

      对我来说这没有意义。

      1.    战神

        竞争总是有好处的,来吧,让我们全都专注于IOS,让苹果或谷歌在Android上独占,头,让我们继续,以便在我们可以集中所有内容时进行竞争。

        对我来说这没有意义。

        您似乎在来回交谈。

        我的回答是,您引用了一个部分,您自己在其中暗示了许多要强调它们已经太多的选择。
        我只分享了这种观点(在您更改之前),甚至解释了我的原因。

        我想澄清一下,我从未说过或做过类似道歉的事情,以“没有选择权”,“您必须将垄断权交给苹果或谷歌”,就像您现在想暗示的那样,您将得到我不知道为什么; 相反,我说他们想要并可能打开领域的选择首先受到攻击并相互竞争,因为每次出现时,他们都想成为“打破它的我”,而不是帮助其他人开始支持他们,划分和应用实践,这些实践最终会使其他人不堪重负。 问题不是没有选择,问题是已经存在,但是没有一个举起头来,因为其他人不是加强它们,而是想这样做,只是说溜溜溜溜溜溜球。

        我也可以说一个很酷的方式 «来吧,把所有的垄断权交给苹果和谷歌,让我们永远不要加强Meego / Webos / Tizen /…,而是让我们放更多的选择,例如Fireox OS或他们想要做的与其他选择相同的事情,这将对所有人都有效替代方案沉没,没有任何替代方案,因此当前的国王得到了巩固».

        顺便说一下,从Mozilla手中获得的东西并不是我们从Google手中完全摆脱了。

  8.   奥伯斯特

    @ELDER BROTHER
    «»»另一个使用旧的,丑陋的,臭的和垂死的标准作为主要开发介质,使用Java
    Java不仅速度慢而且丑陋,而且也不安全,非常不安全,以至于安全公司建议不要对其进行修补,而要从系统中将其删除。

    当然,当然是两种最常用的语言之一(以及C语言)一文不值,每天发生数以百万计的以这种语言为生的人会变成白痴,谢天谢地,您在这里启发我们的错误。

    你呢 ? 你为谁捆绑了?

    1.    纳米

      我不喜欢它,许多人不喜欢它,Java已经很老了,您已经使用它多年了,您必须完全了解它的缺点以及最近对语言安全性的对待。

      它运行缓慢,经过多年的改进,但并不是什么大问题,而且很丑陋,因为它被人们称为简单语法,但它的语法简直太可怕了。 许多专家已经同意,不应再将Java当作主要语言来学习,因为他们正在延长不再使用该语言的语言的使用,并且如果这样做的话,那是因为它仍然拥有大量的成熟开发人员。开发人员(从某种意义上讲已经工作了多年),但是新开发人员选择其他语言,寻找其他解决方案,我们不喜欢这种类型的语言。 我也不是要一概而论,因为我有喜欢Java的朋友。

      现在,如果让您感到困扰的是,我的Java完全是废话,那真的很糟糕。 上学期我看了Java并讨厌它。 C或C ++并非如此,这确实使我付出了代价,但他们却教会了我很多东西。 Java做了什么? 通过是因为我通过Python和Ruby学会了OOP,但交互性和可用性却高出一千倍,但由于未编译而速度较慢(尽管Python可以根据所使用的Binding进行编译)。

      我不想告诉您您的错误,如果您想继续使用它而不适应它,就在那里,但是我已经很满意看到我的朋友和毕业生不断向他们询问诸如将服务从PHP迁移到Django的事情,或Rails,将Java程序重写为C ++和Python。 而且,尽管仍在寻求使用Java的人们,但Java的地位仍然要归功于Android。

      很抱歉,如果我说的话打扰了您,但是有很多反对Java的论点,随您便吧,我将不做进一步讨论。

      1.    jupa1986

        嗯,我们也是喜欢Java的人,对于代码维护来说,对我来说似乎更好,对于Web来说,情况也是如此,并不是因为Java具有很多我认为不适合的人而已您还没有看到您是否仅在大学期间就使用过它来学习OOP,而且就HTML5而言,甚至Facebook不得不放弃HTML5并不得不为ios和android开发本机应用程序,我知道将会有所改进以使它们更好但这表明HTML5投放市场非常绿色。 我3年前开发了Web应用程序,并使用firefox作为参考,然后我看到了如何为其他浏览器修复它,并且Java仍然代表android。我告诉你,在我的国家,用于Web的Java正在不断发展,在您的城市或国家/地区并不意味着它会发生在世界其他地方。

    2.    拉夫

      Oberost,每当我看到诸如“最常用”,“最常用”之类的评论时……我总是想到Windows,这不是最好的,因为它是最常用的操作系统……还是?

      ????

  9.   pandev92

    Java并不是说它对程序员来说是一种不好的语言,但是是的,它对于普通用户来说是无法忍受的,它不是对桌面应用程序进行编程的最佳语言,我更喜欢C ++ / QT或GTK,或者使用C#。这是非常简单的Windows窗体,但是如今Java可以与Flash相提并论,并不是因为它是最常用的之一,而是很好。

  10.   康杜05

    像你有一个粉丝(读者)nanao

    事实是,ios不会引起人们的注意,您也只有一台设备,如果您不喜欢这种设计,那会让您感到难过。
    至于android,我已经尝试过了,而lka则让我想做一些事情,因为一切都与gmail有关,并且试图与另一个非gmail的邮件进行交互有时是一种折磨,而其他事情则是许多应用程序可以拥有,但是真理是好的,愚蠢的事情有多少呢?
    结论我不喜欢android,因为有时aqlgo似乎完成了一半。

    目前我回到了黑莓,如果os 7不像android那样易于管理,但是至少我发送的电子邮件没有问题,并且对于我所需要的我没有很多问题,我将等待其他人看看会发生什么(我喜欢它,但是n9太贵了,我不知道是否可以在上面放一些应用程序)

  11.   康杜05

    抱歉,这是andrelo不是读者,我要写什么

  12.   特鲁科22

    我对Firefox专注于低端手机感到震惊,我认为这是非常明智的,但是随着市场的发展一切都在进行。

  13.   纳米

    我希望Java能对我有所帮助,但是这让我很烦。 我是支持Java衰落的人之一。

    关于Facebook,很抱歉,但是当您需要高性能的应用程序时,您无需使用html5,而是使用本机API来更好地使用资源,尽管这样可以减少覆盖更多市场的机会。 “非常绿色”是便宜的借口。

    还应考虑到这些新系统将以HTML5作为本机,这意味着由于实现类型的原因,这些应用将变得更快。

    现在,Java适用于网络吗? 天哪,最好使用凿子和锤子或PHP,较少使用Python和Ruby。

    我仍然坚决,Java是由Android维护的,而且废话“它可以服务并且我使用它,我不需要更多”。

    无论如何,每个人都会做出并撤销

    1.    拉夫

      Java不仅由Android维护,而且由99%的手机维护,无论它们使用什么操作系统。

  14.   Xarlieb

    我对Java一无所知,但我确实知道HTML5的发展非常强劲。 即使这样,普通用户也不会对他的手机的工作方式有所怀疑。 他只是想让它工作。 不幸的是,Android和iOS的名称已经占据了很大的分量(无论是否应得),所以我希望新系统能带来好运。