我为什么不想使用Unity?

我们都知道 Ubuntu的,一 地精统一 并赢得了许多人的喜爱和蔑视。

这篇文章的目的不是要抹黑它,而只是告诉您至少从我的角度来看它的优缺点。 11.04。 实际上,我必须亲自说: “我爱团结” 但是有很强的理由迫使我不要使用它。

我喜欢什么?

风格 “苹果电脑” 我一直都喜欢。 顶部面板上的按钮以及应用程序工具菜单对我来说,是设计者最成功的决定之一 统一。 好吧,这是 Mac OS,但不能否认结果非常舒适并为我们节省了屏幕空间。

但是,在 奥涅里奇 我们现在可以看到带有徽标的按钮 Ubuntu的码头 (或您喜欢的启动器),尽管我没有尝试过,但我不太喜欢这个主意。 也许我仍然适应于当我们单击它时会得到一个菜单的感觉。 与之相反 侏儒壳,当我们需要使用 码头,这显示在我们打开的窗口上方,因此,它不会失去焦点。

那我不喜欢吗?

对我来说,积极的事情已经过去了。 我不喜欢的第一件事是 码头 在不是宽屏的屏幕上。 我感觉显示器上没有空间了, 码头 它是一个过大的条形图,充满了色彩,在1024×768的较低分辨率下并不会消失。

必须使用的事实 Compiz的 是我不想使用的那些强烈原因之一 统一。 也许有一天我会好 PC 具有出色的功能,但现在我还没有。 实际上唯一 PC 我的工作就是我的工作,有时 1GB对我来说公平。 Compiz的 控制几乎所有的内容,例如谁说的。 他们为什么不做一个 行政中心统一 您可以在其中配置 码头,透明胶片以及其他所有内容? 所有取决于 Compiz的 从我所看到的,我再重复一次,这对我没有用。

谈论 码头 谁说我用垃圾桶? 他们为什么要强迫我把它固定在那里而不动呢? 和书桌一样。 如果我想拥有超过4个或没有一个,该怎么办? 而且我认为那数量的默认颜色根本不美观,而不是专业的办公桌,它意味着有些幼稚。

如果我们往上走一点,就到右边 (通知区域),我们将很快看到不再有其他指标。 可以将所有功能集成到仪表中,这是可以的,但是这会使菜单垂直增大,不适合我的喜好。 另外,我喜欢使用该托盘,并且托盘上的许多应用程序都已被最小化,因此顶部面板上会满是图标。

我也不喜欢该选项的显示方式 Ejecutar 当我按 Alt + F2 带有下拉历史记录的小旧盒子怎么了?

更不用说现在必须访问应用程序的方式。光学棱镜 叫? 无论如何。 点击和击键太多。 在 侏儒2 例如,打开一个应用程序:

  1. 鼠标点击菜单 应用.
  2. 将鼠标(不单击)放在 饰品 并将其移动到 gedit中.
  3. 点击 gedit中.

也就是说,单击2并步行。 现在在 统一:

  1. 点击图标 Ubuntu的 (或与 Windows).
  2. 输入您要搜索的内容(在这种情况下, gedit中).
  3. 找到了吗好吧,单击图标。

只是打字很麻烦。 而且不要告诉我我可以在其中添加启动器 码头,因为如果我在此处添加使用的所有内容,那么图标列表将非常庞大,并且它们必须滚动很多才能找到我想要的图标。 尽管我必须承认添加它的方法非常简单。

 这些就是为什么我不想使用它的原因?

部分是,但这不是最重要的。 我不想使用的主要原因 统一,这是因为我必须使用 Ubuntu的。 对于这个发行版,我没有什么特别的,但是我不想因为使用我喜欢的东西而不得不奴役自己。 在这方面 侏儒壳 有优势,无论是否 Fedora的, Mageia, openSUSE的 o Debian的,我们可以在没有任何问题的情况下使用它。 其实我不明白 Debian的,它来自哪里 Ubuntu的, 不能使用。

统一 每天都在改善,并做到最好 Unity 2D的 还可以得到您的良好更新 奥涅里奇 o Ubuntu的12.04,但此版本在 Qt到目前为止,它给我带来了一些问题,因此我可以说它仍然非常绿色。

 

 


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

10条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   勇气

    我一直很喜欢“ Mac”风格。

    告诉我Malcer在大火过后的位置的同一个人“但是,如果您使用Mac OS X,则是世界上最封闭的”或更高版本,而无需使用它

    这就是问题所在,我讨厌某些东西的公然复制,这就是为什么即使它们将其传递给其他发行版,我也永远不会尝试Unity的原因

    1.    elav <°Linux

      就是为了口味,颜色。 Mac可以很封闭,这是事实,但是我喜欢的不是系统,而是界面的设计和屏幕上事物的排列。 有区别。

  2.   弗雷迪

    不幸的是,许多年前的团结让我想起了Windows,团结是一个无法配置且不好的地方。 现在,我坚持使用linuxmint(gnome2.3),也坚持使用xfce。

    而且我还有一台配备1公升内存的机器,我不需要更多,我更喜欢简单和可配置的。

    的问候。

    1.    elav <°Linux

      嗯,是的,这是我最困扰Unity的事情之一,无法对其进行太多自定义。 无论如何,我无法移动基座,添加面板..令人沮丧!

    2.    DwLinuxero

      一个问题,如果我像你一样使用团结,为什么蓝色的团结图标没有在你的信息中像你一样出现?
      问候

  3.   爱德华2

    嗯,Unity中的资源消耗如何? 如果Gnome 3刚问世,而Ubuntu刚推出Unity并通过shell消耗了比gnome更多的东西,则gnome的使用量一直在提高,那么Unity会如何发展?

    1.    elav <°Linux

      好吧,事实上我在星期六回到了LMDE,我忍不住了^^,但是我会告诉你,至少在我做的测试中,两者的消耗是相当平均的。 我看看是否有贴子谈论这个话题😀

      1.    爱德华2

        等于? 您是否尝试过gnome 3.2 rc? 一旦3.2出现就可以改善能耗,尽管他们仍然必须对此进行优化。 嗯,我将不得不等待ubuntu 11.10发布,然后尝试一下它的工作原理。

        1.    elav <°Linux

          显然我还没有测试过Gnome 3.2的RC。 它是如何工作的? 我希望如此,随着时间的推移,他们将优化更多的资源。

  4.   DwLinuxero

    好吧,团结一致让我很舒服,我看到的唯一严重的问题是他们不允许我们移动站点栏,但是很好,您已经习惯了它,这确实是无法几乎定制的,但事实是如果不做任何有生产力的事情,我们不会使用计算机每2×3来自定义所有内容,而且团结一致让我很舒服,如果图标栏可以改变侧面,那将是一个麻烦。
    问候