我们都知道 Ubuntu,一 壳 为 地精 叫 Unity 并赢得了许多人的喜爱和蔑视。
这篇文章的目的不是要抹黑它,而只是告诉您至少从我的角度来看它的优缺点。 11.04。 实际上,我必须亲自说: “我爱团结” 但是有很强的理由迫使我不要使用它。
我喜欢什么?
风格 “苹果电脑” 我一直都喜欢。 顶部面板上的按钮以及应用程序工具菜单对我来说,是设计者最成功的决定之一 Unity。 好吧,这是 Mac OS,但不能否认结果非常舒适并为我们节省了屏幕空间。
但是,在 奥涅里奇 我们现在可以看到带有徽标的按钮 Ubuntu 去 码头 (或您喜欢的启动器),尽管我没有尝试过,但我不太喜欢这个主意。 也许我仍然适应于当我们单击它时会得到一个菜单的感觉。 与之相反 侏儒壳,当我们需要使用 码头,这显示在我们打开的窗口上方,因此,它不会失去焦点。
那我不喜欢吗?
对我来说,积极的事情已经过去了。 我不喜欢的第一件事是 码头 在不是宽屏的屏幕上。 我感觉显示器上没有空间了, 码头 它是一个过大的条形图,充满了色彩,在1024×768的较低分辨率下并不会消失。
必须使用的事实 Compiz的 是我不想使用的那些强烈原因之一 Unity。 也许有一天我会好 PC 具有出色的功能,但现在我还没有。 实际上唯一 PC 我的工作就是我的工作,有时 1GB对我来说公平。 Compiz的 控制几乎所有的内容,例如谁说的。 他们为什么不做一个 行政中心 为 Unity 您可以在其中配置 码头,透明胶片以及其他所有内容? 所有取决于 Compiz的 从我所看到的,我再重复一次,这对我没有用。
谈论 码头 谁说我用垃圾桶? 他们为什么要强迫我把它固定在那里而不动呢? 和书桌一样。 如果我想拥有超过4个或没有一个,该怎么办? 而且我认为那数量的默认颜色根本不美观,而不是专业的办公桌,它意味着有些幼稚。
如果我们往上走一点,就到右边 (通知区域),我们将很快看到不再有其他指标。 可以将所有功能集成到仪表中,这是可以的,但是这会使菜单垂直增大,不适合我的喜好。 另外,我喜欢使用该托盘,并且托盘上的许多应用程序都已被最小化,因此顶部面板上会满是图标。
我也不喜欢该选项的显示方式 Ejecutar 当我按 Alt + F2 带有下拉历史记录的小旧盒子怎么了?
更不用说现在必须访问应用程序的方式。光学棱镜 叫? 无论如何。 点击和击键太多。 在 侏儒2 例如,打开一个应用程序:
- 鼠标点击菜单 应用.
- 将鼠标(不单击)放在 饰品 并将其移动到 gedit中.
- 点击 gedit中.
也就是说,单击2并步行。 现在在 Unity:
- 点击图标 Ubuntu (或与 Windows).
- 输入您要搜索的内容(在这种情况下, gedit中).
- 找到了吗好吧,单击图标。
只是打字很麻烦。 而且不要告诉我我可以在其中添加启动器 码头,因为如果我在此处添加使用的所有内容,那么图标列表将非常庞大,并且它们必须滚动很多才能找到我想要的图标。 尽管我必须承认添加它的方法非常简单。
这些就是为什么我不想使用它的原因?
部分是,但这不是最重要的。 我不想使用的主要原因 Unity,这是因为我必须使用 Ubuntu。 对于这个发行版,我没有什么特别的,但是我不想因为使用我喜欢的东西而不得不奴役自己。 在这方面 侏儒壳 有优势,无论是否 Fedora, Mageia, openSUSE o Debian,我们可以在没有任何问题的情况下使用它。 其实我不明白 Debian,它来自哪里 Ubuntu, 不能使用。
Unity 每天都在改善,并做到最好 Unity 2D的 还可以得到您的良好更新 奥涅里奇 o Ubuntu的12.04,但此版本在 Qt到目前为止,它给我带来了一些问题,因此我可以说它仍然非常绿色。
告诉我Malcer在大火过后的位置的同一个人“但是,如果您使用Mac OS X,则是世界上最封闭的”或更高版本,而无需使用它
这就是问题所在,我讨厌某些东西的公然复制,这就是为什么即使它们将其传递给其他发行版,我也永远不会尝试Unity的原因
就是为了口味,颜色。 Mac可以很封闭,这是事实,但是我喜欢的不是系统,而是界面的设计和屏幕上事物的排列。 有区别。
不幸的是,许多年前的团结让我想起了Windows,团结是一个无法配置且不好的地方。 现在,我坚持使用linuxmint(gnome2.3),也坚持使用xfce。
而且我还有一台配备1公升内存的机器,我不需要更多,我更喜欢简单和可配置的。
的问候。
嗯,是的,这是我最困扰Unity的事情之一,无法对其进行太多自定义。 无论如何,我无法移动基座,添加面板..令人沮丧!
一个问题,如果我像你一样使用团结,为什么蓝色的团结图标没有在你的信息中像你一样出现?
问候
嗯,Unity中的资源消耗如何? 如果Gnome 3刚问世,而Ubuntu刚推出Unity并通过shell消耗了比gnome更多的东西,则gnome的使用量一直在提高,那么Unity会如何发展?
好吧,事实上我在星期六回到了LMDE,我忍不住了^^,但是我会告诉你,至少在我做的测试中,两者的消耗是相当平均的。 我看看是否有贴子谈论这个话题😀
等于? 您是否尝试过gnome 3.2 rc? 一旦3.2出现就可以改善能耗,尽管他们仍然必须对此进行优化。 嗯,我将不得不等待ubuntu 11.10发布,然后尝试一下它的工作原理。
显然我还没有测试过Gnome 3.2的RC。 它是如何工作的? 我希望如此,随着时间的推移,他们将优化更多的资源。
好吧,团结一致让我很舒服,我看到的唯一严重的问题是他们不允许我们移动站点栏,但是很好,您已经习惯了它,这确实是无法几乎定制的,但事实是如果不做任何有生产力的事情,我们不会使用计算机每2×3来自定义所有内容,而且团结一致让我很舒服,如果图标栏可以改变侧面,那将是一个麻烦。
问候