标题可能有些危言耸听，因为确实存在一些商业应用程序，但是百分比确实很低。 造成这些事件的原因有很多，我今天将要讨论，因为如果这些问题今天能够解决，那么我们肯定还有另一个故事要读。
从这个角度来看，碎片化是一个主要问题，它可能会使许多程序员退缩，例如，我可能会开发一款与倒数第二个xorg兼容的游戏，但在另一个发行版中却有另一个 org
不再有效。
问题 包 同样重要的是，我们大家都记得Spotify仅为Ubuntu提供了deb，而他们应该并且据我所知它已经停止为 软呢帽，因此，此外，用户还被迫使用非传统工具将deb转换为rpm，tar.xz，pis等。
一旦克服了这一障碍，我们就会发现自己属于哲学性质的问题。 在Linux中，用户的类型很多，但是实际上总是有两种类型的用户占主导地位，即说他使用Linux的用户是因为它是免费的且没有病毒，而使用Linux则是出于意识形态的用户。
使用Linux是因为它是免费的，因此用户肯定不会在photoshop上花费超过€/ $ 100，并且肯定会导致黑客入侵Windows风格或选择免费的替代品，而将Linux用作意识形态的用户则宁愿不使用仅用于许可证的应用程序（其中有很多用户）。
让我们来考虑一下情况，让我们想象一下Windows拥有92％的市场份额，它的应用程序 Photoshop中 花费了他们的财富，肯定不会有超过6％或7％的用户会购买该程序，最后剩下的人会选择破解该程序，现在让我们将其移至Linux并考虑2％的用户，以及这2％的用户最终只购买了6％或7％的价格（因为我们也不是所有开发人员），对于公司而言，这最终是一笔多余的费用，而最终唯一重要的事情就是最大限度地提高其利润，并且不关心开发平台，但只有金钱。
如果我了解某些情况，那么不可能实现所有软件都是免费的世界，那么软件就像公司的商业产品一样，也许有人认为大公司会透露其明星产品的配方（ 例如可口可乐），让中国公司来复制它？ 公司会损失很多钱）。 软件世界并非没有自由，我们必须了解，商业程序很难自由，而且我们必须了解，如果我们希望自由替代品具有相同的水平，那么开发人员就需要有薪水才能吃得住。生活这不仅仅是靠捐款来实现的，每个工人都配得上他的薪水。
这是我的拙见，认为 软件免费，这完全与公司的思想体系不相容，公司的思想体系就是以最大的利润来赚钱，也许对于更多的公司来说，将目光投向Linux，我们将不得不改变思维方式，但这显然不是问题。一天的时间。
的确如此，我认识一个用fox编程的人，当他告诉他使用linux时，他的简单回答是：“他们不付费，因为它是免费的。”
我一直想收费来安装它，这是免费的事实并不意味着它是单独安装的，并不意味着应用程序是由他们自己添加的，而不是被魔术学的。
我不能再反对你了。
许多因素会影响您在上一段中所说的内容，很少有发行人认为一切都是自由软件（它们可以在他们的手指上指望），并且有一些公司通过销售和贡献大量收入来赚钱。免费软件（经典示例，Red Hat）。 您不必为销售产品本身付费，但对于支持，它可以帮助您...
您说公司无法透露他们的秘密，因为如果没有其他人，他会抄袭他并下地狱。 但是，对我而言真正不公平的是那些公司的虚伪，没有免费软件就不会存在，但是显然当您谈论发布代码时，他们会举起他们的头。 有多种方法和方法可以开展业务，但是如果您可以使用免费软件，则只需要精明并知道如何利用它即可。
我建议阅读此意见（和您的评论）：
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
阿米尔卡（Amilcar）当然可以向您收取支持费用，但是如果我为自己的计划收取费用，那么我赚取更少的钱就容易得多，请记住，我们处在资本主义世界，如果我可以向您收取支持费用和该计划的费用，会这样做，因为我是对的，这当然是不道德的，但是我可能因多年的工作而断了手，现在我可以按自己的意愿去做。 是这样
我说的是这个。
没错，但是计算机公司可以做某些事情，因为我们必须诚实地说，他们开发的一切都由自由技术支持，事实上，今天很少有东西没有加入自由技术，这就是为什么我发现公司可以做的事情，那就是免费 东西 您的代码。
来吧，该死，我们都欠自由软件一些东西，就像里卡多·德·加利（Ricardo de Galli）所说的：“至少回馈一些对您的业务有帮助的社区”。
但我最好还是给您这篇文章，它虽然简短，但是非常非常完整和周到，我强烈建议您这样做： 发布代码，道德义务
问题是有道德义务的公司死于笑声XD
让我为您撰写如此精彩的文章表示赞赏。 您在一封又一封信中完美地表达了我一直以来对这个问题的观点，我永远无法以适当的方式来解释。 祝贺我，尽管我知道许多人不会同意，但我个人认为您无法使这种情况的现实更加明确。
不幸的是，我不能同意您告诉我们的某些信息pandev92，但我们分部分进行：
这是完全相对的。 通常（注意引号）在发布新版本的应用程序时，它具有对较早功能的支持。 换句话说，从理论上讲，例如在Xorg 7.0中起作用的东西应该在Xorg 7.1中起作用。 换句话说，这不是借口，如果是，您可以随时更新游戏，对吗？ 即使您为此付费，也可以从中获利😀
这也不是问题。 创建者提供了tarball，并且在数以千计的应用程序中，不同的发行版都将其打包。
这是另一个问题。 这取决于用户。 许多Linux用户必须使用Windows，因为有些工具如Photoshop无法用于我们的操作系统。 您是否真的认为该用户不会为在自己选择的OS中使用所需的工具而付费？ 我敢肯定，例如以设计为生并使用Linux的许多人会付费以提供专业工具。
一个示例是Nero Linux，它与Windows on Linux上的Nero相同。 的确有很多人会破解它，但这可能发生在两件事上：
-由于用户没有顾忌或
-只是因为他做不到。
在这些情况下，最好使用我们拥有的工具，顺便说一句，很好（K3B，Brasero，Xfburn）。 底线：如果您的bean依赖它，那么您需要付费在自己喜欢的OS中拥有必要的工具。
尽管推理是有道理的，但您可能错了。
假设可口可乐现在已根据GPL之类的许可发布其配方。 食谱仍然是他们的。 当另一家公司复制相同的内容时，它必须识别出它的来源，并且必须报告对其所做的更改。
这样，如果可口可乐发现了有益的变化，它将通过重复之前的过程等等来实现。 但是谁会永远赢呢？ 可口可乐，以信誉和保证它的产品是最好的。
我给你一个更简单的例子。 为什么许多用户不使用Chrome and Chromium或SRWare Iron？ 因为Chrome更糟糕？ 不，他们这样做是为了保护隐私，以此类推。 如果Chrome没有这些功能，那么无论他们做多少分叉，用户都更喜欢使用Chrome，即原始功能，威望，宣传，支持等……当某人购买某款产品时，他们会考虑“质量，安全，保证，耐用性，信誉……等”。
我不知道我是否能使自己理解
这样做是胡说八道，在Nero中，问题之一可能是担心使用新的东西（尽管对于Linux来说也是如此）。
拥有现有的替代方案是骇人听闻的行为，可以破解Nero Linux，在我看来K3b似乎是最好的替代方案，它与Nero非常相似
如果您进入一个名为ba ka的论坛，您会发现Neoro linux被黑了，但是您知道吗？ 您自己是在告诉我，在使用另一个应用程序之前，它会与数千种其他事物一起发生。
当我可以在终端中输入简单命令以安装Brasero或K3b时，这使我的生活变得复杂，这似乎有点烦人
我们分手
这是完全相对的。 通常（注意引号）在发布新版本的应用程序时，它具有对较早功能的支持。 换句话说，从理论上讲，例如在Xorg 7.0中起作用的东西应该在Xorg 7.1中起作用。 换句话说，这不是借口，如果是，您可以随时更新游戏，对吗？ 即使您为此付费，也可以从中获利。
通常情况并非如此，在Linux中，您每三步更改一次，我们总是必须等待使卡驱动程序更新的绅士，然后游戏开发人员才能在Windows中进行更改，因为他们没有更改该问题，他们只是进行错误修复并每2-3年发送一次sp。
通常，专有软件（有时甚至在自由软件中甚至已经看到过）并不以压缩包的形式分发，而是以预编译的软件包分发，就这么简单，我已经给您提供了Spotify的示例，对吗？
http://www.spotify.com/es/download/previews/
尽管推理是有道理的，但您可能错了。
假设可口可乐现在已根据GPL之类的许可发布其配方。 食谱仍然是他们的。 当另一家公司复制相同的内容时，它必须识别出它的来源，并且必须报告对其所做的更改。
这样，如果可口可乐发现了有益的变化，它将通过重复之前的过程等等来实现。 但是谁会永远赢呢？ 可口可乐，以信誉和保证它的产品是最好的。
我给你一个更简单的例子。 为什么许多用户不使用Chrome and Chromium或SRWare Iron？ 因为Chrome更糟糕？ 不，他们这样做是为了保护隐私，以此类推。 如果Chrome没有这些功能，那么无论他们做多少分叉，用户都更喜欢使用Chrome，即原始功能，威望，宣传，支持以及其他功能。当有人为某项产品付款时，他们这样做是在考虑“质量，安全，保证，耐用性，信誉...等”。
我不知道我是否能使自己理解
您以这种方式看到它，但是我研究了市场营销，并且我告诉您，如果我复制可口可乐并说他们的食谱来自他们，那么我会将产品便宜一半，那么可口可乐对知道他们配方的其他人不感兴趣。人们不会在乎，可口可乐，他们会更愿意购买口味最便宜的产品，我不知道您是否了解我。 然后，可口可乐将失去其60-70％的市场份额，并停留在20或30％的水平，因为无论他们进行多少创新，其他公司都可以复制。 创建公司是为了赚钱（这是他们的主要目标，其次是为了满足客户），因此，他们并不会因为失去在市场上的独占性而感到愚蠢。 这是一种逻辑和简单的推理。
要了解这一点，问题在于您必须是一家每年开具数十亿欧元发票的公司。
正如您所说，公司的主要目标是赚钱，第二个目标是满足客户需求，自由软件所做的就是扭转这种局面，您现在可能会从自由软件中获得较少的收入，但是明天您将获得更多的收入，因为免费软件将是提供适合用户的应用程序，程序，游戏和其他软件的软件，而且尽管软件是免费的，但不是免费的，这将能够决定是否付款，因此如果您愿意要收费，继续前进，会有很多人用额头的两个手指知道如何选择。 只要大公司把自己摆在客户面前，免费软件就会赢，所以我认为，因为我更愿意自愿向Firefox或Google捐赠50欧元（根据我的工资，这一数字可能更高或更低）让您的浏览器向Microsoft支付更多或更多的钱，以使他们所说的就是浏览器。
希望有一天你所说的会成为现实，但我对此并不十分确信，人类是自私的，并且很难分享，在未来的几年中我们将不得不看到。
公司将继续赚钱，需要改变的是商业模式。 您不会以为可口可乐就是不背叛其秘密配方的地方。 即使是这种情况，可乐的消费量仍将继续存在，只是可乐将被更多的公司覆盖，或者可乐的消费将来自其他软饮料，而这些软饮料将由其他公司生产，这些公司将从其活动中获利。 仍然会有一家领先的公司，但它永远无法占领所有级别（经济，社会，政治等）的市场份额，而后者会更好。 资本回报率可能会下降，但也许有必要赚取一些收入。 盖茨先生，Facebook或苹果公司之类的人积累了如此多的金钱和权力在多大程度上好。 公司更糟。 垄断本身就是糟糕的。
直到几个月前，我的职业生涯一直是一家公司的经理，而我刚开始时的活动是基于向某个专业市场销售产品的方式，该公式规定该行业中的所有公司都像他们的生命一样受到保护，作为一个专业秘密并且尚未公开，它要依靠此类公式的作者身份，并将其业务的很大一部分作为基础。 好吧，几年前，一些小公司开始打破这种局面，以完全透明和清晰的方式向客户提供我们产品的配方，承诺采用不同的商业模式，这是市场的一次真正革命。 恩，我不是要告诉您我的生活，我打算做什么，这种商业模式已经成功，如今它已成为主导市场的一种。 您继续赚钱，但是以另一种方式，并且没有某些时代的过高回报，这对于生活和幸福生活都是不必要的。 负责公式的专业人员比以前更需要，发生的事情是，一个人失踪了，现在有三个人，一个人收取了不值钱的东西，现在他们赚了他们要收费的东西，更有资格的人继续赚得更多。
对于软件，我认为，当大型制造商或许多小型制造商销售安装了linux的产品时，如果市场做出回应，它将比其他制造商获得巨大的优势。 对于制造商而言，在三星笔记本电脑上安装Windows的成本是多少？ 例如。 消费者为什么要付钱？ 为什么公司必须为产品的开发付费，以便后来不是他的产品，而是谁为该开发付费？ 如果我盖房子并雇用建筑师来制定计划，那他们是谁的计划？ 从他还是我的。
如今，雷德哈特（Redhart）成为可能。 我认为这不是唯一的方法，也不是唯一的方法。
当市场准备就绪时，您将看到公司适应多快以继续赚钱的能力，它们将与现在一样，适应时代或其他时代； 但这就是生活的规律。
我问自己，我不能回答的问题是，市场何时将为这种变化做好准备，而真正有能力做到这一点的大公司何时才有勇气做到这一点。
埃斯莫尔加（Esmorga），是我所告诉您的一切都是在世界上占主导地位的资本主义和自由主义体系的一部分，像铁托·比尔（Tito Bill）这样的人赚了这么多钱是不道德的，是的，但事实就是如此，我怀疑它会短期内可能会发生变化（40至50年）
你没听清楚我说的对吗？ 这就是许可证的用途。 如果您不遵守，则您必须支付一百万美元的诉讼费用。 再次阅读我在许可证上写的内容。
让我们看看elav，我已经读过一遍，并且我报告了我从何处获得可乐可乐的食谱？他们会从获得最高许可的地方获得许可，以便您可以使用该食谱，但我会吃客户我知道您作为一家公司是从另一家公司复制而来，对我来说无关紧要，如果知道我以最便宜的价格买到了那家公司。
好吧，我已经可以在移动xd上发表评论了
这里有很多混乱。
谈论付款程序是一回事，谈论付款分配是另一回事...
谈论免费支付程序是一回事，而关于封闭式支付程序是一回事...
有很多商业软件（已关闭付款），一个明显的例子是Oracle DB，Oracle App及其家族的其余部分。 Synmatec具有Linux服务器和工作站的备份代理。 例如，有防病毒软件（听起来很讽刺）。 有一个CAD软件，我不记得它的名字了，有很多示例，这些在个人安装中不使用并不表示它们不在办公室或公司中使用。
没有典型的人造软件，例如ConvertXXXtoXXX Win Deluxe，因为在Linux中这些类型的程序更好或更没有必要，更不用说在Windows中您必须破解或付费。 当Linux免费时。
关于他们不支付的费用，pfffff查看了最后一个HumbleBundle，在所有情况下，Linux用户都是平均支付最高的用户。 我个人从未购买过任何东西，而是购买了HB3，HBFS和HB4。
再见！»
PS：在得出结论之前，您必须全面了解所有方面，不仅是喜欢Linux并且希望一切免费的用户。
让我们看看，我认为我已经很清楚了omo，所以我不必再解释了。 我们谈论的是商业程序，我理解的是大多数人使用的商业程序，这些程序是专有的，而不是对全世界1％的PC用户安全的CAD。 我说的是完整的Nero套件，完整的Adobe套件，超级完整的广播流程序（例如sam广播器），所以我可以继续说。
不要将我购买三款10欧元的游戏与购买价值150欧元的程序进行比较。
当然，一套完整的经营企业的Oracle套件价值150哈哈。 您不知道您在说什么，当您在家中了解Linux时，请写另一篇文章。 再见'»
非常感谢您为这个主题贡献智慧和理解的意见，请始终像这样继续。 在这里我们将等你。
或者更多，让我们记住，Photoshop CS的价值超过1000欧元，让我们看看谁是蒙古人
任何从中赚钱的蒙古族人..都会鼓起勇气，我的朋友，并不是所有的东西都可以这么不成熟。
我不是任何人的朋友，也不是我的朋友，我只是一个简单的编辑，承受着上司的酷刑哈哈哈哈哈
佐渡...😛
elav o您如何对勇气进行保密：S？
sado没什么，就是让我感到无聊，这就是为什么我在这里写
普通用户肯定不会购买，但是至少在西班牙的公司会购买，因为随着通行证的通过，您会看到😛
在我看来仍然很愚蠢
每个人都有自己看待事物的方式...对我来说，您对女性的思考方式似乎是蒙古语，对您所说的一切/对她们的思考和思考……我不愿与您分享，尽管我为此与您联系，我认为这是您的幼稚，我尊重您的想法。 每个人都有自己的见解，尊重这一点比批评它要聪明得多。
是的，我也认为他对女性的恐惧感是蒙古语，就像我认为他听的音乐是蒙古语一样（尽管我没看过），他的穿着方式肯定是蒙古语，这不是我们停止爱的原因他是真的吗？ xD
我是购买它的蒙古人之一😛
埃拉夫 迪克西特： «...这不是我们停止爱他的原因，对吗？ xD»
这是真的， 勇气 尽管一切，他都是一个可爱的孩子。
是的，哈哈...他试图给我们留下不良印象，主持人非常糟糕，但是...。 我认为他真的是个温柔的孩子 ^ _ ^ …。 他只是不知道或不想表达😀
在某个时候，他会找到一个无疑会令他“恢复常识”的人，哈哈！！！
在我看来，您不同意我的说法是，您不想有女朋友，然后人们抱怨锅里撒尿对我来说似乎很愚蠢。
来吧，我不知道有没有女朋友与购买Photoshop有什么关系。
Tonto是您喜欢的装腔作势者，而我的穿衣方式是某个人告诉我的。
可爱？ 太糟糕了，您并不真正了解我，您很快就摆脱了愚蠢（即使您在聊天中很开心）。
让我们看看，如果没有牧场，花那牧场购买Photoshop是一个愚蠢的步骤，因为如果我没记错的话，价值399美元的是一个更新。
我们不会让公司改用Gimp或Krita，但该死的，而且由于球危机，公司无法为Photoshop付费。
Elva，Gatico mojao，如果您没有编解码器，请在收件箱中回答有关新娘的问题，请使用VLC
和使用它的用户是因为他们只喜欢操作系统，并且在效率，自定义方面，它比其他任何软件都说服他们……？
我想我已经明确说明了*最大的两种类型的用户*。
与其假设我不读好书是因为您不认为我读得好并且我仍然保留我的问题，因为我认为这是大多数人group
人以幻想为生
多么伟大的数据驱动论据……等等，对不起，结论是一座由空气制成的城堡。
至少，这是忠告，你无法防御（现在你会告诉我你不是），其次是非常基本的：
如果您肯定某件事，请首先证明它。 如果您说只有两种类型的多数用户，请证明这一点（数据，调查...）。 如果您不能提出异议，至少应说明理由（我提醒您您刚刚得出了该结论）。 在主观偏见下，我可以肯定Linux用户都是第四世界的外星人，生活在一个巨大的猛mm象的肠道中
回答“幻想中的人的生活”是“你不知道”，“你多么天真”，“你是一个巨魔”，“你是亲x”等字眼的谬论。 您无需与他们争论，您认为自己比其他对话者具有更高的权威，他们很累并且从不同意。
也许您没想到基于论点而不是发脾气来回答问题
这些论点已经写在文章中，没有必要向您解释一些您所熟知的东西，进入muylinux，blogdrake和许多其他西班牙裔社区，您会明白我的意思，您必须是生活在山上看不到它，因此，如果你如此乐观，你就幻想着生活，与他们生活得很好well，但它们不是真实的。
目前我很清楚，您不知道论点和结论之间的区别
论据。
（来自lat。Argumentum）。
1.米推论用来证明或证明命题，或说服某人肯定或否定的推理。
结论
3. f。 播出此问题后已采取的解决方案。
rae非常好，两者均在文本中。
RAE，我不知道您是否知道，它没有太多声望，我建议您咨询语言学家或翻译家。 另一方面，我建议您在玛丽亚·莫林纳（MaríaMoliner）中查找它，这是一本更好的词典
1米您争论或*回应的推理。
2文学作品，电影等的可叙述部分动作，*主题，纠缠，寓言，阴谋，物质，迷恋，主题，情节。 点火，不明，触觉。
3 *摘要，其中公开了文学作品的内容和发行，有时放在其开头。
4 *签名或信号。
如果您想走的更远，您可以去阅读享有盛誉的牛津词典（英文）：
2支持一个思想，行动或理论的一个或一组理由：有强烈的理由提出[带有条款]的正式上诉：他拒绝保留设施的代价高昂的论点
甚至一本哲学书或一本哲学词典（甚至一本逻辑书）
但是，如果我们有维基百科，为什么还要走得更远：
论证主要涉及通过基于前提的逻辑推理得出结论。
论点一词（来自拉丁语论点）：证明某事为真理或合理行动的证据或理由； 推理的口头或书面表达。1
结论是在命题之后，在前提之后的命题。1如果论点是有效的，则前提将暗示结论，但是对于命题来说，这不一定是结论：唯一相关的是它在命题中的位置。情节，而不是它的作用
据我所知，西班牙的Rae是否享有声望，对我的兴趣不大，因为我不在其他地方居住。
另一方面，即使使用RAE，您仍然可以给我原因，如果您想查看参数告诉我它们在哪里，因为在您的文本中我仅看到结论，该段落本身就是结论。
我同样回答说，在RAE中，您没有给出任何论点，并且偏离了主题。
RAE并没有应有的所有声望（也许比我说的要正确得多），因为，尽管由委员会组成，但主席是发给作家的，而不是发给语言学家的，真正学习语言。 拉扎罗·卡雷特（LázaroCarreter）是使RAE享有声望的人之一，他不幸于几年前去世，他的椅子被交给哈维尔·马里亚斯（JavierMarías），他的语言使用至少是值得商de的。
如果您想了解更多信息，甚至还有书
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
最后，这导致了更多的空气
*已派生
当然有 阿尔戈班，从我的角度来看，发生的是潘德夫92 为了支持他的提议，即为什么没有商业程序，最重要的是，它们不可能存在于商业程序中 GNU / Linux的 他随意将其删除。 如果该元素-我们使用的用户 Linux 因为我们喜欢这样简单的事实-将作为您所有结论的前提。
你是对的 潘德夫与像你们这样的人打交道是不值得的，我没错想，在这个地方，有些人在撰写主题时既有足够的成熟度来接受相反的想法，又有足够的智慧以至于可以从想法的顺序进行辩论并没有像你这样粗鲁的姿势，但你是黑米家伙。
对我来说，你对待的方式 埃尔戈班 它不仅仅表现为不礼貌，因为他绝不应该得到像您给他的答案那样的答案，因为他有权根据一个论点提出和接受一个答案，而不是像白痴一样被别人接受。
而且由于我绝对不同意这些方式，并且以贬义的方式使用蒙古语这个词似乎是不正确的，因为它不是用来命名种族，而是先天性问题，作为卑鄙的同义词，所以我要感谢这么多的机会 亚历山大 如 埃内斯托 他们给了我参加，以及他们给我的友好和侠义的待遇，我希望继续依靠他们的友谊，但是我作为这个地方的合作者退休，并祝他们好运。
抱歉，蒂娜（Tina）没有看到你的答案。 你是对的
我的问题有点修辞。 我不希望得到答案，但是在提出问题时，要表达我的观点并鼓励对话。
但是，如果您不想使用论据或数据进行争论或对话，而您将直接遭受人身攻击，则最好保持安静。
如果人们具有逻辑和谬论的知识，则在Internet上进行讨论将更为有趣，因为它们有助于基于真实前提而非“我想到了什么”来建立连贯一致的讨论。
如果您的案件对我来说似乎不礼貌，请不要担心。 在互联网上的讨论中，我看到的东西太多了，几乎没有什么可以吓到我或显得不礼貌。
就像我不认识的白痴一样，但他的确让我看起来天真，不认识我真是可笑。 但是，这也不是新的，讨论中使用的另一个技巧是现在刻苦的“你不知道”，翻译成 “我不知道，但是如果我放开这句话，我免于争论，看来我也有了点主意。”。 充其量他的无知最多。
附言是棉😉
首先，我要道歉，但过度劳累却不允许我参加。
现在让我们指出：为什么在这种情况下没有商业应用程序 Linux？ 我认为这是因为不需要，据我所知，没有发行版采用认真的方法 土砖例如，提议建立业务联盟。 少数用户不是借口，因为 MacOSX的 我们的PC用户总数不超过5％。
我认为，严重的问题是 Linux 它与意识形态紧密联系在一起，尽管它们非常美丽和高贵，但却不切实际。 我认为一点实用主义不会有伤害。
勇气，我在七个多月前更新了软件包 点击CS4 a 点击CS5 而我每人的付款都不会超过350美元。 我说的是完整的软件包： Photoshop，插图画家，Indesing...
我们正在谈论大多数Mac用户喜欢设计和编辑主题的事实。
这与它无关，不能发行 Linux –薄荷 例如-与建立商业联盟 土砖 并从那里发起了一场运动，以吸引所有仍在使用的数百万图形设计师 Windows?
这是关于进入新市场，而不是为已经使用过的人销售 Linux
当然可以，但是adobe肯定会最终向您要钱，这很简单，如果linux为1,4％，linux mint必须为0.15％，那么如果所有发行版都要求它，那么将达到最大值。我说全部就是全部。
«...但是Adobe肯定会最终向您要钱»
潘德夫92，这就是这种推理 是不可能的 在某天 Linux 有商业应用。 他们声称这是为了钱的事，甚至 勇气 放一个疯狂的数字-汇率为1,266.66美元-作为费用 Photoshop中 如果不是这样，我重复一次，我为每个完整升级包支付了350美元。
«...如果linux为1,4％，则Linux mint必须为0.15％...»
那就是现在，它应该保持这种状态吗？ 我们是不是目光短浅，以至于无法想像我们会变成多少？
我再说一遍，因为这仅是hu * vos ...和缺乏意志的问题。
一千年以来，我们一直在说我们将通过1％，但我们还没有达到2％，您是否真诚地相信，如果没有任何人在营销中投入经验，我们将花费2天的时间吗？ 这个世界是建立在金钱之上的，它是企业成功的关键，如果您无法为全国电视台做宣传，不要指望自己会逃脱增长，因为大多数人甚至都不了解计算机，他们使用预装的软件来查看Facebook，为此，我们再也不会前进，就这么简单。 它不是在产卵，而是在投入金钱和更多的金钱，并能够提供一种产品，这种产品比别人没有提供的东西（这被称为差异化的竞争优势）要强于他人，但是您有能力做到这一点，不好，我们去。 Google投入1000亿美元促进Linux的那天，那么我可以相信我们会增加很多。
adobe套件对我来说是免费的，如果您是学生，请与他们联系，但是我们当然不是在谈论用户必须投入金钱，而是要说服adobe的发行版，这很容易理解，您甚至不需要解释。
为Linux制作游戏比将此类程序传递给我们的平台要有利得多。 一个游戏的价值为40,50欧元，如果有30万人购买它，则该投资已经归还，因为随着游戏的普及，会有更多人购买它，但是当我们谈论Adobe Photoho`p时，我们谈论的是专业工具，历史是不同的。
“ ...我们并不是在谈论用户必须投入资金，而是要说服Adobe发行的有争议的发行版，它理解起来很简单，甚至不需要加以解释。”
我从一开始就了解它，但是要假设一个先验 土砖 它将这样做，这仅仅是主观的。 至少到目前为止，我还没有看到任何发行人负责人声称这样的事情。
Linux 在图形设计行业具有巨大的潜力，因为 土砖 对系统的要求很高，这就是为什么我们更喜欢在系统中使用它们的原因 MacOSX的 什么在 Windows 尽管一台计算机与另一台计算机之间的成本有所不同。
如果今天使用的专业设计师 Windows，因为他们买不到 Apple，他们可以使用 土砖 在像 Linux 他们将。 另外，您要保存在 Windows 您将把它投资在包裹上，对消费者来说已经是一笔可观的利润。
但这也只是一个例子，我这样说是因为 土砖 是一家本身已经成为世界知名品牌的公司，除了广告本身，它已经在广告上投入了大量资金，但如果您愿意，我们可以举一个例子 世嘉。 这使我们陷入困境...退后一步是意志的问题-或很多-自由软件的纯粹主义。
现在，我要从我的上下文出发，您可能会或可能不会喜欢它，但这就是我所看到的，除非您最初的问题“ Linux中为什么没有商业应用程序？” 夸夸其谈，仅是将您的观点暴露为具有普遍价值的事物，您必须澄清这一点，以免浪费更多时间。
的确，没有多少人了解计算，他们使用的是预定义的。我个人认为，作为Linux用户，我们至少可以做的是说服更多的人使用我们的操作系统，因为它具有更多的优势。与Windows相比，由于我们许多人不为此付出或捐赠任何东西，至少要尽可能地帮助它，因此，我们现在仅代表1％，但是如果每个Linux用户都能让一个人开始同样使用Linux，您能想象它会在全球范围内产生什么影响吗？ 那1％将成倍增长！ 事实是，有许多人不了解计算机科学，特别是较老的人，但是越来越小的人越来越多地进入了这个世界，并且比我们知道的更多，当然，您要做的就是从中学到童年，将您的“默认”操作系统设置为Linux，而不是Windows
我的意思是，尽管它是完整的套件，但是，价格太疯狂了：
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
还有为什么要花那么多钱 http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399美元，哈哈，xD还是很便宜的，谢天谢地，我是学生，我不必付XD
我同意蒂娜·托莱多（Tina Toledo）的评论，结盟，薄荷含量可以达到0.15％，但是要结成联盟，您需要考虑一下它会变成什么样，当然还要努力工作。
我相信并且仅此而已的部分是，您可以“害怕” Richard Stallman会说的话，您会看到这是反封闭的代码，我再说一遍，这是我想到的，很多人都在关注.. 。
我也不同意您的说法，即所开发的软件是免费的，并不意味着有问题的程序员没有为自己的工作付费（实际上，他们已经在Red Hat中这样做了，因为他们已经对您发表了评论，或者在Novell / Attachmate或Canonical）与专有软件的区别在于，自愿程序员还可以提供代码和解决方案，甚至可以使用该代码来开发另一个应用程序，但是GPL许可证本身可以保护该软件的作者免于重新使用该代码第三方，强迫参考原始作者。
但是正如我所说，将自由软件与自由软件相关联是一个错误的主意，而且声誉不好，您无法用它赚钱。
走着瞧。 你会花钱买吗？ 您是否支付konversation，xchat，clementine，libreoffice，scribus，netbeans，存储库中97％的软件等费用？
您还记得像nepomuk工人那样几个月没有付款的例子吗？ 该计划不是要公司付款给您，顺便说一句，很少有人向他们收费，而是要向您的程序的用户收费，简单明了，但是当然，如果您不想看到，您不想看到。 并非每个人都适用于Novell，Canonical和Red Hat。
但是，即使您不为他们工作，即使您根据GPL许可对您开发的软件进行收费，是什么导致您无法付费？
那很简单很沉重，我可以为我制作的软件付费，这很明显，但是一旦售出，其他人就可以免费赠送，你了解我吗？ 就是这样
顺便说一句，我完全和绝对同意Esmorga。
“生活中最好的东西都是免费的
但是您可以为鸟和蜜蜂保留它们...
现在给我钱，（这就是我想要的）
你的爱人让我如此激动，
但是你的爱人'不用付我的账单...»
摘录自 钱（那是我想要的）
在世界范围内非常普遍 GNU / Linux的 当问题出现时 为什么Linux上没有商业应用程序？ 最后，让我们结束自己的自由软件专区，它的无数优势和好处以及最初的问题-为什么Linux上没有商业应用程序？-最终成为一个回旋处，我们转身去寻找一条最适合我们的出口。
为什么Linux上没有商业应用程序？
1.-它不具有商业利润，因为GNU / Linux用户仅占所有PC用户的1％多一点。
这是事实的一半。 虽然目前的统计数据确实表明这并不意味着有障碍，但是应该衡量的是有多少用户使用 Windows 想要迁移到 GNU / Linux的 但他们不这样做，因为没有用作工作工具的软件版本 GNU / Linux的
土砖 没有得到大多数用户的信任 Windows 但是到那时， 苹果公司的Macintosh，尽管在 Apple y 土砖 我们必须说实话，如果今天的计算机 Apple 由于这一共同发展，它们作为非线性视频编辑和图形艺术的最佳工具之一而享有当之无愧的声誉。
2.-商业软件的开发及其扩展将扼杀自由软件的开发
这也不是完全正确的。 有很多开发停滞的免费软件提案，例如 GIMP y 开放办公室 例如，不是由于存在 Photoshop中 y 微软Office 而是由于缺乏资源。 那么这里不是 «存在...» 但是，缺乏对自由软件开发人员的真正经济支持文化。
我可以确定，尽管手头没有统计数据，但仍有80％以上的用户 GNU / Linux的 热情捍卫自由软件一生的人们捐出了XNUMX便士。 许多人会说 “嗯……我使用该程序进行协作，如果发现错误，则报告它” 这是非常有效的，但是正如我开头放的那首歌的片段所说 «生活中最美好的事物是免费的，但让它们留给鸟和蜜蜂，现在，给我钱，这就是我想要的。 您的爱使我感慨万千，但您的爱却不偿还我的债务……»
另一方面，出于实用目的，我对是否可以修改 Adobe公司的Photoshop首先，因为我什至不知道该怎么做，其次，因为我对这样做不感兴趣，所以我买了它是为了不修改它。 这确实是对我来说最不重要的事情之一，我想知道，这是否对绝大多数PC用户真正重要，他们唯一关心的是他们使用的软件运行良好并且可以满足他们的需要？
3.-GNU / Linux代表了自由软件的理念，因此接受专有软件的干扰将是不协调的，甚至更重要的是那些旨在积累财富的大型垄断企业。
我当然同意这是一个非常不错的主意……但即使如此，如果不制定法规（至少可以保证开发商在一定期限内收回投资并获得利润）的法规，我仍然看不到实际的目的。
另一方面，诸如 Apple，微软 y 土砖 在某种程度上，他们似乎从来没有做过任何事情。 这种极端主义，以为一切都腐烂了 丹麦不允许复制其许多过程，毫无疑问，这将赋予更多的秩序并鼓励自由软件的实践。 当我在 花边 我通过引用来自的短语来打开它 吉卜林: “六个诚实的仆人教会了我很多知识。 他们的名字是 如何，何时，何地，什么，谁 y 为什么设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 在我看来，在自由软件领域中，“什么”和“为什么”非常清楚，但不是“如何”
4.-商业软件非常昂贵，因此只有“蒙古人”会为此付费
首先，在我看来，完全没有尊重以一群不同能力的人作为傻瓜的榜样作为比喻，而至少应该由谁来道歉。
已经存在于物质中，很明显有些东西 GNU / Linux的 它们是真理的一半...还是谎言的一半，这取决于要使用的内容，其中之一是商业软件非常昂贵。
这是一个谎言，我将说明原因：最“昂贵”的软件包之一无疑是 土砖...至少这是自由软件的捍卫者重复出现的恶心现象，但无论如何，他们中的绝大多数-您一生中使用过任何软件 土砖 因此，作为工作工具，他们几乎无法评估成本/收益率。
但是，此外，他们出于无知或意图而忽略了以下事实： 土砖 以远远低于其商业价值的价格向学生和教师出售包裹（450美元），甚至在许多情况下甚至还送给他们。
现在，我同意公司或专业人士为一揽子计划支付的1,900美元可能是很多钱，但必须考虑一些事项：它已从税收中扣除，因此不视为费用。
我的结论是：将商业软件纳入 Linux 它不是完全服从“垄断”的决定，而是在许多极端情况下，是由领导人的相同意识形态所决定的。 GNU / Linux的 并将这些“垄断”视为要击败的最大敌人的绝大多数用户。 如果客观地分析利弊，并且双方之间和睦相处，就会有其他事情发生。 同时，我将继续认为，唯一缺少的是您想要……仅此而已。
我已经联系过adobe来了解它们的版本，因此结束了这一漫长的讨论。
您是否打开了一个话题，并希望没有其他观点？ 伙计，我之前曾问过您：如果您为文章加标题的问题只是为了表达您的观点，这足以说出来并且相信我，我不会发表意见，那么就没有必要向咨询 土砖。 但是，如果这是我们所有人都要思考的公开问题，我认为没有理由会困扰您，例如 阿米尔卡, 埃拉夫 或者我认为你。 这样我才能理解你 “我已经联系Adobe查看其版本，因此结束了这一漫长的讨论”
对于您对我的主题发表的意见，我感到非常抱歉，由于无法自己删除它们，您可以这样做，对我来说，这是我目前的最后发言。
勘误表：
它说的是什么？ 埃拉夫Amilcar 还是我自己认为您»
它应该说： 埃拉夫Amilcar 还是我认为与您不同»
如您所愿，您可以根据自己的意愿自由地进行翻译，但是您误解了，但是由于您已经说了自己的话，我也不打算去解释它，所以我有更好的事情要做。
问候。
够了，再也没有评论。
从现在开始，许多事情都会发生变化……这简直太过分了。