虽然 侏儒壳 它不断发展和完善，仍然有许多用户仍然看不到它的优点，而喜欢更传统的东西。
那时就是所谓的叉子或叉子开始诞生的时候，它仅限于另一个 壳 为 侏儒3。 我们有这样的情况 Unity y 肉桂，到现在为止，后者已经受到用户的好评，我在某处读到他们建议将其作为下一个桌面。 Fedora.
但是这个 壳 最初，他们有一个小问题：3D加速需要能够执行它们。 解决方案来自 管道，它允许使用GPU无法使用的CPU渲染图形，但这有其缺点，例如只能在x86或amd64处理器上正确运行。
但是回到事情的核心。 GNOME 作为替代方案，它还与壳牌一起推出了 GNOME后备，一种传统的办公桌 （而且很丑） 最后，他们将不会继续发展，因为对他们而言，这将延迟该DE的发展。
那就是它开始的时候 伊奇·多赫蒂 （是的，SolusOS的创建者） 与他的团队一起创建了一个 GNOME后备，他们受洗为 配偶. 配偶 尝试不仅恢复外观 侏儒2，但其选项和功能，如我们在屏幕快照中为我们提供的屏幕快照中所见 操作系统..
配偶 用叉子 Metacity的 它叫什么名字 联盟 正在努力将其提升到 GTK3 /开罗，因为它基于的版本为2.34 Metacity的 这是一个几乎死了的项目。 已为窗口角落和插件以及扩展主题引入了抗锯齿功能，
的某些组成部分 配偶：
- Gnome-panel现在是consort-panel
- 鹦鹉螺现在是雅典娜
- Gnome-session-fallback将成为consort-session
- 正如我已经告诉您的，Metacity现在是联盟。
重要的是要注意 配偶 仍保持与GNOME套件的完全兼容性。 Ikey和他的团队不会涉及核心库中的任何内容，因此 配偶 可以将它安装在大多数带有GTK3的发行版中，而不会出现任何问题。 SolusOS 2 Alpha 7将随该新DE的第一版一起发布。
您可以在中查看更多详细信息和屏幕截图 此链接.
那些想进行测试的人也可以在Github仓库中获得代码：
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En 复制者的目光 他们还告诉我们有关情况，并提供其他详细信息以供考虑。
看到越来越多的选择诞生 侏儒壳 在拼命寻找传统或功能更多的东西时，我必须说，使用它使我感到更自在 KDE，这个桌面环境非常明确其目标，并且每个版本都可以提高性能和功能..我说。
是的，有很多选择和自由，但实际上，当涉及到它时，想要创建应用程序的大型公司（或任何个人）的开发人员将使其非常复杂，无法将其高级集成到系统中由于使用了很少的台式机前叉，最终他们会选择最常用的Gtk-ubuntu和足够的废话。
同时，浪费了精力在两个主要的桌面环境中创建伟大的事物。
你知道，“谁挤得太多”
但是，是的，有什么自由踢法，但是当值班的X在您的桌面上看起来不那么壮观时，您就会知道为什么会这样。
的确如此，正是自由是如此之多，有时会使事情变得复杂，但这是OpenSource总是会拖累的罪恶。 我仍然处于较高版本中：KDE，Xfce，GNOME和后者，作为最后的选择Cinnamon ..
在这种情况下，我们不能说“ fork”本身，而指的是Gnome3的不同“ shell”，因为您可以在Linux内核上使用sh，bash，csh或ksh，以您较满意的为准。 正如您所说：“踢自由”，有些人不喜欢它，也许暴政比民主更“有秩序”，但我们当中有些人仍然更喜欢自由。 问候。
是的，但请记住，例如：
叠加在Ubuntu-unity图标上的进度条后面是代码。
在Ubuntu-unity和基本图标的通知数量中，后面有代码。
或在快速列表后面。
（对不起，仅使用gtk示例而不知道其他人）
我的意思是，您只需要对其进行编程，以及是否必须创建代码以利用来自每个“外壳”或桌面叉子（队友）或每个桌面环境（通常）的最新消息，就可以了
最后，与只有两个或三个环境可供选择的情况相比，您不会得到如此漂亮的应用程序（是的，先生们，设计很重要，功能既重要又重要）。
PS：我接受您对分叉的更正，尽管我以一般的方式讲，而不是特别针对配偶。
我认为您想要Freedom是完美的，然后当您喜欢的项目开始消亡并遇到自给自足的问题时不要抱怨，因为那是由于放弃开发人员而放弃的（一般的fork或另一个shell的创建） ），而不是合力争吵（讨论也是民主的一部分；））
我不能容忍的是，那些想要那么多自由的人（您会告诉我为什么...，一定是您同时使用20个桌面环境，或者您使用14个音乐应用程序收听自己喜欢的歌曲同时...）然后抱怨Z程序执行时X程序缺少Y功能，尽管该死的恰巧是Z程序不适合我的桌面，或者我无法安装它，因为它利用了我的电脑。
共同努力不是专制，就像每个人都想做的事不是民主，而是放荡。
问候
自从我知道何时可以回答xD以来，您再也无法编辑该主题的发展了，所以我最终想说的是（我不代表您，但总的来说）自由非常好（严重的是，我认为是），但是如果这表示“质量较差”，则会使我有点恼火，质量较差是指每个开发人员都按照自己的意愿去做，而不是为扎实的项目做贡献，而是创建自己的程序，该程序在80％的案件最终将被放弃，对他和用户来说，时间和资源的投资毫无用处（他们只是浪费时间）。
最后，我们将不得不提供Gnome Shell的138个替代方案，这对我来说似乎是非常荒谬的，因为138个只有3个是值得的，现在告诉我，其余135个项目是否不能加入Gnome Shell并做出贡献/提出一个更好的发展的新想法，这将是理想的选择，显然，我在夸大其词，如果他们制造了138个叉子，可能是Gnome的士兵会射击xD，但是“踢自由”似乎有些“非常有价值”和“不切实际”在现实生活中。 因为我更喜欢只有2-3个非常好的程序并符合我的要求，而不是只有20-23个程序不太好，而且没有一个程序能满足我的要求。
然后，作为一个用户，我会感到难过，也有必要了解人们对自由的理解，因为有了5个视频编辑程序，我还是可以自由选择？ 可能需要57个程序完全免费，或者更好的是278，所以我敢肯定我会免费的😀
Linux发行版也是如此（咳嗽咳嗽，Hannah Montanna Linux咳嗽咳嗽），是的，自由是牛奶（我是说这是奶），但在我们的生态系统中（显然我是从我的经验出发）会给我带来麻烦，因为我不能完全得到我需要的东西，但是如果近似的话，那是由于开发人员的放弃。 您只需要查看应用程序如何请求协作者即可。
无论如何，我都不会很糟糕（远离它！）但是（对于我的放荡生活）这么多的自由是Linux的弱点，因为软件包（.deb .rpm .yoquesequa很多），真的有用/实际吗？ 您是否认为开发人员喜欢将其程序打包6次？ 如果只有一个默认扩展名，这会更实用吗？ 还是2？ 开发人员知道，通常他们将繁琐的工作留给每个发行版的打包程序，他们放下源代码并洗手，但是所有这些打包程序也浪费时间打包，而且并不总是打包应用程序，因此您必须进行编译，并且单击图标并安装它比不必编译要容易得多（对，对吗？特别是对于新手用户...）
然后人们感到惊讶的是，Linux没有获得那么多的追随者（尽管情况有所改善）。
问候（我想我没有留下任何东西哈哈哈）
瞧，我们生活在一个“造就”人们的星球上，或者也许有一些外部因素创造了人们的生活。 无论如何，他们（无论是创造者还是地球）都在问我们是否达到了特定目的。 他们只是把我们留在了太空，有可能按照我们的意愿繁殖和发展自己。 因此，事实是，我不明白为什么这种努力联手和人们争取“我不知道在哪里。 进步？ 进化？ 就是全部！！ 别自欺欺人了。 最好的事情是从无政府状态中完成的，尽管从数学和统计上看，这似乎并不合乎逻辑或没有收益。 整个GNU / Linux就是一个很好的证明，您不觉得吗？ 首先是人，然后是他的工作。 该系统不吃椰子。 别说了！ 从南部，阿鲁纳多。
我同意，最好是团结起来。 但是有时候你做不到。 如果我没记错的话，Consort开发人员将补丁程序上载到gnome，以将功能恢复到gnome-panel，经过一段时间的不确定性，他们拒绝了更改，因为它不遵守建议的设计路线。 一段时间后，他们离开了项目。 如果您打算放弃该项目，为什么不让该开发人员保留该项目呢？
后来我发现，他被正式提议自己保留gnome-panel软件包（在irc中进行了几次愉快的交叉操作之后），但可能意识到gnome官僚机构将花费他很多时间，他决定将其分叉，这让他完全自由。
至于自由，开发人员真正拥有的自由，除非他们是用户开发人员，否则用户将受到更多限制，SL的主要自由是修改程序并共享这些修改，所以，至少对我来说，作为一个简单的用户，我只能自由选择对那些开发者“唱”的东西：）。 关于放荡自由，这是那些只想限制自由，没有“太多”自由的人的古老诗句，困扰您的是，不同项目之间缺乏“共识”，无法就一般路线达成共识，共同目标； 但是，在每个人都可以随意使用代码进行任何操作的区域（That Mountain）中，这是必须“容忍的”。 有两种选择：在非常高效的“暴政”（每个人都处于“共识”（金字塔结构））或“效率”较低的民主（在政治意义上是无政府状态）之间进行选择，在这种民主中，异议和共识不受内部约束在我看来，这是无处选择。 并且它或多或少地“分散”在我们（社区）手中。
在这么多的自由中，感谢MATE和XFCE的存在。 🙂
那我亲爱的埃拉夫呢？
嗯，这确实是一个很好的选择，我认为这是值得的机会，尽管我认为同一件事的很多派生仅凭我个人的看法就可以使事情变得复杂而不是加以改进。 作为GNOME Shell的用户，我感到非常舒适，我完全不会错过旧台式机，并且对Nautilus所做的更改比背景更美观，因为我仍然拥有许多功能，只是有些小差异（口味不同）性别）。 尽管Ikey做得很出色，但我认为他应该等到GNOME Shell分支8的变体3中将提供该扩展，并且据此，它可以拥有没有太多麻烦的经典台式机。
顺便说一句，我没有切换到Windows，而是在虚拟桌面上，因为我有一点工作要做，并且由于没有等效的应用程序或Linux，所以我无法用Linux（至少我知道）来做。具有相同功能：-)）-（将在Adobe Director中开发的应用程序）。
亲爱的，您拥有一种适应变化的美德...这是我们很少有人享有的特权，但是不幸的是，还有许多其他人对他们所知道的以及当这些事情发生时感到自在.. 。
那我亲爱的埃拉夫呢？
我不知道是美德还是不幸：-)，但我是否也对此有些根本性的改变表示关注。 我之所以发表评论，是因为看到Elementary，Manjaro，Mint和Ikey团队的工作（仅举几例），我认为看到更坚实的东西（不要误会我的意思）真是太好了，而且进行更改时更加顺畅。 GNOME 2界面几乎是最好的，我有时会想念它。 但是无论如何，我是GTK的红血统用户，尽管KDE和QT在个人层面上是美丽而出色的，但是它们并没有引起我的注意。
与您所讨论的内容无关，而将Consort放在一边的事实是，我在Linux中这么多的“傻瓜”开始让我感到疲倦……。 这么多叉子和那么多牛奶...。 不同项目的无穷无尽，他们没有以任何明确的方向往任何方向联合。.这是一个性专业人士的房子，更不用说是一个性爱的房子。
我开始感到疲倦，受够了，而且我将继续固定在Mac OS X上，即使是Hackintosh，他们也清楚。
我说。
Yoyo XD已被黑客入侵
我也使用过OS X，但是它运行良好，但是没有自由，不好的是，在Linux中，当您习惯gnome2（例如）时，您必须更新到3，而当我对3、4感到满意时，出来，继续使用这些桌面的唯一方法是用叉子，不要在RR中说出来
我问你一个问题，自由是什么？ 因为我做的事情与Linux和Windows相同，所以我唯一缺少的自由就是更改DE，我也不会错过，因为我喜欢Linux的唯一DE是kde。
Linux应该是开源的，而Mac是目前最封闭的东西。
开发人员可以自由获取（免费）软件并“自己制作”软件，即创建一个fork。
修改桌面，配置系统，编译我们的软件，知道您已经安装了什么，很多时候甚至都不知道正在安装什么以及操作系统正在从我们那里收集，向程序中收集什么信息等，总之，我也知道了所做的与Win / OS X中相同
问候
坦率地说，作为用户，您可能不会感觉到太多的自由盗窃，因为毕竟您可以自由安装mac和拥有的程序以及酸樱桃，即使您为此付出了代价，您仍然可以随意破解任何东西。
正如在程序员级别上一样，盗窃自由是否可以确保在两者之间有$$的情况下感觉是否更多？ xD和我认为拥有多样性非常好，尽管联手也不错，因为毕竟两个头脑都比一个头脑好，或者至少对别人有一点帮助，而我认为不是很好的是渴望成为落伍后，他们受到的惩罚非常严厉，有些人可能抱有封闭的心态，这令人惊讶，但他们很幸运，这是GNU / Linux，适合所有人。
好吧，我喜欢在这些问题上保持中立或待在场外，但是如果我决定输入并胡说八道，就会感到烦恼。
致以问候和更多的乐趣，我说的很好是要表现出我们的差异并了解不同的观点。
这就是为什么Pithon程序员一直使用osx的原因，这就是Wayland的人使用osx等进行Wayland演示的原因。
而且两个脑袋的想法比一个脑袋要好，这必须取决于很多，在Linux中，从来没有两个脑袋团结在一起，每个不同的项目中都有两个和一个脑袋，尽管没有必要，西班牙也没有任何黑客的后果。 ，几乎是您在Linux中使用的所有程序，我在Mac中都有它们，如果我愿意，我甚至可以编译它们。 Gimp，Inkscape，blender，libreoffice，firefox，qupzilla，clementine，战斧等，等等-
可以使用您的代码自由地基于现有应用程序创建应用程序，而不会忘记在系统和应用程序方面的重大经济节省。
但是这些应用程序也倾向于在所有其他系统上使用，因此，如果您在Windows上，则仍然可以使用libreoffice代码。
歌舞表演有多美😛
我了解您，甚至遭受痛苦，最糟糕的是，从我的角度来看，这些派生工具仅仅是：派生工具，其作用是将过去的时间保存在怀旧的记忆中……如此大量的代码编写工作并且可以对名称进行更改以改善现有名称。
对我来说，这是无能为力的简单举动。
我就像你一样，最后我只为hackintosh设置了一台计算机，结果遇到了问题。
您不使用Firefox而不是飞行和做魔术的到底是什么呢？
我每周都更换浏览器，并全部安装完毕。
另一个做同样的事情，我购买了用于Hackistosh的定制PC，它使用相同的DSDT.aml和Kexts，从Tiger 10.4到最后的Mountain Lion 10.8.2，都没有问题，...
态度多么丑🙁
开发人员将为您感到“疲倦”而感到非常难过。
事实是，SolusOS有很好的理由作为发行版获得成功，我之所以说这不是因为仅仅因为将Gnome 3的所有技术转移到了吸引人且敏捷的Gnome Classic上，而这是迄今为止没人能做到的，或者最终，如果Linux Mint的优势不那么突出（我认为），为什么SolusOS不能胜任呢？
此外，SolusOS很快就获得了独创性，使其与台式机上的其他产品有所区别，并赋予了其个性，并拥有一个非常活跃的社区，深受Ikey及其合作者的倾听，这使其不仅“非常出色”。但最重要的是，”大多数人都喜欢他。
至于支持大型项目，我也分享了这一点（我本人在openSUSE中使用Gnome Shell，并带有一些扩展，所以很高兴..），但是在许多情况下，开发人员会无私地工作，因此他们从事某些工作是正常的真的很喜欢（关于Gnome Shell的问题以及与用户的离婚问题，我认为那有点儿…），如果Ikey想要经典的台式机并且社区支持他，那么“继续吧！”
GNU / Linux中的碎片化是一个已经争论不休的话题，但是我认为，在创建应用程序时，问题更多来自于每个发行版的依赖关系和不同的软件包系统
问候和感谢您提到埃拉夫（Elav）！
Pufff将不再是新的Gnome Classic旁边的东西，而Gnome人们正在越来越多地抛光..
如果你不相信我，这里就是信息
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
我谨将此新提案视为不必要的浪费精力和时间。 另一个叉子？ 由上帝...为什么不改善已经存在的管理器和桌面环境？ 按照我们的发展速度，每个因不满意而与项目分离的开发人员最终都会创建发行版。 我并不是要否认自由，但是这种情况已经荒唐可笑了。
我喜欢它，这是我感到满意的唯一选择。
我同意您的意见，这不是每个人自己做的事情，如果不加入并改善已经做的事情！
的问候！
elendilnarsil：在我看来，您错了，至少在这种情况下，是的，我认为这是对Mate的浪费（用旧技术分叉整个台式机）。 或Unity / Shell，它们最终会做几乎相同的事情（或者可以在Shell中使用几个插件来完成）。 Canonical应该使用gnome重新打开以获得更好的界面）。
但是肉桂并没有让我感到不必要的努力（尽管错了）。 有些用户想要继续使用gnome3中已经拥有的界面使用gnome2。 肉桂朝这个方向迈出了一步。 但是他重新发明了轮子。 gnome-panel已经存在实现它的技术，尽管它几乎被废弃了。 然后，gnome离开了gnome-panel，只有在没有人将其保存时，Ikey才分叉它，以使其保持生命。 在grtk3版本中没有gnome-panel的其他分支。 独奏。
与肉桂相比，优势不胜枚举。 肉桂不断添加缺少的功能。 配偶已经拥有了一切。 肉桂有一个小程序/插件库。 Consort具有gnome-panel拥有的所有功能。 甚至Ikey也正在开发对gnome2 python小程序的支持。 支持ubuntu标志。 差异很大。 现在，伊奇（Ikey）做到了肉桂应该一直保持的状态。
问候。
我理解您的意见，而且Mate确实是一笔糟糕的投资。 我不了解他们如何才能将它们附加到过时的代码中，但是，我尊重这一点。 现在，在使用和不断测试的环境方面，我同意Elav的观点：KDE，Gnome，XFCE，最后是Cinnamon。 如果是经理，我会打赌Openbox，尽管Awesome引起了我的注意。
这是Consort的另一个主要优点。 根据设计，它与Gnome兼容。 在gnome中起作用的所有东西-除了shell之外的所有东西-都将在Consort中起作用。 从鹰眼来看，它是侏儒3，但是外壳由面板代替。 这使得consort只包含几个自己的软件包，其余的则使用gnome3中的相同软件包。 这样可使开发人员的维护任务最少。
有这么一个细节，在桌面环境中有如此多的变化，您能想象一个GNU / Linux世界中只有1个单一桌面（gnome或kde），而在Windows或Mac中只有1个。口味，每个人都选择最适合他们的产品，因此，GNU / LInux在各个方面均优于其他OS！
品种很好，我知道可能有一些替代品，即4或5，当事物有42种替代品时，它开始变得更加令人担忧，因为可以肯定的是，大多数替代品都适用于“ pijadas”：
“ Aaay是，Gnome Shell现在顶部只有一个条，而我希望顶部有一个条，而底部却有一个条，因为这样我可以更加舒适地工作。”
关于您的最后一句话，有些用户（包括我在内）没有其他选择适合他们，为什么？ 因为一个橘子在北极，另一个橘子在南极，所以对我毫无用处，我必须通过做一些奇怪的事情来适应。 当然，最终您会成功，因为他们说匮乏才是力量，但它仍然令人烦恼。
请原谅我的拼写，但是坦率地说，太多的叉子感到绝望，最终它们都是一样的，而不是那么多的叉子，它们将致力于最大限度地改善原始环境，就gnome shell而言，甚至当安装在计算机上时，强大的功能也需要一段时间才能登录
Ikey Doherty的出色工作，期待他们使用Pisi的此SolusOS版本
问候
为了支持Ikey Doherty，我想评论一下，一年前，他已经尝试与Debian中的Gnome开发人员和该桌面的维护者联系，而不必再听他们在他的建议中听他的话，甚至他们也对他做出了回应（是Ikey的版本，是的，如Google +所述）。 无论如何，在Linux世界中实现统一是一个白日梦，而且可能也没有理由存在。 GNU / Linux就是它的本质，在这一生中，一切都有优点和缺点，甚至有自由。 对我来说，优势仍然远远大于劣势，但这已经取决于每个人。
它具有良好的优势，例如，某些非常轻巧的桌面环境介于仅使用控制台和桌面环境之间，这对于非常轻巧的计算机或制造家庭服务器非常有用，不要害怕仅仅看终端就可以。
但是我认为我们想说的是，有几种选择，取决于需求，但是要满足相同的需求，可以有一个“锅”，因为没有，那是分担努力和失去努力的时候。
这与MATE DESKTOP项目有什么区别，因为它们不包括mate和voila。
据我所知，MATE是GNOME2的分支，也就是说，它使用了几乎过时的库和应用程序，其想法是使用新技术，但在视觉上将它们改造为类似于旧技术。
它看起来非常干净，美观和简单。 太好了，也许我会尝试，他们认为这些存储库会影响我的debian，或者我不应放置它们。
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Wenas！..
从主要话题开始……我认为SolusOS的决定并不完全是错误的……而且，他们对它的关注方式已经过深思熟虑。 Gnome走上了正确的道路，不想保留他们的Gnome后备，而一群想要一些不需要3D加速的经典东西的人，给了很多用户一个很好的机会……尤其是他们自己的社区正在寻求一些东西相似
至于项目的多样性……我认为这使我们变得复杂，并且在GNU / Linux世界中也使我们认同…………许多项目仍然停滞不前，许多其他项目仍在进步……但最重要的是，以我的方式来看，就是能够看到所有这些发展……并按照我们的意愿使用这些想法，它们在每个分支中都是独特的，有许多可以将它们转移到自己的环境中。 我什么意思我的意思是我们可以自由地对每一件事做自己想做的事情，这给了我自由，使我的环境最舒适，最适合我的特定需求。有一个很好的解释，那就是尽管尽管每个环境（例如Gnome，KDE，QT）都具有特定的目标……无论他们想要多少，它们都不能满足使用它们的每个人的所有特定需求（不是提到版本将保留多大）
像我一样...肯定有很多DE可供选择，不胜枚举，我们必须适应不断的变化。 就我而言，我更喜欢将Openbox作为独立WM使用，自从上次更新是针对2011年以来，我怀疑它会有所改变..我适应了我的需要，并添加了自己的特性.. ..那是极大的自由！....我相信每个人也可以在完整的DE中适应他们的需求，无论是上述提到的任何一种。
简而言之，作为我们不喜欢的东西的替代方案...或我们试图提供帮助或报告...或我们创建它... ...所发生的巨大差异...以及如此之大叉子的数量...是那个人之前没有...的原因
当他们说：“我说” ..：D ..问候..
从已经非常感谢你。
肉桂，伴侣和现在的配偶。 目标非常相似的三个项目。 我希望有人占上风，而失败者也要加入胜利者。 我不了解GNOME会发生什么，应该允许GNOME Shell扩展自定义，开发新的扩展并留出这么多的分叉会更好吗？
也许您通过阅读本次采访了解了Ikey的所作所为。
http://linux-updates.org/?p=369
在我看来，艾奇想停留在两个水域之间。 您需要一个像GNOME 2这样的桌面，它与GNOME 3兼容，并且不需要硬件加速（或llvmpipe）就可以在现代和过时的计算机上正常工作。 这是个好主意，但我仍然认为有太多项目在寻找相同的东西（复活经典台式机）。
我想和你一样。 寻找相同事物的项目太多。 但是，如果我必须选择正确的道路，那么我认为Ikey所选择的道路是最好的。 在我看来，其他人（伴侣，肉桂，经典的gnome-shell模式）似乎是错误的道路。
按照我的看法，伴侣是最努力的方向（不是人为，别误会）。 它基于非维护性技术（gtk2），该技术迫使团队付出巨大的努力来解决发现的错误，或者以其他方式查看以便不必解决它们。
至于Cinnamon，它将几乎克隆到gnome团队发布的新经典环境中（这是浪费的工作！-gnome应该找到一种将肉桂整合到其团队中的方法，或者至少建议在gnome2上使用肉桂来体验gnome3）仅基于插件。
在没有或只有很少的未来的项目上浪费了多少人才！
我完全同意你的评论。
感谢您的文章。 我喜欢这个品种。 它使您在新情况下获得新技能。 即使有人说壳或叉，一切都会继续进行，所以等待回到原来的状态和不再存在似乎并不明智。 我认为，Consort是一种解决方案。 我不认为他打算回去。
那里每个都有选择。
Consort是使用gtk3库的正确方法，甚至比通过gnome 2库无法实现gnome 3的简单性，配置，易用性和生产率的Cinnamon更好。
它是台式机上最好的选择，仅次于KDE。
希望您很快就会在debian和衍生产品上安装一个稳定的版本。
好吧，我对我的Debian测试Xfce非常满意。 伴侣，我曾经很喜欢它，事实上，我在Taringa和Consort上的许多帖子中都向所有人推荐了它，我觉得它很有趣，但是考虑到xfce令人难以置信的强大功能，为什么我要在功能上退后一步，外观-xfce为我提供的自定义和速度？ 有必要查看此台式机将具有的资源消耗及其实际可能性……我已经尝试了Gnome-shell，Cinnamon，Mate，KDE，Unity，Lxde和Xfce作为它们已经完成的以及真正的DE。最让我满意的是Xfce🙂
buuuuuuuuu来晚了¬¬哈哈哈
好吧，就像其他人说的那样，如果所有项目都朝着同一方向前进，我认为这艘船将进一步前进：
火焰XDDDD永远不会太迟
我认为每个人都有自己的船，而不是每个人都在自己的方向上划船...
对于那些认为XFce是使用最少资源的人来说，这是事实，也是Lxde。 但是有一个将使竞争变得激烈的竞争者是Razor-Qt。
同样，当xfce转到gtk3库时，它将使用与lxde相同的更多资源，但是Razort-Qt使用KDE 4.x的资源，并且在每个新版本中，它们都会改善消耗。
我说过，与其他免费软件，安装程序，母版发行版，编译器版本等方面相比，它是台式机的更好标准。
但是我仍然认为，Consort和Kde将成为中高端市场中台式机的参考。
您好...让我担心的是突然的变化。 它应该具有定义的路线。 并且不要继续尝试太多东西。
这种突然的变化使我感到困惑……因为人们已经习惯了使用环境，对其进行修改等……并且更容易使用它。 每个新环境都需要在其中学习和重新开发技能。 并不是说一个人懒惰，而是稳定性使它免于像乒乓球一样。 干杯
在希望拥有Gnome 3外观的2张桌子中，最出色的一张是Ikey，因为mate是一项使用几乎已死的技术和Cinnamon制作的项目，无论它们制作了多少，人们都知道它的深处是让人们感到厌恶的Gnome-Shell。 同样，一旦外观完成，Consort将开始发展并成为老派Gnomers的最爱。
问候
我喜欢肉桂。 的确，它可以在很多方面进行改进，但我认为它比它更有用和更可配置 侏儒壳..也许是味道的问题。
我在archlinux T___TU中收到错误
啊！ 除了-新脚本看起来不错，总是针对简单性。 嗨，yoyo，我对您的某些表达感到惊讶，就好像您对Solus OS项目感到迷惑一样，这是您直到最近才看到的最热情的项目。 就我而言，我有耐心，只有两种增长或消失的方式，我们必须花些时间进行进化和适应-这就是为什么我继续使用当前的linux来等待版本2 solus而没有仓促的原因。 当2发布时，我可能也会尝试...。
我在另一台计算机上使用linux……那是我的最爱。 今天我是从win7写的，但是什么也没有。 我使用双启动。在我看来，如果solus获得自己的个性，并朝着作为母发行版的合并迈出了坚实的一步，在我看来，它将在linux世界中拥有自己的利基市场。 我从一开始就下载了每个发行的版本。 我们将很快看到带给我们什么。 Windows我使用它时没有多大幻想，即使它仍然遵循“使用家族”的习惯，它仍然让我感到失望，即使作为第二个OS选项，您也必须保留它。 对于那些仍然不习惯Linux或对此感到恐惧的人。 但是，这种情况正在逐步改变……使用免费的OS。GNU / Linux越来越流行，向所有Linux朋友致以问候。
而且这个配偶不适用于android或在android？中实现它的人，因为我在那儿读到它不需要显卡。