比较:主桌面环境中的内存使用情况

在一周内,我们社区的贡献很大,这次我们与您分享 比较消费 de RAM 主要的 桌面环境 可用于 Linux的.

我向您保证,他们会花很多时间 sorpresas...


经过最近关于IRC的讨论,我决定下载各种桌面环境进行测试,并查看它们消耗了多少内存。

试验机:具有2 Gb RAM的上网本

方法:这是一项非专业的测试。 我刚刚启动了各自的Live CD,打开了一个终端,并检查了系统正在消耗多少内存。

这些结果是使用各种发行版的开发人员提供的默认设置获得的,并且我没有尝试以任何方式优化RAM的使用。

不要忘记RAM内存消耗是衡量性能的非常不完整的方法。 桌面环境的响应度或“亮度”取决于许多变量,包括所使用的图形卡,文具甚至某些网卡的使用,都可能减慢用户体验。 例如,在我的gnome-shell上网本上,它使用llvmpipe。 llvmpipe明显降低了我的上网本的速度,但是Unity感觉更快,即使它消耗了大约相同数量的RAM。

发行版-我使用了最新的发行版,即使它们处于Alpha / Beta状态,也要获得最佳的性能。

我选择了很多分布以使比较更加有趣。

  • Bodhi Linux 2.0(测试版)
  • Crunchbang 11(Waldorf)
  • Fedora 17(《奇迹》)
  • Linux Mint 13(Maya)
  • Ubuntu 12.10(Quantal Quetzal)(Alpha)

Resultados

值得注意的是Fedora中KDE的低消耗量……甚至比Unity或Gnome-Shell还低。 同样,在LM 13下肉桂的低消耗也很惊人,是的,没有什么值得我喜欢的发行版:Crunchbang,带有Openbox(仅112 mb)。

资料来源:BodhiZazen

感谢Miguel Mayol!
你想要 做出了贡献?

本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

22条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   大卫·萨拉扎(David Salazar)

    确实,我还有另一个问题,Unity是桌面环境吗?它不是GNOME桌面环境的外壳(如GNOME-SHELL)吗?

    http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
    http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29

  2.   阿多阿

    该命令似乎很有用:
    ls / usr / bin / *会话*
    ->在GNOME中,它返回/ usr / bin / gnome-session(以及更多)
    ->在MATE中,它返回/ usr / bin / mate-session(以及更多)
    ->在LXDE中,它返回/ usr / bin / lxsession(以及更多)
    ->在JWM中,它返回/ usr / bin / icewm-session(它应该是jwm-session,对!!)

  3.   百度网盘

    谢谢

    如果我们希望或需要找出哪个桌面环境(或默认情况下的窗口管理器)使用了我们正在使用的GNU / Linux发行版,则可以考虑(如果发行版具有多个EE-或GV-我认为我们已经登录过)...

    我已经尝试了一些最佳方法(有一些修改):a)在Linux Mint下安装了GNOME; b)Linux Mint Live USB下的GNOME; c)Linux Mint下的MATE; d)Lubuntu旗下的LXDE; e)在Puppy Linux下的JWM(JWM不是桌面环境-像以前的环境-而是窗口管理器-具体来说是堆栈)。 我的结果:

    1)(常规)命令(在终端或控制台中):
    env | grep DESKTOP_SESSION =
    a)和b)DESKTOP_SESSION = gnome; c)DESKTOP_SESSION = default.desktop; d)DESKTOP_SESSION =鲁本图; 没别的了)

    2)(常规)命令(在终端或控制台中):
    回声$ GDMSESSION
    a)&b)侏儒; c)(无); d)鲁本图; 没别的了)

    3)(好,但不完美)命令(在终端或控制台中)(可能最重复的术语是答案):
    pgrep -l“ gnome | kde | mate |肉桂| lxde | xfce | jwm”

    ps -A | egrep -i“ gnome | kde | mate |肉桂| lxde | xfce | jwm”
    a)和b)(良好); c)(良好); d)(不良); e)(无)和(良好)

    4)(非常好,但不是完美的)所有经过测试的程序或应用程序都是标准的(在不发行的发行版中,可以轻松安装):
    硬信息
    一无所有); b)GNOME 2.32.0; c)配合; d)LXDE(Lubuntu); e)未知(窗口管理器:JWM)

    结论:HardInfo和命令ps -A |的组合egrep -i“ gnome | kde | mate |肉桂| lxde | xfce | jwm”可能会给我们我们想要的答案。

    1.    uakyhds

      最好的命令似乎是:
      pgrep -l“ gnome | kde | mate |肉桂| lx | xfce | jwm”
      y
      ps -A | egrep -i“ gnome | kde | mate |肉桂| lx | xfce | jwm”

  4.   塔克斯曼MX

    我还发现,由于我的Kubuntu消耗429MB,因此在fedora中使用KDE非常吸引人,也很有趣,即使现在这是我日常使用的桌面,尽管我喜欢Unity和Gnome Shell的建议,但我还是觉得与Windows 8一起使用将平板电脑的界面带到桌面是一个错误。 因此,KDE是我为针对触摸设备优化的简约界面的理想之地。
    我将尝试Fedora Spin KDE。

  5.   理查德

    目前,我正在针对Windows 7和Windows 8测试最佳的linux发行版。同意改进测试电池和某种机器以使其尽可能公正是很有趣的。
    有趣的总结...。

  6.   Helena_ryuu

    令人惊讶的肉桂,我没有想到像KDE这样有趣的结果,尽管您没有指定视频存储(或它是哪种类型的卡)
    fedora上的XFCE 179 MB? 我想这是因为我使用的是archlinux,在笔记本电脑上已经启动了120mb,这很奇怪
    你好,我喜欢这个博客,它的“非专业”测试哈哈

  7.   尼福西奥

    安装在Virtual Box中的lubuntu(运行conky和cairo doc)消耗140MB的RAM
    在此基础上,我安装了启迪设备17,并且启用了基座和启用了特效的消耗(没有打开gl),消耗约为120-130MB RAM

  8.   Linux磁宝

    我使用MATE进行了Debian测试,运行Conky来测量125GB PC上的RAM消耗仅达到1MB。 我对Linux Mint中MATE的使用感到惊讶,我发誓在Debian中它比XFCE更轻。 一张图片值一千个字,看一下: http://db.tt/MqtYZQuY

  9.   朱利坤

    除了他们已经说过的关于liveCD的内容(与已安装的系统几乎没有关系)之外,还有使用开发版本的问题,例如Ubuntu 12.10,甚至还没有达到alpha状态(这是pre-alpha版本) )...如此优化,我认为不是。

  10.   ENVI

    由于在比较RAM使用情况时,需要使用LiveCD而不使用
    匹配系统配置和启动服务?
    从什么时候开始5个分布构成过多?
    由于在测量RAM消耗时并不是一种完整的方法来测量
    性能(就RAM而言,该如何处理)?
    本文揭示了我很长一段时间以来一直怀疑的东西:
    本博客中发布的信息是有偏见的,部分的并且缺乏客观性。

  11.   让我们使用Linux

    这是胡安·卡洛斯! KDE + Fedora很棒!
    干杯! 保罗

  12.   让我们使用Linux

    没错,啤酒!
    干杯! 保罗

  13.   让我们使用Linux

    长笛!
    太棒了... 将不得不证明这一点。
    在本文中,我们讨论了Awesome: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html 干杯! 保罗

  14.   胡安·卡洛斯

    如果您辛勤使用(处理器,图形等),那就太好了。 同样,如果没有完全安装时系统加载的所有服务,则进行比较也不够公平。

    使用KDE的Fedora 17主题,我已经对其进行了两天的测试,事实真相是-pec-ta-cu-lar。 他们在Spin KDE方面做得非常出色,它稳定,快速,不那么贪婪,非常酷。 试试吧,您不会后悔。

    问候

  15.   卡贝托斯

    32位还是64位?

  16.   亚历杭德罗·加西亚(Alejandro Garcia)

    ??

  17.   亚历杭德罗·加西亚(Alejandro Garcia)

    异议,打开框和启示不是桌面环境。 他们是窗口管理器,因此使用较少的资源。 我认为最轻的桌面环境是LXDE

  18.   Linux磁宝

    他们隐藏了指向我的桌面的链接,从而对我隐藏了评论。have我使用MATE进行Debian测试,它仅消耗125MB,由于XFCE的4.8和4.10之间的转换,Mate在Debian Testing中比XFCE轻。

  19.   约翰

    出色的Debian仅消耗65 m😉

  20.   路易斯·雷格

    哎呀! 让我惊讶的是,KDE的消耗比Fedora中的Gnome-Shell少得多。 我在Ubuntu 11.10上的Unity和Gnome-Shell之间进行了类似的测试。 结果是Gnome-Sell消耗了Unity的将近一半。

  21.   ɟɹɐuɔısɔoʌıןןɐןoqos

    我有一台旧台式机(AMD Athlon 1.5Ghz,512 RAM,Nvidia 64MB…),我不知道要选择哪个DE / WM,我在Openbox,XFCE和LXDE之间。