关于融合的讨论已经有很长时间了，关于台式计算机与移动设备的结合。 这次，我将不再谈论这种融合，即使不是Linux发行版的融合，也不会谈论世界上只有1％的计算机使用它。
我的观点是，我们非常接近于这种乌托邦式的想法，因为我们有几种安装程序的方式，而与运行的发行版无关。 这可以使将来的发行版仅与管理基本系统的方式不同。
应用图片
AppImage
AppImage是可执行文件，其中包含有问题的程序的所有依赖项。 这是一种处理依赖关系的非正式方法，但是它非常有用，因为我们只需单击该程序即可运行。
为了举一个非常快速的例子，我们可以从其官方网站上下载Krita https://krita.org/es/descargar/krita-desktop-es/ 在Linux选项卡中。
克里塔官方网站
从页面下载.appimage文件后，我们将文件设置为可执行文件，可以使用首选文件管理器以图形方式完成此操作，右键单击并将其设置为可执行文件。
可执行的
现在只需双击即可运行该程序，如您所见，它还会生成该程序的缩略图并将其添加到文件中。
Krita可执行文件
在官方页面上 https://appimage.org/ 有更多信息。
Flatpak
Flatpak官方网站
Flatpaks是具有存储库并可以从那里安装的软件包，这使得此选项比Appimages轻一些，因为Flatpaks具有运行时，因此，一组依赖于它们的软件包可以启动程序。所需的依赖项。 通过为我们的程序及其相应的补丁程序维护基本运行时，除了获得安全性之外，这还使我们节省了两倍的空间。
要安装它在不同的Linux发行版中有所不同，我留下了链接 https://flatpak.org/getting 以免重复内容。
为了找到应用程序，有一个名为 Flathub 其中有几个应用程序及其对应的运行时。
安装Flatpak之后，我们以Flathub Solitaire为例编写安装程序
flatpak安装-从https://flathub.org/repo/appstream/org.gnome.Aisleriot.flatpakre
在Flatpak中安装应用程序
它将要求我们提供root密码，以便能够将其与相应的运行时一起安装。
安装Gnome Flatpak纸牌
现在要运行它，必须将其打开，第一次启动花了一段时间才能启动，但随后的瞬间是瞬时的。
flatpak运行org.gnome.Aisleriot
Flatpak纸牌
至少对我来说，尽管仍然缺少许多程序，因为使用这种方法发布程序是最好的方法之一。
捕捉
Flatpak的竞争对手，在Canonical的怀抱中，受到了很多人的憎恶，却鲜为人爱，至少对我而言，这不是Linux分歧这一职位的替代。
我不会在这个主题上详细介绍。
结论
我们越来越接近为所有用户提供一种在Linux中安装应用程序的简单方法，但是我把乌托邦作为标题，是因为尽管我们非常接近并且拥有工具，但是GNU / Linux社区已经采取了行动。我们远离她。
等待第一个打算在其erpos中使用100％扁平包装的分销商。
Manjaro和Gnome一起使用Gnome软件非常擅长管理更新，我已经很长时间没有运行yaourt -Suya -noconfirm
尽管必须做到，但我不知道从技术上讲会如何。
我在Ubuntu上使用了很长时间，以至于我不再记得尝试更多发行版的含义。
我不是特别喜欢Gnome Shell，但总是喜欢颜色。
节日快乐。
亲爱的先生，有您这样的人来指导和说明我们，这真是太好了；另一方面，在我大约十年的Linux修修补补中，我意识到要努力使困难变得更大。例如，对于我来说，这个Appimages系统似乎是个好主意；但是，下载程序不仅会遇到语言障碍（可以克服），而且简单的下载按钮在哪里？ 这样做的原因是什么呢？有人提出这样的论点，因为它迫使您学习等等，但是如果我不想这样做呢？ 还是我是新来的？我认为这种态度有一定目的，将阻止Linux及其计划达到凡人的目的，但我再说一遍，它必须有一些目的：满足那些了解自我的人的崇高敬佩»并保护业务计划，当然这只是一个评论，在此向您致以问候和感谢，感谢您对我们的了解。
同样，我已经在Linux上工作了10年，与计算机专家相比，我学到了很多或相对很少的知识，但这足够了。
非常感谢您的建设性评论，祝您假期愉快。
我说的更多是出于自我的原因，它是针对更重要的一个，被称为“自由”。 没有责任和独立性的自由是不存在的，这就是为什么在Linux中您必须学习，因为这种自由的一部分来自于知道如何对使用OS承担责任以及它如何实现独立性的知识。 微软和苹果采取的政策是剥夺该知识，从而更易于操纵，使我们更加依赖于他们的“解决方案”，因为我们了解得越少，就越容易向我们出售其“解决方案”作为创新产品。或我们需要的东西，因为我们已经习惯了将解决方案应用到我们的问题上，其中很多时候它们对我们的用户不太有利。 但是正如他们在我的土地上所说的“不认识的人就像看不见的人”，也就是说，他的意思是他相信或吞噬了他们所说的成为该主题的新手的一切，这要困难一些。我在Linux中受苦。
Ala，有一对，并且不分析捕捉。 这篇文章完全无关紧要，然后将最好的软件包之一留在外面。 简而言之，如果没有，则无法将其删除。
谢谢您的意见。
问候。
仅仅因为您不喜欢它而将其搁置一旁并不意味着它不是“收敛”的选择，而是询问manjaro或solus。 来吧，技术问题不能以宗教狂热主义的态度来处理。 它看起来像是反规范的发脾气。
我使用Ubuntu作为计算机上唯一的操作系统。
有点狂热，但我把它留给你们大家看。
如果要安装快照，则必须在Ubuntu中安装
sudo apt install snapd
并进行测试
sudo snap安装hexchat
并执行
快跑六边形聊天
完成。
我只需要将其添加到帖子中即可。
带有各自的图像。
朋友它表明您几乎没有了解snap 它几乎可以在任何发行版中工作。 使用Linux Files，我使用它没有问题，我认为它是一个比Flatpack更严肃，更完整的选择。
我对Snap不太了解。
谢谢你的评论🙂
我认为您很困惑，为什么您要澄清必须安装snapd？
“ Sudo apt安装快照”
任何当前版本的Ubuntu中均已安装snapd。
抱歉，但是我真的不认为“统一”是个好主意。
GNU / Linux的强项和弱项是它的“无政府主义”精神，每个人都有自己的想法并将其发展到最大程度，我认为这是很好的。
最终，创建了一个伟大的万神殿，里面充满了以非常不同的方式工作的分布，并且随着时间的流逝，一点一点地创造了一种“自然选择”，其中最好的主意是不断出现的主意。
就我而言，我认为Guix GNU / Linux软件包系统非常有趣，而且如果引起轰动，许多发行版都会从那里获得有关其软件包管理系统的想法。
对于其余部分，相同的多样性提供了更高的安全性（虚拟性高于真实性），因为必须根据攻击来考虑特定的分发，这限制了其“有效性”的范围
因此，我认为包裹管理系统目前还不错，并且统一它们并不是乌托邦。
更重要的是，“普通”用户甚至不怎么注意它。 仅图形界面类型“ App Store”就足以安装应用程序。 发行机构内部如何处理软件包并不是他们感兴趣的事情。
顺便说一句，我爱您的博客，里面有很多有趣的东西。
我希望有更多这样的网站，
我可以说他们是西班牙语中计算机和技术博客真相的绿洲。
保持这种方式！
干杯! =）
正如您所说，好主意或坏主意将在几年内告诉我们所有这些事情的命运。
开个好聚会。
如果要实现乌托邦，使用源代码的发行版（如Gentoo Linux）会发生什么？
因此，我认为当前发行版不会停止更新以拥有该软件发行模型。
感谢您的评论。
我去了Flatpak网站，那里有5个应用程序，是吗？
参观Flathub
这个想法与macOS上的应用程序工作原理非常相似。 一个.app文件夹，其中包含使应用程序正常运行所需的一切，而实际上无需运行安装程序。
就像我经常说的（让我有些烦恼），苹果是自由软件的第一大敌人（比我敢说的还要强大），除了复制想法和实现时，苹果在所有方面都是如此。
但是他们没有复制自包含应用程序的想法，因为从一开始它就是OX的方式，此外，在OSX中，您可以像在Linux中一样使用存储库，看看homebre，macports（与BSD端口或Gentoo端口）。 我进入Linux已有20多年了，自从我到达美国以来，我就专门从事OSX方面的工作，这两个方面都可以告诉您，因为OSX的核心是经过修改的BSD。 在服务器上，我仍然使用linux，但是对于我的工作站，没有什么比OSX更好。 到目前为止，我所见过的最好的终端机iTerm2，在Linux中没有远程相似之处，只有错误的副本，几乎相同的命令，如果需要，您可以通过控制台进行所有操作，但是同时它们并不能消除UI的简单性。 总而言之，如果您要单击单击单击单击，就可以使用它，如果您想要一个超越所有按钮的图形界面，则可以使用它，但是如果您要按上帝的意愿在控制台中工作，也可以使用它。 在Linux上，您无法执行OSX所不能做的任何正常工作，并且相信我，正如我在一开始就告诉您的那样，我作为专业程序员使用Linux已有20多年了（我什至做过驱动程序），作为管理员和普通用户，与Windows一样，现在使用OSX已有5年了，我认为我有足够的经验可以比较。 iOS和Android同样如此，与Android相比，iOS上的编程是女神。 无论如何，Linux应该应用相同的OSX理念，对于普通用户而言，一切都超级简单，但是如果您要下载，请放下心来做自己想做的事情。
大规模使用所有程序的问题是，我们回到Linux的Windows中，每个程序都有其依赖项，而不是所有依赖项都位于同一个/ lib目录中，除了它将在服务器和计算机上占用的巨大空间之外，我们用最纯粹的Windows样式填充了所有依赖项，这一切都是凌乱的，让我们告别了Unified和standard / lib目录，这些依赖项中的许多最终都将过时（很难更新所有依赖项），并且使我们的计算机更加脆弱。
作为临时和紧急解决方案，我很好地看到了这些系统，但是作为一般解决方案，我没有看到将程序与依赖项结合在一起的正确的软件包系统。