这可能并不会让某些人感到惊讶，是的，也许粉丝们会冒出长矛和火把来捍卫Ubuntu，但是您要做出这个决定 典范 在我看来，这是没有好的或准确的。
首先，我要说明自己是Ubuntu用户，我喜欢该发行版，而且我知道如何使用它而不是普通用户所知道的，因此， “您不擅长使用Ubuntu，Ubuntu很烂” 像这样的事情，弃权，如果他们要发表更好的评论，那就用基础。
平 我不喜欢这个主意 仅仅因为它完全与Linux发行版的开发背道而驰，并且排除了开发人员社区，只将他们降级为Ubuntu应用程序程序员，这在我看来是不敬的。 我不会否认对我而言，Unity一直在改进，或者默认情况下与Amazon集成 这是一个错误 （我的观察方式），但这 “将开发过程设为私有” 在我看来，这完全是胡说八道，让我们看看原因：
“我们意识到，不管您是否与他们讨论新的想法，批评家总是至关重要的。”
这就是马克·沙特尔沃思（Mark Shuttleworth）所说的。 好吧，正如开膛手杰克所说，让我们分部分进行：
首先，让我们清楚一点： 保持开发过程私有化并不意味着他们将关闭Ubuntu代码 那是针对那些有时只读标题并发表评论的小报的。 用简单的话来说，除非发布所有内容（包括代码），否则他们不会说自己在做什么或做什么。
现在，批评家将变得至关重要……那么有人批评Canonical的行为是错误的，他们无法说服他吗？ 对不起，但这是一个非常专制的立场，我必须说，我对此并不友好。
有人说，Canonical试图进行更多的宣传，因为在整个开发周期中都将进行猜测，而当它整天发布时，我们将看到评论的好坏如何爆炸。 并且由于在开发过程中无法对更改进行仔细检查，因此社区成员之间的讨论将更具爆炸性。
事实是，就我个人而言，我根本不支持这一决定，在我看来，这是一个可怕的举动，并不符合Canonical或Mark Shuttleworth的观点，因为首先，这表明从长远来看，想法对他的价值并不重要，并且/或社区的评论，无论好坏。 它还表明，越来越多的人将希望实施越来越多的威权主义发展周期，这在我看来也不对。 他们完全无视社区可以为Ubuntu做出的贡献，将它们委托给用户使用简单的应用程序或功能程序员（这并不是说前端是简单还是不好，而是那些不是前端的人不能这样做）。他们喜欢什么）。 还有可能搜索广告，但像这样产生火焰的事实，一点也不加给我。
这是我的事，从现在开始，如果没有多余的东西，我将无法获得更多的东西。 如果我想看看您对此有何看法，该怎么办。
数据来源： FayerWayer.
如果您留下原始新闻的链接，那就太好了。 干杯
列出来源，我的错。
人们赞赏每个发行版可以为社区做出的贡献，但事实是，Ubuntu已不再是以前的版本。 目前，我正在测试版本12.10，事实与大约4个版本相同。 崩溃，崩溃以及更多崩溃。
我是从这个发行版开始的，真相令人遗憾，几年来，除了测试之外，我不再使用它。 希望他们减少批评，开始关注功能而不限制用户（他们在最新版本中没有这样做）。 谢谢（你的）信息。
这就是为什么我还没有尝试过新版本的原因。 出于好奇，它给您带来了什么崩溃？
好吧，事实是我不喜欢统一，再加上软件中心甚至不允许我安装Dropbox，而且由于我有大量的数据结构作业，所以我没有停止太多测试。
档案管理员还把我压缩成两个zip文件。 我对他们没有太在意，因为我在学校承受着一些递归项目的压力，所以我只是专注于了解新功能，但不要长期忍受。
实际上，在Elementary Luna中，我发生了相同的事情（出于同样的原因，它基于Ubuntu），而且我也没有持续很长时间。
是的，一开始总是一个问题。 我想去Debian KDE，我不知道，我必须看看何时有时间完全迁移。
我对隐藏发展不感兴趣，“他用牛奶燃烧自己，看到母牛哭泣”。 无论您在哪里看，我都不喜欢ubuntu。 我继续进行debian测试。 实际上，我正在测试Solydxk，效果很好。
无论如何，一切都会悄悄溜走。 我们将在最终版本发布之前进行查找。 另一方面，beta会如何出现呢？
我敢肯定，尽管关于beta和alpha，它们仍会悄悄溜走……不知道它们会如何
不久前，Ubuntu向用户征求意见，以帮助改进其产品，但是我认为Ubuntu已经成熟，现在已经有了相当明显的市场目标和实现该目标的战略，为此，Ubuntu通常会做出很小的改变（例如将窗口的最大化按钮等放在左侧），先验会惹恼用户，然后以更深的变化实现它们（Unity）。
我认为这是做出此决定的主要原因，Ubuntu将继续一点一点地实施更改，以使其与其他发行版区分开来，并展示Ubuntu发行版的“其”概念。
对于所有不满意的用户，有许多针对所有类型用户的发行版，Canonical意识到了这一点。
尽管Ubuntu中的某些更改看起来很愚蠢/野蛮/胡说八道，但Canonical知道它在做什么，并且对它进行了充分的研究。
我不知道他会如何看待alpha和beta版本，如果他必须展示它们的变化...
原因是它们具有明确的商业目标，因为我喜欢Canonical的东西，所以我不打算讨论它，它使我可以在Linux环境中进行操作，但是拥有一个以商业为中心的系统。
问题是“还有其他发行版，Canonical知道”，我不认为也不会这样认为，因为这种对批评的反应并没有说什么好，对不起，但是他们确实告诉我“避免批评我对于某些事情，我最好什么也不要告诉你»在任何事情上都没有表现出严肃性，甚至由于测试版中已经提到的事实而变得愚蠢。 您什么时候进行测试，什么时候实施？ 这是荒谬的。
我不厌其烦地说，这在我看来是一个可怕的规范决定。 您可以仔细研究所有内容，但这不能保证该决定是正确的。
我同意zerberros的观点，Ubuntu的目标是一个领域，并且正在变得与众不同。 就个人而言，我喜欢在笔记本电脑上使用Ubuntu作为基础知识，在我的台式机上喜欢使用chakra来实现所有功能，并且喜欢在家用服务器上摆弄和学习Debian，可以使用任何东西。
“不久前，Ubuntu正在向用户征求意见，以帮助改善他们的产品”
没错，现在Canonical要求捐款……我们为什么要鬼混。
而且，如果批评家总是变得至关重要，那么为什么您要拒绝社区和用户呢？ 无论如何，如果批评家（通常是巨魔）打算批评Ubuntu，那么他们将在今天或6个月内做同样的事情……
讨厌的人会讨厌和巨魔会欺骗我们！
对我而言，问题本身就是对批评的反应。 如果他们清楚他们将以任何方式批评他们，为什么他们哭泣并决定不证明任何东西？ 我宁愿继续获得反馈和时间，从长远来看，那些批评不会改变结果，也不会彻底改变。 在我看来，他比其他许多事情还不成熟。
«我希望继续获得反馈»...
当批评是对批评本身的批评时，您如何确定客观和有益的反馈？
购物镜头问题是正面的例子，但负面例子也很多。
http://goo.gl/ySO9L 可以看到，这是Shuttleworth的原始音符，与到目前为止已发布的内容相去甚远。
我是Ubuntu用户，我不太喜欢Canonical的决定，但是正如zerberros所说，他们必须对自己想做的事情有明确的工作计划。 除此之外，我对他们想要做这样的事情没有发现任何问题。 我也同意zerberros的看法，他说Canonical知道还有其他发行版，这些发行版适用于那些不想遵循Ubuntu的人。 另外，对于那些喜欢Ubuntu但有时会感到Unity不舒服的人，也可以安装其他桌面环境，例如GNOME，这是我目前使用的桌面环境，尽管他们说无法像以前一样编辑GNOME。 ， 是的你可以。 同样，还有其他版本的Ubuntu，例如Kubuntu，Xubuntu等。 我作为用户而不是开发人员，程序员等所说的所有这些。 我了解他们可能有他们的意见，以及不喜欢这个决定的原因，但是很好……我认为对此无能为力，尽管可以使用其他方法来抱怨我们不喜欢的事物，例如Ubuntu论坛。 我相信Canonical会继续听取用户的意见，但是，正如我提到的那样，他们还有一个必须遵循的市场和战略。 如果您想广泛接触用户，那么作为社区，我们能做的最好的就是支持。
好吧，如果在开发过程中他们什么都不做，而我们（用户）将无法评论发行版采用的路径，那么发行时我们就必须这样做，对吗？ 批评将是或是。
这是您可能喜欢或不喜欢的决定，但您必须接受，正如他们已经在这里说的那样，规范的人非常清楚该做什么
他不知道自己在做什么，他知道自己的计划是什么...问题在于要相信这一点，而我的问题在于，如果他们必须制作Alpha和Beta，他们将如何保持该发行版的开发秘密？ 他们会制作Alpha版和封闭Beta版吗？
依赖ubuntu的发行版（例如Elemntary OS）会发生什么？ 我想现在开发它们会更加困难，对吧？
是的，但是没有。 Canonical肯定会将面向Unity的开发保密，但是我认为Ubuntu的基础和结构不会受到影响。
就像您说的那样，对于必须适应创建应用程序的开发人员而言，这是一个失败，这很痛苦。
他们将如何获得纠正错误所需的反馈？ 我不知道，这对我来说听起来很奇怪，我没有任何感觉：S
无论如何，事实是Canonical似乎每天都在使用Apple。 它最终会关闭Unity代码吗？有了这个消息，可能性仍然悬而未决。
事实是，Canonical在最近对开源的承诺中造成了很多损害。
作为KDE和Fedora的用户，我更喜欢这两个社区，它们始终对开源及其社区保持承诺。
它仍然悬而未决，但是我怀疑他们是否会关闭Unity代码，因为它们会丢失。
我希望您稍微关闭项目，以免造成太多碎片，而这最终会破坏ubuntu，它们应以某种方式阻止您创建具有不同皮肤的ubuntu混音，因为如果继续这样，它们将永远不会达到200百万用户，但有200亿衍生产品，我认为这消除了ubuntu品牌的知名度
另一个带有碎片的故事。 那么Kubuntu，Lubuntu和Xubuntu不好吗？ 来吧，你说的没有地方。 “稍微封闭开发以避免混用”，这将使Ubuntu成为另一个封闭系统。
行。
对Unity的初步评论使Ubuntu不再那么受欢迎...
然后，用户（像我一样）看到它并不像他们所说的那么糟糕...
简单：现在将不会产生不良（或良好）期望。
毫无疑问，这困扰着我们中的一些人，烦恼肯定还会继续！
问候
的确，不支持Ubuntu的人的糟糕态度总会导致体重增加，当然的确如此，但是我认为暂时不要关门，直到显示结果是正确的决定。
这闻起来很有趣。 我一生都喜欢Ubuntu，但如今并没有那么多，但这对我来说似乎并不坏。
但是，此决定没有道理。
这个决定没有任何意义。 实际上，如果不是因为著名的镜头而引起的所有批评，就没有取消它的选择，连接将继续保持未加密状态，如果不是有人让他们知道他们在处理私有数据，未经用户同意，这是非法的，现在他们肯定会出庭。
除此之外，正如他们上面所说的，反馈是必要的，秘密地做到这一点他们将获得的最大收获就是增加问题，从而进行更多负面评价。
如果他们确定自己在做什么，那么继续公开做事就没有问题。 可能导致他们躲藏起来的唯一原因是，他们非常清楚自己下一步打算做什么会受到高度批评，而不是很好的方式。
Ubuntu是一个发行版，它希望以一种或多种方式进入Windows和Mac，成为最大的GNU / Linux发行版，这不错，相反，它很好，Mark Shuttleworth先生说的是他们必须首先击败比Windows更好的mac，然后是微软，我认为Ubuntu步入正轨，但是他们必须做出一个决定，一个以上的Ubuntu用户不愿意，而且免费软件也不会，我目前，我是Kubuntu的用户，我对KDE的进步感到非常满意，这个发行版确实让我越来越感到惊讶。 我记得当时我使用Ubuntu 10.04并对该版本感到满意，我认为这是删除gnome 2之前的最后一个很棒的版本，并且10.10也使用了gnome 2，但对我来说10.04非常出色。
比Mac更好意味着要花更多的时间来发布它，而且可以实现，那么，花更多的时间xD ...我是一直说过一年发布一个Ubuntu版本绰绰有余的人之一，它为您提供了时间为了使用户能够使用该系统而又不打算对其进行更改，它为开发人员提供了足够的时间来使其工作更顺畅，并拥有更加精致的产品……例如LTS。
此外，如果他们想与Mac竞争，他们必须每两年提供一个版本，并提供2年的支持，然后在每个版本中尝试使系统尽可能保持最新状态，并为各种专有解决方案（例如Photoshop）提供可能性。
如果Canonical做到这一点，那么毫无疑问它将吸引粉丝，更多的是免费的。
您所说的每2年发布一个版本是所有非滚动发行版都应该做的。 我多么想念Pardus，最棒的是，这些应用程序的更新与稳定和稳固的基础。
我也非常想念Pardus，这是一个美丽而出色的发行版，因为我真的很喜欢KDE，所以我现在在Kubuntu上，我不想一无所获，因为Kubuntu在KDE和OpenSUSE上都表现出色，这是一个出色的发行版！
我认为这是创建Ubuntu的原因之一，Debian的更新周期长
Fedora，OpenSuse，Mageia等都没有任何发行版透露其开发周期，而是在处于beta和稳定状态时发布它们的版本，以便每个人都可以稍后看到更改，Ubuntu是唯一一直这样做的版本那么，现在又像别人一样批评你吗？事实是我不理解你。
这是因为“社区”
那根本不是真的。 OpenSuse的发展周期包括向公众发布其著名的里程碑（即beta阶段），而Mageia的特点之一就是它对用户社区的透明性和开放性（我们实际上可以说这是Canonical的对立面），他们还发布了自己的Alpha版本。 所以不，Ubuntu不是特别的。
ike
发行版发布他们打算在新版本中引入的更改是最正常的事情，博客新闻世界并不注意它们是不同的，但是很多（在说“全部”时不一一列举）是不同的。
Ubuntu的事情听起来像是“减少损失”，但是批评总是会出现的，无论是因为您进行了某些更改还是为什么进行了更改，或者在这种情况下是因为它们隐藏了信息。
可悲的是（Ubuntu）让自己回应人们的意见，而不是专注于他们的目标是什么，以及社区正在寻找什么。
当然，借贷购物的问题是这一决定的触发因素。 仔细考虑一下：当Alpha 3或Beta 1揭露了此功能时，对Canonical的批评遭到倾盆大雨，指责他们侵犯了用户的隐私。 确实规范不是很机智，但在当时它还是alpha版本也确实如此，对批评的态度应该有所不同。
我认为不是LTS的Ubuntu版本应更多地视为开发版本（尽管具有功能），并且肯定（所有这些都是推测），Ubuntu购物镜头更倾向于智能产品中的发行版。可以肯定的是，用于PC和笔记本电脑的电视的变化很大，直到2014年下一个LTS出现
这些强烈的批评对Canonical有利，因为他们进行了必要的更改，以免违反欧洲的电子隐私法。
但是，您怎么知道Canonical是否没有适当的计划，以便用户可以在批评落空之前取消此类搜索？ 当棕色掉下来时，它只是一个alpha版本，而alpha不必具有成品……
社区呢。
Cannonical的这一决定不足为奇。 应当记住，Cannonical是一家公司，因此，其生存是基于其产品可产生的收入，例如Novell与SUSE或Red Hat所做的一样。
就我同意Nano而言，从我个人的角度来看，这是一个决定，该决定放弃了社区，而将社区降级为仅Apps生成器（奇怪的是，Microsoft也在尝试使用封闭系统它将是Windows 8，尤其是在ARM平台上），从某些角度来看（某些情况也像我一样，当然有些不适），这可能也会让人感到不舒服。 所有发行版都在每次宣布新的开发周期时都显示其路线图，因此肯定不是这样，对于示例，您只需要检查openSUSE，Fedora，Mageia，Mint，Debian，PClinuxOS等的情况。 。 （举几个例子），使社区（带有aplha，beta和RC）可供他们进行调试和观察。
我已经对此进行了评论，我将再次重复：苹果及其生态系统是主导和决定市场趋势好坏的一个。 微软被降级为第二名，还试图通过模仿苹果公司来退出市场。
如果您已经注意到，Google（了解Android）和Cannonical一直在努力建立一种类似于Apple的生态系统，并使其具有平衡性。 这是很自然的，因为两家公司都具有经济实力，并试图从中分一杯slice。 随着时间的流逝，它是否对Linux和整个社区都有好处。
您还必须了解Mozilla Foundation和HP的webOS正在使用这些操作系统，并且还想成为任何格式的移动设备中的重要参与者。
正如我已经提到的，在开始撕破衣服并殴打胸部之前，您必须花些时间，然后我们会看到发生了什么，换句话说，“在戴上花环之前，切勿刺痛自己。”
应该指出的是，我或任何人都没有发明，是Cannonical和* Buntu家族做出的贡献（除了由Blue Systems赞助的Kubuntu以外）仅仅是为了使环境更加接近以一种对普通用户更友好的方式（实际上几乎都是这样做的）。
我不想错过的是许多发行版是由于其社区而造成的，因为没有这些发行版，它们最终将消失。 我所说的证明是，您可以检查DistroWatch.com页面（仅举一个），以了解已终止的发行版，您会注意到，活跃发行版的数量很多或更多，我认为这是一个事实，应考虑在内。
尽管我并不完全相信隐藏部分开发内容是正确的（因为这并不是“隐藏”的全部内容，而是某些“新闻”），但我认为这并不是完全坏的。 我同意提出的建议，因为这可能是产生更大期望的“新闻”行动。 老实说，谷歌，微软，苹果，RIM做到了。 并且围绕它产生的期望是巨大的。
我不同意所引用短语的解释。 我阅读了Mark的笔记或帖子，并且我认为它本身就是指责批评。 事不宜迟，我们知道许多人将永远批评“ Canoni $ oft”的作用，无论它是否正确。 这些“批评家”不在乎您是否向他们解释并向他们表明他们可能是错误的，他们只在乎“批评”，很多时候都把客观性放在一边，失去了开源的观点，没有人放过武器在任何人的脑海中强迫任何事情-至少到目前为止-除Shuttleworth外，没有人为Ubuntu付钱。
只要“新闻”代码仍然是开源的，我对他们是否发表评论根本不感兴趣，我并不完全相信，但是我认为值得关注。
问候🙂
从您提出的观点来看，我同意您的看法，正如我提到的那样，在穿上水hua粉之前无需费力。
[OT]“您不必在戴上花魁之前就刺自己”； 如果他没有这个短语phrase [/ OT]
但是，双方都有，那些会永远批评Ubuntu的人，无论是好是坏，以及那些甚至有理由将Canonical将Ubuntu变成专有软件的人，总是带有不在场的态度。一家寻求经济利益的公司，因为它是“可以理解和合理的”。
然后没人批评苹果。
“但是双方都有”
的确如此。 但是你必须区分事物。
具体来说，我不认为“这是一种不在场”，这是现实。 Canonical是一家一手筹集资金的公司； 并且我们免费使用他们的软件，相信我们有权告诉资助开发的公司如何做事。 无论如何，我们必须注册社区开发的那些发行版。 Ubuntu是由一组付费开发人员所开发的，该公司的组织结构与Red Hat等其他组织一样，都相信开源业务，我对此并不感到遗憾。 从一开始我们就知道这一点。 在Canonical决定关闭Ubuntu代码的那一天，这样做是在其权利之内，此外，我们还可以更改Ubuntu的发行版，以继续追求我们喜欢的原则。
我们也不要愚蠢，由于缺乏资金支持，许多开源项目屈服了。 我想到最近的Ubuntu Tweak，我记得GIMP几乎屈服了。
我们不能假装告诉沙特尔沃思（Shuttleworth）如何开发一个发行版（这不可能满足所有用户的需求），而他却花了很多钱使之符合标准。 我认为他作为公司的负责人制定了指导方针，并遵循了他认为至少将使他收回所有投资资金的方式。 我个人认为如果我们这样认为是错误的。 至少在规范方面。 社区开发了许多发行版，很明显，Ubuntu不在其中，而且只要它的代码保持开放源代码就可以了。
问候🙂
好吧，马克早前已经说过：“ Ubuntu不是民主国家（因此，我的统治在这里）”。
但是，如果Mark的想法是建立一个可以在其用户社区之外开展业务和做出决策的系统，那么我认为，如果他从头开发了一个专有系统，或者像Red Hat这样收费的话，那会更正确。而且如果他从一开始就没有向我们推销``Linux对于人类，Linux对于所有人''的想法，那么利用社区工作总是很容易的，直到对他不再有用为止。
显然，这不是民主，而是一种结构。 即使是“由社区开发”的发行版也是按层次结构组织的，作为一个社区，我们希望包含一件事，而那些拥有最终决定权的人则知道另一件事更好。 我们也不要自欺欺人。 例如，GNOME及其疯狂的东西并没有被妖魔化，因为它是社区友好的，但是它变得越来越封闭，拥有使一切复杂化的受祝福系统，以及人们知道它来自哪里的设计思想。 用户社区（和许多开发人员）渴望变革的地方，而变革并没有随之而来，而是遵循Red Hat员工老板的愚蠢行为。
我渴望看到社区开发的发行版，开发人员社区必须在其中关注用户社区，从而使我们与所有人一致。
我尊重您的观点，但我认为基于开放源代码进行业务并没有错，但我不同意。
“” Linux对于人类，Linux对所有人“”，对不起，但是我认为您很困惑并且相当。 Ubuntu，难吗？ 支付了吗？ 每个人都可以使用吗？ 那就是你的意思。
另一件事是，它们具有某些功能要密封（如果您阅读该公告的文章，与本公告的内容有很大不同，我们就不必对此进行深入研究），因为它已经发生并且没有人说任何东西（覆盖滚动条，HUD，Unity的初始开发等）。 ）; 仅仅宣布并不会改变事情，Ubuntu将继续变得简单，可靠，免费和开源，因为它不会发生（因为这可能发生并且他们有权，毕竟这是他们的钱），我们可以选择其他解决方案， 或不。
不再免费的那一天，至少很多人会下地狱。
Canonical知道，将已经免费了很长时间的东西货币化绝对不会给您带来任何好处。
关于关闭代码（见上文），事实是这不是他们的权利，因为它有太多免费许可证下发行的，由他人创建的加载项，因此他们真正可以关闭的是他们创建的Unity或Ubuntu One。 但是关闭Ubuntu是不可能的，除非您从头开始做所有事情，否则您不能关闭内核。
我不同意Martin所说的观点，因为它是Shuttlerworth的Ubuntu，因此不可能批评它的Linux版本，因为如果他们向我提供产品并且推荐我购买和使用它，那么我作为用户拥有完全的权利。我是为了标明我不同意的问题，是免费提供产品还是通过付款将产品提供给我都没有关系。
我并不是说它没有受到批评，而是在谈论批评本身。 从非建设性的批评中，我们知道这是存在的。
我认为，批评在某种程度上已从客观性和荒谬的界限划上界限，就像有非常有效的批评一样。 例如，我上面提到的关于商店镜头的内容逐渐适应了批评。
问候。
好吧，给定这篇文章的标题，我开始阅读Mark的笔记，我认为他们不太了解他的意思，其想法是，对于Canonical内部开发的事情，将邀请社区中受信任的成员参加。他们可以就此事发表自己的意见或进行合作。 它们是Canonical在公司发展过程中所希望的事情，并希望在某个时候发布，并且仅在完成后才发布。
我不知道他们是否记得HUD何时发布，何时发布才宣布发布，或者何时发布适用于Android的Ubuntu，这是又一次繁荣，因此社区未公开讨论。 沙特尔沃思（Shuttleworth）谈论的是这类事情，他们将邀请社区中的人们提供帮助，而当他们发现这些东西时，是因为他们已经做好了准备。 作为一家公司，Canonical需要开发这些研发项目，以便在没有其他生产类似产品的公司（例如Microsoft，Apple和其他公司）发现的情况下实现更大的发展，因此它们将是第一家。
这个想法不是更秘密，而是对这种事情更开放，这是沙特尔沃思的评论之一：
我提议的是*少*保密，而不是更多。 我们将邀请社区成员讨论和考虑并塑造我们以前仅在内部完成的事情。 我相信您会同意这是一件好事。
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200#comment-397651
伙计们误解了广告。 仔细阅读，以免造成错误的观点。
问候。
“这个想法是，对于Canonical内部开发的事情，将邀请社区中受信任的成员，以便他们可以对此事发表自己的意见或进行合作。 这些都是Canonical在公司发展过程中所希望的事情，并希望在某个时候发布，并且只有在完成后才会宣布。”
感谢您及时提出澄清。 🙂
哈哈哈，对马克的理解是错误的，情况恰恰相反，在Fayer Wayer中，我只在评论中看到一个人纠正了写那篇文章的人：
http://www.fayerwayer.com/2012/10/el-siguiente-ubuntu-tendra-un-desarrollo-mas-secreto-para-evitar-las-criticas-antes-del-lanzamiento/
我不知道他们为什么要这样做，这是因为Mark的语言，但是反之，想法是向社区开放在Canonical内部进行的某些开发。
先生们不能轻易发表文章，您必须很好地分析原始资料。
我认为这些注释足以证明此处引用的短语。 那些至关重要的人将永远如此。 不在乎朴实的真理。 批评本身。
@nano（本文的作者）：朋友，我推荐Shuttleworth撰写的以下文章，其中他阐明了这一点：
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
昨天，我主动提出要邀请社区成员加入我们正在作为个人项目进行的工作，然后再准备分享它们。 这意味着，除了Canonical以外，没有其他人能塑造和修饰Ubuntu的情况更少了，这一举动人们会认为会受到欢迎。 这将使Canonical更加透明。
Mark所说的是，将邀请社区成员参加他们作为个人项目进行的工作，正如上面对您的两个评论所解释的那样，HUD或Android版Ubuntu都是来自内部开发的项目，当它们出现时宣布。
在这个LTS周期中，请记住应将Ubuntu发布用于手机和电视，上帝知道他们还有什么其他想法，至于HUD，他们希望将来通过语音识别对它进行补充，这是其中的另一个项目。那些非常安静地工作的人我们的想法是对这些在Canonical内部工作的东西进一步开放。
问候。
希望作者确实阅读了注释，除非他根据情况将标题更改为一个。
我问，关于Google，Apple等秘密实验室的事情大惊小怪吗？ 书呆子？
我认为是否存在批评是因为我们是对的，这些人不想了解Ubuntu已经传播了一段时间。
如果该决定对其用户和开发人员社区不尊重，因为他们已经与他们合作了很长时间，那么这个决定对我来说似乎并不那么糟糕。 即使这样，我认为如果Canonical不做决定，我们仍将使用gnome2，mate或某些旧台式机，尽管我们中的一些人习惯了这些台式机，但如今趋势已发展到另一种GUI。
我想，特别是团结，新闻和市场策略是秘密中唯一的东西，另一方面，在Canonical中，不仅程序员和工程师工作，而且还有各种各样的专业人员。 Ubuntu将逐渐成为一个更完善的平台。 Steam即将来临，谁知道还会有其他事情发生。 在我看来，他们对规范所需要的方法的需求似乎很清楚。 最后，他们将发布代码。 Android不能那样工作吗？ 如果有人不喜欢这些决定，我认为有Linux发行版，例如arch和debian。 问候。
我不认为他们会成为所有者，但是在一定时间内它将以20美元左右的价格出售应该不会令任何人感到惊讶，它的价格或多或少都比Mountain Lion的价格高。 XD
事实是，这是一家正在做出有利于其决策的公司……许多人会感到出卖，并发现这已经是时间的终结了……但是，不管我们喜不喜欢，这仅仅是商业行为。
我们非常习惯于指出，当一种产品不能满足我们的需求时，它就毫无用处，而忘记了同一产品可以满足世界各地其他用户的期望。
我从来没有成为过Ubuntu用户，尽管它已安装在我的一台家用计算机（我妻子的计算机）上，但是我必须承认该发行版可以完成它的工作，我的妻子很高兴，我们都同意它是刚刚安装的具有最佳美学效果的发行版，到目前为止，还没有其他发行版的“精英”用户对“高级”用户所喜欢的那些挫折或头痛。
另一件事是，Canonical收到的大多数批评来自讨厌它的其他发行版的用户。
请稍候...正如他们在“不要撕我们的衣服”上方的评论中所说的那样。
问题是：专有软件和付费软件是否相同？ 就软件组件而言，Ubuntu基础意味着无法通过许可证对其进行更改，因此它将继续是开源的。 也许有一天您需要付费使用它，因为有一天Mark叔叔可能会厌倦投入美元。 那天，我们该怎么办？
您应该重新阅读Shuttleworth博客。
这个人没有说将要秘密开发Ubuntu。 它说某些功能将在闭门开发中，待准备就绪时将发布。 此外，针对这些特征，它将寻求社区中最活跃成员的合作。 通过更多的资产了解那些贡献和解决了更多代码和错误的资产。
那也是我会做的。 我从听烦人的话题开始，这些人除了要做点什么就批评，什么也没做。 因此，我与想要注册的社区开发人员一起开发产品，当产品准备就绪后，我将其发布，然后他们进行了批评，那时批评是比持续阻碍开发更有用的方法。
确实，条目的作者也应阅读； 毕竟，他撰写的广告与他想让我们思考的内容相去甚远。 抱歉，您还没有解决错误。
我认为，良好的批评可以使我们在各个方面都变得更好，并且如果Ubuntu离开它的开始原因，我认为越来越多的用户将离开，就我而言，谢谢，我是我最爱的Kubuntu 12.04
问候
我还可以了解到，很多时候人们会夸大他们的言论并对佳能公司（例如，他们谈论过的Unity）的所有期望产生不良期望，但是，嘿，保持与自己的发展相关的一切似乎不合适在门后面。
现在好奇ubuntu官方页面的口号：
“您的愿望就是我们的命令。”
可以说：您的愿望就是订单（或多或少）。
水母！ 您删除了我的评论吗？
我从Google阅读器中删除了该博客废话
如果要删除它，则您的评论显然是垃圾邮件，并且要进行拖钓，为什么要添加它？ 那就是简单的事情。
我已阅读您发表的评论：
抱歉，但是此评论并没有增加辩论的逻辑，您只想冒犯。 我们不是批准没有明显理由要冒犯或贬低用户的评论的网站。
问题、投诉或建议请发送至我的电子邮件：kzkggaara[ARROBA]desdelinux[要点]网
基于与马克·沙特尔沃思（Mark Shuttleworth）宣布的故事不同的故事，这样做也没有为辩论增加太多逻辑。 不是捍卫它，而是捍卫现状。
如果我们阅读了1500多个评论，那么很少有人阅读过这样的公告，甚至没有阅读评论来摆脱错误（肯定是文章不由自主地引起）的错误。
问候
关键是该评论显然是恶搞的，因此，它不会出现在此帖子或其他帖子中。
时间，时间是阅读所需要的时间，不仅是Mark的全文，还包括评论。 这可不是什么难事，但是我也无法获得关于这方面的精湛文章，而不是不花至少三，四天的时间尽可能多地阅读。 这就是我要做的，我将再写另一篇文章，并且我同样坚信我将不再喜欢这个主意……不是因为它是Ubuntu，因为我已经说过了，我喜欢这个发行版，而是因为我根本不喜欢那个主意。一点也不。
Ubuntu 13.04最高机密版。
事实是，我已经在很多地方对此话题发表过评论，以至当我来到这里时我都不知道该说些什么：-/
但是俗话已经说过……如果您想成为众人瞩目的焦点，就让他们谈论您，即使更糟的是，也要让他们谈论。
来自Ubuntu Quantal的问候，我正在测试它。
首先，我对Ubuntu用户数量感到惊讶……。 其次，由于各种原因，Ubuntu用户的流失是显而易见的，但是，如果按照本新闻所述（我是说，阅读原始内容并说根本不是这样的人），Ubuntu将继续失去用户因此，Canonical将一无所知。
阅读原始广告并意识到这是什么新闻会更容易吗？ 您会惊讶地知道，Ubuntu获得的用户比“失去”的用户还多。 Ubuntu旨在吸引更多用户，而不是保持现状。 是否受到批评，但他们正在这样做，而且比您想象的要好得多。
问候。
我对那个人的看法，使我不会浪费他的想法或发送的东西，因为我阅读了这些网站，他们为我阅读了这些内容，使我成为摘要。 我想也不会开始讨论它是否会增长，我们将陷入塔利班主义的荒唐循环，我依赖某些网站和信息，而您则依赖您的信息，我🙂
我同意。 我为使用Ubuntu或其衍生版本的用户数量感到惊讶，并且对此表示不满（尽管您不是故意的）。 我也同意Ubuntu失去了用户……它失去了“旧”或“高级”用户，但随着新用户的增长而增长。 在这种情况不断发生并且计算机制造商在其计算机上采用它之后（如Dell，System76和Asus，现在可以选择使用Ubuntu而不是Windows购买其PC），无论谁愿意，Ubuntu都会继续增长。 Ubuntu集中于使“用户的生活变得更轻松”，这是他们在Unity中所实现的，因为在Dash中，通过键入单词的开头，您已经可以在其中搜索应用程序，文档等。 寻找便携式计算机进入YouTube，观看色情内容并拥有个人文件的最终用户对中等安全性很满意； 因此，Ubuntu是该用户的不错选择。 我理解社区的评论和一些人的失望，但是不幸的是，Ubuntu采取的途径并非针对GNU / Linux世界中的这个“高级”社区，而是针对普通用户。 我们不会非常喜欢Unity，但是让我们牢记自己是一个更容易使用的环境，因为我们对他人和对自己说谎对我们毫无用处。 出于记录，我并不是在捍卫Ubuntu或其决定，而是在说普通用户在寻找PC时会怎么想。 真相。
«由于在Dash中写了一个单词的开头，因此您已经可以在其中使用应用程序，文档等进行搜索了。 »
* COF *多年来，MacOS拥有无限完善的功能，被称为Spotlight。 在Windows中，他们正式在Vista中添加了它（尽管很早以前就有XP的附加组件），而在KDE SC中，有一个名为Run Command的等离子体可以做到这一点以及更多...
达世币还具有其他更有趣的功能，例如访问菜单，预览，镜头等，尽管它们必须将其重构为另一种语言，因为在Python中由于速度太慢而无法使用。
Unity的缓慢性直接归因于Python，尽管我很喜欢该编程语言，但它并不意味着它是桌面环境中后端的基础。
如果您想简化编程，则可以使用C ++进行编程，并允许将Python与Unity库一起使用，甚至可以创建一个小型框架……但是每个人都有他们想要和喜欢的东西。
你得学英语…。
您的评论很棒哈哈🙂
«虽然在我们认为他们准备庆祝之前我们不会谈论它们，但我们很高兴与在Ubuntu中建立信誉（会员资格或接近会员）的贡献社区成员互动，他们希望成为Ubuntu的一部分。行动。”
-马克·沙特尔沃思
http://www.markshuttleworth.com/archives/1200
«Ubuntu在很早以前就建立了发行公司的公司，为透明性设定了标准，我们邀请任何表现出热情和能力的人拥有提交和上传权利，这与当时的Fedora政策形成鲜明对比，这要求您成为红帽员工。”
-马克·沙特尔沃思
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
哇……我从来不发表这种评论，因为我不喜欢它，但我相信诚实，并在发表任何意见之前先寻找真实的来源或原始来源。
如果我们认为Ubuntu今天打算在所有现有平台上与行业巨头抗衡，那么这个想法并非完全不合理！
从MS在他的博客和一些访谈中所说，私有化新Ubuntu功能的开发符合以下三种特定情况：
1.突然出现具有使所有平台和系统的用户惊奇的新功能。 行动。 （因此维护与公司的成长和生存紧密相关的想法，防止竞争者抓住它们并夺走其“改变游戏规则”的因素）
2.避免在Debian等发行版中进行无休止的讨论，因为在经过艰苦的讨论后发行版开发太慢了才达成共识-几乎说Debian开发者是Ents，哈哈哈哈
3.避免“早期批评者”的所有uzz测和大肆宣传，因为尽管后来他们意识到事情并非如他们所愿，但不得不忍受大量负面评论（毫无根据和错误）会使您迷失方向专注于发行版的开发。
我问：最后，乔布斯是对的吗？