考虑到Blog中目睹的某些情况，我认为有必要撰写本文，并且在我看来，有必要加以澄清。
我首先说没有人是完美的。 我自己有时在做出决定时会很冲动，这使我一遍又一遍地犯错误。 但是当我错了时，我承认了这一点，甚至尝试修复我的问题。
我之所以这样说是因为，很高兴知道当我和Alejandro决定创建此博客时，我们从没想过会有这么多的用户和读者，但是我们总是很清楚： 尊重他人.
当我提到尊重时，我的意思是：
- 只要不冒犯，侮辱，攻击或虐待其他用户，就可以通过评论接受任何意见，批评或建议。
- 接受任何用户，无论性别，肤色或政治意识形态如何，因为与其他事物无关，我们的共同点是GNU / Linux。
在我看来，至少该博客的创始人及其大多数管理员和合作者都知道如何尊重其余博客，并且在许多情况下，我们对特定的用户群体过于宽容。
当我们接受任何类型的评论（我在第1点中提到过）时，我们也接受任何类型的文章，只要它与该领域的公司宗旨有关，无论是技术性的还是只是观点性的。
那时对我来说，有些用户以他们的思维方式“攻击”文章的作者对我来说似乎并不正确，对我而言，相反的顺序似乎也不对。
如果我们无法使用同理心（同情心是将自己置于他人的位置，并知道他们的感受甚至是他们在想什么的能力），或者只是表达我们的标准来尊重那些与我们有不同想法的人，好吧，我认为最好不要用手或继续走。
我认为“某些用户”说这样的话不是很好：
这篇文章行不通，误传，我要离开博客了，再见RSS
我不喜欢这种行为，因为首先，我们没有强迫任何人阅读或关注我们，其次，我重复了一千次（认真一千次），我重复了一篇我们写的文章确实不撤消什么是 DesdeLinux.
如果您不喜欢评论文章，那么就没有问题，还有其他各种口味的主题。 我不认为这个博客会因为某些人所说的与我们的想法背道而驰而失去质量。
归根结底，这里谈论的不是杀死大象或污染地球的水，而是关于GNU / Linux及其生态系统，因此，合乎逻辑的是，作为人类，我们并不认为相同的形状。
DesdeLinux 直到您想要为止，它都会在这里，我们所要的就是我们彼此尊重。 您可以开玩笑，甚至可以大声疾呼（特别是当我们已经彼此认识时）， 但是，在任何情况下，都不能忘记已经为我们服务了一年多的基础的尊重。
如果您不能接受我的要求，那么可以，我认为将我们从RSS提要中删除并保持沉默是个好主意。 正如我一直说的：当您要返回时，我们欢迎您。
问候。
从逻辑上讲，当您不再有有效的论据时，您会诉诸威胁，粗鲁，嘲笑，嘲讽和den毁攻击的目标，而很多时候他们则隐瞒了匿名性。
因此，伙计们，您重复一遍是一件好事，您将不得不对RESPECT和Education做更多次，因为不时会出现一些不当之处，并被认为具有批评和冒犯的权利。
只有当他的白痴允许他发表评论以表明他的低俗文化和对他人思维的宽容时，才知道。
这是一个公共且开放的场所，目标是单个GNU / Linux主题，这是我们必须照顾并继续以该空间的所有者为借口进行某些“广播”的地方。
“完全同意”。 每个人都有自己的见解，彼此杀戮是愚蠢的，因为每个人都有自己的财产。 有很多人坚持自己的口味和观点（我不再在这里说了，但到处都是），而不是一般地谈论GNU / Linux和自由软件的奇迹，这就是为什么我们都在这里！ 😀
这是我们很长一段时间以来一直在说的话，包括我在内的任何人都不会关注
火焰的本能在所有xD中都是伟大的
完全同意，我们可以在不冒犯他人或不尊重他人的意见和工作的情况下表达一切，一切都会奏效……问候！
到处都有“批判性”的人，你必须老实说，尤其是在gnu / linux世界中，有些人认为他们是绝对的“宇宙大师”，只是为了使用发行版。
通过典故：
首先，我不认为我没有尊重任何人，也不认为我的言论是“攻击”。 我写完这篇文章后就读了，我认为第一条评论是我的，提醒作者他正在混合使用GNU和Linux，好像一切都是同一回事。 作者对此回答是一样的，他称其为Linux，仅比不喜欢坚持的人多。
就像作者表达自己的观点（当然是可敬的）一样，我们这些发表评论的人也表达了我们的观点。 我认识到我的态度有些冲动，写“对话”时更是如此，如果可能的话，他们可能会更加激进，但我的观点并不打算攻击整个博客，而另一方面是世界上最好的GNU / Linux之一。
我一直观察到的是，有时这只是其中之一，文章没有达到最低要求，更糟糕的是，所讨论的主题完全是煽动性的。 我认为任何人都可以理解，这不是一篇好文章，即使它是“观点”，也犯了很大的错误，并且作者没有以建设性的方式接受批评，而是感到受到攻击。 抱歉。
显然，负面批评变得更加明显，但是正面的态度和感激之情在很大程度上赢得了胜利，如果不是这样的话，您就不是最大的社区之一，那就很难看到或表达出来。
但我坚持认为，我感到遗憾的是，负面批评被视为攻击，甚至被归类为缺乏尊重。
xphnx：
我不记得在本文中特别提到任何人的名字。 当您说：
如果您仔细阅读我写的内容，您会发现我支持该想法。 我只指攻击其他用户的评论，因为这句话说的不一样：
1-您错了，因为…。
2-我认为您错了，因为……。
3-我与您的思维方式不同，因为……。
在这三个示例中，您可以看到我写作时解释的方式是不同的。 告诉某人：您是错误的，是将我们的观点放在那个人的观点上，这是不正确的，因为没有人拥有绝对的真理。
您通过说回我评论的主题：
好吧，您说的是您的思维方式，并不意味着其他人都这么认为。 您使用什么仪表对物品的等级进行评分？ 因为我确定您使用的仪表不会与其他人使用的仪表相同。
这是一个博客。 因此，并非所有内容都必须是技术文章，甚至不是提供某些知识的文章。 您可以撰写意见书，然后我们自己放火。 😉
据了解，这是我的观点，因此完全是主观的，当然，我认为这是毋庸置疑的。
虽然你没有提到我的名字，但我认为这是暗示的，因为我是那些评论说我会删除 RSS 的人之一 DesdeLinux 来自我的最爱。也许这样说是不正确和丑陋的，是的，但我坚持这一点。
嗯，我知道您的意见，但是请相信我，您不是第一个通过这样的话的人。 无论如何，正如我在文章中所说的那样，没有人被迫留在这里，欢迎所有人。 无论您做出什么决定，都可以得到尊重。
xphnx：
有人暗指是正常的，但是我非常怀疑这一切都是为您完成的，不是男性，我想这是经过数年的苦难，您不是第一个出现“我“要离开”，这是所有博客中常见的发脾气，没关系，完全可以...
这不是说您不重要，也不是我们喜欢失去读者，伙计，这不是您只是成千上万的人，而且任何事情都无法违背别人的决心，我是认真的，撇开讽刺。
因此，伴侣，穿上你的裤子和衬衫，拿起背包，穿过前门进入和出门，没人会否认你回来了，但不要一直说你要离开而且你保留它😉
我完全同意你的看法。
在我看来，如果我们在表达差异时必须更加谨慎，并且我认为，我发现我们，用户（不仅在此博客中）而且在许多其他方面都存在巨大的辩论能力。 而且要小心，我并不是说缺乏知识或恶意的行为...我们只是不掌握争论和反驳思想的艺术，而这不会导致人为攻击。
像博客上的其他同事一样，我相信没有一篇文章，无论是多么热情，即使是最不敬虔的文章，其本身也是煽情性的……最终引起巨大轰动的是后来涌出的观点，特别是当主题导致人身攻击时。
如果将这些类型的主题锁定在博客中，至少对于我来说，至少对我来说是一种耻辱，因为首先必须挽救不良品，而好的品格必须被挽救，如果发表这样的评论，这将是一种耻辱。 Xeip迷失在论坛的边缘。
我还赞同胡安·卡洛斯和戴维（Juan Carlos和David）的观点，只要他们保持尊重的框架内，便会继续促进观点的多元化。
但是我也想打电话给那些阅读我们的人。 我确信，如果编辑对某一发行版或某个角色进行批评，那么它就永远不会为了制造裂痕或阻碍社区发展而这样做。 我们的读者必须明白，我们可能是错的，但是即使在我们的错误之内，批评也可以被视为改进的机会，无论批评是多么残酷和不合理。
只有外部的批评和自我分析为实现改进提供了这些机会。 如果您（我们的读者）认为任何批评都不是客观的……请跳过它，如果您认为可以帮助您阐明所表达的观点； 提供帮助，但始终在辩论的智慧之内，而不是个人取消资格。
所有的问候
优秀的。
与往常一样，蒂娜（Tina）很棒。 没什么可添加的。 +1
rss的评论很幼稚。 我读过这样的几本书，哈哈。 对我来说，是同一位读者，却有不同的昵称。
您需要有关android的帖子
如果我在Taringa和/或FayerWayer上找到他，我将向您发送带有他的昵称和示例注释的屏幕截图。
绝对可以同意……尽管有时我很抱歉被称为“ sudaka”，“ argento”之类的东西（确切地说是来自同一大陆的人们），但这并不重要。
一如既往地爱你，好极了。
来自阿根廷科尔多瓦山区的问候。
我理解您在说什么，而且，我本人遭受了那些认为自己比住在另一个大陆或“更发达”的国家优越的人们的第一手侮辱。 但我没有注意他，因为他们内心深处是遭受苦难的生物。
感谢您的光临。
是的，事实是，许多用户甚至某些作家或管理员都需要放松。 如果您不喜欢阅读的内容，请不要结束阅读。 让喜欢它或至少可以在讨论中做出贡献的人发表自己的看法。
提示：仅允许在论坛上发表意见，如果他们获得相当数量的赞成意见，请访问博客。 通过这种方式，它将避免用pandev的最后一篇出版物来污染博客，而从我的角度来看，pandev只想以粗俗的火焰来获取大量评论。 问候。
这是一个好主意。 让我们看看如何执行它！ 😀
我不同，因为提出意见是为了表达自己，超越了别人的想法。
只要一篇文章不会荒唐或对其他人讲得不好，只要它与主题（在本例中为linux）保持一致，就可以实现。
问题是，最近有很多理想主义者和“原教旨主义者”，在那之前不是这样，在任何不喜欢它的人告诉你为什么以及为什么要反映出来之前，现在他们只是来想他们坏蛋，因为“他们把某人下地狱”，上帝先生，我每天都把世界上一半的人下地狱，我说了我的想法，并提到了左右母亲，但这并不使我成为一个粗鲁的家伙。
对我来说，他们都是错的，无论是哭泣的孩子因为职位而沮丧，还是那些 necesitan 之所以把他们的反对意见摆在桌面上，是因为，尽管如此，当然也包括不容忍结构性批评的作者……尽管我支持那些不容忍白痴和第三方批评的作家。
我同意@nano。 文章必须在博客所有者主持人的监督下发布，而不是在论坛中进行“事先审查”。 如果这样做的话，他们将从博客中获得主要启发，这是访问该主题页面的人的公开意见。 这是我的拙见。
问候
好吧，在我看来，我认为将某人称为“原教旨主义者”至少具有侵略性和不公平性，因为他认为与自由软件运动的创建者相同（他也被取消了同一术语的资格）
根据原教旨主义。
3.米不屈服于服从既定学说或惯例的需求。
如果您确实在进行此操作，则没有激进的使用方法:)。
“毫不妥协的提交要求”
没什么侵略性吗？
您所说的“基本主义者”，我们试图解释一个想法。 我相信，在世界上，没有人将您称为“基本主义者”，强迫任何人做自己不想要的事情，就像没有人强迫您使用专有软件，甚至免费软件一样。
我补充说：如果我被迫使用Windows并在购买计算机时付款。 我们“反对”这些不公正行为，而不是反对使用专有软件的用户，也不是想赚钱的程序员。
而且，这种“斗争”不是“强迫”任何人，它是要报告这些不公正行为，并“建议”使用自由软件，即使它的质量较低。 因为提高质量的最好方法是许多人使用它并进行改进。 幸运的是，这一点点地起作用，但是它确实起作用。
拜托，您如何考虑那个家伙的提议？
这位先生是谁说用户/读者的意见正在污染博客的“尊严”？ 破坏博客的尊严的是发布遵循一定思路的意见文章。
哇审查制度万岁！
我同意的是适度的冒犯性评论。 陷入会变得痛苦的讨论之中，这并不能使我们（我之所以加入我自己，是因为我几次从收到的回复中“拉”我自己）侮辱和/或严重攻击撰写文章或发表评论的人。
我同意缓和评论，因为攻击性攻击不会给讨论增加任何东西，实际上，攻击行为是转移了人们对话题的注意力，通常在攻击者没有理由捍卫自己的立场时使用。
但是由于我们将审查提议的条目，因为它们不会仅基于少数感觉到真相拥有者的塔利班的意见就“不”有助于博客的假定质量，因此我们将让位给超级“社会主义”是XNUMX世纪的。”
这个：
»少数塔利班认为自己是真理的所有者，我们将让位给超级“ XNUMX世纪社会主义”。
这是一个值得“温和”的评论
我同意批评的评论和回应都应该尊重和友好。 但是电缆澄清说，讨论和批评是非常健康的，因为它迫使我们以论点和/或基础来捍卫我们的观点或知识，以便每次我们讨论时都可以学习。
关于潘德夫的见解艺术，我读了它，在我看来，很明显他打算与读者们争夺大黄蜂的巢穴，尽管这给我的印象是他的写作有一定程度的侵略性。 这些文章的存在本身并不坏，但对于读者而言却并不坏。
我认为与其限制意见，不如将意见放在单独的部分中会更好。
现在我已经看到了一段时间了 desdelinux 它每天都有大量的文章，从我的角度来看，博客格式已经开始超出它们的范围，我不知道他们是否应该开始考虑带有中心封面、版块和专栏作家的报纸格式， ETC。
问候
哇，那是一个好主意，有专栏，意见文章，提示等😀
看，关于批评，总会有人觉得自己比你优越，并相信他是对的，并且会竭尽所能使你所说的毫无价值，然后躲在“你不容忍批评”后面。
卡尔沃，你和我在一起已经有很多年了，我们已经看到了一切，我们不得不忍受各种各样的“屁股上的菠萝”，并且随着时间的流逝，我们看到了各种各样的婴儿， “高度正确感”等，等等。
事实是，我要尽一切努力，火焰不是火焰，因为主题本身，根本就不是物品，而是主题。 当大量用户愿意互相争吵而又不想放弃一寸，敏感，粗暴的人时，当迫切需要胡说八道，批评或抨击批评者，以及基本上我要做什么时，一个火焰就变成了火焰。 BOFH的行为是按原样行事，我删除了评论，并在需要时哭泣，这是我目前的立场，我将继续行使其应有的权利。
他们说“不尊重言论自由”让我很汗，那是先生们，这不是民主，凡违反规定的人都会被送入地狱，现在，您难道不认为这比必须做到的要简单吗？一遍又一遍地向人们解释为什么应该尊重他们？
实话实说，阅读如此煽动性和冒犯性的评论使人们想不假思索地进入狂战士模式，但是表现出一些讽刺和一点儿理智，你可以将巨魔与雄伟的妄想相提并论。
事实是我不知道@ pandev92是否使用过Blogger，但好事是您可以草稿，并至少让编辑者做出一种或另一种安排以避免起火。
但是，@ pandev92的列对我来说似乎不对，但不涉及太多的技术性，但事实是它表明有些人不花心地阅读两次，而这确实使人想要扔给他们。 班汉默 由疯子。
埃拉夫，KZ：
这么多吗
我照顾好自己的热情和不宽容……但是，空气是如此稀少吗？
别弄坏家伙！
而且，就我个人而言，我喜欢这种问题，因为它表明了我们这个世界一部分人所拥有的热情和勇气。
换句话说，它就像一个Asterix村：他们整天彼此拉屎，击剑，抽搐，弄湿他们的耳朵，但是当罗马人出现时，他们都团结起来与共同的敌人作战。
家庭争吵是人类生活在社区中并且与他人诚实的典型代表。
不要忘记，在大多数情况下（+％95？），人们在有强烈见解，巨魔和评论的人之间打架，这清楚地表明，没有人是小羔羊，并且如果有人能够以某种方式说些什么确定知道将要欺骗其他人，无论未知与否，那么战争就可以得到保证。
我不相信人际关系方面的过敏症：对手术室而言这是可以的，但在个人治疗中应不惜一切代价避免。
在您访问博客的过程中，我一直都在访问-我认为在很多情况下，我看到某人真正不尊重他人或受到积极或不当对待，而没有那个人在场，然后才引起平等的回应。 。
关于您的评论，我个人不捍卫文章作者的“攻击”，尽管让我们面对现实，很多时候文章的撰写都比读者的回应更加热情。
问题是很多人想说，很少有人会说。
不能发表文章“在家中”，而必须衡量，客观并使用正确的词语。 如果一篇文章涉及您自己的观点，那么就不可能不希望有像足球队中最糟糕的球迷那样热情的听众做出回应。
如果有人出于完全主观的原因离开博客或供稿...那么，那个人就在那里！
问候并保持前进，并非徒劳DL已成为西班牙裔Linux博客圈的参考点。
完全同意。
讨论是必要的，如果一个人愿意听的话，它可以丰富知识。
也许有人对某个话题表达了一种观点，认为一切都清楚，而有相反的意见，则据报道，支持该观点的支柱是错误的。
但是为此，您需要知道如何听。
尽管观点是个人的，并且可能有很大不同，但是，故意写一些引起争议的“争议”的文章引起了一堆评论，因为他知道这个非常棒的博客（迄今为止西班牙语中最好的Linux博客）已经被许多热情的Linux用户阅读，并且出于同样的原因，轻易地“挑衅”会使您不必要地疲倦。 Francesco每次发表文章时都已不再是今天，这显然是在引起烈火（显然是因为他将盗版Mac OS X与Hackintosh配合使用，吹嘘发行版，开发人员和驱动程序程序员而夸耀）在他们的机器和外围设备上无法正常工作，批评Linux用户指责他们是原教旨主义者，等等。我为此支持将提案留在论坛中的建议，如果社区有足够的共识和支持，请访问博客的有用性，质量和/或相关性，当然要考虑到编辑的最终考虑。 这肯定会大大提高意见的质量，并为论坛带来火焰。
一个没有怨恨或骄傲的帖子，是看事情的好方法！
+10
自从我从这里开始以来，我的评论始终受到尊重。 我认为，有时候，就像一些同志所说，有时候，对于在GNU / Linux世界中拥有该主题的领域的热情低落会造就巨魔或烈火般的用户……我认为有时好或坏的时候，他们会贡献自己的力量或想法。在这里考虑最多的是他们都是有才干的人，我们从研究中知道我们必须遵守Blog所应遵循的规则，如果没有，则管理员或编辑者必须强加它们，而Blog规则就是期限，我们必须执行它们...
始终，一篇个人见解会产生不同的观点，并且每一个人都会捍卫自己的生命。
有些人可能是错误的，不想承认或不意识到自己的错误。 也许对于撰写文章或对此文章发表评论的人来说，那不是最好的一天，而且他们在写作之前没有停下来思考。
我认为进行这种辩论是很好的，因为如果相处融洽，您可以得出许多结论。 但是我不喜欢在打仗的时候，在这种情况下，我宁愿不发表意见，以免继续为火上添油。
我们也不能怪博客，文章的帖子或发表评论的人，因为他肯定不知道如何表达自己或表达自己的想法。 这并不意味着在其他方面就是这样，我们可能不会在某个职位上与某人达成共识，而在另一些职位上。
说得好 ！！！ 完全同意拉夫..
我的观点：我不喜欢那些发表观点或个人意识形态的博客文章。 到目前为止，我要做的是避免阅读这种类型的内容，瞧瞧，剩下的就是我感兴趣的内容，即完全客观的条目，不能从一种以上的角度查看的条目，例如2 + 2 = 4 。
我的建议：在论坛上发表意见，辩论等，并在博客上发表客观文章。
莎露2。
好一点，我本人将自己限制为不回答那些winy或macosos巨魔，因为我想尊重别人的博客。
回应大卫·戈麦斯（DavidGómez）：
1.-您会感到兴奋，好像我的总统职位之类的。 您不明白建议字的意思吗？
2.-我要说用户/读者的意见污蔑博客的“尊严”是谁？ 首先，我不会使用“尊严”一词来指代博客，而是会使用“质量”。 第二，您真的对这样的问题感到惊讶。 我是博客读者，时期。 还是我需要成为Stallman，Torvalds或其中的一些专家才能发表意见？
3.-审查制度。 我坚信在没有审查的情况下维持博客是不可能的，或者在任何情况下都是不切实际的，例如，假设我写了一篇评论文章，其中仅说：“ Linux是最好的，Windows是最烂的。 车万岁！！！ 显然，必须对这样的文章进行审查（我希望¬¬），然后该博客将不再是不受审查的博客。 显然，这个例子很简单，很容易决定是否发表，但是我想强调的是，决定文章是否发表是一个完全主观的过程，这就是为什么唯一的事情我建议这是一个“筛选器”，用于减少这种主观性，避免在主博客中发布仅寻求以像pandev这样的庸俗火焰为代价而获得大量评论的文章（是的，我持有） 。
4.- 我只提出这些类型的建议，因为我多次看到这样的评论：“DesdeLinux 我们都是”、“一个 DesdeLinux 他对你的意见感兴趣”，等等。
PS：这是个人观点，而不是绝对真理（看看是否很清楚）。
接下来，我们再次发表文章，明白我的意思吗？
先生们，降低几个层次。
我看不出有什么评论可言，他只是像其他人一样发表自己的意见，并且很明确。
是的，// @ pandev92：原始且未经审查。
也是如此您不必是发布标准或建议的个性。
确实，您的建议可能是矛盾的，但事实并非如此。 如果此博客的社会目标是谈论“任何东西”，那么它将是审查制度，因此，在适当的情况下，某人写的东西与您所说的一样，他们的帖子不会被删除，但如果被编辑，并且Viva el Che！ 您知道最终结果。
那不是审查制度，因为首先您不能去销售特定产品（例如鞋子）的商店出售其他类型的商品。 也就是说，以某种方式发表这样的文章的人不尊重博客。
像您一样，您不屑一顾Pandev，因为他的文章是低俗的火焰。 然后，我们回到我在本文中所说的内容，即您对此进行了思考并有权表达自己的观点，并不意味着您必须这样做。
我注意到你的话中有一定的讽刺意味，当然，这是一种非常非正式的媒介。 «DesdeLinux 我们现在都是 DesdeLinux 只要尊重和被尊重的隐含“规则”得到尊重，“他对你的意见感兴趣”。
@ahdezzz当我发表意见时，我不习惯画画……正如流行的谚语所说：“一个很好的理解，几句话就足够了”。 但是，在这种情况下，我将尝试变得更加清晰和具体。
我在该评论中的特定批评直接针对@Elav（以及负责博客的人），原因很简单，就是将一项提案视为粗俗的，就像您对审查博客作者的观点所做的那样，以免损害敏感性，避免争论或仅仅是因为它们与许多自由哲学的追随者想要施加的观点不同。
我了解您在提出建议，@ Elav和其他任何人都没有义务实施甚至不理会（这将是最明智的做法），但事实上这是一项建议并不会减少不道德和不正确的做法是建议对观点采用审查制度。
至于第二点，您可能是上帝，但是您提出了什么粗俗的建议。 我不明白，倡导所谓的用户自由的人怎么可能会因为别人的想法不同而考虑使他人的意见沉默的良好做法。
我想澄清一些事情。 我并不是说您不能提出建议，也不能将其发布在博客上，否。 但是，正如您有权将其公开一样，我也有权被激怒并使其公开。
谈到第三点，如果这只是表达他的想法的诚实意图，或者如果他想要一个博客，不是因为他对他充满了有害的评论，首先是@Morfeo的说明性评论，占了所有评论的50％（因此，利润很小）。
无论如何，输入@Pandev和编写“ Linux是最好的，而Windows很烂。”之间有很大的不同。 Viva el Che！也变得非常主观）。
最后@ahdezzz。幸运的是到目前为止， DesdeLinux 这是一个发表自由意见的空间（不是感谢您的建议），您完全有权在论坛、评论和条目中表达您的想法，如果它们允许的话。但你必须明白，除了被你可能拥有的辉煌时刻（成熟风格）冒犯之外，我们其他人也有权复制你所说的话。
就像我每次写评论时都不得不忍受@Morfeo的说明性理由一样。
这些微软人有多烦人吧？
另一个来制造火焰的人。
埃拉夫，非常感谢你的制作 desdelinux 一个更好的地方。此条目非常相关。
谢谢^ _ ^
让我惊讶的是，他们不得不公开呼吁尊重。
我真的不想对这种类型的帖子发表评论，因为对于我来说，他们不做任何事情，只是发奋，勇气，分裂以及创建这样的帖子的需要，而且这不是第一次。
这样的帖子谈论了很多宗教原教旨主义者，也许他们为什么不让他们成为他们想要的人？ 我说GNU / Linux而不仅仅是Linux对哪些母亲有影响？ 因为我认为这是前进的方向，所以我喜欢自由软件对他们有什么影响？ 如果我想说斯托曼是新的救世主，那你呢？ 我就是我，我有自由相信我想要的东西，做我想做的事情，思考我想要的东西，只要它不（负面地）影响他人。
对于我们Linux用户来说，理解如此简单和简单的东西难吗？ 活下去?
明确地说，我不是基础主义者，我支持Linux和OpenSource，因为我喜欢软件所采用的方法，因为它比专有方法更具透明性和可塑性，因为我有很多选择，而且认为这是未来。
而且因为当我说使用Linux时，它使我看起来更酷
让我们看看..奶油与上述内容有关，没有针对原教旨主义者的言论，只是说，请停止对其他人的行为进行判断，仅此而已，但事实证明，这里有很多靠防守生活的人们，第一件事就是，他们像瞪羚一样在热烈的跳跃。
但最糟糕的不是，而是他们已经开始将政治与职位混在一起，我仍然想知道新自由主义与我的职位有什么关系，或者我看起来像拉霍伊，或者他们告诉我xdddd的其他“废话”，但是无论如何，我明白，编辑没有义务对所有人做出回应，并且如果认为答案不在于什么，或者由于没有答案而充满侮辱，那么您已经在做它会自己死掉，从而不再烦扰相关人员。
如果对您来说，他们的意见是“他们告诉我的”其他“废话”，那么很难得到尊重。
morpheus，我认为您误解了pandev92的评论。 他从未说过用户意见是“胡说八道”。 它指的是这样的事实：在某些评论中，他的人被直接尊敬，而不是他的论点或想法（例如，声称他像拉霍伊一样，如他所声称的）。
什么是临时谬误： https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
确切@Tesla。 为您+1，您可以说得更大声，但听不清🙂
好吧，在我看来，该文章的作者（pandev92）在文章及其许多评论中均不尊重许多人的观点。 显示按钮：
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
而且，我们中许多发表评论的人想告诉您的唯一信息是，您的观点基于不正确的概念，不是因为我的观点是纯粹的“原教旨主义者”，而是因为这是法律对它的定义。 GPL许可证：免费不等于免费。
这是@ pandev92发表文章的基础，假设我们中捍卫SL的人“强迫”人们放弃工作。
约定：
如果该人想赚钱，甚至是微薄的钱，他将如何发布代码？
我澄清：
我是一名程序员，我使用GPL许可证制作了免费软件，并提供了代码，我将其出售，并为此获得了报酬，并且赚了钱。 客户可以随身携带，在任何需要的地方使用它，以及对其进行修改和重新分发。
就像我卖梨或苹果一样。 与许多人感到困惑的共产主义或资本主义，左派，自由主义或社会主义无关。
我唯一的希望是此评论可以为...
@morfeo，我已经拒绝了您300次与您说的相同的事情，因此在本文中我不打算这样做，因为它与您无关。 如果您想了解自己想了解的内容，则可以做自己想做的事，但不要na，因为最终结果是您看起来像巨魔。
在上一篇文章中，只有30多条评论是您的，并且在同一条评论中。
而且他们仍然不用付我因不得不忍受你的愚蠢的事情。
请您停止讨论吗？ 如果您需要互相憎恨，互相残杀或其他原因，请使用另一种方式：IRC，GTalk，Facebook等。Well，你们俩都不会屈服。
@Morpheus：
我从来没有说过他没有参加过同一场比赛。 我更怀疑的是，每个人都是无辜的，因为每个人在生命中的某个时刻都有。
我只是想解释一下，攻击一个人以抹黑他们捍卫的思想是谬论，无论是谁做的。 该评论不包括特定的用户组，我不为任何人辩护。
如果您感到受到攻击，我深表歉意。 我没有反对任何人。 所追求的目标，或者至少我作为本博客的用户所追求的目标，是避免这种战争或对抗，因为如果事情说得好而没有得罪，则可以学到很多东西。
此外，由于您自己是程序员，并且使用免费许可证来许可程序并出售它们，因此我邀请您撰写此书，因为我认为许多关注该博客的人可能会觉得它很有趣。 甚至我（不是程序员）对这个主题也很感兴趣，并且我想知道您的经验。
您好！
我不需要恨任何人，如果这个家伙也停止在其他职位上操弄其他事情，我将不胜感激。
在gmail和其他地方，我只添加女性。
好吧，潘德夫，首先，如果您不希望他回答您或提及您，那么您只需执行相同操作即可。 换句话说，他们在这个问题上被忽略了，我们都会很高兴。
@ pandev92和@elav：
“而且他们仍然不用付我因不得不忍受你的愚蠢的事情。”
这是我们要求的尊重吗？
我要求您审查我的评论。 我不会随时攻击@ pandev92。 我没有给出错误的意见，因为“我想了解自己想了解的东西”，我在评论自己的工作，职业以及GPL许可证的工作方式，这是不容否认的或“ 300一次”。事实上，我仍然找不到那些所谓的“否认”在哪里。
我要求尊重：@elav希望有机会写一篇文章，试图阐明为什么我们因为发出自己的想法而被公认为“原教旨主义者”。
我已经请您完成本主题。 莫非斯，写一个这样的主题（您可以做得很好）将成为很多人批评的话题 潘德夫 用他的文章，你不觉得吗？ 因此，请再次让我们现在删除该主题。 如果您想合作，那么其他任何有关您使用GNU / Linux的经验的文章都会收到好评。
我问你，潘德夫和其他人。
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
@Tesla，您再成功不过了。
@Tesla
感谢您的评论，我没有受到您的攻击，我非常同意“如果说得好并且没有冒犯，可以学到很多东西”
@ pandev92
很抱歉尝试提供论据，我从这里开始接受HOMER的建议
@elav
我完全同意您的文章，但是假装收到对这种风格的侵略性要求的尊重，这是乌托邦式的。
谢谢大家，博客非常好，我说再见，但是从评论开始，呵呵
我真的不认为morpheus表现得像巨魔一样，他只是给出了自己的观点，还提到了足够的数据，这是很有建设性的，而且我还没有看到他左右挥舞侮辱，在这种情况下，pandev已经做到了他对荷马等形象的评论（对我来说就是拖钓）。
该评论部分是针对您的帖子以及我在此博客和其他博客中看到的其他一些帖子。
好的，但是您不认为一开始就忽略它们，而不是给他们写一个帖子会更好吗？
好吧，我关注了很多rss ...当我不感兴趣时，我通过了删除操作。 在一个进入的论坛上，他们总是开始说，如果不是这个……那个就解决了。 品尝颜色😛
除了资源密集的Aqua界面外，我对苹果一无所有。 无论如何。
如果有人要阅读，我将保留我的意见。
当我发现 DesdeLinux 事实上，我认为这是一个高质量的博客，其中讨论了与这个世界相关的一切。一年半过去了，我仍然这么想，甚至更强烈地这么想。每当我的 RSS 中收到此博客的提要时，我就会想：“他今天要告诉我们什么？ DesdeLinux？»这是我最感兴趣的博客。当然，这是个人的，如果你不喜欢你所看到的，你可以随时离开。
该博客与其他博客不同的地方在于，每个人都可以随意发表自己的文章。 我认为这是个好主意。 在此博客的背后没有公司，没有人负责这项工作，也没有人设定要实现的目标。 我认为elav和KZKG ^ Gaara提出的建议基于与自由软件相同的原则。 任何人都可以修改（写文章）博客，因为任何人都可以加入应用程序的开发。
elav在这里给我的是，就像您可以建议对自由软件项目进行改进一样，您无法转到他们的邮件列表中告诉他们他们的工作做得不好或他们不会继续做下去笨。 您可以自由发表意见，但始终要尊重和珍视他人的工作。
因此，当我看到人们对质量的要求很高并且鄙视他人发表的文章时，我意识到很多时候我们很自私和懒惰。 如果他们想要如此高的质量，为什么不开始创建文章呢？ 您可以从数以百万计的主题开始，这个自由软件的世界有许多角落可供探索和发现。
这个博客的赌注非常冒险，引发了这些事情，但是我的建议是继续保持下去。 他们唯一要求我们回报的是对在博客上发帖的人的尊重。
问候，并像往常一样继续了很长时间！
+1000
极好的评论。 谢谢那些话。
特斯拉，你再成功不过。 如果他们有胆量发表文章，他们会; 但是由于他们喜欢以不良方式拖钓和/或制造火焰，因此他们这样做。
（鼓掌）如果我是父亲，我会对我的儿子说：“像特斯拉，像尼古拉·特斯拉一样”……但是你也是一个很好的例子。 无需付出任何代价，也无需付出任何代价。
这个博客对于成为生态系统来说是最好的，而不仅仅是很多优秀的内容（也许是它的中心）。
继续保持联系，您的意见很好。 非常可敬。
我必须说我同意埃拉夫。
现在，我们是几个合作者，有着不同的观点和不同的说话方式（可以这么说）。
我们中的一些人使用Archlinux，而其他人则使用KDE，其他人则喜欢轻型环境（Fluxbox，LXDE等，我不说Gnome Shell，因为我不知道是否有合作者在使用它），有人说这是GNU / Linux和其他版本（仅Linux）一些GNU / Linux应该100％，其他版本只能由专业人士使用，其中有些人倾向于以拉丁文或西班牙文（如果有的话，不幸的是，很多火焰战争），我可以持续很长时间，但是我认为这已经暗示了我的立场。
每个人对事情都有自己的看法，在我这个小组中，我是唯一的GNU / linux用户，我的朋友更喜欢Playstation和Xbox，而不是Nintendo控制台，我也是Zelda和《最终幻想》的其他人的粉丝。我不是信徒，另一个是宗教徒，我们是朋友，彼此尊重。
因此，请对那些拥有另一种观点的人有所尊重。 如果您不喜欢它，那么就不要阅读它们，例如，我本人也不会阅读有关KDE的文章，在这种情况下，因为我不使用它。
一句话：不成熟。
我认为，这不仅仅是一种“极权主义”的行为，更像是一种幼稚的行为。 这是唯一可以解释这些页面上某些访问者行为的东西。 我并不完全年轻，我每天都会在某些人（不分性别）中观察到这种现象，从中可以预期他们会出现较为温和和反思的行为。
我喜欢在Linux上写见解文章，因为它使我可以解决这些问题。 我也喜欢人们同意或不同意的回应。 我写这本书不是为了寻求火焰，而是为了表达我们的观点，任何想讨论它们的人都可以讨论它们。
也是如此我也是这样发生的事情是，当我们想要的那些意见被不尊重时，一切都会陷入地狱。
我让我的RSS阅读器稍稍谈谈这个主题。
我之所以离开，是因为我经常在此博客中看到这种类型的条目，并且通常我只阅读读者的内容，而不接受帖子后的评论，所以我不了解火焰。
我只阅读我感兴趣的文章，而丢弃那些我觉得不引起我注意的文章。
我看到的是一个出色的Linux站点（很多时候都没有时间），但是却纠结于编辑，管理员和读者，他们失去了讨论的中心，而继续谈论诸如教育或尊重之类的基本知识。
我的建议是，如果有人无缘无故地致力于拖钓或争论，那他们应该让人们通过，让水在桥下流淌……从侧面看，如果这篇文章很有趣，它仍然会被阅读。 如果缺乏教育或尊重太麻烦了...请不要发表评论，期间。
的确，我认为该站点很好，但是从RSS来看，它看起来并最终变成了一只猫，这反映了有关此主题的众多条目。
我没有参加论坛，我没有在博客中注册，但是我经常通过RSS活跃，为什么？ 因为多年来我了解到Linux用户总是会争论他们的问题，而且他们永远都不会同意，因此最好把您认为有趣的事情和您不感兴趣的事情...放手。
问候。
我通常不会在网站上发表过多评论（实际上几乎为空），但是您的意见elav是最关注的，我们在这里很高兴。 然后，如果我们不喜欢评论或文章。.为什么要拖曳它？ 只是忽略它而去
如果让人们容易理解，那么世界将会变得更美好……我完全同意您的看法。
好吧，做梦不花钱，不是吗？
当然不是，实现梦想的代价是什么……与别人自己实现的信念相比，让自己相信自己实现的信念更容易……
但是凭着信念，你就开始了。
如果我们不梦想拥有一个更好的世界，我们将如何改善这个世界？
你已经说了，你从信仰开始（我不是说宗教）
尊重是绿色的，山羊吃了它哈哈
对于我的Deb Linux中捆绑的内容，这里发生的一切没有意义，有时您必须输入以防弹背心发表评论。
但是，嘿，博客万岁。我们都知道 Deb Linux 是西班牙裔 Linux 领域最好的博客……抱歉，我的意思是 Desde Linux，它引发了！ 😛
顺便说一句，我希望您对这里的评论感到满意，除了导航菜单中可以建立鸡舍的论坛之外。
我只记得有关AleQw…ty的信息，如果它是很棒的花卷，但是悠悠球的水就平静下来了。 我经常阅读您的博客和pssss，没关系，但这不是最好的，它是最好的CARAY！一般免费，哦，应用良好的开源以及所有...
“有时您必须穿着防弹背心发表评论。”
优秀的xD
真实的故事。
我认为这样做是正确的，如果出于某种原因某人没有毁掉该博客中写的内容，那么最健康的事情就是用观点，基础（判断而不是信念）和可能的解决方案进行建设性的批评。 贬低对方的能力仅表现出缺乏成熟性和个性，讨论论坛的建立是为了自由交流思想，而不是为了贬低他人在建设性批评论据中的工作得以维持，而在淫荡的批评中则没有。
顺便说一下，我已经看到了您与巨魔之间的战争，我认为在博客上创建一个行为指令是健康的（其结果是诸如阻塞和警报巨魔公告等）； 但我也认为，他们应该听取来访者的意见，他们不相信凭借所有这些浪费的创造力，他们才是胜利的人，使他们在这些问题上花费时间和精力而不是专注于我们所关注的问题，这是GNU世界/ Linux。
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
“简而言之：这不是典型的博客中充斥着那些毫无用处的评论的巨魔”
如果我喜欢这个网站，那么正是尊重所有人和所有观点的概念。
显然，在某些事情上我们会同意意见，而在另一些事情上，我们是人，而不是克隆人，但我们必须始终尊重他人。 如果我们不同意某事，我们可以辩论，但如果我们唯一能说的是废话，那可能是因为我们不知道我们在说什么，这就是为什么我们不能争论更好。
我对构成这个地方的所有人以及通过这里享受它的所有人都表示敬意和钦佩。
正如他们在那边说的...不要喂巨魔
我喜欢这个网站。 我喜欢这一点，因为许多读者的批评程度很高（以一种很好的方式，他们知道如何批评），他们专注于信息而不是关注谁。
这是一个非常好的博客。 但是，我与他的第一次接触并不是很不幸。 我读的第一篇文章是“ Linux不是宗教”。 一看完这些评论，我就不得不忍受他们不尊重我的宗教信仰（我是天主教徒，一些无知的用户开始侮辱天主教，这与linux博客有什么关系？我想知道）。 后来，经过大约25条评论的战斗，几个用户对GNU / Linux的永恒哲学问题与仅Linux进行了愚蠢而毫无意义的讨论。
我不相信我拥有真理，但是我邀请用户想象一下Linux是否可以在没有GNU的情况下生存，以及GNU是否可以在没有Linux的情况下生存（Hurd处于待命状态，并且在基金会自己的页面上，GNU）据说社区忙于其他项目）。
另一个问题是该注释作者的困惑。 他将Linux与开源混淆了。 开源是所有软件类型（而不是特定操作系统）的许可哲学。
但我大多同意作者的观点。 在Linux社区中，有很多人把项目的政治意识形态（通常是左派）混为一谈。 自由软件社区向所有开发人员开放，没有政治for义的余地。
但是，我有点质疑作者的例子。 想要利用自己的产品获利的小型开发商与像Microsoft这样的公司不同，后者拥有许多不利于用户权利和利益的商业政策。
勘误的信念：我的第一次接触不是很幸运