为什么选择Debian?

这是我在的博客上阅读的文章 人类 它的作者发布一些他使用的个人标准 Debian。 许多人可能同意所作的论点,而其他人则可能不同意。

我们从这样的标准开始,即最佳的操作系统和最佳的桌面环境正是您喜欢并已安装的。 与那些感觉最舒适的人在一起; 还有你最了解的人。 可以是Mac,Linux,Windows或其他版本。 好的?

理由可以用于反对 Debian。 但是,赞成票的人是如此沉重,以至于使对手蒙上阴影。

  • Debian是通用的 因为它可以安装在移动设备,笔记本电脑,台式机,中等性能的服务器,专业服务器,服务器群集,超级计算机,机器人等上。
  • 我将始终将“明确定义”的操作系统“修饰”为功能强大的服务器,其基础并不区分台式机操作系统和服务器操作系统。
  • 我们正在建立一个 自定义桌面 在其中一种Linux版本上 尊重自由软件的精神, 稳定的 降低资源消耗,并且很受欢迎。
  • 只需一张安装CD或DVD +正确的存储库,我就可以为工作站创建所需的任何桌面。 成为著名的GNOME桌面环境 (GNU网络对象模型环境),KDE,Xfce和Lxde,或窗口管理器WindowMaker,BlackBox,Flwm等,这会使列表很长。
  • 我可以安装一个 i386 32位基本系统 并安装 64位内核AMD64,而不会完全失去与32位应用程序的兼容性。 它将保持为32位系统。
  • 五月 使用“我的桌面”娱乐,作为对Office自动化的支持,服务的实现,虚拟化服务器或工作站或作为设计站。 简而言之,几乎可以满足您的需求。
  • 很有趣 了解如何在Debian上配置桌面 在学习过程中

…为什么您要使用Debian?

我可以添加一些新的参数,例如给定当前的连接条件,那么为它获取存储库要容易得多 Debian,我喜欢“稳定性” /“新软件包”(当然是使用“测试”或“ Sid”)之间的平衡,并且您通常会在.deb中找到更多软件包。


94条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   拉法GCG

    我只知道debian风格,在其中我发现自己“很舒服”。 Ubuntu / Xubuntu / Mint通常只看发行版,如果它在dristrowach中告诉我它来自debian。
    几周前,我尝试使用debian Xfce和一个混乱的程序来获得nVidia。 经过一个小时的战斗,当我得到它时,我已经失去了声音……。 我已经超过了安装时间,无法继续玩梨子。 因此,安装Xubuntu。 并做了一些调整。

    1.    罗洛

      当然,您的食物就像垃圾食品,也就是说,它必须准备就绪,而您所要做的就是吃掉它。

      要安装Debian,您必须阅读该习惯,这是很少有用户在开始安装此OS之前惯用的习惯

      1.    拉夫

        并非我们所有人都有时间阅读rolo。 无论如何,我认为在Debian中您不必像在ArchLinux中那样读太多东西😀

        1.    罗洛

          哈哈哈我同意你关于archlinux的观点,尽管Gentoo或Slackware可能需要阅读更多内容😛

          但是,认真地说,如果您不花时间阅读,很明显,当您遇到问题时,您将无法解决问题,在这些情况下,像往常一样,最简单的事情就是怪操作系统。

          1.    Ian

            在Google上找不到任何典型的“下一步……”。 但是,嘿,您总是也需要阅读一些内容😀

          2.    匿名

            尽管您还必须非常小心“下一步该做什么……”,但最好由可靠的地方(很少)指导,因为有很多宽松的教程,在其中人们会发现新手会犯的错误。无法区分,例如2012年全年的Debian Etch或Lenny .list的多个来源以及更多充满关键细节错误的内容。

        2.    有木

          Arch是真的,但最终还是很有趣,哈哈哈,就像Debian乐于将一切都放在手边,就像一个人想要自己的办公桌和其他东西一样,对朋友rolo来说,我想对一个接受debian衍生品的人说什么吃垃圾食品这不是最合适的方法,因为每个人都使用他们最想要的Linux版本,这也不是为什么我们会得到Taliban并说如果不是通过手工安装就不是Linux! 请让我们宽容,并不是每个人都有足够的时间或经验来手动安装Linux,这是一个问候,也是一篇很好的文章,尤其是开始。

        3.    日向_宁次

          我和你一起参加这部分...

        4.    瓦里·哈维(VaryHeavy)

          一个问题Elav:知道Debian在其存储库中并未包含Firefox这样的东西,而是包含了它的分叉IceWeasel,您使用的是什么版本的Firefox? Mozilla提供下载的版本? 还是使用特定的存储库在Debian上安装Firefox?

          1.    伊万诺夫内格罗

            我使用Mozilla提供的版本,如果您想使用Firefox,那是最好的方法。

      2.    丹尼尔·C

        rolo,我认为您对此非常不对,并非没有,没有一个如此开放的Ubuntu用户和指南论坛随处可见。
        如果您确实希望该OS运作良好,则必须像Debian一样使用它,最后它具有其父亲的许多特征。

      3.    评论员

        读? 如今,它比安装许多其他GNU / Linux发行版要容易,阅读一点也不错。

    2.    琳达

      我的情况或多或少地差不多是,我安装了debian已有4次,最终我回到了Ubuntu或Mint,因为我无法正确配置它,起初我在安装过程中迷失了自己,但现在我不能做我想做的一切。 但是很好,它帮助我了解了安装过程中的许多内容。

      1.    拉法GCG

        走吧,琳达,我不再对我的无知感到孤独。 由于即使在打印机取出纸张的情况下也能进行读取和读取,因此我成功安装了nVidia。 但是之后没有时间再用了,或者我让计算机停了至少7天,或者安装了Xubuntu。
        似乎我们当中那些每天只有30分钟的业余时间,并且我们还没有学习计算机科学,或者没有充分利用计算机科学,因此,我们被认为是下一个,下一个。 这就是为什么即使我必须使用垃圾发行版也不会放弃linux的原因。 顺便说一句,然后我们说linux适合所有人。 让我们看看是否可以澄清,呵呵。

        1.    罗洛

          您也可以付钱给技术人员安装debian并正确配置它。 许多人付费安装Windows。 如果将问题归结为时间不足的问题,那么由技术人员进行安装是一个很好的解决方案。

          1.    Ian

            您已经打定了主角,因为它是一个免费系统,并不意味着您不能付钱让技术人员来使您的计算机变乱,这是有时候我认为很多人都为之困惑,如果您为安装付费的胜利,我不明白为什么不为Linux安装支付费用😉

        2.    评论员

          走 *

    3.    佩莱奥贝拉科

      您可能安装了稳定器,因为一周前我刚刚购买了一台笔记本电脑(联想Thinkpad Edge e430 i5 4ram 500GB,SO = freeDos),事实是,0个问题……甚至更多,它甚至承认我是蓝牙,唯一我必须“安装”的东西这是wifi卡的驱动程序,因为网络首先会识别它,所以lspci,寻找我的卡,并且官方debian支持有该驱动程序,它告诉您如何在其页面上安装它,所以...我损失了1个小时的安装时间,但是与ubuntu / kubuntu等相比,我获得了更多的稳定性... ...由于运行速度更快,我一直使用ubuntu和出色的发行版!

  2.   伊万诺夫内格罗

    因为Debian是牛奶!

    我使用Debian Sid,一旦安装,它就会运行,并且运行直到硬件消失。

  3.   拉法GCG

    @satanAG:您是否搞砸了配置文件,软件包实用程序以及两者之间的结构差异? 还是没有我想象的那么多?
    @zerberros:你给了我很长的牙齿joio。
    @Ian:感谢您的链接,我将进入虚拟机。
    @Ian和rolo:您有点流氓……我雇用了一名技术人员。 首先,我不知道从哪里获得它,其次,即使有人愿意通过付费为我安装它...如果以后您无法触摸系统,请隐藏它...好吧,有什么计划。 使用其他可以修复或重新安装的功能更为实用。
    @all:我会详细解释。 安装之前,请阅读vBox上的内容,一切正常。 但是真正的机器安装了nVidia,花了很长时间才安装好它,然后我就没声音了。 准备好的声音印章将需要再次尝试。

    1.    塞尔伯罗斯

      哈哈哈,事实是,现在我对debian指向喘息的手势感到很自在。

      无论如何,我的印象是,现在不需要像以前那样配置太多东西,例如,现在,这些单元是由他们自己组装的,而几年前则不得不手工组装它们。
      为了安装这个令人羡慕的东西,我认为使用apt-get可以执行一些简单的步骤,而不是对运行级别进行太多更改。 就我而言,我不必安装上述专有驱动程序🙂
      无论如何,如果您没有太多时间学习,请继续使用稳定的Ubuntu,或者,如果您喜欢gnome 3,那么基本的os Luna看起来会很好。 (这只是一个建议)。 如果没有的话,那就是带有debian和另一个发行版的Dualboot,直到您感到舒服为止。

      问候

    2.    Ian

      Rafa,关于技术人员的事情只是因为如果您必须安装Win(盗版)就可以付费,而没有任何疑问,但是如果您必须安装任何版本的linux,人们就会“理解”自从我免费下载它以来,就像我想付钱给我来安装它​​并保持它的功能...我并不是要告诉你付钱给任何人,只是尝试并尝试直到获得良好的安装为止,同时继续使用当前的系统,但是当您自己实现它时,您会告诉我you,您拥有什么nVidia板? O_O

      1.    拉法GCG

        谢谢大家的话。
        发明是这样的:
        http://youtu.be/4dOyliyroZg
        现在,您有了Xubuntu 12.10,它就像一个镜头。 但是我将再次准备对Debian的攻击...现在,我可以进行高清硬盘的克隆了,如果问题仍然存在,我可以再次克隆,这里什么也没发生。

  4.   Ian

    我认为因为是,xD就足够了

    除了开玩笑,我认为在Linux上使用了很长时间之后,我可以说,在安装,配置和运行Debian之后,没有任何东西可以提供,这是一个ROCK,我从我的经验中可以得出结论。 ,很多人会说,与其他“打包并随时可用”的发行版相比,Debian和Arch都需要花很长时间安装(如果您花点时间(我知道有时没有)),您会觉得很好...

    我的一台计算机中有一个从头开始配置的Debian,它是从“高级选项”中安装的,您可以选择“一切”并运行KDE 4.8.4,初始内存消耗为110mb,这也是真实的,这不是完整的KDE。 (我既不需要它,也不需要它),是的,我已经配置了一天多了,但我仍然有它,但是如果我每次都可以在不中断的情况下进行更多调整,我并不着急。 。

    那是Debian,我不是,我也不是我自己,我也不是Ultra或其他任何东西,只是一个寻求灵活性而不是“全力以赴”的简单用户

    在这一点上,我要看一下来源,我来自衍生产品的发行版,无论它们是父母的发行版(Debian,Arch,Slackware,Centos,Gentoo),还是换种说法😉

    我希望我不会让你厌烦...

    1.    拉法GCG

      “在这一点上,我要参考资料来源,我来自衍生产品发行的发行版,无论发行版(Debian,Arch,Slackware,Centos,Gentoo)是父母,还是换个说法。”

      这让我和ostiss感到多么恐怖……。 以后的某个时候,我会再次尝试debian。

      1.    Ian

        如果您有时间和渴望,这里有一位Elav老师( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ),您可以在virtualbox中进行尝试,不需要在安装到PC上之前一次完成所有操作,这样您就会意识到,并且您将纠正错误,然后只需缝制和唱歌,见😉

  5.   尤约·费尔南德斯(Yoyo Fernandez)

    为什么选择Debian? 因为我值得

  6.   麻风病人

    我还没有花时间去了解Debian。 我认为,现在,我已经完成学习,我将从它开始。.我个人比较喜欢ArchLinux,我喜欢它的所有内容。.我将与Debian一起工​​作,使用一段时间,然后做出一些决定。

    1.    海伦娜_ryuu

      过去我曾经使用过debian ......当时还不错,但是我不认为它会回来,拱门是我对柏拉图式的爱xD,这里的事情是debian是神话,许多人使用它,我还认为一个优点是,西班牙语中有更多有关debian的信息,您不必多读,但是无论如何,我认为重要的是使用linux和适合您的发行版。支持该发行版和整个Linux社区。

      1.    拉夫

        我不认为这是因为文档问题,因为对我而言,最好的Wiki正是ArchLinux。

        1.    海伦娜_ryuu

          既然您是对的,但有些过时了,事实是我只有在有问题时才阅读英文版本,因为它会更新。 看,我最近开始与另外两个人用西班牙语Wiki拱门翻译文章,我们正在更新Wiki,我指的是基于文档的事实,因为有成千上万的文章和使用debian的技巧,也因为arch它是滚动发布的,它具有更快的更改,这反映在其文档中,该文档通常是最新的。

          debian,因为软件包太过时了,因为5或6年前写的文章在许多情况下仍然有效。 我不知道我是否解释e_e

  7.   cooper15

    可能有很多原因,但仅提及debian就能激发人们的敬意。 就个人而言,我仅使用debian,无论我如何改进arch或其他任何东西。

  8.   盖尔曼

    作为一名新手,我会考虑自己的经验:LinuxMint KDE完美,与Mate和Cinnamon在一起,我感到一团糟……,Chakra,Sabayon和Mageia很棒,但是在接触它之前,您必须先了解很多事情……; OpenSuse KDE唯一使我感到舒适且机器运行良好的版本是12.2,但问题是我没有在.rpm中获得某些应用程序,而仅在.deb中得到了应用程序,Fuduntu和软呢帽…; 尽管对我而言,Ubuntu看上去并不重要,尽管它是最简单的,这就是为什么吗? 佐林(Zorin)的翻译问题有很多德语方面的建议...其他建议很多,但是在LIVE上工作或加载效果不佳或我不喜欢时...现在安装了Pear Linux这是我使用时间最长的一种,值得一看。 http://pearlinux.fr/

  9.   匿名

    Debian是我几乎理想的发行版,因为我个人没有版本控制,并且我寻求以简单友好的方式使用计算机,而不会出现意外问题,并具有良好的安全性,出色的性能,良好的支持以及对软件自由的明确承诺。
    当我初次尝试Debian时,我试图通过配置大约XNUMX次使系统崩溃,然后我逐步写下了我必须做的事情,最终达到了预期,事实是不难,我只是因为缺乏习惯而做错了,这改变了它的正确功能。 在那之后,直到今天,一切都一直过着和平的生活……除了粗心地使用机器之外,我不需要做任何事情,而且每周我会寻找可用的更新。

  10.   塞尔伯罗斯

    为了治愈自己遭受Ubuntu感染的版本炎...
    为了稳定...
    如此流畅,gnome 3可以在连接到1英寸屏幕的Ram 32GB华硕eeePc上为我工作(不错,几乎差不多,即使全屏高清YouTube视频看起来也很完美,但是几乎)
    而且因为我安装起来并不困难,而且一点一点地安装,而且没有匆忙,所以我正在微调和调整设置……很棒。

    1.    塞尔伯罗斯

      啊! 而且由于它是99%的西班牙语翻译版本,如果我没记错的话,有两个新软件包丢失了,这是在几周前的debian译者列表中宣布的...

    2.    MSX

      »一点一点地,并且没有匆忙,我正在微调和调整设置...很棒。
      呵呵呵,尽情享受!
      准备好一切后,别忘了备份

  11.   撒旦

    当然,每个系统在我们的用户相信的范围内都是完美的,但是还必须说,在GNU / LINUX的世界中存在“层次结构”,我认为Debian应该处于第一位置。

    尽管我目前使用的是OpenSuse,但Debian是一块坚固的岩石,几乎无法销毁。 目前,OpenSuse非常稳定,我不认为它在Debian级别上,但是它非常稳定,对我来说几乎是完美的。

    我从未离开过Debian和OpenSuse。 我在那里死了。

    1.    塔沃

      我的想法完全一样,如果我将自己限制在测试范围内,我会说Debian坚不可摧,但即使想将其破坏,OpenSUSE 12.1(当我使用它时)也无法实现。我非常鼓励您说Zypper比APT更好地解决了数据包冲突,或者这可能是rpm数据包的问题。
      像您一样,尝试了许多发行版之后,只有两个是我的最爱

  12.   k1000

    为什么选择Debian? 因为它简单,轻巧,稳定,并且有许多debian软件包。
    为什么选择LMDE? 因为我想避免疲劳XD。

  13.   爬行死亡

    不用说,它也是多内核(BSD,HURD),另外,如果我想编译Gentoo或Arch这样的软件包,我会使用apt-build,无论如何,我只需要Debian。

  14.   基克1n

    毫米Debian不接受我。
    我安装了它,总是以某种方式最终将其卸载。 如果不是音频,则Firefox不在其官方存储库中,等等。
    我不知道,从稳定过渡到测试是一场噩梦,或者这是我的事,但是我认为Debian与KDE并不相处。

    我不相信将Debian换成Arch。


    吃豆人vs apt-get
    Aur vs回购测试deb
    电流与稳定
    有Firefox vs没有Firefox(可以通过其他方式安装)

    1.    塞尔伯罗斯

      linuxeros之间的永恒对抗...

      .rpm与.deb
      Debian与Arch
      Ubuntu vs其余发行版
      gentoo 与 gentoo
      vim与emacs
      qt 与 gtk
      侏儒vs kde
      所有DE vs gnome
      rythmbox vs女妖
      C与Java
      Python与C
      [...]

      1.    海伦娜_ryuu

        gentoo与Gentoo LoL
        我想你
        所有DE与KDE

        1.    MSX

          哈哈XD

    2.    伊万诺夫内格罗

      测试带来的问题多于解决问题。 使用Sid。
      Debian不是Arch,但事实并非如此,它没有更新过的软件包,再次是Sid。
      它在回购中没有Firefox并不意味着您无法以非常简单的方式安装它。 在这里,您可以使用英语: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.

    3.    评论员

      我认为最近对KDE的关注度有所提高,至少似乎有更多的维护者,以及iceweasel。

      Iceweasel是相同的Firefox。

  15.   费边

    最初,需要一些工作才能使它轻松自如,但是正如他们之前所说的那样,通过一点阅读就可以实现它,而正如另一个用户所说,这确实是一块坚固而轻巧的石头。

  16.   艺博

    我爱Debian,因为它是“安装并忘记”的

  17.   MSX

    “为什么选择Debian?”
    因为显然这是他们喜欢的发行版。 ^ _ ^

    «我们从这样的标准开始,即最佳的操作系统和最佳的桌面环境正是您喜欢并已安装的; 与那些感觉最舒适的人在一起; 还有你最了解的人。 可以是Mac,Linux,Windows或其他版本。 好的?”
    精确!

    “ Debian之所以通用,是因为它可以安装在移动设备,笔记本电脑,台式机,中等性能服务器,专业服务器,服务器集群,超级计算机,机器人等上。”
    ??? 除非您使用该通用性,否则这没有多大意义😛
    另一方面,今天的主要发行版已移植到ARM和MIPS🙂

    “我将永远”打扮成一个功能明确的操作系统,将其视为功能强大的服务器,其基础并不区分台式机操作系统和服务器操作系统。”
    Debian对于服务器来说是另外一种可能性,作为日常桌面,它在提供的应用程序方面已经严重过时,这就是为什么Ubuntu诞生是自然而然的反应,拥有更现代的系统-以及最近的SolusOS 。

    “我们正在最尊重自由软件的精神,稳定,资源消耗少和受欢迎的Linux版本之一上构建定制桌面。”
    缺乏无知的是,自由软件基金会未将Debian GNU / Linux识别为免费的GNU / Linux发行版,因此Debian并非自由软件。
    http://www.gnu.org/distros/free-distros.html

    只需一张安装CD或DVD +正确的存储库,我就可以为工作站创建所需的任何桌面。 不管是众所周知的GNOME桌面环境(GNU网络对象模型环境),KDE,Xfce和Lxde,还是窗口管理器WindowMaker,BlackBox,Flwm,以及更多的其他使列表非常长的环境。
    像构成类似开发的所有发行版一样,例如Arch,openSUSE,Gentoo,Slackware,Fedora等。

    我可以安装386位i32基本系统并安装64位amd64内核,而不会完全不支持32位应用程序。 它将保持为32位系统。
    重点是什么 !? 具有64位硬件并将其与32位用户环境一起使用是不协调的
    为此,您安装了多体系结构软件包,这些软件包为某些32位应用程序提供了特定的兼容性,并解决了问题。

    我可以将“我的桌面”用作娱乐,作为对Office自动化,服务实施的支持,对服务器或工作站进行虚拟化或作为设计站。 简而言之,几乎可以满足您的需求。
    嗯...就像其他发行版一样! * 咳嗽 *

    学习如何设置Debian Desktop很有趣,您将在此过程中学习。
    …为什么您要使用Debian?
    您将学习像Debian一样配置它

    我可以添加一些新的参数,例如给定当前的连接条件,因此更容易获得Debian的存储库,我喜欢Stability / New Packages(当然是使用Testing或Sid)之间的平衡,并且通常情况下适合您在.deb中找到更多软件包。
    稳定性+更新的软件包? Phew:Arch,openSUSE,Gentoo,Slackware,SliTaz,Fedora……我在说我所知道的。 如果我没记错的话,所有这些发行版都比Sid中的发行版拥有更多的最新软件包,但具有Debian Stable的稳定性-至少我很了解发行版:Arch,Gentoo和Slack。

    “为什么选择Debian?”
    因为这是他们喜欢的发行版,仅此而已。 ^ _ ^

    1.    评论员

      这是我7年前使用的发行版,尽管我安装了大量发行版(超过25个),但我从未停止使用它,现在,它是唯一占用计算机硬盘的发行版……。 太好了,它给ubuntu 10 GB的空间。

    2.    基克1n

      您的评论使我想再次尝试debian。

  18.   下载

    我在Debian不稳定分支的Gnome7中工作了2年,但是正如您所评论的,还有其他发行版的发行版。 Debian从ubuntu的发展中受益。 我认为,如果您必须在发行版中阅读有关debian lei的信息,以及更多内容。 我认为返回Debian需要很多年。 干杯

    1.    k1000

      告诉我debian如何从我不了解的ubuntu的开发中受益?

      1.    下载

        多年前,当我尝试安装带有deb扩展名的外部软件包时,使用debian gdeb工具实在太可惜了,我必须安装gdebi才能更好地工作,这就是Debian所具有的优势。 干杯

      2.    MSX

        «Ubuntu通过3个渠道将更改推送到Debian:它们提交错误报告(在每个Ubuntu发布周期中介于250到400之间),它们直接与Debian维护者进行交互(通常是有维护团队的情况),或者什么也没有,希望Debian维护者直接从Debian软件包跟踪系统中获取补丁(它会中继patchs.ubuntu.com提供的信息)。»
        ...
        «卢卡斯见证了Debian方面对Ubuntu的看法的巨大发展。 最初的气氛是相当消极的:有人感觉它的工作被盗了,声称回馈与Debian维护者的看法不符,并且特定的Canonical员工的问题严重影响了整个Ubuntu。 如今,大多数Debian开发人员在Ubuntu中都找到了积极的东西:它为Linux带来了许多新用户,为他们的朋友和家人提供了有用的东西,为Debian提供了新开发人员,并且它是Debian的技术游乐场。
        在Ubuntu方面,文化也发生了变化。 对于Ubuntu贡献者来说,Debian不再那么令人恐惧,为Debian贡献力量是一件正确的事。 越来越多的Ubuntu开发人员也参与了Debian。 但是,在软件包级别上,贡献的并不总是那么多,因为许多错误修正只是临时的解决方法。 尽管Ubuntu社区遵循这一理念,但Canonical是一家营利性公司,主要在有充分理由的情况下做出贡献。»
        ...

        全文在这里:
        http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/

        1.    伊万诺夫内格罗

          !这个! 感谢MSX。

  19.   下载
    1.    评论员

      哪个很棒-不好
      为此,我们有一个完美的软件包管理器,突触。

  20.   威利斯人

    支持,社区,多体系结构,文档,列表,社会承诺[1],适用于所有内容的软件包(以及选项)……不管怎样。

    [1] http://www.debian.org/social_contract.es.html

  21.  

    大家好,我留下您的经验。 我从ubuntu开始学习了很多关于linux的知识。 然后我改用Debian(先是稳定的,然后是不稳定的),然后学到更多。 现在我决定在KDE环境下尝试Fedora,说实话,我什么都没做(有点是,但是嘿),一切都很好,我觉得我已经厌倦了用手触摸东西很多(尽管我知道我还有很长的路要走,以使事情变得更加友好)。 这并不是说使用Debian必须触摸某些东西才能使其正常工作,但是我很高兴以“原始”方式进行安装,而且我必须告诉您,让所有功能正常工作需要您的工作。 简而言之,尝试各种口味的生活真是太好了! 健康

    1.    MSX

      就个人而言,当您决定发行时,满意度会更高;或者,当您与发行人恋爱时,您会像章鱼一样把手放到准备好为止。
      如果发行版的设计很好,那么在那一刻,您很少需要重新找寻内幕,如果您不开发或占用机器来从事GNU / Linux之外的其他工作,甚至会发生这种情况厌倦了您已经安装的东西。

      正是在这一点上,当您因为一切都完美而对发行版感到厌烦时,甚至不记得上一次对某项进行调整时,这是进行常规更新,深层清理的理想时间。系统(localepurge,Bleachbit等)和/分区的备份,在我的情况下为{〜/ .kde4,.config,.weechat,.bash _ * 、. emacs等),并将其归档为安全的副本,因为几乎可以肯定您会做一些您会后悔的事情! 姆哈哈哈!

      尽管这是一个谎言,但使用罐装发行版却会安装它们而忘记了,甚至忘记了我为姐姐安装的基本操作系统。 它吸收了我5个小时,直到让我满意为止,直到从Debian,Gentoo或Arch进行最小化安装时,整个系统就可以完美运行,这让我特别满意^ _ ^
      调整内核,引导线,团队启动(e4rat),优化系统{/etc/sysctl.conf + archs。 的conf。 自己的发行版,预加载,精简版,自定义内核}等,可以优化桌面环境或窗口管理器的性能... ufff! 泰坦尼克号的任务,但当它完成时,最终达到完全定制化安装并达到管理员的口味🙂

      现在是的,既然一切都很好,而且我们愿意,那么我们就开始认真工作吧! = D

  22.   雨果

    就个人而言,我喜欢Debian的稳定性,大型存储库,对不同体系结构的出色支持,因为如果愿意,它可以实现轻便高效的安装,因为可以很容易地获得存储库(有很多镜像),并且因为它从概念上来说是一个社区项目,所以该项目不太可能灭亡,或者其命运取决于特定公司的利益(或异想天开)。 我通常不会在服务器上使用其他任何东西(尽管我也不得不使用redhat和衍生物,它们也不错),而且在很多情况下,我也将其用作工作站。

  23.   德拉涅尔

    Debian是我的保姆,帮助我在这个世界中迈出了第一步,已经过去了好几年,尽管我很喜欢这是一个发行版,但鉴于其非常规的开发周期,我根本不建议将它推荐为在服务器上进行大规模部署的发行版。尽可能多的支持。

    1.    评论员

      与您所说的相反...

      http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers

      因此,如果您打算设置服务器,那么您已经知道了。

      1.    MSX

        如果您仔细观察一下图表,由于Debian和CentOS并肩作战了一段时间,此事完全是相对的。
        现在,如果您在图表上*好**,您会看到Ubuntu的蓝条,尽管距离Debian还很远,但它正在飞速发展。

        我完全同意@Dragnell的观点:除非有关于使用Debian的非常具体的公司政策,或者在IT部门都应有,否则我不会疯狂地大规模部署Debian,我会毫不犹豫地安装Ubuntu Server-所有人帐户等于或优于该功能。 就个人而言,由于以下原因,我选择基于CentOS或openSUSE的Ubuntu服务器:
        a。拥有生产优质的产品。
        b。 如有需要,请提供具有商业支持的产品。
        C。 有经过数千次安装测试的产品。
        d。 等等
        和。 最后,由于它是基于Debian发行的,我对该发行版非常了解,并且最重要的是它的窍门,因为它发行量很大,而且其中包含大量的文档和相关知识的人。

        现在,尽管确实确实不是Ubuntu Server在早期是服务器的最佳发行版,但它已经有很长一段时间了,至少在最近的两个版本(我正在使用),12.04 LTS和12.10上都有自己的价值。表现很好。 与使用裸Debian相比,Ubuntu Server具有以下优点:
        1. 12.04 LTS版本获得了一家渴望成长的公司的5年支持(相对于Debian的平均2或3年),并且知道在当今竞争激烈的市场中,您必须做好事。
        2.未来12.10个月将支持版本18,并且肯定比当前稳定的Debian版本更新得多。 这也是一个企业困境,也就是说,Ubuntu Server的目的是服务于企业市场,因此它必须具有“是”或“是”的生产质量,也就是说别的东西是傻瓜(我对所有批评的人都这样说。大多数情况下,Ubuntu大部分时间都不知道)。
        另外,Ubuntu Server具有Landscape,这是一种TRE-MEN-DA功能,用于管理服务器和台式机的整个群集:
        http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
        3. Ubuntu是唯一可以识别最神秘硬件的发行版,实际上Ubuntu和Ubuntu Server是唯一可以毫无问题地读取EPSON多功能的两个发行版(特别是Stylus CX-5600,但我看到它可以识别所有内容类型的AIO,EPSON打印机和扫描仪),但不是绝大多数发行版。

        如果Canonical继续做得很好,那么他们将与企业市场并肩作战,直到不久前,它还是RedHat的专有空间-我之所以说专有,是因为SuSE Linux的部署远不及RedHat的部署重要。
        按照这种顺序,Ubuntu Server不仅将在RedHat中与PXNUMXP并肩作战,而且肯定会成为家用和小型企业服务器的标准发行版。

        Salu2

  24.   瓦里·哈维(VaryHeavy)

    现在,我将以我个人的观点发表评论,尽管我对此非常尊重,但为什么我不在家庭环境中使用Debian:

    -我们都知道Debian的高稳定性在所使用的软件包的生命周期中有其秘密,其稳定版本的版本比所有软件包的“可用”版本还低,但没有错,它们中的许多软件包从字面上是过时的。
    是的,我知道我们有Debian Testing和Unstable,但是即使在这些版本中,这些软件包也比其他发行版中的软件包更旧。
    我有点版本化,尽管我不以任何方式放弃稳定性,但是Debian对我来说“太稳定了”。

    -在使用RPM发行版本的过程中,我发现了Delta-RPM,它大大减轻了软件包更新的数量。 Debian没有此系统。

    -我认为发行版或多或少都具有美感,其中之一就是Debian的美学效果,以及Fedora等其他发行版的美学效果,这些发行版实际上仅限于将徽标放在默认的桌面环境中问题。 是的,我知道以后可以根据需要自定义它,但是有时候我花的时间比我想要完全根据自己的喜好调整美学的时间长。 通常,并且仅在一般情况下,我会使用发行版来设置默认环境,而无需对它进行最少的自定义。

    -尽管学习总是好事,但是有一些发行版可以使您的生活更加轻松,因此在摆弄Debian并非那么“简单”且快速的事情时可以节省您的时间。 对于那些曾经或曾经使用过Mandriva和OpenSUSE等发行版并使用其宏伟的图形控制中心的人来说,这是一个非常积极的价值。

    -通常情况下,我的发行版相处得比较好,这使我在硬件识别方面的问题减少了,而且众所周知,在Debian中,使用适当的驱动程序或wifi来运行图形并不像其他人那么简单。系统声音等等,是的,我知道这很大程度上取决于硬件本身,但是在相同的硬件上,还有其他发行版可以使您一切正常。

    这些大概是我的原因,我仍然忘记了其中一些原因,但是主要的原因是这些,这并不妨碍我将Debian用于某些事情,例如工作或实习。

    1.    拉夫

      您的观点很有趣,当然,这取决于每个人。 有人安装 操作系统,而且他们已经有多年没有更新了。 DeltaDebian 有一个(或一个)专为此目的的项目,有人在谈论 这里的话题..

      1.    瓦里·哈维(VaryHeavy)

        如果基于Debian的发行版或派生的发行版很受关注,那将是非常有趣的。 RPM发行版以及Pardus及其(以前的)PiSi软件包已经使用过,这对于节省带宽非常感谢。

    2.    佩德罗

      Debian也有delta包 http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
      关于过期包裹的问题,这是一个谎言。 此外,稳定分支中的每个程序包都有一个安全更新。

      其余的是我不会分享的主观问题,但我尊重,因为这是个人观点

      PS我很奇怪,没有人谈论过apt-pinning的天才(在同一操作系统中混合debian分支)以及比任何其他非* .deb软件包安装程序都更合适的能力
      问候

      1.    雨果

        Pacman用户可能会不同意aptitude的优势,尽管由于我从根本上来说是Debian,所以我支持您:)

        顺便说一句,apt-pinning并不总是能很好地工作,我曾经使用它来安装新的应用程序,并且它要求一个依赖项,如果我没有记错的话,该依赖项与pixbuf或类似的东西有关,并且它改变了我的系统直到最终我决定从头开始重新安装它。

        1.    佩德罗

          关于apt-pinning问题,您可以使用多种方法来解决依赖性冲突,例如通过将软件包保留在分支中,过时该软件包,安装上级分支软件包或与其他解决冲突的软件包进行相同的操作。

      2.    伊万诺夫内格罗

        因为apt固定是非常复杂的事情。 如果需要更多当前软件包,我建议再次使用Sid而不是混合存储库。
        在新的Debian开发周期开始时,Apt固定可以很好地工作,但是随着时间的流逝,您将在库和软件包兼容性方面遇到更多的问题。 例如,现在Squeeze仍是当前版本,我不建议任何固定。

      3.    瓦里·哈维(VaryHeavy)

        我完全尊重您的意见,但是与日常使用的其他安装程序(例如urpmi,pacman或当前的zypper)进行比较,我在日常实践中都没有意识到这一点。

        关于软件包,尽管旧软件包继续获得安全更新,但这并不意味着它们与当前版本相比已经过时了,但是,这就是Debian的稳定性。

        PS:混合不同的开发分支是一个好主意吗?

        1.    伊万诺夫内格罗

          作为Debianita,我在智能方面没有什么优势,这是一个非常令人困惑的工具,我使用apt。

          像Debianita一样,是的,至少对我而言,Debian Stable中的软件包已过时,尤其是那些仍然存在错误的软件包。

          是的,混合存储库不是最好的主意。

      4.    MSX

        »在任何其他非* .deb软件包安装程序方面,aptitude都是至高无上的»

        O_O

        罗芙洛哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

        啊,谢谢,真的,我需要好笑= _ =

        1.    佩德罗

          实际上,aptitude是一个非常笨拙的安装程序,(尽管有些人可能会因自己的无知而大笑)具有许多选项,配置和某种程度的智能,我不知道其他安装程序是否具有它。

          与不同安装程序的比较可能值得发布
          同样,应将编译的安装程序(如apt-build pacman出现)与安装预编译的软件包(apt-get rpm yum aptitude等)区分开来。

          1.    MSX

            无知你的老女人,知道吧。
            他们使用Aptitude将其搞砸了,直到无法使用为止,我不知道您将在哪个并行Universe中使用它,实际上,每次我想安装任何应用程序时,它都会告诉我还必须安装一半的应用程序。存储库,这与我要删除软件包时的警告相同,并警告您除台式机外,还必须卸载计算机上70%的应用程序。
            更不用说使用ncurses界面笨拙且麻烦。

            .DEB是一种平庸的格式,会引起很多麻烦,如果实际上长期以来一直是当今所有批评的目标的.RPM表现得堪称典范,那么它可能会进行深度更新。
            不仅.DEB应该更新:dpkg和apt- *坦率地说已经与现代计算不合时宜,通常任何其他数据包管理器都将其传递过来,其中YUM在当今非常流行。

            另外,请允许我澄清一个您忽略但仍要说的主题:
            pacman是一种极简且可扩展的多用途软件包管理器,它不处理字体-这是由助手完成的-仅二进制文件,并且也做到了令人钦佩:在Debian或Ubuntu中,您需要15分钟或更长时间等待其完成安装您下载了pacman的200兆字节在2分钟内完成了该操作,并且已经有了新鲜的可口可乐,并观看dpkg如何继续工作xD

          2.    佩德罗

            如果您不知道如何使用程序,则将其称为无知

            “我想安装任何应用程序,它警告我还必须安装一半的存储库,这与我要删除软件包时相同,并且警告您还必须卸载%70的应用程序台式机之外的计算机。”

            发生这种情况是因为您必须激活自动删除已安装软件包的功能以及安装推荐软件包的功能,并且在阅读了一些其他导师的基础上,您将学会配置它(=记住这很罕见,因为这些功能不会被激活默认x至少在debian 6和7中)

            “更不用说ncurses界面了,使用起来很麻烦而且不舒服。”
            您有一个gui界面(我不记得软件包的名称了),但是最好使用命令行aptitude install x😉

            «.DEB是一种平庸的格式,会带来很多麻烦,并且可能会进行深度更新,如果事实上长期以来是当今所有批评的目标的.RPM都以一种模范的方式表现出来。
            不仅.DEB应该更新:dpkg和apt- *坦率地说已经与现代计算不合时宜,通常任何其他数据包管理器都将其传递过来,其中YUM如今运行得很好»

            完全没有根据

            “ Debian或Ubuntu,您需要15分钟或更长时间来等待我完成200兆字节的安装”

            这取决于存储库,请确定您使用的回购协议会给您带来很大的ping操作,否则您的PC和Internet连接不好

          3.    MSX

            不要屈尊于我,老兄,对你来说太大了。
            对于我来说,对于任何人来说,对于他们的包裹要有最小的控制权,才是明智之举,这很可恶,否则,它将是默认的管理者-毕竟,这就是它的诞生,对吧? 替换apt-get-,但您仍然看到了它,仅次于可怜的第二名,几乎没有被大多数用户使用。

            “ =令人感到奇怪,因为至少在debian 6和7中这些功能没有被默认激活x)”
            当然,准确地说,Aptitude是按设计的,只是安装它只是想使用它而遭受折磨,或者安装了Atila发现或做的所有事情,甚至破坏了机器中的螺钉。

            “完全没有根据”
            完全成立,您怎么能说您并不真正了解其他发行版的发展!
            您是否在最新版本的Fedora中使用YUM? 您是否彻底使用了它? 和Zypper? 某天这样做是为了知道dpkg / apt组合留在了史前时期。 YUM和Zypper非常强大,快速,灵活,每个都有上千种选择,可以满足最高级用户的口味。 有了它,一切,如果您以基本方式使用它们,它们在各个方面都远远优于dpkg / apt,YUM尤其棒,男孩们下定决心要改善它,男孩做到了!

            近年来,计算机技术取得了长足的进步,F / LOSS也不例外。在我看来,您留在了15年前Debian蓬勃发展的时候。
            如今,该项目不断壮大,没有创新或更新基本工具,而这些工具直到最近才被开发。
            查看Google趋势或您喜欢的来源,Debian处于下降趋势。

            1.    拉夫

              我不同意您的msx标准,因为dpkg / apt仍然是许多最佳的软件包管理器。 首先,使aptitude比apt-get更好的是多个选项的结合以及对依赖性的更好处理。 就是说,如果拖动1个具有20万个依赖项的程序包,并不是要怪,而是它们打包方式。 顺便说一句,我还没有使用过Zypper,也没有使用YUM,能否告诉我它们是否能够保留软件包,仅更新所需软件包并很好地解决依赖关系? 我只想知道。


          4.    佩德罗

            显然,您不知道如何使用智能或对其进行配置,因此您无法将其与其他任何智能进行比较,因为您无法比较未知的智能。 🙁

          5.    MSX

            好吧Zapata,随您便。 ¬¬

          6.    MSX

            @elav
            我拿起手套,几天后上传了pacman,yum和apt的比较。

  25.   下载

    要获得支持和固定,这里是一个很好的指南。

    http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html

    问候

  26.   下载

    这些是我为墨西哥找到的最好的存储库。

    http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze

    问候

  27.   佩德罗

    根据RAE过时的说法,它是:“过时的(已被废弃很长时间;老式的;另一个时代的典型),不适合当前情况。”

    如果真的是这样,那么稳定分支就没有意义了,此外,在debian中还有backport存储库,您可以在其中找到预编译的软件包,这些软件包用于某些程序(例如pidgin)的最新版本(通常是正在测试的版本)的稳定版本,iceweasel等。

    在能力方面,很明显,作为一个功能强大的程序,它不容易使用,但是apt和其他任何类型的程序都不是*。deb
    真正的Debian主义者会使用才能而不是apt-get(apt-get用于ubuteros和miniters😉。)

    使用apt-pinning的想法是要有一个稳定或测试的基础系统(一个强大的OS,如石头)和程序,专有驱动程序,内核,桌面环境等.unstable和xq不是来自实验存储库(非常现代) )

  28.   JP

    我使用的是Crunchbang 11,据了解它是基于debian压缩的,非常适合我。 我正在学习使用openbox,它符合使用的期望。
    我曾经是ubuntu,fedora和linux mint的用户,这是我使用的倒数第二个。
    我不知道为什么如果救了我很多次,他们会用这样的棍子打“聪明”。 在安装之前,它会为您提供一些建议。 不要强行安装:/这只是阅读问题。

  29.   Lawliet @ Debian的

    过了一会儿,我回到Fedora并意识到它已经失控了,我填写了一个bug列表,最后我丢失了它。。。我冒着风险删除了所有内容,然后放下Debian(我有点的空间不足),而且上个月并没有让我失望,我在14月XNUMX日安装了它,这一日期很难忘记。
    同样在前一段时间,我使用Linux Mint,但是问题是这非常容易,并且KDE不能很好地为我服务。

  30.   佩莱奥贝拉科

    我从Ubuntu转到Debian,事实是说服力仍然不高,配置和识别是相同的,但是Debian测试有时会遇到难以忍受的错误,所有这些我在Debian呆了一个月,而我知道Ubuntu已经有两个了。年……作为台式机,我真的不知道哪个更好。在我的工作中,我安装了Debian服务器,这是完美的,我从来没有见过在带有2 ram,很烂的core2Duo jar中看到如此强大的功能和速度电脑,但它的工作效果非常好,现在我真的不知道台式机与ubuntu的测试版本...应该说台式机已经到来,而且对于那些说ubuntu比Debian测试要慢得多的人来说,它...另一个谎言,也许有点慢,只是使用统一和更多预配置的废话

    1.    拉夫

      哪个Debian测试给您最大的Ubuntu困扰? o_O

      1.    佩莱奥贝拉科

        我已经测试了一个月,在我使用稳定版之前,现在我还没有发现它“优于Ubuntu”的真相……但是没有错误,我只是认为我会注意到一个很大的不同,我并没有真正注意到...我什至用旧的ubuntu pc超载了pc,打开eclipse运行无限循环,提高了apache ftp等,进行了测试...上千种东西,并且性能变化不大...

  31.   维克多·梅伦德斯(Victor Melendez)

    通用操作系统是Debian,Linux是其核心之一。
    Debian:我们的Alpha和Omega。

  32.   若尔基乔

    如果Debian没有带来某些应用程序所携带的过时软件,它将是完美的。 除了安装例如某些软件包的不必要功能或我永远不会使用的语言外。

    出于同样的原因,我留在Funtoo。