|
我分享最新调查的结果。 看到他们的回答并得出一些初步结论很有趣。 病毒，裂纹和序列号，崩溃和其他技术漏洞是头等大事。 但是，也有很强的“道德”原因，我认为这是“政治性的”（从字面上看）。 |
| COUNT个 | 百分 | |
|---|---|---|
|
我被自由软件的哲学所吸引 |
491 | 18.27% |
|
我讨厌病毒，恶意软件，特洛伊木马等。 |
451 | 16.78% |
|
我对“作案”感到厌倦：再见作弊程序，破解，连载等等。 |
375 | 13.96% |
|
我想了解更多有关计算的信息 |
314 | 11.69% |
|
它非常不稳定：每2 x 3悬挂一次 |
284 | 10.57% |
|
我不惜一切代价成为反对帝国主义的人：垄断了！ |
201 | 7.48% |
|
我无法在Windows上执行“ X事”。 |
172 | 6.4% |
|
我的机器很旧：Win使用太多资源 |
141 | 5.25% |
|
Microsoft不提供免费支持，许多Win程序也不提供免费支持。 |
124 | 4.61% |
|
我无法继续为该软件支付高昂的费用。 |
104 | 3.87% |
|
其他答案... |
30 | 1.12% |
我的结论是
迁移到Linux是发布过程的一部分
尽管Linux可以提供技术优势，但显然，它提供的自由最大程度地吸引了用户。 这不仅仅是一个技术选择：那些决定切换到Linux并放弃Windows的人之所以这样做，不仅是因为其巨大的技术缺陷（特别是与性能和系统安全性相关的缺陷）“过时”。 最重要的是，这是一个解放的过程。 从这个意义上讲，在我看来，这项调查与理查德·斯托曼（Richard Stallman）曾被殴打的许多观点一致，理查德·斯托曼（Richard Stallman）认为“开源软件”的概念不能让我们看到最重要的事情：它提供的4种自由是“免费”。软件”。 这些自由至关重要。 它们是必不可少的，因为它们促进了社会团结：共享与合作，这不仅对个人用户有益，而且对整个社会也至关重要。 随着我们的文化和日常生活活动越来越数字化，这些自由变得更加重要。
有关“自由软件”和“开源软件”之间差异的更详细分析，建议阅读 这篇文章.