linux技术 分享您对他为什么使用的看法 KDE。 在这里,我们将看到您以及我们社区其他用户的意见users
我给你翻译什么 在他的博客上写道,因为我发现您的观点与我的观点非常相似:
我一直都是一个人 地精, 我试过了 KDE 每隔一段时间,但我从未真正喜欢过它。 在我看来,它缺少了Gnome所具有的某些功能,或者缺少一些无法正常工作的功能,而在Gnome中却没有..我从未习惯过KDE,所以我总是回到Gnome。
尽管最近发生了一些变化。 我最终成为了的忠实粉丝 Unity,但包含的最新版本 Ubuntu 11.10使我有点拒绝,我更喜欢11.04中的版本。 更不用说它更稳定了。 11.10中的此版本对我来说非常不稳定,而且我不喜欢这些新功能。 我很快停止对Unity感到满意,我意识到自己并不那么喜欢它。 我只是不想再使用Unity,因为我对此感到沮丧,所以我开始研究自己的选择。
我决定再试一次 KDE 再次,不仅因为它确实很漂亮,而且还因为它以前(而且我想要)缺少的所有选项已经可用,而且困扰了所有这些错误的错误已经修复了多年。 因此,我决定再给KDE打个针。 起初有点尴尬,因为我不习惯在KDE中完成工作,但是几天后我就爱上了它……我什至没有回头。 与Gnome相比,我发现KDE确实令人耳目一新,我可以自定义环境中的每一个细微细节,现在当我想到Gnome时,我意识到它的局限性。
这就是他改变为 KDE...目前使用它,但是在 来自我们论坛的话题 一些用户分享了他们的观点,以下是其中一些评论:
Muadib 说:
您好!
我不仅将KDE用于其实用,高度可定制的环境,还将其用于本机运行或属于KDE SC组的应用程序。 诸如gwenview,okular,choqok之类的应用程序是一些我不使用KDE时会错过的应用程序。 另外,我逐渐适应了活动的使用,使开放的应用程序更井井有条。
问候
勇气 说:
我之所以使用它,是因为我无法安装Gnome(我已经知道该怎么做),然后我更喜欢它,可惜我的计算机没有安装它。 我也更喜欢Qt应用程序,对我来说它们似乎质量更好。
普萨拉玛 说:
我以为KDE的行为会更重...但是比我拥有所有效果的ubuntu 11时,它的行为更加敏捷。 它是超级可配置的,需要进行大量研究,它带来了更好的实用程序,可以立即使用,我不必为了与其他PC联网就可以管理任何东西,而一切都可以正常工作。 我喜欢能够轻松修改kdm,启动画面,主题,图标等。 ***,从原理上讲,它更漂亮。
纳米 说:
我个人使用KDE的原因有很多……首先是因为我喜欢利用自己的硬件,而最苛刻的环境是KDE。
另一个是针对社区和具有活跃血浆的项目,我打算参与其中。 QT非常有趣,我喜欢它,以至于我尽可能地冒险使用PyQT。
系统的流动性,工具,维护良好的界面,系统的直观性以及KDE中几乎所有内容的集成程度如何。
我? …好吧,我使用KDE的理由相当广泛,我保证会专门发布有关此内容的信息🙂
问候 ^ - ^
不管喜欢与否,这是埃拉夫的命运
@勇气。 当这种情况发生时,它将是本世纪的新闻。 大声笑。
KDE是GNU / Linux上最先进,功能最强大的桌面环境。 我用过它,我已经对其进行了彻底的测试,是的,我喜欢它。 的确,它具有出色的应用程序。 的确,它是美丽且非常可配置的。 确实,它消耗自己的东西。
但是,我的日常工作并不需要那么多功能,这也是事实。 我不需要Akonadi + Nepomuk和Virtuoso来创建语义桌面。 我不需要KDEWallet的超级集成(相当容易碰到鸡蛋)。 我不需要KDE提供的一半功能。 即使以简单的形式,我也不支持KDE菜单。 我不需要海豚,在我看来,比海豚更像是一条鲸鱼。
我需要的? 速度,轻便,简单和一切都离鼠标两单击。 谁给我的? 我作为台式机拥有的小鼠标都没有向我提供Gnome-Shell,Cinnamon和KDE。 但是,既然如此,我什么也不会做,因为我会写自己的文章来说明为什么我更喜欢Xfce。
在Gnome3出现之前,我一直都是Gnome的爱好者,Unity出现了,甚至没有考虑它,只是看到它让我感到沮丧。 KDE非常好,非常丰富多彩,没人能拿走它,但是非常沉重,偶然的菜单让我很烦。
借助Xfce,我得以再次轻松又快速地找到了桌面所需的功能。 完全推荐给那些渴望Gnome 2的人。
但是KDE的菜单也可以更改,有更多的启动器(如Lancelot或ROSA Launcher ...),它不仅是经典菜单或启动程序。
甚至不知道您拥有的所有选项/优点就很容易受到批评……KWallet至少我觉得很棒,我从来没有(并且我重复……从来没有)遇到过问题,并且KDE菜单只是一个KDE应用程序,可以将其交换。
我同意elav的观点,但如果我希望一切都只需单击两下,我就使用Cinnamon
是的,请这样做!
xfce规则!
Gnome非常简单,这可能是一个优势,但与KDE无关。
我是一个Gnome用户,但最终让我感到无聊。 太多了,我退出了Ubuntu。
现在,我可以在KDE中使用Debian。
我使用了多个GNU / LINUX发行版:ubuntu,mandriva,opensuse,PCLinux,Linuxmint和GNOME桌面; 尽管我在这种环境下没有遇到任何问题,但我看到kubuntu 11.10的配置非常好,更加优雅,在内核和用户界面方面,新趋势没有太多复杂性。 因此,我已经将其安装在计算机设备上,到目前为止,还没有遇到大的问题。
勇气,在团结的发行版中,团结是“必须”的选择时,我认为这是许多人的命运。
好,大家好吗? 我已经使用Linux大约10年了,但是一旦尝试过kde,就一直使用Gnome2,但是它似乎太Windows了,而且有点丑陋……我不知道现在会怎样。
现在我使用ubuntu 11.10,我为团结感到高兴...
那些使用kde的人,他们使用什么发行版? kubuntu,debian,arch还是什么?
与gnome相比,您看到的原因或改进? 看到好的字体,图标,设置?
相同的程序在运行吗? 例如,我使用:
-酒与sqlyog等
-Netbeans,日食
-铬
-皮金
-用于简单代码编辑的gedit
-Shotwell管理我的照片
-绘画或krita编辑图像(gimp讨厌它)
主要用于网站开发和一些家庭休闲。
Unity和Cinnamon是目前Linux中使用的Gnome 2最多的Gnome 3,我推荐并喜欢两者,尽管使用Unity 5或Cinnamon本身(因为它像beta一样),但它们从未让我失败过,但同时最终您选择使用什么🙂
至于您提到的应用程序,我认为如果它们都可以在Ubuntu 11.10中运行,因为Gnome 3默认情况下使用GTK + 3,但是它们保留了GTK + 2,因此可以遵循以前版本的应用程序,或者如果它们不使用并且无意使用GTK + 3
我将OpenSUSE与KDE一起使用。
当然,所有这些都可以在KDE中工作,尽管其中一些与KDE相对应,例如:
Gedit-> Kwrite
肖特韦尔-> Digikam
品脱-> KolourPaint
我不知道会是什么丑陋,因为我认为它的表面处理效果更好,比Gnome2的表面处理效果更好。
如此之多,以至于如果您要配置某些东西,只需打开系统偏好设置并确认,就会有所有选项。
就我而言,我使用Arch + KDE🙂
问候
我是Gnomeero和KDEero的用户(仅在gnomeero之前),我都非常喜欢,但是在Gnome中,有两个变体得到了我的掌声,Unity和Cinnamon都是绝佳的选择,是Unity的理想之选,适用于上网本和cinnaon。台式机和笔记本电脑(gnome外壳将用于平板电脑),说实话,我现在正在使用Unity🙂无论如何,即使我的PC是笔记本电脑,KDE或可以说,只有一个版本因其易于定制,其应用和功能以及强大的上网本和活动模式而广受赞誉,尽管难以适应,但最终这只是一个意见
我曾经是Gnome用户,它的简单和可自定义的环境使我感到高兴,直到持续很长时间。 在具有Unity环境的Ubuntu 11.04到来之后,它使我脱离了Ubuntu,它运行缓慢,自定义设置很少,左侧的栏使我不舒服(因此可以将其删除=困扰我)。 许多人向我推荐了KDE(甚至Gaara在他的旧博客中也推荐了它),它是超级可定制的(这是我所喜欢的),它的应用程序比其他环境强大且速度更快(我很饱)。 所以我尝试了Kubuntu 11.04,我立即爱上了它,我可以做我想做的任何事情,并根据需要对其进行自定义:D.
您好!
DEB + KDE的坏主意尝试Chakra Linux,KDE一样可定制,易于安装和使用OS,最重要的是它是滚动发行的,因此只安装一次就可以了,只要您不放弃该项目就可以使用,它们的起源非常弓箭手,但自查克拉脱离拱门独立以来,它们就不再兼容
只是一个问题:为什么DEB + KDE是个坏主意?
以我个人的经验,Kubuntu只是不稳定,沉重,过度消费,因此它是一个糟糕的选择。
Debian更好,是的,但是至少我还是不喜欢它……我认为KISS原则和Rolling Release是更好的选择,而Debian不提供此功能。 碰巧KDE的发布更新要比Gnome频繁,因此拥有RR对我们有利。
您是否尝试过Aptosid? 不。 那么,您如何确定Debian不能滚动? 而且,我每天都会更新我的测试,这不像滚动吗? 嗯,也许我没有软件包的最新版本,但是如果转移到Sid或Experiment,我有了😛
我已经有一天向您提到过这一点,我又向您重复了一次……现在我再做一次。
让我们执行以下操作...您使用Sid和实验性Debian存储库,我仍然使用Arch存储库,我们将首先看到谁获得了新版本,最重要的是,我们将看到谁拥有更多的不稳定😉
也许我没有最新的消息 (尽管有必要证明)但是,我确信不会出现意外的Bash错误以及类似的情况。 正如我对nano所说的那样,我只是在等待一天,美好的一天,Arch加载您的系统或更糟糕的是,您的数据,然后在那里我将看到两件事:
1-与Ubuntu相同,这是您理想的发行版(已杀死了它),直到对您不起作用为止。
2-当事情出错时,带着一个生气的孩子的脸见你...
那就是我要死于笑声的时候..😛
啊,我忘了对你发表评论。 Arch软件包打包了多少个平台? 在Debian中,当您必须维护如此多的体系结构时,不可能拥有最新的信息。.请记住,Debian不仅仅支持i686和amd64 ..
它支持多少个平台? ... uff,正如我之前说的,我们的想法不是让Debian VS Arch离它太远,让我们不要从通常的比较开始...我只是不回答这个问题🙂
正确@elav Arch具有最新但最稳定的功能,@Salto这是我撰写的有关Chakra的文章: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
SergioEsaúArámbulaDurán:
我已经尝试过Arch,我知道它是如何工作的,但是我对此表示怀疑。 当一个软件包被开发者声明为“稳定”时,这并不意味着它是完全稳定的,因为我非常怀疑它已经在所有类型的硬件上进行了测试。 一个简单的例子,当Xorg 7稳定发布时,许多用户遇到了问题。
您尝试过11.04版吗? 从那里开始,他们在速度和消耗方面都取得了很大进步。
Archlinux我觉得安装非常困难,并且知道如何在该发行版中安装驱动程序,但我也觉得它很复杂D:...这就是为什么我更喜欢Kubuntu立即安装所有内容的原因
是的,我尝试过...实际上我测试了11.10的beta版
最令我印象深刻的是Muon Suite,它确实是Kubuntu一直缺乏的基本方面(以及KDE + Debian)。 仍然...我注意到它不稳定(11.04和11.10 beta都很明显),它不像我以前那样流畅
@elav不要轻视,就像我说过的,Arch超级稳定,就像Chakra
@salto这就是为什么我说使用Chakra,它是一个像arch一样稳定的滚动发行版,但是它易于使用和安装XD,这是初学者可以从Arch获得的最大体验
谁说过这样的话?
我读了评论,但不明白他们称之为可定制的吗? 更改图标,字体,颜色? 还是什么?
另一件事。 我看到了官方网站的屏幕截图,但我不太喜欢它们。🙁是否有一个不错的网站可以很好地查看设置?
我坚持使用Xfce,Gnome 2.3,并且给Gnome-Shell另一个机会。
对于我来说,KDE一直很笨拙,它含有很多胆固醇I而且我从视觉上不喜欢它,因为口味多样,我发现花时间和线条来面对一个环境与另一个环境是无效的,尽管我们提出了所有技术性论据,但最终还是根据主观性做出选择。
问候社区。
Gaara,感谢您的文章,它对我来说很丰富,因为我从未使用过KDE。 当然,我不能错过翻译第二段中不可原谅的错误; 我已经留下评论的错误:
“尽管最近有一些变化。”
他们是如何“拥有”的? 有! “有些变化。” 存在的“存在”是非个人的,没有必要将其多元化:有变化,有变化,会有变化,有变化,有变化,有变化,有变化等。
准备好了,改正了🙂
是当它快速翻译并有点疯狂时,这些事情发生了……
我最近移民了,我很幸运,因为kubuntu不断改进,使我变得更轻松。kubuntu社区非常友好,并且KDE非常稳定,使我感到非常舒适,我每天都在学习新知识。 关于我的其他选择,它们很棒而且超级易于使用,但是它没有KDE拥有的“眼神”,所有这些都不会让商业选择羡慕不已。
我用我的kde + arch翻盖舞曲...就这么说了...
顺便说一句...感谢您在论坛中对此帖子发表评论...(如果您在帖子中将r从ppsalarma中删除,将其留在ppsalama中,则可以通过向我的可怜的朋友hasefrocheros显示该帖子来吸引他们。 ..
Salu2,并祝贺博客和论坛(这是我每天必读的内容)
谢谢。
我也一样... Arch + KDE很棒K
嘿,我已经修正了你的昵称,对不起🙂
没什么,很高兴能真正读到你...
脉轮+ KDE最多
heyyyyyyy ...谢谢。
谢谢你的文章; 我一直使用Gnome,因此将鼓励我尝试KDE。
根本来说,我并不是要传福音(正如elav刚刚亲自告诉我在这里哈哈哈哈),我只是想分享我们社区中某些用户的意见/标准🙂
KDE是Linux用户的需求,它是一个具有良好本机应用程序且可根据用户喜好进行配置的环境。
我喜欢KDE,但我不使用它,因为我的Acer Aspire One与看起来像波音747 xD的风扇一起使用
尽管如此,我仍将尽可能多的Qt投入Openbox! 😉
好吧,我是一个很奇怪的人,我总是使用Lxde,并且毫无疑问它是我的(我不在乎是使用pentium IV还是使用更现代的版本),是的,尝试所有这些并没有什么坏处,当然,阅读了很多Linux印象/经验的人也可以。问候和感谢分享
Kde消耗很多。
但是它非常漂亮,不建议用于低性能机器。
侏儒3
他们坚持这个想法,无法改进它。
Unity
很好,只是缺乏稳定性
肉桂
在台式机上仍然是当今最好的。
XFCE
我认为它不见了。 我找不到完成。
我最喜欢的台式机:具有自定义的可能性,易于使用以及与本机应用程序的集成。 我只怪它一点也不轻,但我仍然喜欢它...
坚持KDE和Chakra!
是的查克拉+ KDE岩石🙂
为了方便起见,为了方便起见,我刚回到Ubuntu后回到了Chakra,但让我回来的却是Unity dash home的样子,但是如果我爱Unity,如果我不更改它,我可以重新安装它,直到13.10。
在Unity出现之前,我一直是一个令人信服的Gnomer。 我去了LMDE,Gnome 3到了,我用KDE更改了它的版本,在这里我呆了🙂
嗨,您知道吗,我很好奇在gnome和kde中使用了哪些程序,接触这个主题会很好,我目前使用gnome 2,并且在烤制中使用了kde,但是它并不总是稳定的,也许是出于无知,所以我离开了它,xfce我还没有尝试过我不认为。
我想说的是,与其比较或目睹其中的任何一个,不如做一个话题,使像我这样或更差的人可以看到他们的优点和缺点,并知道哪个更适合他,这将是一个很好的选择,例如,我喜欢写作,看电影,上网和听音乐,并且由于我在共享文件时共享文件,因此我希望同时使用两个分区,因此我希望能理解我。 谢谢
任何KDE程序都可以安装在Gnome上,反之亦然。
KDE是最好的,Qt程序要好得多,除了易于定制之外
我认为这是适用于ubuntu,Linux,Windows和Mac OX S的最佳免费工具-Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
推荐看!!!