我们到处都看到恐怖和神秘的故事。 阅读我的RSS我发现 典范 利用带有徽标的CopyRight来审查对 Ubuntu，以前从未发生过的事情。
故事如下， 弥迦李，网站所有者 修复Ubuntu，发布了消除在线搜索的代码，其中包括Unity的新版本，并且其中有很多违反了其隐私权。
问题是什么？ 好吧 弥迦李，使用的名称和徽标 Ubuntu 对于您的网页，很多人都知道，成千上万的网站和博客都这样做。
但是作为目标 修复Ubuntu 是为了删除功能 Unity，它向Canonical报告了利润，因为他们禁止该公司使用徽标，甚至禁止使用单词/名称 Ubuntu.
目前，Micah已经删除了徽标，但也保留了名称 他们在这里解释.
你怎么看？ 就我而言，我给Micah先生+1000，用于分享并希望保护我们的隐私和Canonical，因为他为-1。
脚本执行
基本上，我们要做的就是打开一个终端并运行：
gsettings设置com.canonical.Unity.Lenses远程内容搜索无； 如果[`cat / etc / lsb-release | grep DISTRIB_RELEASE | 切-d“ =” -f2` \ <'13.10 .1']; 然后sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping; 否则gsettings设置了com.canonical.Unity.Lenses禁用范围“ ['more_suggestions-amazon.scope'，'more_suggestions-u127.0.0.1ms.scope'，'more_suggestions-populartracks.scope'，'music-musicstore.scope'，'more_suggestions- ebay.scope'，'more_suggestions-ubuntushop.scope'，'more_suggestions-skimlinks.scope']“; fi; sudo sh -c'echo“ XNUMX productsearch.ubuntu.com” >> / etc / hosts';
这是做什么的？ |
|
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none |
它会禁用《远程搜索》，即搜索不需要Internet |
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope', 'more_suggestions-skimlinks.scope']" |
禁用其他也可以访问Internet的Dash镜头 |
sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping |
卸载亚马逊镜头 |
sudo sh -c 'echo "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" >> /etc/hosts' |
阻止与Ubuntu广告服务器的连接，以防万一 |
因此，还有另一个原因（.deb程序包处理速度缓慢），我并没有离开Debian。
Windows 8不是我
啊好。 当然，您已经更新到8.1。
目前，我仍在Windows 8中。它运行良好，由于使用了start8，我已经“消除”了Metro模式，Windows 8.1本身是一个新的操作系统，但仅在Metro（现在称为modernui）方面有所改进。 如果一切正常，就没有必要了，更不用说了，如果它是一个Service Pack，那么您当然已经安装了它。
并不是因为要m头，而是事实是Windows 8，即使它具有start8或其他类似的插件，我也不喜欢它。 我仍然可以使用Windows Vista SP2和Windows 7，因此没有任何问题。
顺便说一句，Windows Service Pack将不再被称为SP1，而是随Linux更新而提供的（现在，Windows 8.1包含了将您带到笨拙的启动面板的启动按钮）。
但是，如果我使用Ubuntu，则它是唯一可以在实时模式下和安装系统时为我的USB WIFI网卡编译驱动程序的发行版。 这很有趣，但是没有安装debian，fedora，opensuse和arch都没有安装软件支持来进行编译。 哈哈。 他们给它先进的...
发生的情况是这些功能默认情况下未安装，因此必须在开始编译之前安装那些编译实用程序。
就我而言，我使用Debian是因为它可以快速处理.deb软件包，而且我没有任何抱怨。
而且它仅适用于Ubuntu还是其衍生产品？ （Linux Mint，ElemetaryOS等）
仅用于ubuntu。
我猜只是针对ubuntu，因为这会影响我所知道的Unity。
现在，如果他们发现了...当他们对金钱感到绝望时，就会忘记原则...
我不敢对此发表评论，因为我已经对youtube评论中的更改感到不满。
Vimeo是声音。 您不再信任YouTube（当然，除非您想成为人物）。
对于我上传的内容，我对此表示怀疑。 我上传了很多受版权保护的材料。
在lubuntu，kubuntu和xubuntu等ubuntu衍生物中，可以应用此脚本吗？ 还是没有必要？
unity-lens-shopping软件包存在于第一个带有亚马逊的Ubuntu中，现在在unity-scope中，如果将其删除，则unity菜单可能会失去功能。 我会转到“首选项”>“隐私”>“搜索”，然后停用在线功能。 然后关闭会话并重新开始，进入控制台并使用«sudo netstat | 更少»查看是否仍然存在与规范的联系。 至少在我的情况下，它没有再打扰。 我会得到的另一件事是firefox提出的有关YouTube快捷方式的建议。 可以通过统一调整工具删除。
PS：/ etc / hosts的“ productsearch.ubuntu.com”效率低下，因为它不是您用于查询的唯一地址（ http://askubuntu.com/questions/135602/i-have-permanent-connections-to-canonical-servers-what-are-they-for-and-how-can ）。 让它使用«sudo netstat | 更少»在寻找统一的东西以了解真正的联系时，
Canonical所做的工作从两个角度来说都是完美的：完全合法，而且完全愚蠢。 当然，不乏律师相信我们其余的人是一群白痴，并且我们没有区分什么是法律，什么是道德和什么是道德之间的区别。
那些主张Canonical有权起诉任何未经南非人同意使用南非人注册商标的人是正确的，但是他们在阅读情况时是错误的……问题不合法； 这是既得利益的情况，Canonical决定将其伪装成法院司法问题。
有些人错误地将此案例与Mozilla基金会与Debian的案例进行比较，这是错误的，因为从一开始，上下文和引发争议的原因就大不相同了。 Canonical并未要求Mologo当时正确使用其徽标图像，Canonical希望其品牌不被使用，并且出于冷嘲热讽的态度，甚至不使用Ubuntu一词。
Canonical已将他们的有机废物扔进了风扇，他们将自己清除所有的臭垢，因为对于我们许多人而言，很难以为这不是个人仇杀将非常困难。 对我来说，这显然是审查制度，尽管法律专家说使用“审查制度”一词在技术上和法律上都是不正确的，因为正如Elav所说，数百年来，甚至数千个网站都在使用Ubuntu徽标图像，每个人都知道这一点，Canonical从未对任何索赔行使财产权利……直到现在，他们已经触及了自己的利益。
我认为，因此我存在。
术语Ubuntu到西班牙语的可能翻译：
“对他人的仁慈”
“我是因为我们是”
“一个人通过他人成为人”
“一个人就是一个因为别人而来的人”
«属于我的一切都适合所有人»
«我就是我基于我们所有人»
“信仰是共享人类的普遍联系。”
谦逊
同情
优秀的。 Mozilla与Debian的上下文有所不同，因为Mozilla的术语与Debian的自由软件准则不兼容。 从那里开始，为了避免更多不必要的投诉，他们分叉了Firefox，并将其命名为Iceweasel作为视觉识别的对立面（此外，FSF是创建该名称的人 冰鼬，但由于希望避免出现更多投诉，因此他们将Firefox分支重命名为 GNU IceCat），此外还提供一些琐碎的功能，例如询问您是否要发送数据以提高浏览器的质量（在这一点上，由于NSA / PRISM案件，妄想症更加严重，谁希望发送您的匿名数据？»？）。
我订阅所有内容。 很好的评论。
他们说不。
让我们看看那些捍卫规范的人在指责别人参加茶话会时的表情。
那些说规范的CLA也没有恶意。
同样，那些说要调用整个操作系统Linux©的人也没有问题。
简而言之，他们将镜片放入Unity所做的只是为用户带来偏头痛。
就此而言，即使是Nemopunk和Google桌面搜索也具有更多功能，因此我意识到每次我确信Ubuntu变得越来越差。
我对Ubuntu没有什么反对，在我看来，它是一个很好的发行版，具有出色的服务器版本，而且不算粉丝（不是Ubuntu独有的粉丝），我也喜欢它的社区，我不喜欢的是规范的，我该怎么办？知道吗？通过基于谎言的沟通在内部与CLA内部和外部进行沟通，向不支持他们的人提供未兑现的承诺和主张，以开发在实践中不可行在其他发行版中实现的解决方案。
实话实说，我真正反对Ubuntu的唯一一件事就是它对.deb软件包的处理速度很慢。 其余的都有解决方案。
马克下沉的速度比他吮吸的速度快。
我记得真正的微软口号：“ Ubunsoft：您属于我们”哈哈哈！
您还没有告诉过我有关Briz的信息，这真是令人失望，好事最终给平常的金融卡特尔带来了打击。 出售的硬币绝对不会短缺。 我绝对必须使用linuxmint。
我告诉他们我要去改变，而我已经做了，而且我的设备在薄荷糖中的运转更加流畅。 我的互联网连接断开的程度有所降低，因为路由器已被移除。 文件共享的传输速率比ubuntu中更高，即使安装是新的。 如果我可以说我是通过ubuntu学习linux的，那么我实际上就很少使用wl win，而不仅仅是玩游戏。 正是我知道，除了与病毒作斗争外，我的改变是“杂乱无章”垄断了您互联网服务带宽的20％，并且没有说明原因。 同样在几年前（五年）我正在观看的一部纪录片中，所有不适合间谍活动的软件都被搁置了，所提供的软件正在获得支持，从而变得更加流行。 现在，斯诺登发现了这些漏洞，我们看到许多公司同意允许这种行为，并授予他们“门票”。 更不用说了，老人们常说：“必要面对异端。”
马克对此表示遗憾...这永远不会太晚...但是污渍已不再消除，对我们而言，缺少令人讨厌的道德准则。 对于典型的辩护律师而言，这不是商标还是其权利。 问题在于，完全缺乏道德和机智，对简单的批评也有悖常理：在没有警告任何侵犯我们隐私的尝试的情况下，这种批评就会泛滥。
这是规范的答案。 这与审查制度无关，而与商标有关……..胡说八道。
http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/
即使是Mozilla基金会，其商标也要聪明得多。
好！ 杰出贡献！
我相信这部分内容已经添加到了指南“安装Ubuntu 13.10之后的操作”中。 必不可少
当我阅读本文时，我不禁认为“ RSM是正确的”。 这应该是选择加入而不是选择退出（另一方面，这非常麻烦，因为它将合法的在线搜索（维基百科类型）与商业在线搜索（例如亚马逊）混合在一起）。
我非常担心Canonical在这些问题上的态度……尤其是因为它们应该在台式机上开发最受欢迎的Linux发行版。
拥抱！ 保罗
商标大战在linux软件中非常古老（甚至Linux就是其中之一，并有数起诉讼），其中之一可能是针对linuxiso.org，cheapbytes和著名的debian / mozilla-提及RedHat。 但是，与以往的做法不同，他们在这里尝试使用技术手段来限制言论自由。 这不是违反许可证，因为fixubuntu并不追求任何商业目的。 好像他们禁止您在博客或页面中提及您一样。 错误的规范动作。
Ubuntu史诗失败。
如果微软做了这样的事情，我们已经对他们大吼大叫了……~~
从版本9.10开始，我一直是Ubuntu的忠实用户，但是此举带有审查目的（不要让我烦，否则我会给您带来麻烦），我不会忘记的！
只是让我恶心。
我希望我有时间进入Debian ...我们很多人每天都在使用Ubuntu，因为它更容易...
问候和祝贺。
Ubuntu并不是唯一的简单发行版，有Manjaro，Mandriva / Mageia，Opensuse，如果您不想失去.deb的习惯，那么您也可以使用基于Ubuntu的Linux Mint，它是相同或简单的。
来吧，这里有发行版，甚至有许多基于Ubuntu的发行版都更加尊重您的隐私。
问候。
对于Ubuntu来说太糟糕了，但是它必须以某种方式赚钱来支持发行版的开发，现在有了这些数据，在安装Ubuntu之前只需要三思而后行，并且根据每个人的需要和标准可以做出决定。是否安装。 终于有很多发行了。
令人难以置信的是，社区将事情混合在一起。 全世界有一半人说：“停止批评Ubuntu，他们冒着把Linux带给广大读者的风险。” 该评论（已经是经典）完全适合“和平大战”，但不适用于此特定情况。 可怕的是，Ubuntu所做的与自由软件的价值观和哲学背道而驰，使用您的品牌进行审查，这是非常低的，应该受到广泛的拒绝。
虽然Debian已发布其徽标限制。 对Ubuntu不利。
然后，Ubuntu的追随者想知道为什么我们中的许多人一般都不容忍Canonical。 所有寻求获利的公司总会做某事，Fedora带有该条款... Red Hat是一家公司，Canonical与此相关，SUSE与M $达成协议，Linux Mint带有在音乐播放器中更改的代码，赚钱的一切……。 我承认，对于Debian，它对任何人都不负责。
唯一缺少的是Canonical对Debian的责任。
这些是他的传统，必须受到尊重……
ubuntu搜索引擎即使不是我的态度也不会打扰我，尽管另一方面，我们必须认识到，由于ubuntu，GNU / Linux在最近几年逐渐流行起来，当然并不是所有的东西都是ubuntu而是很大一部分。 现在我的问题是，如果他们不让我们根据口味和口味重新统一，Ubuntu有多免费？
并带来了很长一段时间很烦人的东西，因为他们从网址中删除了linux一词。
优秀的职位。
马克道歉
https://plus.google.com/116812394236590806058/posts/5jdibY5iR9b
换一种说法：
不幸的是，每次无私地寻求帮助他人定制系统时，Ubuntu一直在压迫他人。
从我看到的发行版本的方向没有改变的角度来看，我将被迫迁移到一个没有Ubuntu和/或具有与Ubuntu一样戏剧性的版本。
的问候！
随着统一的到来，Ubuntu已经失去了我的全部兴趣。 现在他也失去了我的尊敬。
ubuntu走了多远真可惜，所以我切换到linux mint
同事马克·沙特尔沃思（Mark Shuttleworth）亲自为此事件道歉： http://www.markshuttleworth.com/archives/1299
据他说，是一位在Canonical工作不到一个月的员工，向该站点的管理员发送了这样的电子邮件。
一个拥抱。
有趣的帖子！ 即使我越来越远离Ubuntu，我也要牢记这一点。
如何验证执行脚本时是否执行了功能？ 我的意思是，我禁止或取消在线搜索以及上述信息的共享。
它们是操作系统，尽管有很多功能，Ubuntu仍然比Windows更稳定。 不幸的是，它没有Windows中提供的程序。 Windows没有用。 它们是在所说的“系统”上工作的第三方计划
像房子一样的真相：如果有更多的公司为GNU / Linux开发软件，情况将大为不同。 许多人认为，公司之所以为Windows开发专用软件，是因为它具有所谓的质量，而不是因为大多数人使用或更糟的是OS，而是由Microsoft自己制造的。