关于秘密,Ubuntu和Mark…评论。

好吧,这一次,我将不得不重做所有工作,不是不好的方法,而是好的方法。

在上一篇文章中,许多人想纠正我,其中有几对是正确的,尽管在阅读完我阅读的所有内容之后,进行分析并意识到是的,但在某些方面我错了,但我的看法仍然是相同的。

好,从所有这些开始 我再次向所有人澄清 那规范的 它不会关闭Ubuntu开发 而且,这些巨魔或讨厌的评论不会超出审理范围,只是为了避免以后再告诉我们我们很糟糕。

这已经清除,让我们开始吧。

马克·沙特尔沃思是什么意思?

没什么,马克在他的博客文章中问的一件事是,您不必被人们的评论所迷惑,而他对此是正确的。 在这里,我可以谈两件事:

  • 在没有您自己判断的情况下关注每个人的讲话始终是一个坏主意。

一个完美的例子是,有多少人谈论Unity而又没有尝试过一半或一半尝试过,那么就是一两天而已。 毫无疑问,这给桌面环境带来了很多坏名声,尽管它有其缺点(像其他所有缺点一样),但它并不是诱惑亚当和夏娃的毒蛇。

  • 愤世嫉俗的人看什么都不顺眼。

Ubuntu既有Fanboys也有Haters,双方都被他们的想法打碎了,而且没有办法让他们的崇拜/仇恨之情浮出水面。 也许这就是沙特尔沃思讲到的意思 “避免批评”。 毫无疑问,狂热的批评(无论是从一侧还是从另一侧)都是错误,只要它们有正确的论点就无所谓; 偏见不适合这些讨论。

保守秘密到底是什么意思?

我们现在陷入引起争议的是 “保密”。 最近产生的流行信念在于: “他们将关闭代码”; 没有什么比现实更遥远了,他们不会关闭任何东西。

下一个趋势是思考: “他们不会在Beta或Alpha中显示任何内容,而当他们发布最终产品时将是一场灾难”。 部分正确,显然他们不会将其放入Beta和/或Alpha中,但是,显然,他们将与PPA一起使用(除了帖子的评论中未提及),他们将与PPA一起使用对该程序的X模块进行了封闭测试,并在由几位开发人员(来自Canonical和来自社区的杰出人士)进行测试之后,他们将通过PPA发布该代码,以便任何人愿意。

关于这个马克说:

社区的每个成员都从事个人项目。 我们的竞争对手也这样做。 例如,Red Hat对Gnome进行了许多更改,然后将其作为“维护者酌处权”或“设计师设计”而粉饰。 所有社区的所有成员都会私下做出任何数量的揭露,原型,专利和其他决定。 即使在志愿者中,通常也会看到有人说“我已经对此进行了一段时间的修改,现在我需要一些反馈”。

用我糟糕的英语翻译的内容将是:

任何社区的所有成员都致力于个人项目。 我们的竞争对手也是如此。 施加了很多变化 地精红帽,例如,后来被标记为 “维护者的裁量” 或者作为 “设计师设计”。 在所有社区中,都有许多秘密制作的原型,专利和决策,甚至自愿社区成员也碰巧说 “嘿,我已经为此工作了一段时间,现在我需要一些反馈。”

尽管他说的话有一定的道理,但由于很多次我们开发任何东西,首先秘密进行一些事情,然后再发布,在我看来,这是两种截然不同的环境。 或至少有所区别。

首先,作为开发人员,与Canonical相比,我几乎没有任何能力,我不必对任何人负责,我也没有真正的大项目供数十万人使用。 作为独立开发人员,我也不能像白痴警告那样运行: 嘿! 我开始编程某些东西,而我得到100条行,它们什么也不做,不起作用,但是这里是= D»

以Canonical为例,作为一家公司,您可以做两件事:

宣布想法并将其显示为潜在项目,而无需真正致力于任何事情,例如 “这是我们发生的事情,您怎么看?” 要么; 按照他们说的做,秘密开始,然后释放拼图。 只要PPA所提到的第二个条件还不错,如果没有的话,对不起,这是不值得的。

有趣的评论

还应该补充一点的是,该帖子中有一些非常有趣的评论,无论是赞成还是反对还是中立。

例如,许多人针对马克尔所说的话:

规范开发一直是透明开发的标准。

或类似的东西,请记住我的英语不是精通。

他收到的与此相关的一些评论(并且我不会翻译,这是扩展给我的):

您似乎已经忘记了自己的根基,Debian才是透明性标准的制定者,而不是Ubuntu。 哎呀,当时甚至mandriva都是透明的,外部人员(我)可以管理构建集群(Canonical仍然不提供此功能,而Fedora,Mageia和Debian可以做到)。

这也是:

沙特尔沃思先生,当您从Debian衍生出Ubuntu时,您怎么能说它为透明设置了标准? 与Canonical项目(例如Android版Ubuntu)相比,Debian允许任何人完全公开地做出贡献并开发改进。 Gentoo是相同的方式。

如果您对透明性很认真,为什么不开发适用于Android的Ubuntu和Canonical在公共存储库中宣布的其他项目? 我认为Cyanogenmod项目将不胜感激。

还有一些人对此表示支持,而他们又提出了这样的合理怀疑,我感到与此类似:

我认为,通过这一举动,Ubuntu实际上将更加开放,至少在过去的1或2年内,内部进行了很多开发(在Canonical进行),而在功能冻结之前的几天才公开。
通过这种方式,社区(已表现出承诺的社区)将参与其中。

我的担忧(如果可以将其称为担忧)是:
谁决定社区中的哪些成员表现出足够的决心参与该项目。
社区成员如果不知道那里有哪些项目,如何申请在这个“秘密项目”中工作。 (如果他们知道这些项目不再是“秘密”的话)

无论如何,我很难过,这是一个好举动。 至少比去年好。
归根结底,我不介意功能的发展,但是我更关心功能本身。

在可能的情况下,可以挽救该用户的担忧,他提出:

  • 谁决定哪些社区成员适合参加这些项目?
  • 社区如何能够申请这些项目和/或使用它们? “秘密” 他们对他们一无所知?

有很多评论需要阅读,但老实说,我不打算对Mark Shuttleworth的整个帖子进行细分,而远非如此。

我的看法仍然没有太大改变,我还没有完全相信这些决定,也没有感到满意,因为,公平地说,对我来说,仍然有很多松散的结局必须加以束缚。 时间会证明所有这一切都是好主意,无可否认的是,Canonical知道它做什么或不知道,问题出在他们身上,他们将知道在该公司做什么或不工作的人。

我认为,这足以平息许多人的担忧,并驳斥任何我没有咨询正确来源的论点。 从现在开始,我认为任何评论或批评都应针对我对消息来源的解释,这已经是非常个人化的事情了。

资料来源:Mark Shuttleworth博客


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

25条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   植物假单胞菌

    您纠正的程度如何, 发表 先前宣讲的是FUD。

  2.   弗雷迪

    保存Ubuntu和Xubuntu,现在保存Lubuntu hehe。

  3.   约格曼花园

    那纳米呢。

    您在辩论中的所有事情上都是对的,就像我一样,我认为有一些细节可以以某种方式加以陈述(并且不会冒犯或加重争议),最终不会遏制许多细节。

    1.    纳米

      嗯,上一篇文章缺乏客观性,我无法在桌上摆出正确的论据,尽管我仍然坚持自己的立场,即不管他们如何装饰它,我都不买。

  4.   杰明·塞缪尔

    我认为他们过得很好...

    让我们看一下Linux Mint所采用的示例,他们从未发布过beta或alphas ...他们只是展示了它们“可能”可以包含在下一个版本中的想法。

    在尝试之前,您永远都不知道新的肉桂会如何出现……但是可以使用PPA对其进行测试……这种哲学还不错,可以避免批评。

    1.    丹尼尔·C

      是的,Mint实际上并没有开发任何操作系统,它从Ubuntu或Debian中获取了其LMDE的一切,并通过将其安装在DE中并添加一些编解码器和PPA来对其进行完善。
      就台式机而言,它与发布(调用KDE,GNOME,XFCE等)没有太大关系,只是您自己一个人,因为您无处可去找到DE的Alpha或Beta。 (也就是说,您永远不会在具有不稳定版本的Unity的LTS上看到Ubuntu,或者目前Debian和Fedora在使用Gnome 3.6时会冒风险,或者在Arch中保持一致,等等),仅是操作系统。

      1.    拉夫

        从那个角度也看不到它,因为最终,没有Debian的Ubuntu将会是什么? Mint和Ubuntu一样都有自己的应用程序。 理念是:如果存在,则使用它;如果存在,并且对我不起作用,则对其进行修改;如果不存在,则添加它。

      2.    KZKG ^ Gaara

        伙计,薄荷几乎没有发展

        阿们!!

        1.    拉夫

          KZKG ^ Gaara:MintBackup,MintNany和其余的Mint Tools。 肉桂,您自己的更新管理器,您自己的控制中心不是在开发吗? 好吧,告诉我您接下来要发展什么。

          1.    匿名

            现在我记得当我使用Mint时,我唯一不喜欢的工具是MintUpload,剩下的让我的生活很轻松,哈哈。

  5.   迭戈

    由于Linux是一个高大,富有建设性和教学性的博客,但是每当我阅读Nano的文章以及它对某些读者的评论所做出的回应,都会使他们误以为是,告诉他们他们是巨魔,几乎是白痴。 我知道Nano在这个Linux领域非常重要,但是让这个伟大的博客的创建者告诉Nano来控制自己始终是一件好事。

  6.   尤约·费尔南德斯(Yoyo Fernandez)

    很好的入门,那是写作,而不是我做的事。

    PS:纳诺,你怎么虐待我,我永远拖曳着你...

    1.    KZKG ^ Gaara

      哈哈哈哈哈哈哈!!!!

  7.   纳米

    让我们来看看。 是的,他们已经告诉我降低语气,但是如果我仍然在这里,那是为了什么,对吗?

    我不是第一次因为表达自己的方式而受到批评,而且我相信这不是最后一次,因为在我们这里,我不打算改变它。

    事实是,这不是一个有趣的人第一次不想登上巨魔,而当他们的评论被丢弃时,他们会感到不高兴。

    另一件事也值得注意,那就是许多用户太多了……。 “敏感”和任何暗示它们的内容,没有冒犯,但您只是一个例子,因为我没有对任何人提及姓名或说白痴,我只是说那些感到“愚蠢的冲动”的人避免了在我们最小的时候发生的拖钓期待它(我包括在内)。

    我无意道歉,因为我不是要冒犯任何人,也不会像现在那样停止表达自己,因为这一直是我的生活方式。

    我澄清不,尽管我认为我不喜欢他们在评论中添加内容并转移rl项目,但我不为批评所困扰,因为博客中有一封电子邮件,无论如何都是论坛。
    问候

    1.    KZKG ^ Gaara

      我们来看看
      问题是,如果您只是该站点的另一个用户,那么您是否粗鲁,过于粗暴或直接都无所谓,但是由于您是这里的管理员,因此希望您有更多的勇气可以克服破坏性批评,不攻击用户。

      您有多少次看到我直接攻击了用户?

      我认为这就是每个人都在指的。

      即使用户发表了不太愉快的评论,您也不应称其为巨魔,因为注释无法定义他们是否为巨魔...

      逻辑很简单。
      您和其他人一样都属于DesdeLinux,因为您是这里的用户,但是 图像 来自FromLinux,因为您是多个服务的管理员,而不仅仅是博客,这是可以理解的吗?

  8.   日向_宁次

    这不是为了拖钓,而是我第二次Nano ...每个人都应该随心所欲,如果有人与我分享Canonical应该放弃``将社区排除在外''的想法,我应该这样说。 现在肯定有一些UbuntuFanBoy声称Canonical不欠任何人的解释。

    1.    KZKG ^ Gaara

      我并不是要停止行使自己的标准,不要发表意见……我不是那个意思,我指的是读者多次回答的方式。

      1.    纳米

        我也不想被误解。 我对用户的态度很不好,但是您很清楚我那样对待用户的原因不是因为他们是绵羊。

        我从来没有不尊重任何用户,除非他至少挑衅过我两次,即使他们是非庸俗的犯罪。您比任何人都知道,总是有一个粗鲁的个性人物,在这种情况下,我是我

        另一件事,我不是,也不会是勇气,他没有坚强的个性,他根本不知道如何衡量自己的语言,这是两个不同的东西。

        无论如何,在本文中,我没有冒犯任何人,也不要求他们不是巨魔,即使这是我的要求,也不是冒犯。

  9.   乳28

    如果您最终不喜欢Ubuntu,还有其他发行版,那么您不应该淹死在水中,因此,如果它使您作为优秀的用户受益,那么您不必思考对与错。将会秘密地变得非常封闭。寻找另外一个数百万的知识点,您可以参与其中。

  10.   经互会

    您好!
    事实是,Ubuntu有粉丝,Mint也是如此。 但是对我来说似乎不公平的是,您假装每个Ubuntu或Mint用户都是一个狂热的粉丝。 我使用Mint,我正在考虑重新尝试Ubuntu,我不知道为什么,但是它有我喜欢的东西。 这就是为什么我是一个狂热的家伙……我是RPM的捍卫者,尤其是Fedora,因为在我看来,这是当今最强大的发行版之一,但我要等到发行结束。肯定要18年才能安装它。
    在我看来,与MATE配合使用的薄荷糖非常稳定而且很棒。 肉桂可能不那么稳定,但我喜欢它。 我对LMDE经验不足,但是我认为使用LMDE时我会使用Debian,尽管“纯” Debian我不喜欢它哈哈
    就是这样,我希望如果最终我将Mint与Ubuntu交替使用时,您不会像对待粉丝那样对待我,因为我不是,我努力做到公正无私……实际上,每天我都会改变自己的口味,所以对我来说,成为粉丝或仇恨者是不可能的哈哈哈
    〜Comecon

    1.    经互会

      对语言恐怖主义感到抱歉,我把“实际上”放在这里是“实际上”!

      1.    杰明·塞缪尔

        安静...实际上MInt就像使用ubuntu一样,但是几乎所有事情都完成了😉

        当然,Fedora非常壮观

        1.    经互会

          我并不是真的很容易使用它。 我实际上很喜欢像Arch那样“弄脏我的手”哈哈
          我基本上将Mint用于Cinnamon,我发现它比GNOME Shell或Unity更适合GNOME 3,尽管我非常喜欢这三个。

          1.    杰明·塞缪尔

            没错... Cinnamon是一个很好的外壳..实际上,它可以安装在Fedora中并且运行良好..我唯一无法实现的就是将薄荷的艺术品安装到Cinnamon的其他发行版中,显然,欣赏艺术品的唯一途径是在Mint中;(

    2.    匿名

      如果您没有注意到,本文的同一作者使用Ubuntu。
      有各种口味,颜色和大小的风扇供您选择。 因此,如果您打算使用或停止使用某些东西,您将永远找不到免费的东西。

      罗密欧问世时,Cinnamon 1.4仅在Mint Maya中更新为1.6(尽管现在可以从那里安装)。 但是就我个人而言,如果您想在Ubuntu和Mint Mate之间问我,我强烈建议您留在Mint,这对我来说唯一的问题是有时会占用大量CPU,否则直到Cinnamon更新得很好之前,Mate带来的问题将继续更加稳定。