好吧，这一次，我将不得不重做所有工作，不是不好的方法，而是好的方法。
在上一篇文章中，许多人想纠正我，其中有几对是正确的，尽管在阅读完我阅读的所有内容之后，进行分析并意识到是的，但在某些方面我错了，但我的看法仍然是相同的。
好，从所有这些开始 我再次向所有人澄清 那规范的 它不会关闭Ubuntu开发 而且，这些巨魔或讨厌的评论不会超出审理范围，只是为了避免以后再告诉我们我们很糟糕。
这已经清除，让我们开始吧。
马克·沙特尔沃思是什么意思？
没什么，马克在他的博客文章中问的一件事是，您不必被人们的评论所迷惑，而他对此是正确的。 在这里，我可以谈两件事：
- 在没有您自己判断的情况下关注每个人的讲话始终是一个坏主意。
一个完美的例子是，有多少人谈论Unity而又没有尝试过一半或一半尝试过，那么就是一两天而已。 毫无疑问，这给桌面环境带来了很多坏名声，尽管它有其缺点（像其他所有缺点一样），但它并不是诱惑亚当和夏娃的毒蛇。
- 愤世嫉俗的人看什么都不顺眼。
Ubuntu既有Fanboys也有Haters，双方都被他们的想法打碎了，而且没有办法让他们的崇拜/仇恨之情浮出水面。 也许这就是沙特尔沃思讲到的意思 “避免批评”。 毫无疑问，狂热的批评（无论是从一侧还是从另一侧）都是错误，只要它们有正确的论点就无所谓； 偏见不适合这些讨论。
保守秘密到底是什么意思？
我们现在陷入引起争议的是 “保密”。 最近产生的流行信念在于： “他们将关闭代码”; 没有什么比现实更遥远了，他们不会关闭任何东西。
下一个趋势是思考： “他们不会在Beta或Alpha中显示任何内容，而当他们发布最终产品时将是一场灾难”。 部分正确，显然他们不会将其放入Beta和/或Alpha中，但是，显然，他们将与PPA一起使用（除了帖子的评论中未提及），他们将与PPA一起使用对该程序的X模块进行了封闭测试，并在由几位开发人员（来自Canonical和来自社区的杰出人士）进行测试之后，他们将通过PPA发布该代码，以便任何人愿意。
关于这个马克说：
社区的每个成员都从事个人项目。 我们的竞争对手也这样做。 例如，Red Hat对Gnome进行了许多更改，然后将其作为“维护者酌处权”或“设计师设计”而粉饰。 所有社区的所有成员都会私下做出任何数量的揭露，原型，专利和其他决定。 即使在志愿者中，通常也会看到有人说“我已经对此进行了一段时间的修改，现在我需要一些反馈”。
用我糟糕的英语翻译的内容将是：
任何社区的所有成员都致力于个人项目。 我们的竞争对手也是如此。 施加了很多变化 地精 由 红帽，例如，后来被标记为 “维护者的裁量” 或者作为 “设计师设计”。 在所有社区中，都有许多秘密制作的原型，专利和决策，甚至自愿社区成员也碰巧说 “嘿，我已经为此工作了一段时间，现在我需要一些反馈。”
尽管他说的话有一定的道理，但由于很多次我们开发任何东西，首先秘密进行一些事情，然后再发布，在我看来，这是两种截然不同的环境。 或至少有所区别。
首先，作为开发人员，与Canonical相比，我几乎没有任何能力，我不必对任何人负责，我也没有真正的大项目供数十万人使用。 作为独立开发人员，我也不能像白痴警告那样运行： 嘿! 我开始编程某些东西，而我得到100条行，它们什么也不做，不起作用，但是这里是= D»
以Canonical为例，作为一家公司，您可以做两件事：
宣布想法并将其显示为潜在项目，而无需真正致力于任何事情，例如 “这是我们发生的事情，您怎么看？” 要么; 按照他们说的做，秘密开始，然后释放拼图。 只要PPA所提到的第二个条件还不错，如果没有的话，对不起，这是不值得的。
有趣的评论
还应该补充一点的是，该帖子中有一些非常有趣的评论，无论是赞成还是反对还是中立。
例如，许多人针对马克尔所说的话：
规范开发一直是透明开发的标准。
或类似的东西，请记住我的英语不是精通。
他收到的与此相关的一些评论（并且我不会翻译，这是扩展给我的）：
您似乎已经忘记了自己的根基，Debian才是透明性标准的制定者，而不是Ubuntu。 哎呀，当时甚至mandriva都是透明的，外部人员（我）可以管理构建集群（Canonical仍然不提供此功能，而Fedora，Mageia和Debian可以做到）。
这也是：
沙特尔沃思先生，当您从Debian衍生出Ubuntu时，您怎么能说它为透明设置了标准？ 与Canonical项目（例如Android版Ubuntu）相比，Debian允许任何人完全公开地做出贡献并开发改进。 Gentoo是相同的方式。
如果您对透明性很认真，为什么不开发适用于Android的Ubuntu和Canonical在公共存储库中宣布的其他项目？ 我认为Cyanogenmod项目将不胜感激。
还有一些人对此表示支持，而他们又提出了这样的合理怀疑，我感到与此类似：
我认为，通过这一举动，Ubuntu实际上将更加开放，至少在过去的1或2年内，内部进行了很多开发（在Canonical进行），而在功能冻结之前的几天才公开。
通过这种方式，社区（已表现出承诺的社区）将参与其中。我的担忧（如果可以将其称为担忧）是：
谁决定社区中的哪些成员表现出足够的决心参与该项目。
社区成员如果不知道那里有哪些项目，如何申请在这个“秘密项目”中工作。 （如果他们知道这些项目不再是“秘密”的话）无论如何，我很难过，这是一个好举动。 至少比去年好。
归根结底，我不介意功能的发展，但是我更关心功能本身。
在可能的情况下，可以挽救该用户的担忧，他提出：
- 谁决定哪些社区成员适合参加这些项目？
- 社区如何能够申请这些项目和/或使用它们？ “秘密” 他们对他们一无所知？
有很多评论需要阅读，但老实说，我不打算对Mark Shuttleworth的整个帖子进行细分，而远非如此。
我的看法仍然没有太大改变，我还没有完全相信这些决定，也没有感到满意，因为，公平地说，对我来说，仍然有很多松散的结局必须加以束缚。 时间会证明所有这一切都是好主意，无可否认的是，Canonical知道它做什么或不知道，问题出在他们身上，他们将知道在该公司做什么或不工作的人。
我认为，这足以平息许多人的担忧，并驳斥任何我没有咨询正确来源的论点。 从现在开始，我认为任何评论或批评都应针对我对消息来源的解释，这已经是非常个人化的事情了。
您纠正的程度如何， 发表 先前宣讲的是FUD。
保存Ubuntu和Xubuntu，现在保存Lubuntu hehe。
那纳米呢。
您在辩论中的所有事情上都是对的，就像我一样，我认为有一些细节可以以某种方式加以陈述（并且不会冒犯或加重争议），最终不会遏制许多细节。
嗯，上一篇文章缺乏客观性，我无法在桌上摆出正确的论据，尽管我仍然坚持自己的立场，即不管他们如何装饰它，我都不买。
我认为他们过得很好...
让我们看一下Linux Mint所采用的示例，他们从未发布过beta或alphas ...他们只是展示了它们“可能”可以包含在下一个版本中的想法。
在尝试之前，您永远都不知道新的肉桂会如何出现……但是可以使用PPA对其进行测试……这种哲学还不错，可以避免批评。
是的，Mint实际上并没有开发任何操作系统，它从Ubuntu或Debian中获取了其LMDE的一切，并通过将其安装在DE中并添加一些编解码器和PPA来对其进行完善。
就台式机而言，它与发布（调用KDE，GNOME，XFCE等）没有太大关系，只是您自己一个人，因为您无处可去找到DE的Alpha或Beta。 （也就是说，您永远不会在具有不稳定版本的Unity的LTS上看到Ubuntu，或者目前Debian和Fedora在使用Gnome 3.6时会冒风险，或者在Arch中保持一致，等等），仅是操作系统。
从那个角度也看不到它，因为最终，没有Debian的Ubuntu将会是什么？ Mint和Ubuntu一样都有自己的应用程序。 理念是：如果存在，则使用它；如果存在，并且对我不起作用，则对其进行修改；如果不存在，则添加它。
阿们!!
KZKG ^ Gaara：MintBackup，MintNany和其余的Mint Tools。 肉桂，您自己的更新管理器，您自己的控制中心不是在开发吗？ 好吧，告诉我您接下来要发展什么。
现在我记得当我使用Mint时，我唯一不喜欢的工具是MintUpload，剩下的让我的生活很轻松，哈哈。
DesdeLinux 这是一个高质量、有建设性和教学性的博客，但每次我读 Nano 的文章和他对一些读者评论的回复时，他都会虐待他们，告诉他们他们是巨魔，几乎是白痴。我知道 Nano 是这个 Linux 领域非常重要的人，但这个伟大博客的创建者告诉 Nano 控制自己总是好的。
很好的入门，那是写作，而不是我做的事。
PS：纳诺，你怎么虐待我，我永远拖曳着你...
哈哈哈哈哈哈哈!!!!
让我们来看看。 是的，他们已经告诉我降低语气，但是如果我仍然在这里，那是为了什么，对吗？
我不是第一次因为表达自己的方式而受到批评，而且我相信这不是最后一次，因为在我们这里，我不打算改变它。
事实是，这不是一个有趣的人第一次不想登上巨魔，而当他们的评论被丢弃时，他们会感到不高兴。
另一件事也值得注意，那就是许多用户太多了……。 “敏感”和任何暗示它们的内容，没有冒犯，但您只是一个例子，因为我没有对任何人提及姓名或说白痴，我只是说那些感到“愚蠢的冲动”的人避免了在我们最小的时候发生的拖钓期待它（我包括在内）。
我无意道歉，因为我不是要冒犯任何人，也不会像现在那样停止表达自己，因为这一直是我的生活方式。
我澄清不，尽管我认为我不喜欢他们在评论中添加内容并转移rl项目，但我不为批评所困扰，因为博客中有一封电子邮件，无论如何都是论坛。
问候
我们来看看
问题是，如果您只是该站点的另一个用户，那么您是否粗鲁，过于粗暴或直接都无所谓，但是由于您是这里的管理员，因此希望您有更多的勇气可以克服破坏性批评，不攻击用户。
您有多少次看到我直接攻击了用户？
我认为这就是每个人都在指的。
即使用户发表了不太愉快的评论，您也不应称其为巨魔，因为注释无法定义他们是否为巨魔...
逻辑很简单。
你是的一部分 DesdeLinux 和大家一样，因为你是这里的用户，但你是 图像 de DesdeLinux 因为您是多个服务的管理员，而不仅仅是博客，明白了吗？
这不是为了拖钓，而是我第二次Nano ...每个人都应该随心所欲，如果有人与我分享Canonical应该放弃``将社区排除在外''的想法，我应该这样说。 现在肯定有一些UbuntuFanBoy声称Canonical不欠任何人的解释。
我并不是要停止行使自己的标准，不要发表意见……我不是那个意思，我指的是读者多次回答的方式。
我也不想被误解。 我对用户的态度很不好，但是您很清楚我那样对待用户的原因不是因为他们是绵羊。
我从来没有不尊重任何用户，除非他至少挑衅过我两次，即使他们是非庸俗的犯罪。您比任何人都知道，总是有一个粗鲁的个性人物，在这种情况下，我是我
另一件事，我不是，也不会是勇气，他没有坚强的个性，他根本不知道如何衡量自己的语言，这是两个不同的东西。
无论如何，在本文中，我没有冒犯任何人，也不要求他们不是巨魔，即使这是我的要求，也不是冒犯。
如果您最终不喜欢Ubuntu，还有其他发行版，那么您不应该淹死在水中，因此，如果它使您作为优秀的用户受益，那么您不必思考对与错。将会秘密地变得非常封闭。寻找另外一个数百万的知识点，您可以参与其中。
您好！
事实是，Ubuntu有粉丝，Mint也是如此。 但是对我来说似乎不公平的是，您假装每个Ubuntu或Mint用户都是一个狂热的粉丝。 我使用Mint，我正在考虑重新尝试Ubuntu，我不知道为什么，但是它有我喜欢的东西。 这就是为什么我是一个狂热的家伙……我是RPM的捍卫者，尤其是Fedora，因为在我看来，这是当今最强大的发行版之一，但我要等到发行结束。肯定要18年才能安装它。
在我看来，与MATE配合使用的薄荷糖非常稳定而且很棒。 肉桂可能不那么稳定，但我喜欢它。 我对LMDE经验不足，但是我认为使用LMDE时我会使用Debian，尽管“纯” Debian我不喜欢它哈哈
就是这样，我希望如果最终我将Mint与Ubuntu交替使用时，您不会像对待粉丝那样对待我，因为我不是，我努力做到公正无私……实际上，每天我都会改变自己的口味，所以对我来说，成为粉丝或仇恨者是不可能的哈哈哈
〜Comecon
对语言恐怖主义感到抱歉，我把“实际上”放在这里是“实际上”！
安静...实际上MInt就像使用ubuntu一样，但是几乎所有事情都完成了😉
当然，Fedora非常壮观
我并不是真的很容易使用它。 我实际上很喜欢像Arch那样“弄脏我的手”哈哈
我基本上将Mint用于Cinnamon，我发现它比GNOME Shell或Unity更适合GNOME 3，尽管我非常喜欢这三个。
没错... Cinnamon是一个很好的外壳..实际上，它可以安装在Fedora中并且运行良好..我唯一无法实现的就是将薄荷的艺术品安装到Cinnamon的其他发行版中，显然，欣赏艺术品的唯一途径是在Mint中；（
如果您没有注意到，本文的同一作者使用Ubuntu。
有各种口味，颜色和大小的风扇供您选择。 因此，如果您打算使用或停止使用某些东西，您将永远找不到免费的东西。
罗密欧问世时，Cinnamon 1.4仅在Mint Maya中更新为1.6（尽管现在可以从那里安装）。 但是就我个人而言，如果您想在Ubuntu和Mint Mate之间问我，我强烈建议您留在Mint，这对我来说唯一的问题是有时会占用大量CPU，否则直到Cinnamon更新得很好之前，Mate带来的问题将继续更加稳定。