Megaupload已关闭
来自弗吉尼亚州的联邦特工被迫关闭该站点，该站点不再在Web上可用。 七人和两家公司被指控为“一个国际犯罪组织的成员，据称该组织负责全世界的大规模盗版活动”。
当然，这个消息是如此之快地传播到整个WEB上，甚至看起来像是旧消息……但不，这一切都是在几个小时前发生的。 对于这种虚拟世界中存在的用户类型，反应是多种多样的，该行为的范围尚未计算出来，因为该站点的关闭不仅影响托管非法下载链接的站点，甚至影响包含非法下载链接的站点。不违反任何法律。 事实是，像 peliculasyonkis.com，seriesyonkis.com，surfthechannel.com，taringa.net，thepiratecity.org和mulinks.com。 由于多米诺骨牌效应，会在几个小时内掉落。
目前，百万美元的问题是，第三方的权利将会如何？ 所有真诚地为“优质”服务付费以托管自己的作品的用户的钱将发生什么？ 他们会被认为是受到保护的还是必须上法庭？ 目前尚不知道。
事实是，由于这一行为，无论是否合法，是否滥用，是否拥有既得利益保护者……最初的报复行为已经在该网站上创建。 美国司法部 （www.justice.gov）和网站 普遍 （www.universalmusic.com）由集体 匿名.
对于那些想要阅读它的人，这里是索赔的完整文件： 巨型上传起诉书
墨西哥已经和SOPA处于同一条肮脏的道路上...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
看一下发生了什么事： http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
我对xD进行了自我审查，从现在起至本月24日之间，我将自己的画廊存放在仓库中，因为dA托管在美国，并且像megaupload一样，存在大量非法内容流量（称为“ fanart”或“ fanfiction”）因为...从法律上讲，这种类型的创作表演是非法的，因为作为艺术家的艺术家从来没有问过第一个是否可以创作衍生作品...
这就是为什么我非常担心的原因，对我而言，“同人志”或“同志心”是激发创造力的理想方式，而SOPA和PIPA则是实现这一目标的障碍。
我利用并谈论了硬币的另一部分...在这几个小时内所采取的行动 匿名:
他们设法从互联网上（离线）删除了以下站点：
-美国司法部（www.justice.gov）
-环球（www.universalmusic.com）
-美国电影协会（http://MPAA.ORG)
-美国唱片工业协会（RIIA.ORG）
-美国版权局。
但是它并没有止步于此……在过去一两个小时里，更多的站点出现了故障：
-华纳音乐（wmg.com）
-FBI页面（fbi.gov）也下降了大约7分钟...而且显然已经不止一次了...
这不会在这里结束...肯定不会。
匿名者的签名非常清楚：
这肯定越来越好better
在智利的此处，在知道Megaupload的关闭之后，一个Hashtag出现在Twitter上，内容如下：＃JuntenPorno，jjajajajajajajajaja仍然让我发笑。
其中一些人已经重新在线，其他人喜欢 普遍 他们仍然很沮丧。 在撰写主题之前，我怀疑是否只是要介绍笔记-我最后是怎么做的-或对此进行编辑...问题非常复杂。
如果我们无动于衷地看到它，我必须承认 互联星空 如果它允许托管违反法律的成千上万的材料，因为对于他们来说，这代表了巨大的生意，但是许多用户 互联星空 他们以无私的方式分享了这些材料，甚至，他们中的绝大多数不仅没有获得利润，甚至从口袋里为这项活动筹集了资金。
也许这次事件之后的强制性反思实际上是 互联星空 这是对言论自由的一种攻击，还是真的是因为其所有者从中获利而关闭了其所有者允许违法的网站？
最后，我们每个人都将互联网上的言论自由理解为什么？ 它只是在做我们想做的事，还是因为做正确的事？ WEB应该是一个自我监管的网站吗？ 如果是这样，该如何自我调节呢？
我相信这件事超出了傲慢的程度 联邦调查局 关闭网站和社区-Anonymus-为实现我仍然不了解的自由而战，我毫不怀疑。
如果我们知道事情并非如此简单，那么我同意需要制定一些法规，因为人们有权利保护自己的创作，尽管SOPA是Sinde。 Lleras等不是正确的格式，但确实确实如此，Megaupload不仅包含侵犯版权的文件，而且还包含许多备份的用户文件，甚至是保存在那里的信息。
举个例子，我属于虚拟飞行员社区（我们飞行战斗飞行模拟器），共享双向参考和任务的最常用方法之一就是MU，现在我们不知道这些信息会发生什么，我们是否知道那些支付了高级帐户费用的人会发生什么情况。 我的观点是，这类行动不能任意采取，必须有实例。
的确，此举侵犯了第三方的权利，但如果有超过6,000个用户协调入侵了该网站， 联邦调查局 在法庭上捍卫自己的权利，您不能这样做吗？
还是这表明人们已经不再相信机构了？
哇…。！ 我仍然感到所有这些超出了我的理解能力，因为问题非常复杂。
这个问题非常严重...备份中有很多东西上传到MU。 现在我丢失了所有这些文件...> _
另一方面（我知道附近有几个动漫爱好者），数百个系列，尤其是“老妇人”，它们的链接仅针对MU ...因为 “最可靠”.
u
……说实话……我的感觉和发现双子塔倒下的感觉一样。
不同的情况，但是相似的感觉._。
是的，其他地方几乎没有动漫
我从该机构丢失了60 GB的上载动画和10 GB的作品，而且我不再知道该在哪里下载像加泰罗尼亚语或意大利语中的一件或名侦探柯南这样的剧集，而我又怀疑旧的剧集是否会再次T_T上传。 这是对国际数据保护法的愤怒。 其余的，如果周围有西班牙人，请告知我们正在创建一个平台来报告此操作。
我们还有YouTube，但是看到那里很烂。 至少您知道意大利语和加泰罗尼亚语，因此，如果您在Google中搜索，将会获得更多选择。
还有西班牙语，我是西班牙语，但我不太理解您所说的话。
我说，所有西班牙人，我们都应该团结起来向法院投诉，这很简单，即使只是为了赔偿，所有损失的金钱或仅仅是因为无法访问个人数据。
并不是很糟糕，但是...
他们不会全神贯注地关注我们，他们会一直关注那些有钱的人和我们那些不付出的人。
在我看来，最好的办法是结盟我们，寻找那些负有责任的人，把他们当成地狱
我不十分了解，这是根据他们将在哪个国家/地区的法律判刑的？ （在美国，版权和反盗版法律因国家/地区而异）？ 因为根据我的阅读，或者至少不是全部，被告不是美国公民。
细节是，我认为MU服务器在美国境内...因此他们可以在技术上随心所欲地做🙁
令我困扰的另一件事是，据说公司不会通过盗版赚钱。 购买Play Station 2，MP3播放器320 GB硬盘的人将大大减少，如果不出于盗版目的，拥有高速互联网连接的人将更少。 我知道这是非法的，不应该这样做，但是像Sony或Telefónica这样的公司不能从盗版中部分受益的说法是荒谬的。
匿名者已经在报仇
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
谁没有从Mega Upload下载内容（合法与否）？ 我做到了，尽管偶尔也不会刻苦。
我认为这应该是打击互联网盗版的法律：攻击特定站点并捕获那些负责任的站点：一些。 它不应该与链接共享程序或文件下载相抵触：捕获并处理所有链接对政府来说将是一笔巨大的费用。
另一方面，我不同意SOPA。 有了这项法律，他们将任意关闭任何站点。 他们可以关闭与盗版无关的页面或博客，但确实表达了与那些想要控制世界和操纵信息的人相反的观点。
很抱歉关闭Mega Upload，但我赞扬Anonymous的反击。 我非常喜欢昨天的抗议，尽管我很遗憾Facebook和Twitter没有采取任何行动。 如果Facebook做了一些事情，它将吸引更多的受众，并且将使更多的人了解SOPA和PIPA。 无论哪种方式。
几天前，我在megaupload中注册，以上传几个文件（免费软件），现在我发现了。 我不知道我们会在哪里结束。
我不是Megaupload用户。 是的，有时我从那里下载了一些内容，但通常它们是非常小的文件，与电影，音乐和其他内容无关。 关键是，关闭合法页面，无论某些用户如何使用它，都是迈向1984年的第一步，迈向乔治·奥威尔（George Orwell）所描述的世界，由他的大哥（Big Brother）控制一切。
因为按照这三个规则，他们还可以关闭Dropbox，电子邮件帐户，发布了来自第三方的图像或视频的博客以及冗长的等。 这似乎是一件琐碎的事情，是对盗版的简单打击，但它的作用还远远不止于此。
仅仅因为用户下载电影并不意味着他们停止购买电影。 也许以后，如果您喜欢它，可以把钱投资其中。 也许无论如何，无论我是否下载，我都永远不会。 以关闭一家公司损失了500亿美元的网站为借口，至少在法律上是允许的。 您怎么能失去自己没有的东西？ 如果不存在Megaupload，是否会收集到这么多钱？
我认为政府和公司时刻准备着吸引消费者，他们得出的结论是互联网是一个非常重要的战场。 我知道不应禁止非法行为，但是什么是合法的，什么是非法的？ 如果正是公司和政府按照自己的形象和形象制定法律，总是在操纵和伤害普通公民，难道法律就不能理解为旨在保护富人免受穷人侵害的一套措施吗？
广泛而复杂的话题。 打扰一下。
问候。
1984？
因为在采取这种行动之前，我们已经开始把事情从母亲那里带走。
今天，我可以访问比我曾曾曾曾祖父母祖父母更多，更高质量的信息，并且在不侵犯知识产权的情况下访问信息。 与他们相比，我拥有更多的社会和文化可能性。 这使我可以更加自由地思考。
公共领域的书籍数量众多，使我可以在不依赖任何内容的情况下阅读余生（也可以阅读高质量的文献，而不必阅读出版商最近卖给我们的烂话），而且我可以免费使用它，并且不被禁止传播。 从现在到死亡，数量在增加。
最糟糕的是，人们甚至没有使用这些权利，因为他们更喜欢在网站上看到直接基于高级帐户和广告进行切割的X系列，而没有将钱退还给作者，他们会忘记什么文化是和权利。 好吧，是的，从理论上讲，他们不知道用户将其服务用于什么目的，对吗？
关闭营利性网站是什么意思？ 没有一分钱就看不到最新的时装系列意味着什么？ 首先，有成千上万个不依赖公司的渠道（激流？）。 其次，将要进行审判。
我看到的唯一真正的问题是拥有帐户并将其用于个人文件的人。 但是，据我所知，它们是预防措施。 我的意思是，这并不意味着什么，如果进行审判，他们将获得补偿，或者我们可以像生气的群众一样尖叫。 不管它是否非法，法官都会裁决。
让我们用1984年关闭megaupload的类比有点夸张。
完全同意你的看法。 我想与您分享我四年前（28年2008月XNUMX日）写的一些东西，这与您的投诉非常相似； 不知何故 互联星空也许无意间，它最终使用户交互的方式发生了变化：
今天，我在论坛上转眼，悲伤地看到事情已经改变，我不会谈论诸如“哪个披头士乐队的头发最长？”这样简单或愚蠢的话题？ 或“您认为Ringo的鼻子性感吗？” 不，我不是在说那个。
今天感谢 RapidShare，MegaUpLoad，YouSendIt…如此多的论坛已经变成了一个大型仓库，在这里，藏书者可以随意下载托管的资料。 如果它也没有产生一群懒惰的“论坛成员”，那不是一件坏事，他们相信通过贡献大量的资料来下载，他们将合作扩大论坛。 如果不是因为大多数“贡献”都是从其他论坛或博客复制并仅粘贴的事实，那也不是一件坏事。 他们甚至不费心去调查或贡献一些东西来丰富我们的知识。
今天，我尝试在论坛上阅读一些有趣的东西，但没有发现任何有趣的东西。 复制并粘贴来自公共领域的新闻，旧主题以简洁的“非常有趣，我不知道”和“对话”和“辩论”（通常不超过二十个字）复活。 而且西班牙语也很糟糕，写得不好。 好像打了二十个字就把十字架抬起来了 戈尔格塔.
我想知道我们是否失去了旋转一致思想的能力，最糟糕的是，我们是否失去了自己产生思想的能力？ 研究学习的渴望在哪里？
从记录上看，无知不是正当的理由……当我学习时，我的西班牙语很糟糕 无处 因此，它有了显着改善。 我不明白很多话，而今天由于这些论坛，我不再遇到这个问题。
这些是当前的论坛，而最引人注目的将是不久的将来的论坛。
有很多需要考虑的事情，还有很多要做的事情。 我毫不怀疑。”
由于仓促，我的评论有点笨拙。
我同意这一评论。 我喜欢您提出的想法，我会提出一些看法，也许我会四处寻找与新闻无关的问题：
问题在于我们已经（或已经）将质量换成了数量。 在某种程度上，这是由于互联网的民主化程度提高了（这还不错），这意味着更多的人可以访问和参与，但是在所有的喧闹声中，找到有趣的信息或原始分析（而不是重新整理）的难度更大。以前的事。
同样影响互联网速度和硬盘容量增长的因素是，所有信息很少，而我们的痴迷是填充硬盘，交换大量信息，快速送达等。 不再需要了解某个团体，其制作人，音乐家等的歌曲。 重要的是，硬盘上有40000首歌曲，质量是一半的可疑； 下载了一千本书，而不是不读书； 或看过最新的美国系列。
想要如此迅速地消费文化这一事实意味着我们在选择和分析文化上浪费了更少的时间。 我们被生面团带走并消耗得如此之快，以至于我们几乎没有时间榨汁。 换句话说，如果我们选择并快速消费，那么文化留下的残留物很少，因为除了我们消费的质量变得可变以外，我们还跳过了先前的，后续的分析以及整个过程。 由于该信息对我们影响不大，也许只是很有趣，所以我们将无法进行更复杂的分析，学习，积累经验等。 我们剥夺了自己所要考虑的，却正在丰富的复杂信息。
例如，在我将光盘拆解到最后音符之前，我也参加了这个游戏。 现在，我消耗更多的音乐，而对它的分析更少。
除了所有内容之外，信息已经被咀嚼并且从观点流中被彻底粉碎，因此上方的人们生活在“我不知道什么大师”的泡沫中-谁说大师，或者说作为出版商或唱片公司的其他话-说这是好是坏，我从不走好坏。 最重要的是，如果您与我争论，“您根本不知道您在说什么”。 因此，我们不再粉碎任何东西，因为没有粉碎的东西。 我们希望获得简单的信息，而不是太复杂，如果我们浪费时间考虑或解密它，我们将无法继续下载或触摸3g设备的触摸屏。
问候和抱歉走过树枝
@蒂娜（Tina）和@algoban：多少真相和道理！ 事实真是太好了，我已经发表了几条评论，没有比你更好的表达了。 😀
问候。
我只说一件事，我在私人跟踪器，leecher和旧的fanubero上上传视频，而我带走了它们的巨载，而当我国动漫产业的烂摊子只给我们带来商业性的猪动漫时，这触动了我的道德。 在他们全力以赴地合法化所有系列作品的那一天，然后他们抱怨，直到那天我们必须停止盗版，因为该内容甚至都未经许可。
这不是使事情脱离上下文。 以我的观点，并且我宣布自己是该体系的坚定批评者，“ 1984”不是未来的威胁，而是当前和起作用的现实。 掺假的信息，大众媒体压倒了政府和公司的利益……当然，流通的信息更多，但是……质量如何？ 目标还是操纵？ 什么是自由？ 存在吗？
我不否认有些人有能力在群众中找到自己的道路，但是，媒体和政府是否都在寻求完全植根于愚蠢状态的公民，这不是真的吗？ 您只需要看电视节目，报纸上的新闻或各国对子孙后代的教育。 我的祖父母当然无法像我一样享受一半的文化，但是住在更大的笼子里并不能使它拥有更大的自由。
当用这些词（可能是夸张的）指代Megaupload的关闭时，我要做的是将其包含在某些组织似乎在逼迫的言论自由围困中。 当然，作者捍卫自己的创作对我来说似乎是合法的，而且关闭下载页面并不是世界的尽头，尽管它可以树立危险的先例。 您必须找到一个平衡并寻找那些替代方案。
我要重点关注的是问题的形式和实质。 法律说，除非另有证明，否则一个人是无辜的，但在这里他们已经封闭-无论多么谨慎，它仍然是有罪的推定-然后我们将看到...合法用户，有，他们将会看到您的文件超出范围，并且所有数据都在联邦调查局手中。 为什么？
然后有一些人/公司促进了这一点。 关闭网页，进行FBI操作，以满足生产者的意愿，或者既然如此，则批准SOPA / PIPA / ACTA及其替代品，这将是建立新一代无耻的富豪制度。 我相信越来越少的那种伟大的嵌合体超越了正义，并将其服务于强大的国家，甚至更多。
说了这么多之后，我想补充一点，就是我和你和蒂娜·托莱多都部分地分享了你的观点，但是大量的滥用行为正在蔓延。 以我为例，Megaupload仅再下降一滴，最终产生了溢出，让我伤心的是，在这个世界上解决问题的方法就是剪断。
问候。
比较似乎仍然被夸大了。
该信息具有您想要的质量。 有好有坏。 您甚至可以自己传输。
我不知道政府在寻找什么。 我知道自己是什么，我在寻找什么，我知道我有思考的工具，没有任何人告诉我要思考的原因的理由，最重要的是，审查我的思考方式并禁止我自由表达（显然我是受许多事物的影响，但这是另一场辩论。 如果其他人没有机会，这是您的问题。
获得更多信息的机会使我更加自由地思考，这些年来信息不断增长，牢笼？
互联网控制是危险的，但是在这种情况下，不能说它是审查，监视或思想控制，这就是为什么我不理解类推。 他们也没有剥夺您的权利，最重要的是，还有其他选择总是比以前更好（激流）。 无论如何，他们关闭了一个从他人的工作中获利的网站。
除非另外证明，否则他是清白的事实并不意味着未采取预防措施。 在谋杀案中，被指控的凶手即使被指控也被关押。
封锁问题留下了许多待解决的未知数。 显然，处理情况的方式并不理想。 以及已尝试执行的不同法律。 但这并不意味着人们今天不能推翻政府。
社会拥有比您想象的更多的力量，并且愿意使用。 如果政府允许法律，那么社会上的分歧可以改变政府。 如果明天所有人都停止消费例如环球影业生产的产品，那么他们的帝国就会崩溃。 如果人们不同意，他们要么不同意，要么他们没有适当地利用他们的自由。 但是您可以这样做。
阿尔戈班，我赞扬您的态度，因为毫无疑问，今天需要什么：批判精神。
的确，有更多的各种信息，但由于无知，访问不便或隐瞒，人们并不总是可以获得。 例如，我一生中从未见过的巨大的漂浮在海洋中的垃圾岛被新闻或报纸命名。
我也得出结论，我相信自己的“真相”，并且我以自己的方式去研究和对比自己的生活，但是我看到信息不可避免地受到操纵，这使我感到困扰，尤其是因为许多人相信他们所读的内容并没有最不用理会它。 在这些问题中，有必要考虑多种因素，甚至是社会因素，而事实是，这将引起长期争论的真正辩论。
至于“笼子”，这是一种交谈方式。 我喜欢哲学，在这里也许最合适的事情是提到柏拉图洞穴的神话。 但是，嘿，这只是我的观点，并不意味着它必须是真实的。
显然，有更好的选择-我更喜欢洪流-在这里，他们没有侵犯任何表达权利。 我了解的是，此攻击具有次要意图，可能与SOPA有关。 请注意，目前，毫无疑问，这是Megaupload和社会压力造成的结果，我认为该提案已撤回。
社会有力量，很多力量。 如果您不知道该怎么办？ 您只需要看到这些天公民的辞职和不高兴，不受欢迎的政府政策接受等等。 他们没有做任何事情，而是坐在家里-大多数。 对我来说，这对我个人而言都会产生影响，因为一个人无法更改系统，无论他们想要多少。
今天我们有自由，但是如果我们不使用它，明天我们会拥有吗？
他们都是苏梅岛
关于与美国的版权相对应的问题，迫在眉睫的关闭是迫在眉睫的，许多人忽略，不理解，换一种说法或我所知道的，当Megaupload显然以不受控制和无耻的方式从源自产品的材料和商品化以住房为主要成本的保护作品，没有任何变化和控制的迹象。 仅仅审查他们在网络上流传的指令的收益数据（超过175亿美元），再检查其活动的规模，他们就成了大亨！
有了这项措施，无辜的个人肯定会受到影响，而且受影响的人肯定也将能够向当局提出索赔； 但是，我个人并没有将全部责任归咎于FBI，因为在FBI的职权范围内，它是与刑警一起迫害迫害的犯罪行为，包括那些侵犯知识产权的行为，但Megaupload本身却从来没有试图屏蔽通过这些可能的措施来提供服务，而他们却没有这样做，这对于最具影响力的公司而言，是在网络上下载文件时犯了一个严重错误，而且在服务可靠性方面，几乎没有什么重要的证据表明，他们对自己的“合法”用户。
因此，建立起来的庞大业务是不可接受的，这与许多所谓的“共享”绝不对应，它是通过torrent共享的，而不是直接下载的！ 在那里，所做的是存储了每次下载时分发到网络上的受保护材料，他们可以很好地了解其指令流，并从中获得数百万美元的利润，否则有人告诉我，例如Megavideo，它是用来上传婚礼和群众视频还是用于其他目的？
我坚信最近提出的极其严格和纯粹制裁的规定不是最充分或最合理的，但我也坚信互联网无法像勇敢的公牛一样继续在玻璃厂中留给自己的设备，需要采取措施，无疑。 特别是如果用户的个人权利和作者的个人权利以这种扭曲的方式融合在一起。
我什至没有谈论言论自由，因为许多人将言论自由与“做我想做的事”，“一切都是自由的”，“知识没有主人”等混淆，在同一篮子里用梨子和石头搅动。 试图改变这一观念是一场失败的战斗。
问候，并为这次打击深表歉意，但这是不可避免的，来吧，因为我学习法律... xD
很棒但是值得。
显然，他们没有屏蔽并直接受益。 但是，要想避免不公正就很难思考。 我可以想到一个经典示例和两个变体：
1.您制造刀具并出售。 您提供的服务不必具有犯罪目的
2.您制造刀具并出于犯罪目的出售它们。
在情况1中，这将是非法的。 在第2种情况下，您必须证明这一点，或者查看制刀者是否是帮凶。 许多人会在1上看到megaupload，在2上看到另一个。
但作为唯一的服务，我们可以问自己为什么要使用megaupload而不是其他类似的服务，为什么不使用YouTube？
还有另一个问题（自从您学习法律以来）。 在目前由法官决定页面合法性的系统中，这还不够吗？ 这个系统有什么问题？
勘误
2.您制造刀子并将其出售 会心 有犯罪目的。
关于您写下的两种可能性，一切都归结为一个证据问题，因为共谋不仅是执行犯罪行为的知识，还包括合作对隐匿违法行为的掩盖。 对我而言，兆丰的产品在您的假设中排在第二位，因为以前已经要求它们存放在那里的材料，即使如此，他们还是洗手，让用户承担责任，而他们继续掩盖自己。 为什么每个人都做不到相同的事情？ 即，这可能是由于无法将其带入审判或政治策略的缘故。
您关于这些案件中的司法控制的问题很有趣，我特别认为可以在法官干预之前执行行政程序，因此他仅就行政裁决的合法性行事，我认为必须从一开始就必须参加。 但是要当心，我说的是精心设计的行政程序，不是好奇的，而是尊重程序保证，正当程序，辩护权等。 （这正是SOPA及其克隆的关键：它们的方法非常任意）。 简而言之，当然要先进行司法控制，但前提是必须事先进行良好的行政程序并尊重用户的保证，司法机关并不一定要首先介入。
就Mega而言，这不仅与侵犯版权有关，而且由于被告被指控犯有更多罪行，包括洗钱，因此，作为一项预防措施，下令保留所有可能用于诉讼的材料作为指控的证据，例如汽车，金钱，银行帐户被冻结，当然还有托管所有信息的服务器。 事情的复杂之处在于，如果它提供了全部的证明价值，那么拥有合法材料的用户就可能会看到他们的信息消失，因为在美国主张和执行法律诉讼非常昂贵，这对于他们中的绝大多数在法庭上甚至在正式请愿中都可以听到。
问候。
作为一个网站，我不必审查用户为其付费的内容。 那些需要检查是否没有侵权的人，是可以致力于谴责链接和megaupload的作者，总是通过删除它们来进行合规。那些因为不知道而经常说话和不了解的人是大多数游戏，蓝光等文件被上载到Fileserve而不是MU，因为Fileserve直到最近才付款，而RapidShare也是如此，因此大多数mu上载者都是出于对艺术的热爱。 我坚信，法院会再次说MU不承担责任，就像上次那样。 最后，MU的创始人是一个愚蠢的人，生活在一个实际上是美国，新西兰的领地的国家，就像住在澳大利亚或日本一样。
如果您没有看到，则可以提出起诉。 至少可以说是超现实的。
在第30页上，您看到被告之间的私人电子邮件。 他们甚至在它们之间传递文件，或解释从YouTube复制文件的意图。 他们会说诸如非海盗而是为海盗提供服务之类的事情。
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
从汽车上看，一切都表明它们在第二种情况下。
只要这个过程由透明的国家机构执行，对我来说这并不是一个坏主意。 但是，您建议的管理程序是否具有诸如临时关闭网站之类的预防措施？
SOPA和sinde等一样，都是错误基础的一部分，因为SOPA希望通过不公平，不十分透明且具有党派性的机制来控制互联网。
问候
@ pandev92
检查汽车，很明显MU知道他们在做什么。 另一方面，MU确实向用户付款，如果他们收到受保护材料的钱（在其他网站上已有评论），则可能会出现问题，因为他们可能会收到投诉。
在亩中，他们知道他们已经做了清楚的事情，但是他们没有做到，这就足够了。
如果您有不同的看法，那么您可能已经开始关闭70％的互联网流量，请不要误解，由于盗版，互联网已经增长了很多。
@ pandev92：MU没有亲自上传受保护的材料这一事实不足以使他宽恕，因为可以通过各种方式实施应受惩罚的行为，犯罪：直接，不当，不作为等，或者通过共谋或确定行为，如果客观地看待它，它所提供的服务以及MU的整体行为，是一种不情愿的态度，它控制着用户对其未涉及的服务所做的使用的控制，因为他们知道其业务是它会失败。 那是MU的商业模式与版权侵权之间的直接关系，而且，这也是MU被指控的主要原因。 就像algoban告诉您的那样，认真阅读天意。
关于您所说的话，那么半数以上的互联网都必须关闭以考虑我的想法，这是不相关的，因为有些情况比其他情况更繁重，您自己已经说过有些人甚至付钱，那些，那些赚钱的人没有任何谦虚的无耻行为应受到刑事起诉。 另外，让我告诉你一些事情，刑罚具有一般的预防功能，这意味着鉴于犯罪所带来的负面影响，呼吁我们大家注意不要实施犯罪，或者也许是当你看到他们没有抓住所有人的劫匪，就意味着没有人被抓住？ 嗯，MU发生的事情对于它的所有克隆（关于它们所提供的服务以及它们的行为可能带来的后果）也是一个重要的警钟。
问候。
所有这些问题的部分原因是，老实说，几乎所有互联网用户都至少一次下载了非法文件，而不仅仅是从 互联星空 但从其他任何地方。
我要说什么呢？ 这种行为在WEB上完全是“正常”的，对我而言，互联网是一个受习惯和使用方式而非法律合法性约束的网站。 但是，受使用和习俗的约束并不总是最好的，因为它很大程度上取决于执行此做法的社区的道德素质。
在这种背景下，产生了抗议，并称抗议活动的结束。 互联星空 这是对言论自由的攻击。 或开始限制这种自由。
这是真的吗？ 这个动作是由 联邦调查局 意味着互联网言论自由终结的开始？ 这是否意味着人类的文化遗产将无法为所有人使用？
我不这么认为。 事实是，我对结案不满意 互联星空 因为像许多人一样，我亏了钱-我有一个高级帐户-以及上传超过15Gb的时间。 信息-基本上是图形设计文件-但是，当我得知负责该网站的人已经收到有关在其中以及通过其进行的涉嫌非法活动的几条通知时，我不禁感到愤怒 互联星空。 他们警告过顾客吗？ 否。他们只是掩盖自己，以避免关闭网站，而是继续开展业务，而没有警告其客户和用户有关法律情况以及所有材料托管在其中的潜在风险。 互联星空，无论这是否合法。
这是我们想要的互联网自由吗？ 我不知道别人在想什么，但我不知道。 但是免费互联网对我们有什么了解？ 我们可以在其中表达自己的想法，还是可以让我们做自己想做的事情？ 据我所知，这是一家倒闭生意的公司的倒闭，而不是一家报纸网站。 的网站 格拉玛 –http://www.granma.cu/-和来自 迈阿密先驱报 –http://www.miamiherald.com/-仍然有两种思想完全相反的报纸。 该网站因法律原因而不是政治原因而关闭。
的关闭 互联星空 它威胁到我们通过Web交流文化的自由吗？ 我不这么认为。 文化是一回事，娱乐又是另一回事，因为并非所有音乐都是文化，电影也不是全部。 我可以真的相信要保持自由的文化交流吗？当我在互联网上阅读的沉浸式信息中的大部分内容写得很差，而且存在很大的拼写错误时，即使是我，我的母语是英语，我用西班牙语说和写大约八九年了，我知道吗？ 我们走吧！ 我们最好读一本我们最需要的好书……。
我不高兴 互联星空 它已经关闭，但我也不认为这是对自由的攻击。
这是我们想要的互联网自由吗？ 我不知道别人在想什么，但我不知道。 但是免费互联网对我们有什么了解？ 我们可以在其中表达自己的想法，还是可以让我们做自己想做的事情？
好吧，我们是一样的，因为现在我到处都读到的评论都集中在“我们想要什么”上，而您所评论的是完全正确的，这是一个态度问题，也是一个非常严重的问题。我认为这是我们将表达自由和知识传播与以下问题混淆的潜在问题：
“做我想做的事”“一切都是免费的”“知识没有主人”，依此类推。
如果我们不解决它，事情只会变得越来越糟，因为它不可能像这样继续下去。
很好的评论，蒂娜！ 只是重申您的观点之一，即提及MU对用户的责任。 在使用服务的条件下，Megaupload在其一些条款中重申，如果由于任何原因（包括法律原因）影响服务的连续性而导致失败，则免除一切责任，并在警告中指出该文件具有该服务具有其客户已知并接受的固有风险的同一个文件，该文件没有使用户有权对公司采取任何法律诉讼。 这就是为什么他们没有发出警告，也没有采取态度为他们的用户提供服务时提供可靠性和安全性，而是相反地继续充实自己的腰包。
如果有人对阅读MU服务条件感兴趣，请访问以下链接，以供所有人检查：
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
问候。
谢谢一千 人造丝 y 奥兹卡尔!
奥兹卡尔请注意，该粘合合同的这一部分引起了我的注意：
“撤销
12.1
在不影响其他法律补救措施的情况下，Megaupload可能会立即或无限期发出通知或暂停（即阻止对客户服务的访问和操作），或者终止客户的帐户并拒绝向客户提供服务：（a）Megaupload认为客户违反了本协议或其任何政策或与其行为不一致； （b）客户由于Megaupload尚未支付费用或其他款项； （c）Megaupload无法验证或认证客户提供的任何信息； 或（d）Megaupload认为客户的行为可能对客户，其他Megaupload客户或Megaupload造成法律责任。»
从法律上讲，您如何解释？
感谢在前进。
该条款特别意味着放弃用户权利，因为在这些情况下有可能单方面终止有利于MU的合同。 对于此案，在（d）节中，MU拥有预防性干预的权利，并避免了由于其用户的行为而可能引起的诉讼造成的损害，正如我们所看到的那样，MU不愿申请，因为显然这将不利于您的业务。 MU可以采取行动保护其付款用户，以免发生事态发展，就像信用工具一样，但合同中的一切仍然是空话。
问候。
我也明白了，现在...根据这种逻辑，客户不能 互联星空 起诉他们疏忽大意，因为他们没有按照本条款的假设行事以维护自己的权利？
所有这一切都以结束 互联星空 这不是由于与服务本身及其后勤性质无关的原因引起的。
这可能吗？
问题是……要求在哪里和向谁提出？ 。 他们会向MU，FBI向谁抱怨吗？
换句话说，如果要求MU赔偿（这是最基本和合乎逻辑的），那么其背后的官僚会是什么样？ 好吧，我认为在这种情况下，从法律上讲是不可能的，因为他们会偿还，付款或类似的费用。
在其他国家，我不知道，但是在 美国 检察官可以将负责 互联星空 向法院提起诉讼……问题不是，是否可能是受影响的北美公民愿意同意这样做。
当然，这不是一个非常实际的情况，因为诉讼可能要花费很长时间，但诉讼可能会...。 在我国，诉讼问题是整个行业...：S
该索赔将针对MU，但存在多个缺点，并且它们在同一合同中提及。 在该协议中，MU免除了因其受约束的服务而产生的所有责任，并且还同意在“赔偿”，“无担保”，“责任限制”和“数字12.2; 明确确认并重申，作为服务提供者的MU作为客户接受并订阅的生存问题的起因，无论其起因是什么。 此外，在“几个”部分中，可以听到冲突的人员的管辖权和权限是有限的（加利福尼亚的美国法院），并且用户可以选择在因果关系发生后的12个月内采取任何行动产生它的事实。
我认为，鉴于合同内容使用户无法武装，并使其对他不适用，因此应该适当地采取行动，声称由于包含滥用条款而使合同无效，并且还要求赔偿与MU在执行合同中的行为，明显遗漏。 问题在于，即使普通用户居住在美国，对此类用户提起诉讼对于他们来说也是极其复杂且昂贵的事情。 然后，最好等待，看看是否取消了预防措施，或者在控制了所收集材料的合法性之后，在提供证明依据的信息与未提供证明依据的信息之间进行了区分。该决定将由导致该事件的法院决定。 如果这两个假设都没有实现，我想可以针对联邦调查局启动某些程序，但事实是我不知道美国的程序性准则允许打破被审判的证据材料的监管链。
问候。